Просмотр полной версии : как улучшить демографию!?
Доктор Вейдарчук
13.11.2007, 07:07
Как улучшить демографию? Ну как! Никто не хочет иметь по шесть детей!
Все вымрут! Есть единственный способ! Это меньше умирать!
С сегоднящнего дня предлагаю всем кто уже при смерти не ныть!
Не паниковать! А прекратить своё умирание! В целях улучшения демографической ситуации!
И нечего выбегать на дорогу и вобще пользоватся
личным транспортом постоянно ухудшая демографию!
Ну никак вы не можете контролировать своё поведение на дороге
пьяные вы придурки!!
А.Лексей
14.11.2007, 18:24
По 6 детей? Я хочу. Осталось найти хорошую женщину, которая тоже их хочет. И меня тоже. Согласен даже на 4. Ну хотя бы на 3. Меньше -- как-то несерьёзно.
О себе. Образование высшее. Заработок около 20 т в мес., иногда больше. Готовлю диссертацию. Есть дочь, живёт со своей матерью. 4-комнатная квартира. Сад. Машина с гаражом. Я вообще хороший.
Доктор Вейдарчук
15.11.2007, 06:34
Товарищ Алексей женщин желающих создать нормальную семью много! Поищите на сайтах знакомств каких нить! Выберите по плодовитей и приступайте!
народу нужно прекратить бухать и начать плодится и размножатся!
А.Лексей
15.11.2007, 16:38
1. Вообще-то для начала нужна любовь...
2. По данным социологов, в России ныне пьют в основном 2 категории: 1) бомжи и мелкие воры пропивают последнее, 2) МЕНЕДЖЕРЫ И БИЗНЕСМЕНЫ, богатенькие буратины пьют по 23 литра. Пусть подыхают, главное, чтоб не размножались, паскуды под номером 2.
Доктор Вейдарчук
15.11.2007, 17:05
Любовь штука тонкая! Надо пытатся! Если внешне нравится уже возможно возникновение чувств!
Вы говорите про совсем колдырей! Частые праздники и "русские народные" традиции давно уже поголовно вынуждают пить практически всех кроме принципиальных! Это вызывает зависимость и разжижает мозг!
В жизни столько событий которые надо отметить! Кто то умер там... наливай..
Практически каждый месяц человек что нить отмечает и возможно лежит в сисю пьяный!
Что делать как быть? Генофонд ухудшается! Викрусачевский вобще в панике!
А.Лексей
15.11.2007, 18:02
1. Питье спиртного даже на поминках, тем более на свадьбе, НЕ является НИ религиозным православным ритуалом, НИ народным обычаем, а ничем иным, кроме как злонамеенно внедряемой дурной привычкой, переходящей в болезнь. Тем, кто заставляет пить спиртное, хоть бы и на поминках, движет враг человеческий. В обычае же: кисель, взвар (компот), сбитень (медовый), молоко, а наипаче чистая вода. -- Авторитетное мнение православного священника.
2. Сигнал ТРЕВОГА.
>12.09.2007
Детские органы на распродажу!
К концу 2007 года может появиться законопроект, по которому на территории Эрефии можно будет осуществлять пересадку органов у детей. Минздравсоцразвития очень старается принять этот законопроект. Очень там пекутся о детях. Но есть два вопроса: у детей какой национальности будут эти самые органы изымать (и добровольно ли)? Детям каких национальностей эти самые органы будут пересаживать?
Доктор Вейдарчук
15.11.2007, 18:20
1. Вот и говорю товарищ Алексей, что эти якобы традиции! Весьма странные но они уже практически везде! Как это пошло и откуда непонятно... зачем что то обмывать тоже непонятно... зачем спорить до хрипоты в пьяном угаре тоже непонятно... столько всего странного и непонятного... значит явно жидовская провокация!
2. Подозрительный законопроэкт.. опять обожравшиеся водяры и копченой колбасы богатенькие детишки будут получать новую печень.. почки и селезенки!
Представить страшно откуда они будут их все брать в таком кол-ве!
Кашапов Рафис
08.12.2007, 13:50
Как улучшить демографию? Ну как! Никто не хочет иметь по шесть детей!
Все вымрут! Есть единственный способ! Это меньше умирать!
С сегоднящнего дня предлагаю всем кто уже при смерти не ныть!
Не паниковать! А прекратить своё умирание! В целях улучшения демографической ситуации!
И нечего выбегать на дорогу и вобще пользоватся
личным транспортом постоянно ухудшая демографию!
Ну никак вы не можете контролировать своё поведение на дороге
пьяные вы придурки!!
Одобрен законопроект "О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга "О социальной поддержке семей, имеющих детей в Санкт-Петербурге". Законопроект предусматривает серьезное увеличение мер социальной поддержки семьям с детьми. Также с 1 декабря 2008 будет увеличен размер единовременной выплаты при рождении ребенка. При рождении первого ребенка выплата составит 15000 руб., при рождении второго - 20000 руб., при рождении третьего - 25000 рублей. Кроме того, будет расширен круг семей, имеющих право на получение пособия. "Этот закон существенно увеличит поддержку семей с детьми.
А если правительство предложить миллион за каждого рожденного ребенка, то наверняка даже 70-80-летние бабушки начнут рожать? Можно ли только деньгами решить проблему демографии?
DelotecaRu
08.12.2007, 17:53
Это все пиар властей (ЕдРа) и не более (про помощь семьям и заботе). Когда хотят помочь помогают всем. У меня трое детей и никакой помощи от государства я не вижу, да и не жду - так как оно заинтересовано только в том чтобы грабить и разрушать страну. А для верющих в телевизор - все эти заявления о заботе.
Реально - одни только поборы: в садике, в школе, в институте. Там везде говорят, что финансирование того или иного не предусмотрено и что помочь должны родители. Очень так настойчиво и не двусмысленно намекают. То есть мы родив и вырастив детей еще должны и поддержать всю социальную инфраструктуру, в то время как зашкаливающий поток нефтедолларов бежит за рубеж в карманы олигархов и стабилизационный фонд.
Выход вижу один - рожать и воспитывать нужно, но нужно бороться за ответственную власть - Даешь Закон О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации!
См.: http://deloteca.ru/t1/id611/
А.Лексей
08.12.2007, 18:32
Умные правители платят девушкам, женщинам ради сохранения здоровья и беременным.
Идиоты -- заставляют девушек и беременных голодать, а потом всучивают деньги, ... если родит и останется жива.
Заметьте: мой законопроект ( см. в теме "Строим социализм") о дифференцированном платеже женщинам при вступлении в возраст половой зрелости, при беременности и уходе за новорождённым ВСЕ партии проигнорировали. Даже КПРФ -- ни одного одобрительного отклика...
Доктор Вейдарчук
10.12.2007, 06:53
Алексей вы правы надо платить... на улице много худых телок... да еще курящих...
это ужас ужас что делается... надо срочно их откормить!
Краснопуз
10.12.2007, 08:07
http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=21600774 :D
Увы, увы, но необходимо поднять женский пенсионный возраст.
1. Экономические выгоды
Женщины живут дольше, а работают меньше.
( живут до 70, работают до 55 )
2. Женщины всегда требовали равенства с мужчинами
3. Демографический фактор.
Более низкий женский пенсионный возраст должен быть обусловлен выполнением женщиной дополнительных государственных функций, а именно деторождением!
В нынешних условиях ( демографический кризис ) женщины свою функцию не выполняют
Однако...
Если женщина имеет детей, то необходимо зафиксировать выход на пенсию таким образом.
Нет детей - выход на пенсию в 65 лет.
1 ребенок - выход на пенсию в 60 лет.
2 ребенка - выход на пенсию в 55 лет.
3 ребенка -выход на пенсию в 50 лет.
более 5 детей в 45 лет
более 10 детей в 40 лет
Доктор Вейдарчук
11.12.2007, 06:11
Дельная идея эоксберг... дельная... но худых телок надо обязательно откармливать...
чтоб плодовитые были...
Одобрен законопроект "О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга "О социальной поддержке семей, имеющих детей в Санкт-Петербурге"... Можно ли только деньгами решить проблему демографии?
Очевидно, нет, нельзя. Во всяком случае, дело явно упирается не только в материальное благополучие семьи. В противном случае, как кто-то заметил, самыми многочисленными народами были бы не китайцы с индийцами, а норвежцы со шведами.
DelotecaRu
12.12.2007, 21:41
В противном случае, как кто-то заметил, самыми многочисленными народами были бы не китайцы с индийцами, а норвежцы со шведами.
Тут проблема мне кажется не в социальной опеке государства, а в менталитете населения прожить жизнь больше для себя, для удовольствия. Так как, хотя, дети - это радость, цветы жизни и т.п. - но растить их это прежде всего ограничивать себя в чем-то, жертвовать личным ради будущего (время, силы, здоровье и конечно деньги). Не бывает без жертвенности (причем это не заставляют извне, а самовольно выбранная позиция) нормального воспитания. Только так воспитав детей на собственном примере можно ждать этого от них. А когда стараются жить только в свое удовольствие - растут с принципом: "я никому ничего не должен". А это неправильно, нужно воспитывать, что должен: семье, друзьям, Родине.
Мне кажется, такие нужны коррективы.
А я вообще за матриархат. Тем более человек как вид все время в этом социальном устройстве и жил. Только когда за мотыгу взялся, а потом за плуг встал мужик, патриархат и получился, а это не более 8 тысяч лет. Считается, что сейчас большом современном городе само-собой складывается тип поведения охотничьего племени, то есть матриархат. А раз так, то было бы правильно обществу (государству) взять на себя заботу о содержании матери и ребенка - как это было в доисторические времена. Не знаю, как влияет на рождаемость эта премия, но я бы сделал так: родила, получи прожиточный минимум на себя и на ребенка, родила второго - получи еще. То есть худо-бедно, а жить можно. Ну и премии, конечно: например, если женщина не курит, то плюс еще процентов 30, а если и муж не курит, то и 50 можно остегивать за здоровый образ жизни. Да и квартиру неплохо было бы женщине выделять - из роддома да на новоселье. А так, как есть - невелики деньжата, да и дают не сразу.
В. Иванова
13.12.2007, 06:22
Не знаю, как влияет на рождаемость эта премия, но я бы сделал так: родила, получи прожиточный минимум на себя и на ребенка, родила второго - получи еще. То есть худо-бедно, а жить можно. Ну и премии, конечно: например, если женщина не курит, то плюс еще процентов 30, а если и муж не курит, то и 50 можно остегивать за здоровый образ жизни. Да и квартиру неплохо было бы женщине выделять - из роддома да на новоселье. А так, как есть - невелики деньжата, да и дают не сразу.
Вот это правильные мысли. Только эта рождаемость по-видимому никому не нужна.
В. Ивановй: Признаюсь, я на последних двух президентских выборах за баб голосовал. В прошлый раз за Хакамаду, а в позапрошлый за Памфилову. Будет в этот раз че - опять в бабизм вдарюсь. А так: не понимаю, почему власти к таким важным вопросом так халявно относятся. Ведь вполне по силам. Правда придется жестко пропойц отслеживать - а то нарожают черти что. А это черти что придется у них изымать и самим воспитывать. Так же не пойму, почему не развит унас семейный интернат - ведь какая вешь хорошая. И прибыль одиноким людям, и ребенку забота не казарменная. Далеки, ой как далеки от народа нынешние правители! Подалее, даже, чем застойные коммунисты.
Доктор Вейдарчук
13.12.2007, 11:15
баб надо откармливать! заботится! Не то злые они стали!
Краснопуз
13.12.2007, 11:27
В. Ивановй: Признаюсь, я на последних двух президентских выборах за баб голосовал. В прошлый раз за Хакамаду, а в позапрошлый за Памфилову. Будет в этот раз че - опять в бабизм вдарюсь.
:D:D:D оригинал какой:D
вам сюда http://www.regions.ru/news/2114021/
Главный редактор независимой приморской газеты "Народное Вече" Мария Соловьенко заявила во вторник о своем намерении баллотироваться на пост президента России.
"Я уже направила официальное уведомление в центризбирком через краевую избирательную комиссию о том, что 16 декабря в здании Приморского ЦНТИ в 9 часов утра пройдет собрание инициативной группы избирателей, которые намерены выдвинуть меня в качестве кандидата на пост главы государства", - сказала Мария Соловьенко.
Надо баб кормить, надо. А то, если они сами корм добывают, мужчають сильно. Секс с такими ужасен!
Вот вы на этом форуме в большинстве своем коммунисты. Так почему же компартия не взяла на вооружения такие простые, доходчивые лозунги? Ну посмотрите на Медведева - ну неужели в партии нет достойного такому кандидату соперника? И чтоб за душой что-то было, убежденность, а не только думское кресло под...
Даешь матриархат!
Доктор Вейдарчук
13.12.2007, 12:32
Да дворник прав надо... мясом баб кормить много мяса им давать... чтоб добрыми были...
Более низкий женский пенсионный возраст должен быть обусловлен выполнением женщиной дополнительных государственных функций, а именно деторождением!
Хм! Более чем странное предложение в наших условиях ! :)
А кому будут нужны все эти ненужные люди... неужели государству ?!
Кто их будет воспитывать, кормить, учить ? Где и как они будут жить ?
Ведь они изначально обречены на СУЩЕСТВОВАНИЕ ........ и вынуждены будут приспосабливаться к окружающим условиям для ВЫЖИВАНИЯ.... а основной принцип капиталлизма : "Конкурент конкуренту - ВРАГ !"
Более низкий женский пенсионный возраст должен быть обусловлен выполнением женщиной дополнительных государственных функций, а именно деторождением!
Хм! Более чем странное предложение в наших условиях ! :)
А кому будут нужны все эти ненужные люди... неужели государству ?!
Кто их будет воспитывать, кормить, учить ? Где и как они будут жить ?
Ведь они изначально обречены на СУЩЕСТВОВАНИЕ ........ и вынуждены будут приспосабливаться к окружающим условиям для ВЫЖИВАНИЯ.... а основной принцип капиталлизма : "Конкурент конкуренту - ВРАГ !" Вы предлагаете более ускоренное вымирание?
Доктор Вейдарчук
24.12.2007, 03:31
Кормщик место пусто не бывает.. приедут более мудрые народы из средней азии и китая будут работать за миску риса а нам в конце концов полный капец придет! Нам нужны люди и размножение! Усекли нет?
"Кормщик место пусто не бывает.. приедут более мудрые народы из средней азии и китая будут работать за миску риса а нам в конце концов полный капец придет! Нам нужны люди и размножение! Усекли нет?"
Так вот, чтобы сюда не пришли другие (более мудрые народы), сначала необходимо координально поменять обстановку в стране, создать условия для благоприятного развития и проживания ныне живущих здесь народов. Сейчас же в России созданы практически все условия для скорейшего вымирания населения и курс "плодитесь и размножайтесь" здесь попросту не сработает.... т.к. идиотов пока ещё не так много в стране, как этого хотелось бы нашему нынешнему правительству.....
Вот так, сначала - создай условия, а потом - "плодитесь и размножайтесь" !
"Усекли нет?" :)
Борис Кирпиченко
24.12.2007, 06:46
Очевидно, нет, нельзя. Во всяком случае, дело явно упирается не только в материальное благополучие семьи. В противном случае, как кто-то заметил, самыми многочисленными народами были бы не китайцы с индийцами, а норвежцы со шведами.
Почему всех волнует вопрос численности и никто не заикается при этом об их качестве? А, ведь, один умный полезнее стада необразованных.
Почему никто не ставит главной в государстве задачу высоконаучной разработки "Идеологии жизнедеятельности человека и общества", которая начала бы процесс ориентирования человека на выполнение своей эволюционной функции, функции мыслить над сохранением и развитием жизни системно, а не разовыми подачками, которые частенько и идут-то на пропой.
Единомышленники! Где ВЫ? Спасибо.
Борис Кирпиченко
24.12.2007, 07:02
"Кормщик место пусто не бывает.. приедут более мудрые народы из средней азии и китая будут работать за миску риса а нам в конце концов полный капец придет! Нам нужны люди и размножение! Усекли нет?"
Так вот, чтобы сюда не пришли другие (более мудрые народы), сначала необходимо координально поменять обстановку в стране, создать условия для благоприятного развития и проживания ныне живущих здесь народов. Сейчас же в России созданы практически все условия для скорейшего вымирания населения и курс "плодитесь и размножайтесь" здесь попросту не сработает.... т.к. идиотов пока ещё не так много в стране, как этого хотелось бы нашему нынешнему правительству.....
Вот так, сначала - создай условия, а потом - "плодитесь и размножайтесь" !
"Усекли нет?" :)
Теперь я понял, Кормщик это не тот, который рулит, а тот, который корм добывает и раздает или мечтает об этом. Если повысить уровень мыслительных способностей у руководства и деньги имущих, то появятся средства на эту же самую систему формирования мышления. Круг замкнулся. Чтобы его разорвать, не совсем бедная по состоянию КПРФ может начать процесс разработки идеологии жизнежеятельности человека и общества для установления приоритета ума над деньгами, разрабатывать и внедрять программы формирования жизнеутверждающего мышления.
Столько не совсем понятных по значению терминов... А они сразу прояснятся как только за это возьмется большая наука. Но без такой постановки задачи нашей перспективы У НАС БУДУЩЕГО НЕТ...
Спасибо.
Доктор Вейдарчук
24.12.2007, 14:27
Необходимо координально поменять обстановку в стране, создать условия для благоприятного развития и проживания ныне живущих здесь народов. Сейчас же в России созданы практически все условия для скорейшего вымирания населения!!!
Усек Кормчий?? :(
И главное откормить мясом баб! Не жалеть еды! курящих баб быть не должно!
Мало наплодили бомжей и беспризорников ? А их количество постоянно растёт и это несмотря на то что они мрут как мухи !!! Или может это не люди, раз про них все забыли ?......... А то что население дохнет от "жратвы", "пойла" и "лекарств", которые открыто продаются в магазинах и аптеках и НИКТО ЗА ЭТО НЕ НЕСЁТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ !!! Властям - по....
Гляжу Вас устраивает данная политика .....
Усек Дотор Бейдарчук ?? :(
Доктор Вейдарчук
24.12.2007, 18:29
Кормчий хорош бредить! Нормальные граждане не плодят беспризорников!
Никто не от чего не дохнет вы преувеличиваете все! Вам надо усеч что это так бывает! Вы плохо глядите надо накормить голодных баб и запретить им курить!
кормичий усек нет?
Очевидно, нет, нельзя. Во всяком случае, дело явно упирается не только в материальное благополучие семьи. В противном случае, как кто-то заметил, самыми многочисленными народами были бы не китайцы с индийцами, а норвежцы со шведами.
Как вы все не поймете, в условиях капитализма женское тело - товар, поэтому в развитых кап. странах низкая рождаемость, это вытекает из принципа капиталистического устройства отношений, принципа товаризации благ...
"Кормчий хорош бредить! Нормальные граждане не плодят беспризорников! Никто не от чего не дохнет вы преувеличиваете все!"
Доктор Бедарчук
Что с Вас взять, Бедарчук - "молодо-зелено", совсем не знаете жизни, живёте в собственных пустых фантазиях..... и пытаетесь "парить мозги" другим.
Алекс 58
25.12.2007, 17:37
Как вы все не поймете, в условиях капитализма женское тело - товар, поэтому в развитых кап. странах низкая рождаемость, это вытекает из принципа капиталистического устройства отношений, принципа товаризации благ...
Совершенно верно. До тех пор, пока у людей не будет уверенности в завтрашнем дне, исправить демографическую ситуацию невозможно никакими подачками и посулами. А для этого необходимо вернуться на цивилизованный путь развития, т.е. социалистический, со всеми вытекающими благами.
Доктор Вейдарчук
04.01.2008, 08:10
Помолчите Кормичий! Вы свою бредовую точку зрения уже высказали!
Вот Алекс 58 дело говорит вроде...
Увы, увы, но необходимо поднять женский пенсионный возраст.
1. Экономические выгоды
Женщины живут дольше, а работают меньше.
( живут до 70, работают до 55 )
2. Женщины всегда требовали равенства с мужчинами
3. Демографический фактор.
Более низкий женский пенсионный возраст должен быть обусловлен выполнением женщиной дополнительных государственных функций, а именно деторождением!
В нынешних условиях ( демографический кризис ) женщины свою функцию не выполняют
Однако...
Если женщина имеет детей, то необходимо зафиксировать выход на пенсию таким образом.
Нет детей - выход на пенсию в 65 лет.
1 ребенок - выход на пенсию в 60 лет.
2 ребенка - выход на пенсию в 55 лет.
3 ребенка -выход на пенсию в 50 лет.
более 5 детей в 45 лет
более 10 детей в 40 лет Средняя продолжительность жизни женщин значительно выше аналогичного показателя для мужчин, поэтому, я считаю, совершенно обоснованным снижение пенсионного возраста для мужчин и увеличение соответственно для женщин, пропорционально величине средней продолжительности жизни. Плюс компенсации мужчинам за службу в Армии. многодетных же матерей целесообразно отправлять на пенсию пораньше и платить им достойную льготную пенсию.
Copyright ©2006 - 2008, www.KPRF.org
vBulletin® v3.7.3, Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot