Эдуард Сергеевич
27.04.2008, 13:37
Научная база коммунистического движения.
Сегодня перед человеческим сообществом стоит ряд серьезнейших проблем, таящих в себе угрозу глобальных катастроф. Попытки их решения не приносят никаких результатов. Проблемы множатся, становятся все глубже и острее. По всем признакам, это – системный кризис.
В настоящее время мало кто сомневается, что все эти проблемы, в какой бы внешней форме они не выступали, прямо или косвенно исходят из одного корня – господствующей мировой экономической системы. Это недвусмысленно указывает, что решение этих проблем нужно искать в экономической системе, исходя из какой-то универсальной формулы, приемлемой для всего человеческого сообщества.
Существует одна единственная универсальная справедливая формула, с которой не поспорит (во всяком случае, публично) ни миллиардер, ни последний нищий, это – каждому по его труду. Вопрос лишь в общем признании научной теории аналитического исследования современной экономической системы на соответствие этой формулы. И такая теория есть (причем, единственная!). Это - марксистская экономическая теория.
Однако, это теория имеет существенный недостаток – она засорена политической практикой, отражающей реалии XIX века. Чтобы она стала чисто научной теорией, востребованной всем человеческим сообществом, марксистскую экономическую теорию необходимо очистить от классовой и подобной политической тенденциозности.
Политическая практика коммунистического движения.
Что касается политической практики, то коммунистическое движение окончательно определилось и исходит из того, что частнокапиталистическая экономическая система не соответствует формуле «каждому по его труду». Но необходимо признать, что марксистский тезис об обязательно революционном переходе от капитализма к социализму ошибочен по существу, а в сегодняшних реалиях он просто вреден.
Русская, китайская, кубинская социалистические революции произошли по стечению уникальных исторических условий. И заметим, что, по крайней мере в России, построение социалистического общества теоретически(!) могло бы пойти совершенно другим – нэповским путем, каким пошло построение социализма в Югославии, а сегодня - очень успешно в Китае. Ведь социалистическое общество по существу отличается от досоциалистических только тем, что его экономика перестает быть базисом остальных общественно-политических отношений; не экономика диктует свои правила обществу, а наоборот. А в этих условиях частнокапиталистическое предпринимательство в социалистической экономике может занимать значительное место и быть полностью свободным до того предела, пока оно не будет противоречить интересам социалистического общества (государства).
Сегодня, в любой классической капиталистической стране, частное предпринимательство в той или иной степени регулируется. А в скандинавских странах даже в такой степени, что их экономика может считаться классической социалистической экономикой. Можно уверенно констатировать, что в скандинавских странах материальная база развитого социализма существует. Чтобы называть их социалистическими государствами остается лишь политическое признание этого факта.
Очевидно, что в своей политической практике коммунистическому движению необходимо четко определиться,
- что, на обозримую историческую перспективу, коммунистическое движение ставит своей целью построение не коммунистического, а социалистического общества;
- что социалистическое общество предполагает существование частнокапиталистического предпринимательства, ограниченного лишь интересами общества (государства);
- что принципиальным отличием социалистического общества от досоциалистических является то, что общество должно стать единственным и полноправным субъектом управления, а экономика – всего лишь объектом управления и никак не базой общественных отношений.
Сегодня перед человеческим сообществом стоит ряд серьезнейших проблем, таящих в себе угрозу глобальных катастроф. Попытки их решения не приносят никаких результатов. Проблемы множатся, становятся все глубже и острее. По всем признакам, это – системный кризис.
В настоящее время мало кто сомневается, что все эти проблемы, в какой бы внешней форме они не выступали, прямо или косвенно исходят из одного корня – господствующей мировой экономической системы. Это недвусмысленно указывает, что решение этих проблем нужно искать в экономической системе, исходя из какой-то универсальной формулы, приемлемой для всего человеческого сообщества.
Существует одна единственная универсальная справедливая формула, с которой не поспорит (во всяком случае, публично) ни миллиардер, ни последний нищий, это – каждому по его труду. Вопрос лишь в общем признании научной теории аналитического исследования современной экономической системы на соответствие этой формулы. И такая теория есть (причем, единственная!). Это - марксистская экономическая теория.
Однако, это теория имеет существенный недостаток – она засорена политической практикой, отражающей реалии XIX века. Чтобы она стала чисто научной теорией, востребованной всем человеческим сообществом, марксистскую экономическую теорию необходимо очистить от классовой и подобной политической тенденциозности.
Политическая практика коммунистического движения.
Что касается политической практики, то коммунистическое движение окончательно определилось и исходит из того, что частнокапиталистическая экономическая система не соответствует формуле «каждому по его труду». Но необходимо признать, что марксистский тезис об обязательно революционном переходе от капитализма к социализму ошибочен по существу, а в сегодняшних реалиях он просто вреден.
Русская, китайская, кубинская социалистические революции произошли по стечению уникальных исторических условий. И заметим, что, по крайней мере в России, построение социалистического общества теоретически(!) могло бы пойти совершенно другим – нэповским путем, каким пошло построение социализма в Югославии, а сегодня - очень успешно в Китае. Ведь социалистическое общество по существу отличается от досоциалистических только тем, что его экономика перестает быть базисом остальных общественно-политических отношений; не экономика диктует свои правила обществу, а наоборот. А в этих условиях частнокапиталистическое предпринимательство в социалистической экономике может занимать значительное место и быть полностью свободным до того предела, пока оно не будет противоречить интересам социалистического общества (государства).
Сегодня, в любой классической капиталистической стране, частное предпринимательство в той или иной степени регулируется. А в скандинавских странах даже в такой степени, что их экономика может считаться классической социалистической экономикой. Можно уверенно констатировать, что в скандинавских странах материальная база развитого социализма существует. Чтобы называть их социалистическими государствами остается лишь политическое признание этого факта.
Очевидно, что в своей политической практике коммунистическому движению необходимо четко определиться,
- что, на обозримую историческую перспективу, коммунистическое движение ставит своей целью построение не коммунистического, а социалистического общества;
- что социалистическое общество предполагает существование частнокапиталистического предпринимательства, ограниченного лишь интересами общества (государства);
- что принципиальным отличием социалистического общества от досоциалистических является то, что общество должно стать единственным и полноправным субъектом управления, а экономика – всего лишь объектом управления и никак не базой общественных отношений.