"Белая книга" КПРФ

[Эдуард Сергеевич]

В публичной полемике КПРФ неизменно становится обороняющейся стороной, как только ее оппоненты сворачивают полемику на советское коммунистическое прошлое. Особенно часто противники КПРФ обращаются к сталинской эпохе.
. Между тем, как это не парадоксально, именно сталинская эпоха может стать самым острым и эффективным оружием КПРФ против своих оппонентов, т.к.
- самые наглые измышления противников КПРФ касаются сталинской эпохи. А в публичной полемике разоблачение лжи с фактами и цифрами на руках – самый эффективный способ дискредитации оппонента;
- именно сталинская эпоха на практике продемонстрировала всему миру поистине беспрецедентные потенциальные возможности социализма. Послесталинская постепенная деградация КПСС, которая и привела к гибели СССР, - явление субъективного характера. Сталину не хватило жизни, чтобы завершить реформу Партии;
- осуждая без осмысления коммунистическую реформацию, осуществленную Россией в сталинскую эпоху, Россия отвергает саму себя как цивилизационное явление мирового масштаба.
По этим вопросам, именно в этом освещении, сегодня есть сотни, если не тысячи, научных исследований. Но нет официальной позиции КПРФ. Между тем, КПРФ сегодня очень нужна «белая книга» - своеобразный катехизис, который каждый член КПРФ и сочувствующий ей знал бы назубок или, по крайней мере, носил бы в кармане.
«Белая книга» должна содержать только официальную позицию КПРФ, юридически выверенные факты, документы, статистические материалы, без какой либо полемики с оппонентами. Она мне представляется в виде серии книг (брошюр) по каждому отдельному вопросу. Считаю обязательным их предварительное обсуждение на официальных сайтах КПРФ.

[Александров В.Г.]

КПРФ должна от обороны перейти к наступлению. И здесь, конечно, понадобится хорошее знание истории. Ведь на что оппоненты опираются сейчас? Только на лубочные картинки житья при "царе-батюшке". Они прощают последнему царю безволие и пьянство, Кровавое воскресенье и бездарно проиграную Русско-Японскую войну. А его бабе (Алисе) распутинский беспредел. Они не хотят видеть, что рабоче-крестьянская армия, только что созданная и слабо обученная громила элитные части регулярной царской армии, а моряки Балтфлота топили немцев в Моонзунде и на подступах к Петрограду. Ведь много честных людей примкнули к революции от неприятия той "лубочной жизни", о которой сейчас взахлёб любят трепаться на ТВ. Так что, у КПРФ - много фактического материала для начала наступления на тьму и мракобесие оппонентов.

[Сергей Советский]

КПРФ должна от обороны перейти к наступлению. И здесь, конечно, понадобится хорошее знание истории. Ведь на что оппоненты опираются сейчас? Только на лубочные картинки житья при "царе-батюшке". Они прощают последнему царю безволие и пьянство, Кровавое воскресенье и бездарно проиграную Русско-Японскую войну. А его бабе (Алисе) распутинский беспредел. Они не хотят видеть, что рабоче-крестьянская армия, только что созданная и слабо обученная громила элитные части регулярной царской армии, а моряки Балтфлота топили немцев в Моонзунде и на подступах к Петрограду. Ведь много честных людей примкнули к революции от неприятия той "лубочной жизни", о которой сейчас взахлёб любят трепаться на ТВ. Так что, у КПРФ - много фактического материала для начала наступления на тьму и мракобесие оппонентов.

Согласен, "лубочного" житья, особенно после 1861 года, у большинства народа не было. Крестьяне не имели главного своего средства производства - земли, а те же крестьяне, но вытолкнутые из деревни в города, т.е. ставшие рабочими, подвергались жестокой сверхэксплуатации со стороны появившихся капиталистов.
Отсюда и корни Революции 1917 года и Гражданской войны, которые были Русскими потому, что именно Русский народ в своем большинстве встал на сторону Большевиков, поставивших своей задачей решение двух вышеуказанных главных проблем народа.
Однако все же, стоит более объективно относиться к Николаю II и его деятельности. То, что происходило в период его правления, было постепенно набирающим силу процессом предательства Царя и старых принципов Царской власти со стороны его окружения, все более формируемого возникшими капиталистами. Именно перерождение царского окружения из национального Русского в компрадорское либеральное и привело Царя и царизм к краху, привело к тому, что он был сметен восставшим против капиталистов Русским народом.
И нечего говорить о евреях-троцкистах. Сами по себе, без массовой поддержки Русского народа, большевики ничего бы не сделали, особенно их антирусское троцкистское течение.
Но народ массово поддержал большевиков, причем отнюдь не за троцкистские заскоки.