Просмотр полной версии : В России у власти евреи или русским это только кажется?
Прошу простить за уклонение от темы, но Сергей С. поднял здесь очень важный вопрос. Я даю рекомендации по его изучению, и если модератор раздела полагает сочтет нужным вынести эти рекомендации в другую тему, я не возражаю (я бы и сам вынес - вот только в какую?), - прошу лишь оставить здесь на нее гиперссылку. Я очень мало знаю о религии евреев. Честно говоря, она мне не очень то и интересна. Но на форуме так много говорят об опасности еврейской экспансии, что невольно возникает желание разобраться, в чем же дело?
Совсем недавно, всего лишь несколько лет назад, я так же заблуждался, полагая, что разобраться в сути этого вопроса можно лишь после знакомства с иудаизмом. Это неверно. Иудазим, выражаясь несколько резко, - не религия. Это Политическая программа и одновременно - Воинский устав для группировки на территории, временно занятой противниками евреев. Синагога - это не храм и не церковь. Синагога - это штаб. Это комплекс зданий (синагогальный двор), в котором находятся многочисленные службы. Собрание в синагоге - это не молебен, это совет офицеров. И .т.д.
Несколько лет назад мне попалась дореволюционная ''Книга кагала'' Якова Брафмана (1860-е годы), детально описывающая организацию жизни еврейской общины в России, а также несколько произведений, описывающих поведение еврейской диаспоры в начале XX века. Только после этого я начал что-то понимать.
Теперь, имея некоторую начальную грамотность в этом вопросе, я рекомендую всем начинать изучение вопроса с ''Книги кагала'' Якова Брафмана. Происхождение книги таково: Яков Брафман подал записку на высочайшее имя (см. ниже цитату из авторского предисловия к книге), в которой детально описал жизнь еврейской общины. Его целью было преодоление еврейской самоизоляции в России и выведение еврейской диаспоры на один уровень со всеми народами империи. В большинстве случаев, думаю, этой книги будет достаточно, чтобы составить представление о всей проблеме целом и даже о ее современном состоянии.
Заранее предупреждаю: книгу надо просмотреть всю. Сергей С., насколько я могу догадываться, военный человек, наверняка будет поражен совпадением между жизнью еврейской общины и воинской части.
Вообще, манера в России относить иудаизм к религиям есть элемент его маскировки, поскольку воспитанный в русской культуре человек, не имеющий, как правило, никакого представления о религиях, отличных от православия, автоматически приписывает иудаизму те свойства, которых в нем никогда не было не было и нет. Укажу хотя бы на то, что иудаизм - не монобожие, а монолотрия (договор с одним, избранным божеством).В качестве такого избранного божества евреи давным-давно выбрали бога войны... Причем позаимствовали его у других, более древних и развитых (тогда) народов (культур).
Еще раз подчеркну, содержание иудаизма (как ''религии'') играет в этом вопросе второстепенную роль. Оно приспособлено к достижению неких целей, оно не первично, а вторично. А самое в нем плохое, что и сами-то цели в нем, видимо, лишь прикрытие для существования его жрецов. Это вещь в себе. Такая же как капитал.
В интернете ''Книга кагала'' Якова Браффмана встречается как отдельным изданием, так и в качестве составной части книги Олег Платонов ТЕРНОВЫЙ ВЕНЕЦ РОССИИ Тайна беззакония Иудаизм и масонство против христианской цивилизации Москва 1998)
Чтобы читатель мог оценить достоинства книги, я ниже цитирую часть ее авторского Предисловия, на мой взгляд, отнюдь не отражающего всех ее достоинств для читателей России. Читайте и поражайтесь!
Предисловие
В 1858 году, во время пребывания Государя Императора в г. Минске, я подал на Высочайшее имя записку, касающуюся положения и жизни евреев. Для объяснения по этой записке я был вызван в Петербург Указом Святейшего Синода от 29 октября 1859 года, а Указом от 13 мая 1860 года был назначен преподавателем еврейского языка в Минскую ду-ховную семинарию, причем мне было поручено заниматься изысканием средств для устранения затруднений, с которыми евреи, желающие пе-рейти в Христианство, встречаются на пути к этой цели.
При подробном моем знакомстве с бытом евреев, чем я обязан своему еврейскому происхождению и пребыванию в иудействе до 34-летнего возраста, источники, из которых я должен был черпать материал для сво-ей цели, мне были известны, а путь к этим источникам открыли мне под-держка со стороны преосвященного Михаила, бывшего архиепископа Минского, и сочувствие к моему делу со стороны многих евреев2. Бла-годаря этим благоприятным обстоятельствам с течением времени в порт-феле моем собрался довольно богатый материал, пригодный не только для упомянутой цели, но и для разъяснения положения евреев вообще.
Материал этот состоит из значительного числа частных писем, запи-сок, документов, актов и пр., которые по содержанию своему способны разоблачить внутренний замкнутый быт евреев лучше, чем все проведен-ные до настоящего времени научные исследования. Почетнейшее место в моем собрании занимает неизвестный еще до сих пор науке материал, состоящий из 1000 с лишним постановлений, решений и актов еврейских кагалов (общественных управлений) и бет-динов (талмудических судов), с которыми читателя познакомит эта книга.
Важность и значение этих документов состоит в том, что они представ-ляют практическую сторону жизни нынешних евреев, во многом уже не соответствующую талмудической теории, на основании которой онасложилась и которую трудно представить тем, кто не воспитывался в стенах синагоги. В Талмуде, например, нельзя найти ясных указаний на настоящие гра-ницы, до которых кагал и бет-дин простирают свою власть над частной жизнью еврея. В напечатанных же нами документах эти границы обозначены весь-ма ясно и определенно. Особенного внимания в этом отношении заслу-живают документы № 16, 64, 131, 158. Из этих четырех актов мы ви-дим, что деспотизм кагала простирается до того, что еврей не может пригласить на домашний пир по случаю семейного праздника того, ко-го он хочет, или приготовить угощение по своему вкусу и желанию без предварительного разрешения кагала.
Например, мы ставим вопрос: что такое для еврея государствен-ный закон? В ответ на этот весьма важный вопрос Талмуд нам говорит: "Дине демалхуте дине", т. е. закон царский, закон обязательный для евреев 1; в другом месте говорится, "что это постановление относится исключи-тельно к вопросам, касающимся личных выгод Государей, но решения судебных мест никоим образом не могут быть обязательными для ев-рея"2; а третье место совершенно сбивает и спутывает даже то неясное представление, которое мы могли составить из двух прежних мнений: "Рабонон микре малке", т. е. раввины — это государи 3. Понятно, что по-сле подобных ответов вопрос остается до конца неясным. Но, сверив эти положения Талмуда с кагальными постановлениями (под № 165 и 166), ответ будет и окончательный, и вполне ясный: евреи, служащие по выбору при нееврейском судебном месте4, обязаны решать дела, разби-раемые в их присутствии, не по внушениям совести или по государствен-ным законам, а по указанию кагала и бет-дина.
Еще пример: как относится еврей, со своей национально-религиозной точки зрения, к собственности нееврея, движимой или недвижимой? По этому вопросу Талмуд5 до того перемешал черное с белым или, вернее сказать, чистое с грязным, что любой еврей, кажется, в состоянии сбить с пути самого проницательного ученого-исследователя нееврея. В 37 актах, приведенных нами в пятом примечании, читатель убедится, что кагал в своем районе продает частным евреям "хазака" и "меропие" — право на владение недвижимым имуществом нееврейских жителей и на эксплуатацию любого нееврея .
Одним словом, из документов, изложен-ных в этой книге, мы видим, что кагал и бет-дин, которые до сих пор независимо управляют еврейской частной и общественной жизнью (как читатель увидит из нашей книги), не всегда обязаны руководствовать-ся Талмудом и что личные распоряжения и постановления этих уч-реждений, подтвержденные херемом, для еврея гораздо важнее Талму-да. Вот обстоятельство, по которому документы, изложенные в этой книге, очень важны.
Открывая, таким образом, внутренние пружины еврейского общественного строя, с которыми Талмуд не может нас познакомить, эти документы как нельзя лучше показывают, каким путем и какими средства-ми евреи при самых ограниченных правах вытесняли чужой элемент из городов и местечек своей оседлости, завладевали капиталами и недви-жимым имуществом этих местностей и освобождались от конкурентов другой национальности в делах торговли и ремесленничества, как это случилось уже в западных губерниях России, Польше, Галичине и пр.; какими чудесами целые департаменты, как рассказывал Наполеон I в своем письме к Champagny 29 ноября 1806 года, очутились в залоге у ев-реев, в то время когда они составляли самое незначительное меньшин-ство всего населения Империи (до 60 000) 2; почему, например, в про-тесте нееврейских жителей Румынии мы ныне слышим те же самые жалобы на евреев, что и в челобитной, поданной нееврейскими жителя-ми г. Вильно царю Алексею Михайловичу в 1658 г.3; почему все госу-дарства то давали евреям, то опять отнимали у них гражданские права. И наконец, что важнее всего, в этих документах лежит ясный ответ на вопрос, почему все попытки нашего правительства изменить жизнь ев-реев не увенчались успехом в продолжение текущего столетия.
При такой несомненной важности представленных мной документов я счел своей священной обязанностью обратить на них внимание г. быв-шего генерал-губернатора, и в 1866 году представил их вместе с прочи-ми моими записками об улучшении быта русских евреев (из коих часть напечатана была в № 149, 151 и 173 "Виленского вестника" того года) бывшему главному начальнику края Константину Петровичу фон Кауф-ману, который для их рассмотрения 29 июля 1866 г. назначил под председательством г. В. А. Тарасова известную еврейскую комиссию, ра-ботающую и до сего времени над разъяснением вопросов, возникших в связи с представленным мною материалом, и которая побудила бывшего главного начальника Северо-Западного края графа Эдуарда Трофи-мовича Баранова к изданию известного циркуляра от 24 августа 1867 го-да об уничтожении еврейских кагалов.
После личного разбора многих из этих документов в переводе на рус-ский язык и на основании отзыва о них со стороны председателя комис-сии бывший попечитель Виленского учебного округа тайный советник Иван Петрович Корнилов дал мне средства на издание части докумен-тов в переводе на русский язык в размере 20 печатных листов.
Подлинность этих документов доказывают: а) сам ветхий вид их; б) од-нообразный почерк нотариуса, которым они написаны; в) подписи мно-гих лиц, которые удается проверить по другим существующим источни-кам и, наконец, г) водяные знаки внутри бумаги "Б. О. Ф. Е. Б.", причем первый лист имеет дату 1790, а остальные — 1794 годом.
Все собранные мною кагальные документы относятся к годам с 1794-го по 1833-й, а 290, помещенных в настоящей книге, — к годам с 1794-го по 1803-й. По желанию г. Корнилова документы изданы в хро-нологическом порядке, именно так, как они изложены в оригинале. Для изучения документов мы предпосылаем им 17 объяснительных примечаний. Каждое из этих примечаний обнимает известное число связанных между собой документов и, рассматривая подробно затрону-тые ими стороны или вопросы еврейской жизни, указывает те законы и обычаи, на основании которых они составлены, настоящую их цель, вли-яние на быт евреев и нееврев. Таким образом, все 17 примечаний рас-сматривают следующие вопросы из бытовой и духовной жизни евреев:31 января 2007 этот мой ответ Сергею С. я не выделял в отдельную тему и не называл ее так. Прошу модератора подтвердить это.
Сергей С.
30.01.2007, 00:41
Старику!
Вы проделали гигантскую работу, отвечая на мой вопрос.
Моя искренняя благодарность за это.
То, что вы написали, располагает к определенным мыслям.
Попробую ознакомиться с книгой Брафмана или Платонова.
Но уже на основании изложенного можно сделать парадоксальные выводы.
На основании постулатов: синагога = штаб, раввины = офицеры, евреи = бойцы, иудаизм = не религия, но воинский устав…
…. Можно провести параллели с представлениями о коммунистическом обществом.
Штаб – партком, офицеры – коммунистические активисты, бойцы – рядовые коммунисты и трудящиеся, ну а научный коммунизм – не религия, но руководство к действию.
Пишу это без всякой задней мысли, тем более, без сарказма.
И если, коммунизм, это передовое научное учение применительно к широким слоям общества, то иудаизм, что же, наиболее успешный конкурент, ориентированный на узкую группу людей?
С уважением,
Разумеется, дело в целях. Мы строго различаем советскую армию от немецко-фашистской. Понятно почему. Точно так же не возникает никаких проблем в оценках при чтении ''Книги кагала''. Настоятельно рекомендую. Местами книга утомительна, но местами интересна. Главное - она полностью документальна, в ней нет ни грана выдумки. Но, должен предупредить, чтение в целом неприятное, оставляет в душе много... не знаю как сказать. Но читать надо. Увы. Это наша реальность и нельзя же бесконечно ДОБРОВОЛЬНО оставаться слепыми!
Мамушкин
31.01.2007, 01:36
Без обсуждения этого вопроса, видимо, не обойтись. Ибо его обсуждение стихийно возникает в разных темах и разделах.
Перенёс сюда несколько сообщений, близких к этой тематике.
Без обсуждения этого вопроса, видимо, не обойтись. Ибо его обсуждение стихийно возникает в разных темах и разделах.
Перенёс сюда несколько сообщений, близких к этой тематике.
Благодарю за подтверждение (см. мой первый пост) но название темы нахожу неудачным. Речь о роли иудаизма и сионизма в ОРГАНИЗАЦИИ развала СССР и преращения России в придаток Запада. а нас - в рабов Западного образа жизни, в рабов капитала. Речь о конкретных МЕХАНИЗМАХ этого процесса, о конкретных ОРГАНИЗАЦИЯХ, источниках их финансирования и т.д. Как-то так надо переформулировать. Прошу.
Мы строго различаем советскую армию от немецко-фашистской. Понятно почему. Точно так же не возникает никаких проблем в оценках при чтении ''Книги кагала''. Интересно, как происходит подмена понятий. Советскую армию мы отличаем от фашистской по конкретным физическим проявлениям, которые имели место в истории и соответственно зафиксированы. Какие события в истории связаны с этой вашей "Книгой кагала"?
Мне кажется или "ответ на вопрос" Старикао чень смахивает на рассуждения адольфа шокельгрубера? Разница лишь в том, что а.г. чувствовал все нутром, а старик нашел книжку.
Мамушкин
31.01.2007, 17:39
Оскорбления на форуме не приветствуются. Будете продолжать в том же духе, получите предупреждение.
Интересно, как происходит подмена понятий. Советскую армию мы отличаем от фашистской по конкретным физическим проявлениям, которые имели место в истории и соответственно зафиксированы. Какие события в истории связаны с этой вашей "Книгой кагала"? Мне кажется или "ответ на вопрос" Старикао чень смахивает на рассуждения адольфа шокельгрубера? Разница лишь в том, что а.г. чувствовал все нутром, а старик нашел книжку.
Для АБД:
1) Я ясно выразился: советская армия отличается от немецко - фашистской прежде всего по ЦЕЛЯМ ведения войны. Подмену понятий в данном случае проделали Вы, а не я.
2) Это НЕ наша книга, это - ВАША книга. Эта книга состоит из документов еврейского кагала. Ее написали не мы, русские, а вы, евреи.
3) В Вашей постановке вопрос бессмыслен. Этой бессмысленности Вы и хотели.
4) А в моей постановке ответ на него может найти каждый желающий, просмотрев книгу хотя бы бегло. Напоминаю, это книга ДОКУМЕНТОВ, документов еврейского кагала. Она ясно демонстрирует ЦЕЛИ кагала.
5) Если Вы не понимаете, что плохого в том, что кагал продает еврею права на имущество гоя, который даже не подозревает об этом, - с Вами не о чем разговаривать, Ваши идеология = идеология еврейского фашиста, захватчика.
6) Предыдущий пункт лично мне и так очевиден, потому что я не забыл, как Вы из кожи вон лезли, стараясь помешать публикции на cprf.ru глав из советской книги 1970 года ''Фашизм под голубой звездой'' (о фашизме Израиля и о его щупальцах по всему западному миру, о его роли в подготовке переворота в Венгрии в 1956, его роли в попытках подрыва СССР изнутри и т.п.)
======================================
Для сиониствующего ''Хохла''
1) Что общего Вы нашли между моим указанием на книгу исторических еврейских ДОКУМЕНТОВ и той политической аферой, которую провернул еврей Шекельгрубер, воспользовавшийся назревшим недовольством немцев против засилья евреев в финансах и СМИ в Германии конца XIX - начала XX веков?
2) Если Вы не сможете дать убедительных разъяснений, то мне не останется ничего иного, кроме как думать, что Вы такими завуалированными обвинениями в мой адрес маскируете Ваше страстное желание защитить еврейский фашизм, не дать людям разглядеть его. Ваши действия соответствуют рекомендациям фашистского ''Катехизиса советского еврея''.
Для сиониствующего ''Хохла''
1) Что общего Вы нашли между моим указанием на книгу исторических еврейских ДОКУМЕНТОВ и той политической аферой, которую провернул еврей Шекельгрубер, воспользовавшийся назревшим недовольством немцев против засилья евреев в финансах и СМИ в Германии конца XIX - начала XX веков?
2) Если Вы не сможете дать убедительных разъяснений, то мне не останется ничего иного, кроме как думать, что Вы такими завуалированными обвинениями в мой адрес маскируете Ваше страстное желание защитить еврейский фашизм, не дать людям разглядеть его. Ваши действия соответствуют рекомендациям фашистского ''Катехизиса советского еврея''.
Почему-то я не сомневаюсь, что модератор пропустит оскорбление в мой адрес.
По п.1 я говорил не о конкретно этом опусе, а о том, что вы видите евреев и их происки почти во всем, что сейчас происходит в России ( также как и а.ш.)
По п.2 я против еврейского фашизма, против национализма, против людей, которые ставят национальное выше классового.
Я делю людей лишь по классам, что предлагаю делать и вам, если вы считаете себя коммунистом.
1) Я ясно выразился: советская армия отличается от немецко - фашистской прежде всего по ЦЕЛЯМ ведения войны.
Да согласен я! А откуда мы это знаем? Оттуда, что это подтверждено РЕАЛЬНЫМИ ИСТОРИЧЕСКИМИ СОБЫТИЯМИ. А чем подтверждены ваши выводы из древнееврейских книг, которые вы беспрерывно читаете?
2) Это НЕ наша книга, это - ВАША книга. Эта книга состоит из документов еврейского кагала. Ее написали не мы, русские, а вы, евреи.
Старик, ну не смешно это - всех вокруг евреями называть. Не хватит евреев на всех ваших врагов (тем более, что вы с вашими комплексами каждого первого во враги записываете). Мне неинтересно, чья это книга. Я вам указал на логическую ошибку: вы СОБСТВЕННЫЕ УМОЗРИТЕЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ сравниваете с РЕАЛЬНЫМИ ИСТОРИЧЕСКИМИ СОБЫТИЯМИ. И на основании этого обвиняете ЦЕЛЫЙ НАРОД в нехороших намерениях - с целью УЩЕМИТЬ В ПРАВАХ этот народ. Это ведь так, согласитесь!
4) А в моей постановке ответ на него может найти каждый желающий, просмотрев книгу хотя бы бегло. Напоминаю, это книга ДОКУМЕНТОВ, документов еврейского кагала. Она ясно демонстрирует ЦЕЛИ кагала.
Ну а я о чем? Цели немецких фашистов были реализованы в 30-х. Цели Красной Армии - в 1941-1945. Где реализованы цели ваших любимых кагалов? Только не надо про Израиль, ладно? Мы в России живем (хотя насчет вас не уверен).
5) Если Вы не понимаете, что плохого в том, что кагал продает еврею права на имущество гоя, который даже не подозревает об этом
Да плохо это, плохо! Только вы мне приведите ПРИМЕР ИЗ ЖИЗНИМ. когда эта продажа была реализована. И не уклоняйтесь от ответа!
я не забыл, как Вы из кожи вон лезли, стараясь помешать публикции на cprf.ru глав из советской книги 1970 года ''Фашизм под голубой звездой'' (о фашизме Израиля и о его щупальцах по всему западному миру, о его роли в подготовке переворота в Венгрии в 1956, его роли в попытках подрыва СССР изнутри и т.п.)
Чего??? Как я могу помешать публикации на форуме, где я такой же посетитель как и вы??? Более того, меня там банят чаще чем вас. Я высказывал свое мнение. Имею право (хотя здесь вы и пытаетесь меня этого права лишить).
Я нашел ''Книгу кагала'' Якова Брафмана, но не смотрел эту копию и не сравнивал ее с тем вариантом, который размещен в книге О.А.Платонова: http://www.zapret.pizdec.net/FTP/Brafman-kagal.zip
...Ну а я о чем? Цели немецких фашистов были реализованы в 30-х. Цели Красной Армии - в 1941-1945. Где реализованы цели ваших любимых кагалов? Только не надо про Израиль, ладно? Мы в России живем (хотя насчет вас не уверен).... Да плохо это, плохо! Только вы мне приведите ПРИМЕР ИЗ ЖИЗНИМ. когда эта продажа была реализована. И не уклоняйтесь от ответа! Ну так читайте Книгу кагала. Там и найдете документы и доказательства. Хватит ко мне цепляться. Я лишь указал на документы. Вот их и смотрите.
Почему-то я не сомневаюсь, что модератор пропустит оскорбление в мой адрес.
По п.1 я говорил не о конкретно этом опусе, а о том, что вы видите евреев и их происки почти во всем, что сейчас происходит в России ( также как и а.ш.)
По п.2 я против еврейского фашизма, против национализма, против людей, которые ставят национальное выше классового.
Я делю людей лишь по классам, что предлагаю делать и вам, если вы считаете себя коммунистом.
Ага. А в 1941 наш еврейский Хохол требовал бы раскрыть объятия братьям по классу из Германии. Ну и заодно грудь под пули подставить. Таких ''коммунистов'', если мне память не изменяет, расстреливали без суда.
Мамушкин
31.01.2007, 23:49
Почему-то я не сомневаюсь, что модератор пропустит оскорбление в мой адрес.
Естественно, пропущу. Очень важно видеть зачинщиков склок. Вы именно из таких. Любой нормальный человек даст по морде, если его обзовут гитлеровцем.
Мамушкин
31.01.2007, 23:54
Ну а я о чем? Цели немецких фашистов были реализованы в 30-х. Цели Красной Армии - в 1941-1945. Где реализованы цели ваших любимых кагалов? Только не надо про Израиль, ладно? Мы в России живем (хотя насчет вас не уверен).
Зачем В Израиль-то ходить? Ящик посмотрите - сразу увидите реализованные цели кагала в действии.
Сообщение АБД удалено, так как не несет никакой смысловой нагрузки. А бы чего-нибудь сказать.
Мститель.
Ага. А в 1941 наш еврейский Хохол требовал бы раскрыть объятия братьям по классу из Германии. Ну и заодно грудь под пули подставить. Таких ''коммунистов'', если мне память не изменяет, расстреливали без суда.
Не надо передергивать. Человек, идущий против своего товарища рабочего, с оружием в руках перестает быть товарищем по классу, а становится преступником.
Естественно, пропущу. Очень важно видеть зачинщиков склок. Вы именно из таких. Любой нормальный человек даст по морде, если его обзовут гитлеровцем.
Лябой нормальный человек написал бы личное сообщение.
на этом сайте нашел патриотичную песню смонтировал к ней клип получился неплохой фильм оцените ссылка одним архивом
ссылка http://www.rapidshare.ru/179054 пароль на архив 8888
Старик, ну не смешно это - всех вокруг евреями называть...вы с вашими комплексами каждого первого во враги записываете)...обвиняете ЦЕЛЫЙ НАРОД в нехороших намерениях - с целью УЩЕМИТЬ В ПРАВАХ этот народ.
:mad: Увы, вынужден согласиться со Стариком в его некоторых утверждениях. С некоторой поправкой: мы все видим вокруг себя преобладающее влияние ЖИДОВОСХИЩЕННОЙ ТОЛПЫ - "Собрания людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету" (определение В. Белинского), основной массы россиян, пораженных этим социальным идиотизмом.
У нас в Уфе на каждом столбу объявления типа "Дам деньги под проценты", "Сдам квартиру", "Интимные услуги" и т.д. К тому же масштабные проекты жидовосхищенных законодательно поощряются: см. ФЗ "О банковской деятельности в РФ", "О продаже земли", и т.д. и т.д.
Предупреждаю обвинения в национализме в мой адрес:
В. Даль. Словарь живого великорусского языка: "Жид-скупой, скряга, корыстный купец, мироед, ростовщик; вне зависимости от роду и племени.
Еврей, не видал ли ты жида?
Родом дворянин, а делами жидовин.
Живи, что брат, а торгуйся, что жид.
На всякого мирянина по семи жидовинов."
Т. о., т.н. еврейство является фактически мафией, а не нацией. Себя же они считают расой избранных господ (вот откуда мечты еврея-Гитлера и мировой элиты "Золотого миллиарда" о "новом мировом порядке"). Так что вопрос еврейства - вопрос классовый, а не национальный!
Сам я, и многие мои знакомые русские евреи считают жидовство общественной опасностью, а т.н. еврейство - мафией, а не нацией. Простые трудящиеся люди - евреи по происхождению, в действительности считают себя русскими людьми по принадлежности к великой русской культуре (http://lindex.nigilist.ru/Lindex3/Text/5940.htm).
И мы, трудящиеся многочисленных народов - мусульмане, славяне, русские евреи (т.е. русские) и другие народы мира - в конце концов объединимся, и установим свой, справедливый мировой порядок, где не будет места для эксплуататоров!
Валерий Николаевич
15.04.2007, 10:40
Присоединяюсь к сказанному Гаяз.
Гаяз не плохо написал .
Согласен с тобой и Стариком
Владимир Шмелев
17.04.2007, 19:02
Не кажется! Не кажется!
Они у власти - на всех уровнях!
Так давайте же двигаться к власти сами! Не получается? Тогда надо проанализировать ситуацию. А все просто: причина одна - недостаток знаний и умений управлять [т.е. предвидеть, смысл по Наполеону]. Предлагаю освоить Достаточно общую теорию управления (http://www.globalmatrix.ru/modules.php?op=modload&name=Downloads&file=index&req=MostPopular&ratenum=50&ratetype=num), и, собрав под наши знамена 1% населения, мы перевернем ситуацию!
А.Лексей
21.04.2007, 17:19
В Интернет-Первичке www.cprf.ru (http://www.cprf.ru) у власти сионофилы Мастер, Василий, Столяров, Бегун.
А.Лексей
30.04.2007, 12:47
Нет, Филиппов не с ними. Они на Филиппова давят, на Фламенко, те сопротивляются, Геран и Комиссар, Сергей и другие тоже сопротивляются, кто молча, кто явно.
Нет, Филиппов не с ними. Они на Филиппова давят, на Фламенко, те сопротивляются, Геран и Комиссар, Сергей и другие тоже сопротивляются, кто молча, кто явно.
А.Лексей, я склонен был видеть в Вас больше проницательности.
А.Лексей
30.04.2007, 19:55
Могу привести факты и цитаты. Из закрытого форума Первички. Никаких тайн я при этом не разглашаю. Зато даю повод Столярову меня убрать из форума навсегда :-) Он считает, что голоса 5-6 человек (сионофилов) из 24-х -- это как бы большинство :-)
Владимир Александрович
29.05.2007, 03:29
В России у власти евреи или русским это только кажется?
Не кажется! Не кажется!
Они у власти - на всех уровнях!
О евреях мне известно совсем из других источников. Нет смысла называть и характеризовать эти источники. По той простой причине, что они не известны кому-либо. Поэтому каждый человек может считать, что я все придумал. Страшного ничего в этом нет. Людям иногда снятся сны, они просыпаются и пишут формулы или периодическую таблицу элементов. Всякое в голову приходит. Конечно, никаких снов мне снилось.
Но мир, в котором мы все живем, придумали и сотворили евреи. Они уже установили свое господство в нем, в том числе и в России. Теперь им необходимо легализовать свое царство. Очевидно, в скором времени должно следовать светопреставление. Люди, умудренные знаниями науки, скажут, какой бред…
Действительно, бред с точки зрения ученых, особенно тех, кто, как им кажется, занимается познанием человеческого общества. Иногда эти ученые мне представляются инвалидами на костылях, которые уже не могут двигаться самостоятельно. Они не могут мыслить самостоятельно, и все время опираются на авторитеты, на их высказывания, в частности на Маркса, можно на Гегеля, да на кого угодно, в том числе и на общепринятое мнение. Раз признано научным обществом или всеми людьми, что научные авторитеты говорили истину, то и мы говорим истину.
Но, к сожалению, существующая действительность все расставляет иначе. Не всегда авторитеты говорили истину, а некоторые ее вообще не говорили, но сумели заморочить головы миллионам и миллионам людей, из поколения в поколение. И уже другие поколения обманывают других людей. Так может продолжаться тысячелетиями, так и продолжалось, так и продолжается. И все это дело ума и рук евреев.
Есть говорящие птицы – попугаи. Их можно обучить говорить, и они, в силу своих способностей, могут запомнить какое-то множество слов и даже фраз. Мне приходилось наблюдать, что говорящие попугаи иногда свободно меняют и слова в самих фразах. При этом создается, и довольно сильная, иллюзия, что попугай понимает то, что он произносит. Вероятно, несведущему человеку очень трудно избавиться от такой иллюзии.
Вероятно, можно научить говорить и писать и людей, не умеющих мыслить. Что в этом особенного, если птицу можем, то и человека можем, показав ему лакомый кусок колбасы в награду за его зубрежку и старание. Естественно, этот человек будет создавать предельно сильную иллюзию своего интеллекта и своих знаний, и сам себе он будет казаться умнее всех. Все же мозг человека в отличие от мозга птицы намного сильнее и обладает сознанием. Амбиции у глупцов всегда выше, чем у нормально мыслящих людей. В таком случае, королевство кривых зеркал, королевство говорящих пернатых и пресмыкающихся вполне допустимо и в реальном человеческом мире. Россия – это сказка, которую евреи сделали былью для себя. Здесь все для них, и здесь они хозяева. Это их страна, но уже не страна русских и других ее национальных народов.
К счастью, на этом форуме гораздо больше людей мыслящих самостоятельно, чем «заученных и замученных». Инвалидов здесь меньше.
Итак, перед нами вопрос: В России у власти евреи или русским это только кажется?
К счастью, на этом форуме гораздо больше людей мыслящих самостоятельно, чем «заученных и замученных»
Согласен с вами .
Владимир Александрович
29.05.2007, 16:38
В России у власти евреи или русским это только кажется?
Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо иметь понятие о том, что есть власть. К сожалению, этого понятия нет в нашей голове, и ответ на этот вопрос невозможен. Кто-то возмутиться: как это так? Ну, как, как – молча. Если евреи установили свою власть в России, то они должны были «затереть» понятие о власти в нашей мозговой ткани. В противном случае, никто бы не позволил слабым установить власть над сильным.
Можно легко определить, что наука – это есть общественная структура, все функции который сведены к указанию правильного пути в существовании и развитии людей через посредство истинных знаний. Ничего более от науки и не требуется. Показывайте нам, рассказывайте, уважаемые ученые, учите нас, и мы все сделаем по науке. В действительности все так и происходит. Никто, в общем-то, и не творит отсебятины. Так все и должно быть. И Президент страны работает исходя из науки, и КПРФ что-то хочет на основе научных знаний. Зачем что-то придумывать, если есть наука. Все это правильно, очень правильно.
Но, раз это так, то почему бы этой правильностью не воспользоваться ворам и мошенникам, преступникам, используя науку в своих корыстных интересах? Действительно, если исключить истинность знаний, например, в науке об обществе людей, то мы исключаем и правильность пути в общественных обустройствах. Правильный путь, как и истина, может быть только один из одной точки исхода, все остальные направления могут только ошибочными. Но, раз так, то истинные знания об обществе людей надо заменить иллюзорными знаниями, прикрыв их научными или истинными знаниями. Как это делается? Это делается элементарно.
Посмотрим на символ евреев, шестиконечную блистательную звезду Давида. Красивый знак. И, больше мы ничего не видим. А, ведь, этот знак состоит из двух переплетенных треугольников. Один вершиной вверх, другой вершиной – вниз. Но мы почему-то не видим их. Мы видим звезду. Что это все значит? Пока ничего не значит, всего лишь еврейский знак. У советских людей – пятиконечная звезда, а евреев такая уж звезда. На вкус, на цвет товарищей – нет. Нет и не надо, но исторически сложившиеся знаки, из глубин истории, это не просто знаки.
Истину и ложь можно означать словами «да» и «нет». Можно означать соответственно единицей и нулем. Но мы не можем наложить «да» на «нет», нуль на единицу и знаковый язык логики становится неполным. А, ведь, есть истина, есть ложь, и есть неопределенность, когда мы не видим истины, не видим и лжи. Как означить неопределенность? Если истину означить треугольником вершиной вверх, а ложь означить треугольником вершиной вниз, что вполне допустимо, то два этих переплетенных треугольника и означают неопределенность. При этом ложь не исключается, она становится обязательной, но мы уже видим истины, и не видим лжи, мы видим только блистательную звезду Давида. Именно так евреи на практике вплетают в истину ложь, переплетая их, и люди ничего не понимают и не могут оспорить евреев. Здесь уже ничего не доказывается при любом самом вечном споре.
Собственно говоря, такие споры типичны для общественно-политических форумов. Физики, математики и другие представители точных наук, как правило, не спорят друг с другом. Уже один еврейский символ, сам по себе, позволяет предполагать, что русским не кажется, что евреи установили свою власть в России, русские ощущают это всей своей шкурой, всем своим животом. Но пока еще ничего доказать не могут. Евреи просто обманули русских, обвели вокруг пальца, и мы, русские, все ощущаем и даже видим, и ничего доказать не можем.
Но ничего, и на старуху бывает проруха. Не все из нас делают умные лица, уставившись в черный квадрат.
Cкоро иноземное иго давлеющее над Россией закончится!
Владимир Александрович
30.05.2007, 03:24
Очень больно что думает это человек, называющий себя коммунистом и прикрывающийся КПРФ. Это цитата в мой адрес. Поэтому:
Я не прикрываю себя КПРФ. Я не являюсь членом какой-либо партии. Я умышленно прекратил все связи с должностными лицами из КПРФ, чтобы, не дай Бог, болезненные люди из-за связей со мной не облили бы грязью этих должностных лиц. Мне этого не надо. Как видите, я не прикрываюсь КПРФ. Наоборот, я дистанцируюсь от КПРФ. За мои ошибки и слова я сам отвечу, если не перед судом, то перед своей совестью. Но пока, как не стараюсь, я не вижу ошибок. Выше приведенная цитата не указывает на ошибку, а выражает сожаление.
Да, я действительно считаю себя советским коммунистом, но коммунистом по убеждениям, а не по уставу и марксизму. Маркса я вообще не признаю. И считаю его врагом России № 2. Первый номер это Моисей, а третий – Гитлер. Это именно Маркс не позволил советским людям построить коммунизм, и с его помощью евреи сокрушили Советский Союз. Для меня есть Ленин, большевики, Сталин, советские коммунисты, которых евреи уподобили фашистам (статью из Энциклопедии Кирилла и Мефодия уже не исправишь, задокументировано). Но, что я могу сделать, если я знаю, как Маркс навредил советскому народу. Здесь тоже оппонентам надо спокойно на мои слова доказать, что Маркс не вредитель.
КПРФ не является партией евреев-коммунистов. Здесь не Израиль, и еще не еврейская Россия. Рано приняли желаемое за действительность. Но, не дай Бог, если КПРФ станет платформой для власти евреев, для демократии – власти народа (евреев) над всеми национальными народами страны, и исполнительницей этой власти. Но, поживем – увидим. Действительно, если я не ошибаюсь, то планируется разыграть карту КПРФ, вывести ее на позиции исполнительной власти, но без Зюганова, и некоторых других коммунистов ветеранов. Все это возможно. И вся игра будет осенью.
Сейчас мне необходимо, чтобы КПРФ взяла под свой контроль и управление всю страну, направив все партии и движения в одно единое человеколюбивое русло, на освобождение России от еврейского ига.
Как я могу говорить иначе? Если есть факт, то он и есть факт. Здесь просто кому-то надо доказать, что факта нет. Тогда все нормально, и мне легко будет.
Простым и несведущим евреям, и евреям-коммунистам не следует дуться и обижаться. И подпевалам под еврейскую дудку не следует горячиться. Ситуация в стране хуже некуда. Погибнуть все хотите? Погибните, как жители Хиросимы и Нагасаки, но в России в живых никого не останется. Обугленные камни, да пепел. А вот евреи, и не советские евреи, не российские, каким-то образом окажутся в США, на земле обетованной. Многие российские земли зальет вода, и Европа будет затоплена, и Ближний Восток смоет водой, а Израиль не погибнет, он будет в США со всеми своими вооружениями, а американские солдаты сгинут на территории России, во всемирной ядерной печи. Лучше сейчас всем, в том числе и евреям, обо всем подумать. Не зря двери России уже открываются для сил НАТО. В этой я теме покажу доказательно, что в России у власти евреи и русским это не кажется! Простым советским и российским евреям, евреям коммунистам надо быть вместе с русскими. Не забывайте про жертвоприношения своих же детей у евреев. Будете, уважаемые советские и российские евреи, принесены в жертву, и никто вас не пожалеет. С русскими надо быть. Здесь, по большому счету, не предают, но и отщепенцев достаточно, семья большая и уродов в ней много. Как и у всех людей.
Я никого из евреев не оскорбляю, но ясно и понимаю, что с моей стороны звучат обидные слова, но не оскорбительные. Лицемерить по принципу, как «кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку», сейчас не следует. Вот, когда все будет хорошо, можно и петь дифирамбы друг другу. А сейчас плохо всем. Надо опровергать меня, и даже жестко опровергать, но по всем правилам опровержения. Брать гортанью или болезненными вздохами бесполезно. Для меня не существует авторитетов и крыш. А сопливая жалость не к месту. Уважение, но не жалость. Пока здесь все товарищи, врагов не вижу.
А.Лексей
30.05.2007, 13:56
>Если евреи установили свою власть в России, то они должны были «затереть» понятие о власти в нашей мозговой ткани.
= Так точно. У нас на кафедре в ВУЗе есть евреи. Всякий раз, когда разговор заходит о политике, они громко вопят: "Приличные люди политикой не занимаются!" В то же время большинство депутатов Челяб. власти в этом сезоне -- евреи, включая градоначальника Юревича. Евреев в Челябинске, по переписи, доли %.
Иноземцев
30.05.2007, 14:13
Это цитата в мой адрес. Поэтому:
В этой я теме покажу доказательно, что в России у власти евреи и русским это не кажется! Простым советским и российским евреям, евреям коммунистам надо быть вместе с русскими. Не забывайте про жертвоприношения своих же детей у евреев. Будете, уважаемые советские и российские евреи, принесены в жертву, и никто вас не пожалеет. С русскими надо быть. Здесь, по большому счету, не предают, но и отщепенцев достаточно, семья большая и уродов в ней много. Как и у всех людей.
До тех пор, пока мы будем пользоваться определениями базовых понятий, организующие нашу социальность, такими как : Что есть Зло, Добро, Свобода, Власть, Народ (как сборище «конфессий», «электоратов», племён и проч. мелочи), Демократии, Свободы слова, Плюрализма мнений (где мнение невежды равно мнению академика) и проч. (см. «Современную политологию») – вышедших из недр еврейской общины США. (Между прочим, в своих определениях они использовали, с небольшой модификацией их содержания определения наших Великих (в т.ч. «Немецкая идеология» Маркса - и состав и последовательность идей Маркса совпадают составом и последовательностью в «Современной политологии»). И эти модификации основных понятий совершены так, что в требованиях защиты общих интересов, в их составе необходимо и неявно присутствуют еврейские интересы. И пока наше сознание будет использовать эти понятия в еврейском их содержании, до тех пор каждый из нас, вольно или невольно, будет защитником и проводником глобальных целей и интересов еврейской глобальной общности. Причём, - их собственная общность сформирована совсем на других основаниях. Следовательно, - эти определения и «Современная политология» выпущены ими для нас (гой) с целью манипулирования нашим сознанием. - Мы то, ведь, в тонкости не вникаем. – «Демократия», «Свобода», «Гражданское общество», «каждый есть Личность» - это хорошо, а «Власть» - это плохо.
Так что же такое «Власть» и что такое «Государство»?
- «Власть есть общественная Идея осуществления преобладания, в нашем совместном труде и бытии, а, в пределе, - господства : Зрелости над Инфантильностью (духа над телом), Мудрости над Глупостью (общего над частным), Знания над Невежеством, Умения над Трепом. Ибо вне этого господства у любого народа нет будущего. А Государство есть общественный «инструмент» реализации этой Идеи. И именно поэтому государственная Власть является главной опасностью существования еврейской общности, т.к. это есть эффективный силовой инструмент искоренения технологий паразитирования на себе подобном посредством: обмана, мошенничества, подлога, воровства, грабежа и проч., - «мастерами» которых является еврей и являются способами их жизни в среде другого народа. А, следовательно, главным "злом" для евреев является Власть.
[1] Ещё Парменид 2500 лет тому назад показал, что мнения равноценны, т.к. они пусты, тогда как знания и содержательны, и иерархичны.
Владимир Александрович
30.05.2007, 18:37
= Так точно. У нас на кафедре в ВУЗе есть евреи. Всякий раз, когда разговор заходит о политике, они громко вопят: "Приличные люди политикой не занимаются!" В то же время большинство депутатов Челяб. власти в этом сезоне -- евреи, включая градоначальника Юревича. Евреев в Челябинске, по переписи, доли %.
Уважаемый А.Лексей, Вы показали одну чисто практическую сторону осуществления своей власти евреями в России. Вероятно, эту мысль «Приличные люди политикой не занимаются!» они внушают везде и всем. И, действительно, я заметил довольно примечательное явление. Раньше, когда подвыпившие мужики собирались вместе, то разговор всегда заходил о политике. И здесь не имело значения и ни социальное, и ни должностное, и ни возрастное положение дискуссирующих людей в таких компаниях. В советском Союзе о политике говорили и обсуждали все, вероятно, начиная от Генерального Секретаря и кончая уголовником в тюрьме. Не зря существовало общеизвестное: «хватит о политике, давай о бабах». Прошли те времена…
Сейчас такое не наблюдается, по крайней мере, в низших и средних слоях населения. Политики нет на телевидении. Есть политические шоу, но о политике передач нет. Все правильно продумали евреи. «Стадо не должно решать задачи пастуха. Если в России еврейская власть, то ваши евреи на кафедре и должны так вопить. Вам всем, стаду и быдлу, баранам и овцам, не должно заниматься политикой. Учите, как говориться, своих козлов и коз математике, физике, той экономике, от которой вы все сдохните, своему русскому языку, который мы, евреи, модифицировали, поломали отчасти, чтобы вы не понимали друг друга, а политика дело наше, дело еврейское. Это мы властны над вами, а вы стадо».
Правильно ли я читаю и передаю мысли евреев, уважаемый А.Лексей?
Владимир Александрович
31.05.2007, 08:39
До тех пор, пока мы будем пользоваться определениями базовых понятий, организующие нашу социальность, такими как : Что есть Зло, Добро, Свобода, Власть, Народ (как сборище «конфессий», «электоратов», племён и проч. мелочи), Демократии, Свободы слова, Плюрализма мнений (где мнение невежды равно мнению академика) и проч. (см. «Современную политологию») – вышедших из недр еврейской общины США.
Уважаемый товарищ Иноземцев, вероятно, Вы человек очень талантливый. Но сам по себе талант ничего не значит. Так ничего особенного, в смысле искусства, не значит и алмаз, сверкающий из породы. Нужна огранка еще, и оправление. И тогда получается бриллиант, и произведение искусства на века.
Вам следует обуздать русский язык для проявления своего таланта. Конечно, это довольно породистая и норовистая лошадь, не каждого наездника она держит на себе. Например, не все евреи, даже с детства познавшие русский язык, и, не зная даже своего родного языка никогда, умеют владеть в полной мере русским языком. Например, Александр Солженицын довольно тяжело пишет свои произведения, и не каждый русский выдерживает его слог и стиль до конца. Но Пушкин, Толстой, Горький, например, здесь тоже разнообразные стили, но читаются легко, независимо от всей сложности сюжетов, сцен, литературных красок и размеров предложений. Тот, кто пишет, тот пишет не для себя, и не ради своего удовольствия, он пишет для читателя, и читателя не только своего круга.
Точка в русском языке всегда отграничивает одну единичную мысль от другой. Что Вы хотите сказать в приведенной цитате? «До тех пор, пока мы будем пользоваться определениями базовых понятий, …». Грамматически в этой части все верно. Эта часть вызывает в сознании людей ассоциации, связанные с вопросами: «то, что тогда?» и «каких базовых понятий?». Данные вопросы управляют дальнейшим построением предложения. Вопрос «каких базовых понятий?» требует определяющих слов в родительном падеже для данного случая. Но вместо «организующих» Вы употребляете иное склонение данного слова, как не русский, «организующие». И, Вы абсолютно не отвечаете в данном предложении на вопрос «то, что тогда». Мысль не сформулирована до конца. Мысли нет, есть лишь набор слов. Но мозг читающего человека, совершенно автоматически, стремится исправить Ваше высказывание, напрягается. Конечно, у него ничего не получается, человек идет дальше по тексту, оставляя в себе смутное недоумение. Таким способом евреи веками ломают русское мышление, но более тонко.
Возьмите, для примера, текст Конституции РФ. Чисто еврейский слог. А, что будет, если Ваш текст принять в качестве части теории, учения ли? Студент здесь ничего не поймет, но ему надо сдавать экзамены какому-либо еврею-профессору, как на кафедре у А.Лексея. Естественно, студент «заучит» этот текст в слово в слово, и сдаст экзамен на пятерку. Если не сделает этого, то будет отчислен. Но, в действительность появляется еще один русский знающий дурачок, со сломанным природным мышлением его же собственным русским языком, но в руках евреев. Не в этом ли одна из тайн власти евреев в России.
Но уже поднимается вопрос о вредоносности преподавания евреев в российских учебных заведениях.
Иноземцев
31.05.2007, 10:23
Точка в русском языке всегда отграничивает одну единичную мысль от другой. Что Вы хотите сказать в приведенной цитате? «До тех пор, пока мы будем пользоваться определениями базовых понятий, …». Грамматически в этой части все верно. Эта часть вызывает в сознании людей ассоциации, связанные с вопросами: «то, что тогда?» и «каких базовых понятий?». Данные вопросы управляют дальнейшим построением предложения. Вопрос «каких базовых понятий?» требует определяющих слов в родительном падеже для данного случая. Но вместо «организующих» Вы употребляете иное склонение данного слова, как не русский, «организующие». И, Вы абсолютно не отвечаете в данном предложении на вопрос «то, что тогда». Мысль не сформулирована до конца. Мысли нет, есть лишь набор слов. Но мозг читающего человека, совершенно автоматически, стремится исправить Ваше высказывание, напрягается. Конечно, у него ничего не получается, человек идет дальше по тексту, оставляя в себе смутное недоумение. Таким способом евреи веками ломают русское мышление, но более тонко.
Законченая мысль выражется абзацем, а не точкой. Кроме того, то, что мною пишится, - пишится без редактирования. А этим я общаюсь не со студентами, а, как мне думается, со зрелыми, мудрыми, знающими и т.д. - когда мы будим "выпускать" учебник для студентов, - можно будет и привести текст к требованиям грамматики.
Не забывайте, что я живу в глубинке и выхожу в интернет через междугородний телефон, и для меня это дорого.
Вот по емеле - можно и редактировать.
С уважением , Иноземцев.
А.Лексей
31.05.2007, 14:49
>Правильно ли я читаю и передаю мысли евреев, уважаемый А.Лексей?
= Если исправить термин "еврей" на "иудей, сионист", то, по-видимому, правильно, уважаемый Владимир Александрович. Пример: Вася из "банды 4-х" вопил мне : "Алексей, ты занимаешься физикой? Вот и занимайся физикой! А лезть в форум КПРФ и в Интернет-Первичку тебе вовсе не нужно! Понял?" Через день Столяров меня забанил, паскуда. Всё сходится на том, что "банда 4-х" -- жиды (т.е. иудеи).
ИНОЗЕМЦЕВУ
Гр. Иноземцев, Вы какой национальности будете, если не секрет?
>что мною пишится, - пишится без редактирования.
>А этим я общаюсь не со студентами
= "Я академиев не кончал, но высшее образование вам даду."
>к требования грамматики.
= "Нашей русской грмтк" (А. и Б. Стругацкие)
>междугородний телефон,
Иноземцев
31.05.2007, 15:46
[quote=А.Лексей;7818
ИНОЗЕМЦЕВУ
Гр. Иноземцев, Вы какой национальности будете, если не секрет?
>[/quote]
Не секрет. По отцу, я наполовину мордвин. По матери - не знаю кто, - есть француз, есть и тюрчанка, но всё это замешано на основе тех, кто называет себя русскими. Так что, я "чистокровный" русский и окружающие в этом нисколько не сомневаются. И, особенно, евреи.
Владимир Александрович
31.05.2007, 16:28
Законченая мысль выражется абзацем, а не точкой. Кроме того, то, что мною пишится, - пишится без редактирования. А этим я общаюсь не со студентами, а, как мне думается, со зрелыми, мудрыми, знающими и т.д. - когда мы будим "выпускать" учебник для студентов, - можно будет и привести текст к требования грамматики.
Не забывайте, что я живу в глубинке и выхожу в интернет через междугородний телефон, и для меня это дорого.
Уважаемый товарищ Иноземцев!
Надеюсь, у Вас в глубинке есть киноконцертный зал. Одно кресло в этом зале – можно представить в качестве одной законченной мысли, одного предложения. Ряд кресел – в качестве абзаца, какого-то множества взаимосвязанных предложений, и опять же, законченной мысли, состоящей из ряда мыслей, строящих уже эту мысль. А целый зал кресел представляет так же одну законченную мысль, как один объем взаимосвязанных рядов и кресел в этих рядах, но эта большая по объему мысль является предельно насыщенной своим многогранным содержанием, где одно, одна мысль, связано последовательно и параллельно, прямо и обратно с другим, с другими мыслями.
Впрочем, нет никакой необходимости мне с Вами спорить, Вы звезда в своей глубинке, Вам даже можно не редактировать текст, мы же здесь, не в глубинке, всего лишь рядовые граждане. Только, я не понимаю, за редактирование своего текста Интернет денег не берет. Сначала надо вдуматься в свой текст, исправить, а потом уж подключаться к Интернету. Никто у Вас ничего не отнимет, все, что скажите это Ваше. Или, Вы полагаете, что какой-то «зрелый и мудрый человек» в Вашем понимании, не в глубинке, увидит в Вас блеск звезды, и раскрутит для российской науки, как звезду в шоу-бизнесе?
Напрасные мысли, здесь не в глубинке «зрелые и мудрые ученые мужи» давно уже ничего не читают. Они настолько начитались, что их тошнит даже от собственных текстов. Надоело им все. А поток идей, текстов не только не прекращается, но растет. Увы, пресытивший себя водой, уже не может пить.
Так что, шлифуйте свой талант или дар, доводите его до совершенства только сами. И тогда «зрелые и мудрые люди» что-то позаимствуют у Вас, а Вы всегда останетесь в глубинке, где честность и порядочность намного выше.
Но, давайте, для пользы общему делу разберем Ваше определение власти.
Так что же такое «Власть» и что такое «Государство»?
- «Власть есть общественная Идея осуществления преобладания, в нашем совместном труде и бытии, а, в пределе, - господства : Зрелости над Инфантильностью (духа над телом), Мудрости над Глупостью (общего над частным), Знания над Невежеством, Умения над Трепом. Ибо вне этого господства у любого народа нет будущего. А Государство есть общественный «инструмент» реализации этой Идеи.
Пусть так. Значит, «Власть есть общественная идея». Но какая такая общественная идея? Общественных идей много. Очевидно, идея преобладания, а в пределе - господства. Но преобладания чего? Очевидно, преобладания или господства Зрелости над Инфантильностью (духа над телом), Мудрости над Глупостью (общего над частным), Знания над Невежеством, Умения над Трепом.
Пусть все так. Пусть вне этого господства у любого народа нет будущего. Пусть государство это общественный инструмент реализации этой Идеи. То есть власти.
И именно поэтому государственная Власть является главной опасностью существования еврейской общности, т.к. это есть эффективный силовой инструмент искоренения технологий паразитирования на себе подобном посредством: обмана, мошенничества, подлога, воровства, грабежа и проч., - «мастерами» которых является еврей и являются способами их жизни в среде другого народа. А, следовательно, главным "злом" для евреев является Власть.
Если есть государственная власть и есть власть, вообще, то согласно Вашему определению власти, государственная власть – это есть государственная общественная Идея преобладания, а в пределе господства. Тогда каким же образом « А Государство есть общественный «инструмент» реализации этой Идеи»? И, каким образом главным «злом» для евреев является Власть? И почему Вы слово зло в данном случае заключаете в кавычки? Значит, это не совсем зло для евреев.
И, таким образом Вы отрицаете власть евреев в России и показываете, что русским все это лишь кажется. Видите, можно и проще. Можете продолжать дальше, Бог Вам судья, мне Вас не учить, но мне Вас видеть. И, как Вы не рядитесь, но в Русское братство Вы не годитесь. Можете продолжать в том же еврейском духе.
Кстати, Капчагай, город в Алма-Атинской области Казахской ССР. Расположен на берегу Капчагайского водохранилища, образованного на р. Или близ пересечения её железной дорогой, в 80 км к С. от Алма-Аты. Город вырос в связи с началом строительства Капчагайской ГЭС. Рыбоперерабатывающий комбинат, судоремонтные мастерские.
С уважением!
А.Лексей
31.05.2007, 18:46
как можно тщательнее перечитайте классиков, причём изданных при Советской власти, и после этого как можно тщательнее перечитывайте свои тексты перед отправкой их сюда. Уверяю Вас: когда есть минута-другая перечитать своё письмо, то любые грамматические погрешности САМИ ЛЕЗУТ в глаза, до рези в оных.
Не то Ваши писания уподобятся цитированному выше фельдфебелю и примкнувшим к нему маргиналам Васе+Масе под руководством махрового жида-карьериста Бегуна и пролазы Столярова (Лельчука).
Владимир Александрович
31.05.2007, 20:37
= Если исправить термин "еврей" на "иудей, сионист", то, по-видимому, правильно, уважаемый Владимир Александрович. Пример: Вася из "банды 4-х" вопил мне : "Алексей, ты занимаешься физикой? Вот и занимайся физикой! А лезть в форум КПРФ и в Интернет-Первичку тебе вовсе не нужно! Понял?" Через день Столяров меня забанил, паскуда. Всё сходится на том, что "банда 4-х" -- жиды (т.е. иудеи).
Уважаемый А.Лексей!
Это мое и только мое личное мнение, и оно может быть ошибочным, но необязательно. Я бы сказал, что не «банда 4-х» – жиды (т. е. иудеи), а «банда 4-х» – евреи». Но повторяю, что это только мое мнение. Конечно, любое личное мнение имеет право, чтобы его выслушали, но лишь при условии его обоснования. Попробую обосновать.
Есть великое множество произведений художников-живописцев. Вероятно, слово живопись говорит не столько о том, что картины написаны масляными красками, а о том, что они передают эпизоды и фрагменты жизни, как бы, взятые «живьем». Специалисту, конечно же, важно, как и какими способами и методами твориться это «живье». Для простого смертного эти вопросы не имеют значения, он видит картину и целиком, и фрагментами, получая необычные эстетические ощущения, шкала которых может лежать от высшего восхищения до глубокого угнетения, когда человек может просто заболеть физически. Такова уж сила воздействия настоящих произведений искусства на людей. Правда, лично я ничего не могу понять от черного квадрата. Видимо, не дорос еще, до черного квадрата. Черная дыра для меня гораздо интересней.
Действительно, картины пишутся на полотно предельно разнообразными способами и методами, здесь есть и вышивание, и мозаика. Важно лишь, чтобы это было именно произведение искусства, а не просто поделка. Так вот, в вышивке или в мозаике, мы можем рассматривать каждый элементарный элемент отдельно взятым. Черная нитка и белая нитка. Черное стекло и белое стекло. Равно, плохой еврей и хороший еврей. Или, как Вы, А.Лексей, жид (иудей) и просто еврей.
Но, к сожалению, значение имеет не драгоценность или вредоносность отдельно взятых элементов картины, а вся картина целиком. Из самых дорогих драгоценных камней, в их разноцветье, Мастер Зла и Тьмы может сложить самое ужасное произведение искусств, от которого люди всегда будут в угнетенном состоянии. Говоря иначе, родоначальники евреев с самой глубокой древности, преследуя свои личные корыстные цели, сумели объединить какое-то множество нормальных и порядочных людей в единый, но преступный народ, для всего человечества. И этот народ – евреи, и мне нет никакой необходимости, даже в отношении России рассматривать евреев, в качестве элементарных единиц этого народа, в ком-то искать что-то плохое, а в ком-то из них находить, может быть, и высшую ценность для всех людей. Я говорю просто, все евреи, если их видеть по отдельности, очень хорошие люди, но все вместе они – великий преступный народ.
Точно так, уважаемый А.Лексей, Вы учите своих студентов рассчитывать траектории движения космического корабля, не рассматривая его устройство по частям, по его деталям, а рассматривая его в качестве отдельного взятого единичного физического тела, учитывая лишь значение его массы и свойства полей звезд и планет.
Точно так же, наши отцы и деды, защищая страну от германского фашизма, не делили немецкий народ на фашистов и хороших, культурных немцев. Здесь были все фашисты, ибо одни стреляли и убивали, а другие, как говориться, лили пули для этого убийства, одевали, обували и кормили непосредственных убийц, и все вместе были убийцами советского народа, советских людей, и все они были едино связаны в одном. Только Победа советского народа вывела многих немцев на улицы встречать советских воинов с цветами, и многие были искренне рады своему освобождению от фашизма. И вот здесь, и только здесь может быть вопрос об отделении светлого от черного. Действительно, и уже в отношении евреев, это возможно тогда и только тогда, когда русский народ будет освобожден от еврейского ига.
Сейчас я не вижу никакого смысла делить евреев, как это делаете Вы, на жидов (иудеев) и на простых, нормальных и безвинных евреев. Что делать, все они части единого целого, хотят они этого или не хотят, все они работают на единую функцию этого целого, своего народа. Одни евреи своей общечеловеческой моралью и нравственностью, прикрывают других евреев, которые творят зло, третьи своими добрыми делами тоже служат прикрытием, четвертые полные гнева защищают безвинных евреев, пятые – уже наполненные страхом и ненавистью делают все возможное, чтобы русские люди никогда не сумели объединиться в народ. И все это единое целое – это евреи, и все они работают лишь друг на друга, и ни один не осудит другого, промолчит, в лучшем случае. Лишь тогда, когда русские люди из всей это заварушки будут выходить победителями, многие евреи в России будут искренне рады и своему освобождению, и тогда будет уместен вопрос их деления на своих и чужих. Сейчас с них нельзя многого требовать, все они люди подневольные, и своих родоначальников и первосвященников бояться больше, чем всех русских, вместе взятых за всю историю.
И сейчас у меня появляется подозрение и в том, что термин «сионо-фашизм» изначально исходит не от русских, а от евреев. Необходимо глубоко вникнуть в этот вопрос. Пока лишь существует рабочая гипотеза, версия ли, что в сионизме нет признаков фашизма. Здесь достаточная открытость и стремление сионистов объединить евреев на своей земле в равенстве со всеми народами, а не в господстве над всеми народами. Вполне возможно, что сионизм мешает родоначальникам евреев, скрытым и тайным, желающим господства, царства на Земле. Поэтому они и пытаются направить русских против сионистов, решая к тому же еще задачу своего сокрытия и безопасности, усиливая ненависть русских к евреям, и наоборот. Но надо и здесь во всем разобраться.
Но, в любом случае, пока все это мое личное мнение, хотя и есть у него обоснование, но и оно может быть ошибочным. И, все же я полагаю, что нельзя рассчитать траекторию своего освобождения, отталкиваясь только от внутреннего обустройства евреев, и не рассматривая это обустройство в качестве единого физического тела, народа.
С уважением!
Владимир Александрович!
Думаете, Ваши посты о русском языке и евреях кто-нибудь способен дочитать хотя бы до середины? Должна Вас огорчить - это просто невозможно. Видно, что Вы очень стараетесь, а получается вот это:
"Надеюсь, у Вас в глубинке есть киноконцертный зал. Одно кресло в этом зале – можно представить в качестве одной законченной мысли, одного предложения. Ряд кресел – в качестве абзаца, какого-то множества взаимосвязанных предложений, и опять же, законченной мысли, состоящей из ряда мыслей, строящих уже эту мысль. А целый зал кресел представляет так же одну законченную мысль, как один объем взаимосвязанных рядов и кресел в этих рядах, но эта большая по объему мысль является предельно насыщенной своим многогранным содержанием, где одно, одна мысль, связано последовательно и параллельно, прямо и обратно с другим, с другими мыслями."
Ещё хотела спросить. "Картины пишутся на полотно" и "элементарный элемент" - это Ваши "шедевры"? Или у какого еврея подглядели?
А вообще, кроме стиля, который свидетельствует о явно маниакальном состоянии Вашей психики, и довольно странной пунктуации (мягко говоря), у Вас большие проблемы с -тся, -ться. Ну что же Вы так позоритесь! Товарища из глубинки поучаете, а сами элементарной орфографии не знаете. Вопросы ставить надо: "что делает?", "что делать?"
Есть хорошая русская поговорка: "Ахал бы дядя, на себя глядя".
Не удивлюсь, если Вы и есть самый настоящий еврей, страшно стесняющийся своей национальности. Ну ни один нормальный русский не будет всем подряд, по поводу и без повода, на лоб звезду Давида ставить. Да... антисемитизм может довести и еврея до такого состояния...
Думаете, Ваши посты о русском языке и евреях кто-нибудь способен дочитать хотя бы до середины?
Читаю с удовольствием посты (Владимира Александровича)
до конца))) Иногда даже перечитываю.
Владимир Александрович
01.06.2007, 08:46
"Ахал бы дядя, на себя глядя".
Ахаю, ахаю и охаю. Могу сказать только большое спасибо, уважаемая VTV. Мои ошибки, это мои «шедевры», в кавычках, конечно. Особенно меня изумляет «элементарный элемент». Пушкин, конечно же, до такого не догадался бы. Сколько раз он перечеркивал тексты, а мы ведь пишем напропалую, пальцы опережают мысль. Конечно, так нельзя.
Не удивлюсь, если Вы и есть самый настоящий еврей, страшно стесняющийся своей национальности.
Если бы я был еврей, то я обязательно был бы сионистом. Мы не можем выбирать матерей и национальности, но и предавать себя и своих не должны. Будучи евреем, я стремился бы к сплочению евреев во всем мире, но на основе светской человеколюбивой идеологии. Я бы гордился тем, что я еврей, и своим народом, прошедшим через тысячелетия и, сохранив себя. Так ни один народ не прошел. Только одним этим можно гордиться, но и от позорящего иудаизма стремился бы избавиться. Иудаизму можно придать человеческий облик, признав Новый Завет и опустив Ветхий на полки религиозной истории.
Но я русский, и моя доля русская. Можно выбрать партию, можно выбрать друзей, но национальность выбрать нельзя.
А вообще, кроме стиля, который свидетельствует о явно маниакальном состоянии Вашей психики, и довольно странной пунктуации (мягко говоря), у Вас большие проблемы с -тся, -ться. Ну что же Вы так позоритесь!
Вы же сами утверждаете мое маниакальное состояние. И, в то же время упрекаете меня как нормального, здравомыслящего человека. Либо одно, либо другое. «Вот и верь после этого людям».
Но, в любом случае, я всегда буду рад любому Вашему замечанию. Действительно, в чужом дворе соломинку видим, а в своем полена не замечаем. Ну, а Иноземцев пусть сам все решает, если есть талант для мышления, то пусть и обуздает язык. Не получится, его талант погибнет. Много загублено по всему миру талантов, и русских в том числе, а потому, что мы русские разобщены, не помогаем друг другу. Но я старался помочь ему, хотя и с теми же креслами, рядами, залом. Вероятно, Вы хорошо владеете языком, у Вас лучше получится, чем у меня – маньяка.
Иноземцев
01.06.2007, 11:37
Уважаемый товарищ Иноземцев!
С уважением!
Надеюсь, у Вас в глубинке есть киноконцертный зал. Одно кресло в этом зале – можно представить в качестве одной законченной мысли, одного предложения. Ряд кресел – в качестве абзаца, какого-то множества взаимосвязанных предложений, и опять же, законченной мысли, состоящей из ряда мыслей, строящих уже эту мысль. А целый зал кресел представляет так же одну законченную мысль, как один объем взаимосвязанных рядов и кресел в этих рядах, но эта большая по объему мысль является предельно насыщенной своим многогранным содержанием, где одно, одна мысль, связано последовательно и параллельно, прямо и обратно с другим, с другими мыслями.
Всякая мысль, хотим мы того или не хотим, начинается с посылок и некоторого классификатора выбора этих посылок. Т.е. где-то ранее уже построена методология исследования, для чего мною и были запущены тексты о категориях : «обладать», «действовать» и «претерпевать», «владеть», «пользоваться» и «распоряжаться»; о существовании двух классов сущностей, образующих мир материи и мир духа. Из чего следует, что в нашем сознании, как в едином резервуаре (памяти), в однородной смеси, перемешаны оба этих мира.-- (Мысль закончена)
Так вот:
Мы обладаем: цветом глаз, волос, разумом и прочими природными данными, т.е. всем тем, что присуще нам как единичным живым и разумным природным объектам. В этой области нашего бытия наши суждения о нем полностью принадлежат логике Аристотеля (возможно, невозможно, необходимо). Тогда как владеем мы: коровой, землёй, движимым и недвижимым имуществом и прочим, что не являет себя присущим нам по природе. Поэтому, если всем чем обладаем и обладает нечто другое есть «изобретение» материального мира, то всем чем владеем – есть чисто человеческое изобретение, порождающее мир социальный и принадлежащий деонтической модальной логике (разрешено, запрещено, обязательно). Эти два логических мира реализуют себя двумя языками : первый построен на трёх законах Аристотеля («тождества», «противоречия» и «исключения третьего», вне которых невозможен и язык математики (Фреге, Гильберт, Гёдель); второй, - на законах диалектики (логика Гегеля) («единство противоположностей», «количественно – качественные переходы» и «отрицание отрицания»). И попытки применения одного языка в среде сущностей другого с абсолютной достоверностью обречены на провал. (Что Вы чётко показали на попытках Энгельса («в конечном счёте») применить математику в социальном мире и его явлениях). Этой же парадоксальностью страдает и «диалектический материализм», точно так же, как «материальность духа» или «дух материи». -- (Здесь, вроде, бы мысль закончена. А точкой мы разделяем либо разнородности, либо этапы доказательства.)
(Правда, здесь надо было бы показать, что любая логика – это (сущности, категории, модальности и целесообразное), так вот,- вне диалектики невозможна цель социального мира, т.к., именно она преобразует содержание и смысл сущностей социального мира, а, следовательно, и модифицирует все связи между ними.)
Кроме того, существует особый природный объект, явления и свойства которого отображаются им самим же, - это человеческий мозг (разум), так вот, та часть его свойств и явлений, которая осознана и отображена нами некоторыми представлениями и формализована в пространстве некоторого языка, также является нашим владением, а та часть его феноменов, которая нами не осознана, - «владеет» нами, т.е. этими свойствами и явлениями мы обладаем. (Вообще, владеем Знанием, а обладаем Талантом). .-- (Мысль закончена)
Владение, как некоторый объект социального мира и существующий только для человеческого сознания, разлагается на две составляющие это:
- то, что исключено из зоны риска – из области общественного производства, из области обращения;
- и то, что является элементом обращения в области общественного производства.
Первое, - есть «сокровище». Второе, - «собственность». Т.е. «Владение» = «Собственность» + «Сокровище». И если «собственностью», кроме «владения», ещё «распоряжаются» и «пользуются» обязательно (т.е., как бы, с необходимостью), то «сокровищами» «распоряжаться» и «пользоваться» только разрешено (т.е., как бы, в возможности). .-- (Мысль закончена.)
Напрасные мысли, здесь не в глубинке «зрелые и мудрые ученые мужи» (т.е. вы и иже с вами) давно уже ничего не читают. Они настолько начитались, что их тошнит даже от собственных текстов. Надоело им все. А поток идей, текстов не только не прекращается, но растет. Увы, пресытивший себя водой, уже не может пить.
Ну и хрен с вами! – Чего же тогда хотите? – Что бы мы читали только ваши «ненапрасные мысли»? А они у вас есть?... Ведь в ваших текстах нет ничего, кроме «разоблачений», «раскрытия заговоров», «обличений» и прочих, правда, пока ещё справедливых и сдерживаемых, негодований по поводу «порочности» и текстов Великих, и моих попыток хоть что-нибудь изменить. А глядя на вашу «мудрость» - они вполне и вскоре могут стать разнузданными.
Но, давайте, для пользы общему делу разберем Ваше определение власти.
Давайте не будем. – Что бы вас не стошнило, т.к. это ещё более длинно и сложно.
И, таким образом Вы отрицаете власть евреев в России и показываете, что русским все это лишь кажется. Видите, можно и проще. Можете продолжать дальше, Бог Вам судья, мне Вас не учить, но мне Вас видеть. И, как Вы не рядитесь, но в Русское братство Вы не годитесь. Можете продолжать в том же еврейском духе.
Ничего подобного. Я доказываю, что пока мы будем использовать в своих суждениях определения понятий : зла, добра, демократии, народа (как сборище электоратов, конфессий, нац. меньшинств, этносов и проч. шелухи), свободы, власти, государства и проч. (см. «Современную политологию»), вышедших из недр еврейской общины США, и не дадим им собственные определения (а что это возможно и необходимо следует из принципа формирования содержания категорий: владеть, пользоваться, распоряжаться ), до тех пор мы сами (в т.ч. и вы) и по собственной воле будем проводниками и защитниками глобальных целей и интересов этого порочного племени. Т.е. евреи властвуют не только в нашем государстве, но и в ваших душах. Им плевать на ваши разоблачения, - вы их раб и раб по собственным поступкам (а не разговорам), по собственным явлениям.
Иноземцев.
А.Лексей
01.06.2007, 17:01
>прошедшим через тысячелетия и, сохранив себя. Так ни один народ не прошел
= Хотя это и ошибка (много народов сохранили себя с гораздо более древних лет -- и египтяне-копты сохранили, и китайцы, и индийцы горных местностей, и арабы Ирака, Аравии и Йемена, и чукчи, и эфиопы, и армяне, и алтайцы, и тибетцы) , но я не об этом.
В этнографии есть метод аналогий: берётся "живое ископаемое" (изолированные племена джунглей, горных долин и т.п.), изучается его быт и нравы, и ПРЕДПОЛАГАЮТ, что в сходных условиях МНОГИЕ ДРУГИЕ племена в ДРЕВНОСТИ имели аналогичный жизненный уклад.
Вот евреи и чеченцы -- пример такого "живого ископаемого" : крайний эгоизм, садистская жестокость, рабовладение и разбой -- в их морали как добродетель, мания власти, клептомания, дурновкусие и некритическое восприятие своих нравов и вкусов...
Да едрёна вошь, неужто и наши древние предки 3 тысячи лет назад были такие же ... ?!
Слабая надежда лишь на то, что условия жизни у наших древних предков (славян, финно-угров, скифо-сарматов, а ещё ранее -- антов, венедов, склавинов, остготов, аланов) значительно отличались у таковых по сравнению с местностями жизни древних евреев и предков чеченцев...
Кстати, чеченцы резко отличаются по образу жизни и морали от соседей. Неудивительно: чеченцы на Кавказе пришельцы (беженцы откуда-то из Азии), хотя и многовековой давности. Как и древние евреи -- кочевые разбойные захватчики Ханаана (древняя Палестина).
А.Лексей
01.06.2007, 17:14
Октин Хаш (из Кира Булычёва, "Подземелье ведьм") будто списан со многих модных персонажей ЖСМИ...
Короче, ваххабитские аулы Чечни, "государство Израиль" и города США надо этнографам изучать, как "планету Эвур [Эволюционный Урод]" и не пытаться применять к ним наши сегодняшние понятия о гуманизме. Там -- мир послеледникового эгоизма, злобы и войны всех против всех при недостатке привычных ресурсов, мания власти хронических изгоев и неудачников, возомнивших себя "сверхчеловеками", всё дозволившими себе, как параноик.
---------------------------------
Вообще самоизоляция народа до добра не доводит ещё и вот почему.
Примеры:
1) жители высокогорных альпийских долин средних веков -- выродки, поставщики карликов к королевским дворам, родина легенд о "гномах".
2) куча тяжких наследственных болезней у "чистокровных евреев".
3) вырождение династий фараонов в близкородственных браках.
4) вырождение европейских королевских династий по той же причине.
------------------
"Наших дней далёкие потомки,
Роясь в сегодняшнем окаменевшем г**не, ..."
(В. Маяковский)
Уже жалею, что "уколола" Владимира Александровича. Но у меня тоже своего рода "мания" - защищать тех, кого пытаются выставить идиотом. Мне кажется, это не очень достойный аргумент в отстаивании своей позиции. Каждый человек может сделать ошибку. Но далеко не каждый способен признать её. "Плюс" к репутации Владимира Александровича!
Глухарёв Игорь Абрамович
01.06.2007, 17:54
Тов. ВТВ, а кем Вы являетесь по убеждениям? И если Вы не коммунистка, то как Вы относитесь к коммунизму вцелом!
С уважением, т. Игорь Абрамович.
А.Лексей
01.06.2007, 18:25
Итак, о чём это я?
Термин "сохранить себя" крайне неудачен.
Вот филиппинские тасадай манубе тоже "сохранили себя", но они вырождаются генетически. То же о "чистокровных евреях" и карликах.
Каждый действительно великий Народ -- это СПЛАВ народов-предков, вобравший в себя ЛУЧШЕЕ и отвергший худшее. Народ, которому удалось построить не только Империю (эгоистичную), но и Великую Державу (солидаризующую входящие в неё народы в общих интересах).
К великим народам можно отнести : в недавнем (лет 500) -- панарабский мир (на основе ассирийцев, арамеев, аравийцев, коптов, ливийцев), китайцев (на основе хань и хунну), индийцев (на основе хиндустани), греков (древних, окончившихся на Македонском), в давнем (лет 1000) франко-германцев, славян (в недавнем, десятки лет тому назад -- и, верю, в близком будущем).
Ни евреев разных стран, ни древних римлян, ни англичан, ни американцев я к великим державам не отношу. Т.к. они чудовищные эгоисты, империалисты.
-----------------------------
Не "сохранять себя" подобно инцестуозным иудеям и альпийским карликам, возводя древнее окаменевшее (см. Маяковского) в абсолют, в догмат, а непрерывно СОЗДАВАТЬ СЕБЯ в тигле своей нравственности, в Вечном Огне животворящем, сияющем и согревающем, выбирая лучшее по душе своей у всех своих соседей, посланных судьбой, к общей пользе, и создавать своими силами новое, лучшее и дарить соседям, к общей пользе. "Один за всех -- все за одного!"
Каждый день, каждое мгновение.
"Мгновения спрессованы в года..."
Летят они... как белые журавли, как шквальные пули, как капли ливня в урагане.
"Смысл жизни может быть лишь в том, за что не жалко умереть".
(так сказал Евгений Дмитриевич Сереженко.)
А.Лексей
01.06.2007, 18:32
***
Алексей Горшков.
Записки ищущего путь.
УТРО НА ПЕРЕВАЛЕ: ТУМАН ОТКРЫВАЕТ ВЕЛИКИЕ ГОРЫ.
"И дождь смывает все следы",
Но остаётся бесконечность.
Неси любимым в дар беспечность,
Как в жар пустыннице -- воды.
Ты помоги ей и судьбой,
Дари без счёта реку жизни.
Счастливой радугою брызни,
Как миг рождения святой.
Не исчезать твоей росе --
Она то в небо воспаряет,
То вглубь, во недра проникает,
Зачав жизнь новую в красе.
Воскресший плод земных трудов
Тогда Вселенной суть постигнет,
Когда жизнь новую воздвигнет
В поток веков, в рода родов.
Беспечность -- краткий, добрый дар,
Но лишь мгновенье жизни здравой.
Держись забот рукою правой:
И плуг, и меч. Мечта, труд, жар.
Будь ярким солнцем созиданья,
Надежды мудрой и любви.
У неба счастья не зови:
Оно -- вблизи! И ждёт свиданья!
Раскрой глаза в душе своей.
Увидишь небо. Темень? Зори?
Ты знал и счастие, и горе.
Помочь другим спеши скорей.
Ты -- щит от грозной лавы тьмы.
Ты -- ум, стоящий на вершине,
На пике жизни. Там все мы
Бывали. Были. Есть и ныне.
За нами -- прошлого холмы.
Пред нами -- будущего иней
Сверкает. Громом вышины
Рассвет
Растает радугою ливней.
--------------
1 июня 2007 года. Урал.
Советский Союз.
Владимир Александрович
02.06.2007, 04:43
Уже жалею, что "уколола" Владимира Александровича.
Уважаемая VTV!
А Вы не жалейте ни о чем. Указывать людям на их ошибки это очень благородное дело, но, как правило, предельно не благодарное. Поэтому иногда лучше смотреть, как человек тонет, и не бросать ему спасательного круга. Раз он не просит. Были случаи спасения таких утопающих… Но, Вам еще раз спасибо.
«Не жаль мне лет, растраченных напрасно.
Души не жаль березовую цветь.
В саду горит костер рябины красной, (КПРФ)
Но никого не может он согреть»…
Важно не только признавать свои ошибки, но стремиться и уметь их исправить. Но мы признаем: «хотели, как лучше, но получилось – как всегда!». То есть, получилось плохо. Но в наших карманах уже не умещаются наши деньги, их все больше за то, что как всегда – плохо. Это студенты и ученики сначала получают «отл» и «неуд». Потом эта получка уже в деньгах. И ничего не меняется, все, что порождается, то порождается только из подобного себе.
Тот, кто взял на себя роль оценщика, роль учителя, роль Пастуха – тому и принадлежит власть в России. Мы, все остальные – всего лишь стадо, рабы.
И никогда Пастух не оценит себя ниже стада, не поставит себя ниже раба.
Тов. ВТВ, а кем Вы являетесь по убеждениям? И если Вы не коммунистка, то как Вы относитесь к коммунизму вцелом!
С уважением, т. Игорь Абрамович.
Мои главные "убеждения" - вера, надежда, любовь.
А что касается политических убеждений... Я комсомолка 80-х. Сами понимаете - время застойное. Корчагины как-то на пути не встречались, всё больше - активисты-карьеристы. Но воспитание в семье, где было два поколения коммунистов (настоящих), не могло пройти бесследно. Сейчас я, скажем так, симпатизирую КПРФ, потому что это единственная партия, которая с уважением относится к тому времени, откуда мы все вышли и благодаря которому сейчас живём. Несмотря на все "минусы", социализм был очень ценным опытом для нашей страны. И пусть "демократы" издеваются, но это правда: кто был ничем, тот стал всем. В нашей семье было именно так. Безграмотные, забитые холопы превратились через поколение в свободных людей с высшим образованием, которых уже никогда не сделаешь рабами и не загонишь в стадо. Лично мне социализм дал всё самое важное в жизни: образование, профессию, мировоззрение. Именно там меня научили гордиться своей нацией и при этом быть интернационалистом.
К коммунизму я отношусь, как к теории, вполне научной. Но на практике в обозримом будущем не представляю. Сомневаюсь и в возможности вернуться к социализму (тому самому). Но в Россию верю. Думаю, у нас будет особое общество. После такой "инъекции" равенства и братства (болезненная была, чего уж тут говорить, до сих пор шишка на том самом месте не рассосалась) ни тупое американское, ни зажравшееся европейское нам не грозит. Врагов вижу скорее там... Побаиваются нас, да и завидуют, мне кажется. У нас всё впереди, а у них тупик. А в России лично мне, как и раньше, мешают бюрократы, дураки и дороги. Иногда собственная лень, недостаток каких-то знаний, дурацкие комплексы. Но никак не евреи. ;)
VTV А в России лично мне, как и раньше, мешают бюрократы, дураки и дороги. Иногда собственная лень, недостаток каких-то знаний, дурацкие комплексы.
Удалил свои сообщения (по причине
незрелости темы)
Я с вами полностью не согласен.
Ошибки прошлого надо замечать.
Глухарёв Игорь Абрамович
02.06.2007, 11:46
Мои главные "убеждения" - вера, надежда, любовь.
А что касается политических убеждений... Я комсомолка 80-х. Сами понимаете - время застойное. Корчагины как-то на пути не встречались, всё больше - активисты-карьеристы. Но воспитание в семье, где было два поколения коммунистов (настоящих), не могло пройти бесследно. Сейчас я, скажем так, симпатизирую КПРФ, потому что это единственная партия, которая с уважением относится к тому времени, откуда мы все вышли и благодаря которому сейчас живём. Несмотря на все "минусы", социализм был очень ценным опытом для нашей страны. И пусть "демократы" издеваются, но это правда: кто был ничем, тот стал всем. В нашей семье было именно так. Безграмотные, забитые холопы превратились через поколение в свободных людей с высшим образованием, которых уже никогда не сделаешь рабами и не загонишь в стадо. Лично мне социализм дал всё самое важное в жизни: образование, профессию, мировоззрение. Именно там меня научили гордиться своей нацией и при этом быть интернационалистом.
К коммунизму я отношусь, как к теории, вполне научной. Но на практике в обозримом будущем не представляю. Сомневаюсь и в возможности вернуться к социализму (тому самому). Но в Россию верю. Думаю, у нас будет особое общество. После такой "инъекции" равенства и братства (болезненная была, чего уж тут говорить, до сих пор шишка на том самом месте не рассосалась) ни тупое американское, ни зажравшееся европейское нам не грозит. Врагов вижу скорее там... Побаиваются нас, да и завидуют, мне кажется. У нас всё впереди, а у них тупик. А в России лично мне, как и раньше, мешают бюрократы, дураки и дороги. Иногда собственная лень, недостаток каких-то знаний, дурацкие комплексы. Но никак не евреи. ;)
Спасибо Вам уважаемая тов. ВТВ за столь подробный, исчерпывающий и интересный ответ. Респект Вам. Но я всё-таки хочу Вам посоветовать больше углубиться в идеи коммунизма, постараться немного понять хоть что-то, а по возможности, в лучшем случае, почитать собрания сочинений классиков марксизма. Особенно интересны собрания сочинений И.В. Сталина, сколько раз я их уже читал и постоянно, с восторгам восхищаюсь ими. Вы также можете их почитать в библиотеке на сайте кпрф.ру
С уважением, т. Глухарёв Игорь Абрамович.
Владимир Александрович
03.06.2007, 05:17
Сейчас я, скажем так, симпатизирую КПРФ, потому что это единственная партия, которая с уважением относится к тому времени, откуда мы все вышли и благодаря которому сейчас живём.
У меня лично нет симпатий ни к одной из партий. Я просто считаю. И считаю, что КПРФ должна немедленно искать подходы к управлению всей страной, и брать это управление в свои руки. И делать это быстро. Других партий нет для этого.
Если КПРФ этого не сделает, то будет большая беда, для всех. Только КПРФ может исключить эту беду, и во главе только с Геннадием Андреевичем Зюгановым. Все, свет клином сошелся. Никак иначе не получается!
Уважаемые товарищи!
Власть в России действительно принадлежит евреям. Они не у власти, они осуществляют свою власть в полном соответствии с Конституцией РФ. Быть у власти это одно, но осуществлять свою власть это иное. У власти Президент РФ и все собственные российские государственные, политические и общественные структуры управления страной. Но они лишь исполнители власти. Исполнять – это тоже иное, чем осуществлять. А сама непосредственная власть, суверен, находится за рубежом.
Прошу всех обратить внимание на то, что это только мое личное мнение. Никому не надо слепо следовать ему. Каждый должен мыслить самостоятельно. Я всего лишь человек, как и всем людям, мне свойственно ошибаться.
К сожалению, в науке нет определенного однозначного ответа на вопрос, что есть власть? По этой причине я могу самостоятельно четко и однозначно определить ответ на этот вопрос. Каждый может определить его иначе. Я не претендую на свою правоту. Я лишь высказываю свои мысли.
Власть – это есть способность человека или народа, да и любой единичной общественной структуры, проявляемая в умении использовать безвозмездно не свою собственность в качестве содержания своей собственности через посредство насилия над собственником или его обмана, или через посредство того и другого одновременно.
Любой человек может определить ответ на прямой вопрос о власти иначе. Это только мое личное определение.
Да, с моей точки зрения, способностями обладают не только люди, взятые по отдельности. Но и множества людей, если они связаны в какой-то единичной общественной структуре. Например, спортивная команда обладает способностями, проявляемыми в единоборстве с другой такой же командой. У правильно работающего научного коллектива, если здесь есть сплочение в единое целое, есть не только возможности, но и способности к открытиям. Хорошо организованные банды более способны к преступлениям.
Признак «проявляемая в умении» указывает на умелое поведение. Или, безошибочное поведение, при котором цели и желаемые результаты всегда достигаются. В таком случае можно определиться и так: власть – это есть умелое, безошибочное поведение человека или народа, да и любой единичной общественной структуры, при безвозмездном использовании не своей собственности в качестве содержания своей собственности через посредство насилия над собственником или его обмана, или через посредство того и другого одновременно.
Все, что сейчас принадлежит евреям в России, является содержанием собственности советского российского народа. Но не содержанием собственности евреев. Нет в их собственности ничего. Они нищие, по всему своему существу. У них нет рук рабочих и крестьян. И в науке они ничего существенного не сделали по большому счету, да и любой полезный результат евреев в науке не может обогатить так всех российских и советских евреев, как это наблюдается в действительности. Телевидение и эстрада не может их обогатить до такой степени. Все ведь они обогатились. Вот, откровения уже православного Бориса Березовского. http://kocby.ru/biz/berezovski.html
Я уже пожилой человек, добившийся в жизни всего, о чем только можно мечтать. Моих денег мне не прожить до конца моих дней, а, учитывая скромность моих потребностей - и за много жизней не прожить.
Будучи евреем, я, за исключением последних лет, жил и работал в России, хорошо узнал страну и ее народ, изучил силу и слабости русских. Начав, как беспощадный эксплуататор и иудей, я постепенно проникся сочувствием к великому и сверхтерпеливому русскому народу, и сейчас уже вполне искренне желаю ему блага.
Я изменил религию, крестился в Православии, во многом разошелся с еврейской общиной и её солидарным мнением, хотя до конца евреем быть не перестал.
Мои деньги, вырванные сперва у России, теперь работают на благо России, и мой жизненный опыт тоже мог бы послужить русским. Надеюсь, что, публикуя со свободным правом перепечатки эту (сперва внутрикорпоративную, конфиденциальную) брошюру я принесу пользу отчаявшимся и увязшим в неразрешимых проблемах людям.
…………
Волю к овладению деньгами у нас, в еврейских семьях, воспитывают с раннего детства. Именно в методе "вольпинизма" секрет еврейского сказочного богатства. Потом, конечно, сюда приложатся и "заговор", и "сверхсолидарность евреев", но основой стала еврейская вера в богоизбранность. Вполне очевидно, что Борис Березовский не скрывает ни своего сказочного богатства и всего еврейского сказочного богатства. Конечно, в среде евреев должны быть и относительно бедные евреи. Но это уже исключения из правил, только подтверждающие эти правила. Очевидно, все евреи, в качестве народа, сказочно богаты.
Следует обратить внимание и на то, что в еврейских семьях воспитывают не благородную привычку к труду, а волю к овладению деньгами. Действительно, еврею не следует работать, ему надо лишь овладеть деньгами. И они овладели советскими и российскими деньгами. Вырвали их у России. У всего советского народа. И это есть власть, понятие о которой евреи же и стерли у людей всеми своими лженаучными учениями.
Да, мы русские даже точно не знаем, что есть деньги. Действительно, пора нам всем в могилы. Земли российской для всех нас хватит. Нет у нас русских воли к деньгам, лишь привычка к труду благородная. Но этот труд никому уже не нужен. Власти не нужно российское производство. Запад для нее уже все произвел и произведет.
Мать-земля, ты нас породила русских, ты нас и забери, не можем мы тебя защитить от распродажи твоих недр и богатств, от власти и господства. А лучшие из нас исполняют эту власть, служат у господ под присягой, сами все и продают за кусок колбасы, которой им в детстве не доставало.
Иноземцев
03.06.2007, 06:00
власть – это есть умелое, безошибочное поведение человека или народа, да и любой единичной общественной структуры, при безвозмездном использовании не своей собственности в качестве содержания своей собственности через посредство насилия над собственником или его обмана, или через посредство того и другого одновременно.
Чисто еврейское определение, - Вы уж не обижайтесь на меня, - и определение власти оккупационной, т.е. "власти" насилия, а, следовательно, евреи в любой стране (кроме собственной), являют себя в роли оккупантов, т.е. насильников. А по римскому праву : "Все обычаи и любые нравы, все законы и любое право позволяют отражать силу силой и применять любые другие способы". Так что, "антисемитизм" - (т.е. антиеврейство, т.к. семит и еврей обозначают разное, и к тому же антесемитом быть весьма затруднительно, - это значит быть анти : амореев, халдеев, ассирийцев, сирийцев. палестинцев, анти арабов и проч.) - евреи придумали сами, что бы спрятать себя в общей массе семитов и выглядить защитниками "общих" их интересов. А как быть теперь, если самым ярым "антисемитом" явил себя семит? А?..
---------------------------------
А вот чисто русское и которое вполне может быть расширением Вашего.
НАСИЛИЕ и ВЛАСТЬ.
Во всяких естественных и развитых языках отображены три класса внешних обстоятельств (сил) требующих от человека предупреждающих, актуальных либо ликвидирующих действий это: побуждающие (хочу), вынуждающие (надо) и принуждающие (должен) причины, или силы, требующие от нас предупреждающих действий, противодействия либо действия. И если побуждающие и вынуждающие причины, а эти причины могут быть природными, либо воспринимаемыми таковыми, требуют осознанных согласованных действий и порождают общее согласие в их неизбежности, как необходимой реакции общества (человека) на надвигающуюся, либо состоявшуюся катастрофу, угрожающей (угрожавшей) жизни как собственной, так и общественной, либо разрушающей (разрушившей) достигнутый уровень комфортности, тогда как класс причин принуждающих, - социальный. Именно, только в классе принуждающих причин существуют их действия, которые, осознанно или неосознанно, мы воспринимаем Насилием над нами.
Итак. Всякое Насилие есть Принуждение, но не всякое принуждение является насилием[1] (http://www.kprf.org/newreply-do_newreply-p_8060.html#_ftn1).
Насилием в социальном мире (исключая бытовой уровень нашего бытия) мы будем называть всякие действия (или последовательность действий (операций) – технологии), которые реализуют с целью отчуждения Собственности (либо сокровищ) посредством:
- мошенничества, обмана;
- изъятия украдкой, воровства;
- вымогательства, грабежа и разбоя;
- убийства.
А та часть принуждения (в т.ч. и применение силы), целью которого является наращивание или оберегание Владений принуждаемого – есть Власть по своей сути. А по своему явлению - Власть (в т.ч. государственная) есть общественные способы и набор средств реализации общественной идеи-цели господства Зрелости над Инфантильностью (духа над телом), Мудрости над Глупостью (общего над частным), Знания над Невежеством, Умения над Трепом[2] (http://www.kprf.org/newreply-do_newreply-p_8060.html#_ftn2). И вне этого господства, в совместном труде и бытии, у любого народа - нет будущего[3] (http://www.kprf.org/newreply-do_newreply-p_8060.html#_ftn3). А Государство есть общественный «инструмент» реализации этой идеи. И, следовательно, Власть неделима. Однако, существуют обстоятельства, когда распределение государственной власти между центром и регионами не только возможно, но и необходимо. Такая возможность возникает лишь тогда, когда стали существенно ёмкими (по мере человеческой вместимости) продуктивность и сложность общественного производства и когда оформилась и чётко функционирует академическая прослойка общества (Зрелая, Мудрая, Знающая и Умеющая) не только на общегосударственном уровне, но и на региональном. В этом случае требования выборности региональной власти обладают целевой базой, рациональными и формальными основаниями, а следовательно, обладают логикой (т.е. дескриптивно и модельно (конструктивно) представимыми).
Найденное нами определение власти не противоречит ни одному общезначимому тексту: от «Авесты» Зоратуштры через всё множество известных, общепризнанных и актуальных текстов прошлого, до «Власть» Б. Рассела и «Философия поступка» М. Бахтина. Кроме того, данное определение методологично, т.к. позволяет классифицировать (измерять) поступки и действия как частных лиц, так и любых общественных организаций, в т.ч. и государственных, позволяет отделять действия власти от насилия. К тому же, - оно желательно для всякого нормально функционируемого сознания, а, следовательно, - обязательно (необходимо), т.к. наделено структуро - организующими свойствами для всего информационного множества по данной тематике и для любого сознания, а, следовательно, снижает энергетические затраты сознания на её хранение, т.е. соответствует принципу «минимального действия» в работе нашего Мозга (разума), как физической структуры (голографического компьютера, обладающего только оперативной памятью), т.е. некая модификация принципа «минимального действия»[4] (http://www.kprf.org/newreply-do_newreply-p_8060.html#_ftn4) в среде взаимодействий электромагнитных колебаний есть Разум , следовательно, всякой структуре предшествует устойчивый её волновой пакет. (Здесь не утверждается, что это присуще природе вещей, но наше представление, существующее в нашем сознании как голографический образ предмета представления (сущности, обстоятельств, события, явления и проч.), - устойчивый волновой пакет предшествует его внешней реализации, в т.ч. предшествует и формализации представления.)
-------------------------
У меня есть полная разработка этого понятия, но текст сложен и требует напряжённого чтения. Если готовы, то обращайтесь: aki37@mail.ru.
С уважением, Иноземцев.
[1] Отсюда следует, что социальная Свобода – это отсутствие всякого Принуждения (т.е. пребывать вне социальной среды, конечно, рамки, ограничивающие нашу духовность, наше стремление к совершенству и красоте, должны быть разрушены, тогда как рамки ограничивающие позывы нашей животной сущности, нашу инфантильность, должны постоянно нами обновляться и укрепляться). А «абсолютная» Свобода - это отсутствие всякой среды (т.е. пребывать ни в чём и нигде).
[2] Навряд ли полезен для нашего и общественного «организма» отказ от этой части принуждения, даже во имя Свободы, т.е. только через власть все самые результативные и новые технологии выживания, через образование и формирование искусственной среды обитания, по принуждению или по доброй воле, становятся доступными средствами жизни каждого из нас. И эта составляющая суть явлений власти, тогда как всё представленное Б. Расселом в работе «Власть» является феноменологией субъекта, властвующего по случаю, либо набор возможных состояний, но не явлений, властвующего по праву.
[3] (http://www.kprf.org/newreply-do_newreply-p_8060.html#_ftnref3) Преступление Ельцина и иже с ним состоит в том, что они всё это пытались внедрить в наше сознание, под маркой «плюрализма мнений», в виде «совсем наоборот». Как будто бы, – нет в мире иерархично упорядоченных Знаний о натуральном и социальном окружении, а существует лишь аморфный конгломерат «равноценных» мнений о них.
[4] (http://www.kprf.org/newreply-do_newreply-p_8060.html#_ftnref4) Возможно, если учесть, что несоизмеримых частот электромагнитных колебаний в природе не существуют (постоянная Планка), то минимальное число гармоник, порождающих голографическую картину поля деятельности и его операционного состава, мыслимую достаточной для достижения цели, - и есть суть абстрагирования, суть кантовского рассудка, - т.е. разум, ограниченный целевой практической проблемой, есть рассудок . (Между прочим, - эта соизмеримость волновых пакетов вполне может быть основанием нашего чувства всеобщей взамосвязности.)
Владимир Александрович
03.06.2007, 08:58
Чисто еврейское определение, Вы уж не обижайтесь на меня.
А вот чисто русское.
НАСИЛИЕ и ВЛАСТЬ.
А, я и не обижаюсь, уважаемый товарищ Иноземцев. И не спорю с Вами так, как у меня нет никакой необходимости доказывать свою правоту. Я лишь высказал мысль, свою собственную. А умные люди сами разберутся, что к чему.
Еврейское, значит, еврейское. Евреи, все равно, не возьмут меня в свои товарищи, и даже на службу не возьмут. Для них я националист, нацист и фашист, как Ленин и большевики, как Сталин и советские коммунисты. Или, Вы не помните ПАСЕ?
Но, интересно, а где же Ваше определение власти? Или, Вы полагаете, что определение – это есть многословие? И, чем больше слов, тем определенней?
Если не возражаете, то я позволю спросить Вас о следующем. Вы, конечно, можете не отвечать. Но, как хотите, мне просто интересно.
Какое отношение к власти имеет Ваше высказывание: «Во всяких естественных и развитых языках отображены три класса внешних обстоятельств (сил) требующих от человека предупреждающих, актуальных либо ликвидирующих действий это: побуждающие (хочу), вынуждающие (надо) и принуждающие (должен) причины, или силы, требующие от нас предупреждающих действий, противодействия либо действия.»? Ну, и что, что все это есть или всего этого нет? В среде животных есть «три класса внешних обстоятельств (сил) требующих от «животного» предупреждающих, актуальных либо ликвидирующих действий». Как видите, я не меняю, практически, Ваши слова. Но у животных нет развитого языка. Даже домашний кот старается не пустить на свою территорию другого кота. Он своим поведением, своими действиями предупреждает «чужака». Не приходилось ли Вам наблюдать таких сцен? А сам факт предупреждения разве не является актуальным действием? А драка котов, это не ликвидация ли чужака со своей территории? Но, где власть?
Интересно, а почему Вы полагаете, что «побуждающие (хочу)» относится к какому-то классу внешних обстоятельств?
А это высказывание какое отношение имеет к власти: «И если побуждающие и вынуждающие причины, а эти причины могут быть природными, либо воспринимаемыми таковыми, требуют осознанных согласованных действий и порождают общее согласие в их неизбежности, как необходимой реакции общества (человека) на надвигающуюся, либо состоявшуюся катастрофу, угрожающей (угрожавшей) жизни как собственной, так и общественной, либо разрушающей (разрушившей) достигнутый уровень комфортности, тогда как класс причин принуждающих, - социальный.»? М-да, причины могут быть природными, но могут и не быть таковыми, а восприниматься в качестве природных? Пусть так. Но класс причин принуждающих – есть класс социальных. А лесной пожар не принуждает животных и людей спасать себя?
Прошу прощения, я все понял, Ваш Гений не по моим зубам, не к моей голове. Маркса могу понять, Бориса Березовского могу понять. Но до Вашего уровня мне не дотянуться. Слишком высоко. И, поверьте, я не спорю с Вами, я просто не понимаю Вас так, как первокласснику не понять высшей математики.
Глупец на Гения не должен быть обижен. Я признаю себя Глупцом!
Иноземцев
03.06.2007, 10:40
А, я и не обижаюсь, уважаемый товарищ Иноземцев. И не спорю с Вами так, как у меня нет никакой необходимости доказывать свою правоту. Я лишь высказал мысль, свою собственную. А умные люди сами разберутся, что к чему.
Если "нет необходимости" - это что Вы вне нас и над нами, что ли?
[quote]
Еврейское, значит, еврейское. Евреи, все равно, не возьмут меня в свои товарищи, и даже на службу не возьмут. Для них я националист, нацист и фашист, как Ленин и большевики, как Сталин и советские коммунисты. Или, Вы не помните ПАСЕ?
Послушайте, я Вас не отделяю от русских (как и Йефе, Шостаковича, Дунаевского (без которого сталинское время многое бы потеряло) и даже Кабзона, - все они русские, пусть и евреи) я просто думаю, что Ваше сознание сформировано на "священных" еврейских текстах : Вы нашу историю, наш быт видете через призму мифологии их содержания, игнорируя при этом Платона, Аристотеля, стоиков, евангелистов, и прочих Великих христианской культуры. А без них и только на основании "ценностей" Торы нас, русских, не понять. К тому же, я думаю, что фундаментом информационной структуры Вашего "Я" является нечто другое, чем "ты еврей, а, следовательно, самый умный". Хотя : "Яблочко от яблони далего не упадёт", но бывает, что и укатится. И наверное Ваша самоидентификация имеет начало в событии не связанное с "ты еврей, ...", но Ваша, так сказать, историческая среда не шире содержания Торы. Я не говорю, что Вы не читали наших текстов, но они для Вас тексты чужих и в которых либо плагиат, либо корявое понимание раннее найденных "истин" Торы, Мишны, Каббалы и проч.
Но, интересно, а где же Ваше определение власти?
Вот оно и по сущности и по явлению : "А та часть принуждения (в т.ч. и применение силы), целью которого является наращивание или оберегание Владений принуждаемого – есть Власть по своей сути. А по своему явлению - Власть (в т.ч. государственная) есть общественные способы и набор средств реализации общественной идеи-цели господства Зрелости над Инфантильностью (духа над телом), Мудрости над Глупостью (общего над частным), Знания над Невежеством, Умения над Трепом."
А Ваше определение - это определения насилия.
[quote]
Какое отношение к власти имеет Ваше высказывание: «Во всяких естественных и развитых языках отображены три класса внешних обстоятельств (сил) требующих от человека предупреждающих, актуальных либо ликвидирующих действий это: побуждающие (хочу), вынуждающие (надо) и принуждающие (должен) причины, или силы, требующие от нас предупреждающих действий, противодействия либо действия.»?
Что бы отделить целевое и внешнее насилие от безцельных.
Принуждение всегда имеет внешнюю, для объекта принуждения, цель, - это не его цели, это цели других. Например, : должен, во имя всеобщего блага, справедливости, нравственности, совести, и т.д.
. А лесной пожар не принуждает животных и людей спасать себя?
Нет, - вынуждает, т.к. пожар не имеет цели и животными движет не долженствование, а самосохранение.
Владимиру Александровичу. Вы не вполне внимательно читали пост Иноземцева. Ваш пример с котами, отстаивающими территорию, это показал. Иноземцев ведь четко оговорил, что власть есть насилие, но не всякое насилие - власть, Ваш упрек к нему напрасен.
Я относительно его труда вот что Вам скажу: науки в нем пока не видно (пусть Иноземцев не обижается), а вот польза видна. Он занимается СИСТЕМАТИЗАЦИЕЙ. Ему это занятие близко от природы. Он пишет вроде бы обыденные вещи, но много, и притом - в порядке. Он разрабатывает структуру, иерархию. Он действует как коллекционер бабочек. Вроде и несерьезное занятие, однако - основа выявления научных знаний. Его наука не выше и не ниэе наших мозгов. Это просто кропотливый труд и дай Бог ему удасться до получения истинно научных результатов. Мы с Вами, ожидая от тов. Иноземцева рецептов ''Что делать'', уподобились тому фермеру в рассказе О'Генри, помните? - У фермера корова заболела, так он 20 миль гнал таратайку за тем чудаком, который летом приезжает из города, называет себя ''ботаником'' и травки собирает. 20 миль! Но корова все равно сдохла.
См .также ниже.
Иноземцеву Возможно, если учесть, что несоизмеримых частот электромагнитных колебаний в природе не существуют (постоянная Планка), то минимальное число гармоник, порождающих голографическую картину поля деятельности и его операционного состава, мыслимую достаточной для достижения цели, - и есть суть абстрагирования, суть кантовского рассудка, - т.е. разум, ограниченный целевой практической проблемой, есть рассудок . (Между прочим, - эта соизмеримость волновых пакетов вполне может быть основанием нашего чувства всеобщей взамосвязности.) Ну, тов. Иноземцев, я готов Вам сказать, в чем польза Ваших трудов, в чем Ваша сила и в чем - слабость.
У Вас сильна та сторона мышления, которая заведует систематизацией. Вы - ярко выраженный дискретник и систематизатор. Дай Боже, как говорится, стать Вам Карлом Линнеем нашего советского обществоведения, или ''на худой конец'' его Владимиром Далем
=))
Создать словарь понятий советского обществоведения, да еще и с иерархической структурой понятий - важно. Читать его, точно так же, как читать словарь русского языка или справочник по математике или физике или химии, - бывает и важно и полезно и интересно. Главное дело в том, КТО справочник писал. Самое на первый взгляд сухое и формальное справочное издание может играть красками бириллианта, если оно написано выдающимся человеком, любившим свое дело.
Польза Ваших трудов для меня несомненна и я прошу Вас с помощью админа открыть здесь собственный подраздел с библиотекой, в которую и выложить Ваши труды.
Что касается цитированного мной Вашего высказывания - оно меня очаровало. Такие вот и привлекают сердца людей. Однако, увы, если реально посмотреть на вещи - соизмеримость частот электромагнитного излучения, скорее всего, играет в единении Разума роль не большую, чем частота тактовых колебаний процессора моего компьютера в том тексте, который я сейчас на нем пишу. Увы.
=(
Вероятно, правильнее было бы сказать наоброт: соизмеримость частот электромагнитных колебаний есть проявление какой-то высшей взаимосвязанности в Природе. Но какой?
Владимир Александрович, тов. Иноземцев, всегда рад встретить Вас на форуме.
http://patrio.org.ru/lofiversion/index.php/f39.html
для VTV
Я думаю разберётесь , что надо качать.
Если скорость позволяет.
Владимир Александрович
04.06.2007, 08:33
Владимиру Александровичу. Вы не вполне внимательно читали пост Иноземцева. Ваш пример с котами, отстаивающими территорию, это показал. Иноземцев ведь четко оговорил, что власть есть насилие, но не всякое насилие - власть, Ваш упрек к нему напрасен.
Все правильно, уважаемый Старик!
Каждый человек нам дорог, каждый человек – нам нужен. Может быть, и я на что-нибудь сгожусь. Хотя уже и сгодился, отработал – свое, и с пользой. Но не для своих, а для чужих людей, людей без совести и чести. Сейчас, вероятно, я пригоден лишь для битья. Поэтому я не собираюсь с кем-либо спорить, и кого-либо учить.
«Власть есть насилие, но не всякое насилие – власть». Нормальные умные слова, но не более того. Если бы я позволил себе сказать, что электрический ток есть движение, но не всякое движение – электрический ток, то товарищ А.Лексей, выгнал бы меня из физики за такое проявление ума, и близко не подпускал бы. Но я даже не лгу, ибо действительно, электрический ток – движение. И, действительно не каждое движение – электрический ток.
Но нет здесь определения, нет сути тока, нет его существа, нет истины и нет истинного знания. Есть лишь умные слова. И много слов.
Но то, что власть – насилие, то это ложь. Естественно, ложным является и высказывание: не всякое насилие – власть. Почему? Да, потому, что насилие – это одно из средств установления власти, одно из средств удержания власти, одно из средств, позволяющих господству одних людей над другими. Но власть не насилие, и не средство. И, в принципе, для осуществления своей совсем не обязательно быть насильником. Достаточно, например, и обмана, чтобы осуществлять свою власть. И любая власть, средством которой является обман, всегда сильнее какой-либо другой власти. Так как, насилие мы видим и ощущаем, и уходим из-под власти кого-либо. Но с обманом сложнее, мы его не видим, до тех пор, пока кто-то его не разоблачит.
И милости тебе за это не будет. Если не костер и крест, то так завалят.
Иноземцев
04.06.2007, 11:15
"Старику" и Владимиру Александровичу.
... четко оговорил, что власть есть насилие, но не всякое насилие - власть, Ваш упрек к нему напрасен.
Принуждение – это класс, тогда как Насилие и Власть – его виды.
----------------------------------------
«Насилие» технолога и учителя (в т.ч. и родителя, особенно, в отношениях Отца и Сына) есть Власть по своей «природе», т.к. расширяет способы и приёмы выживания у принуждаемого (оберегает или расширяет его владения), отсюда и, всеми нами желаемое господство (а, следовательно, - Идея) : Зрелости, Мудрости, Знания и Умения.
Отсюда же следует, что Идея – это, во первых, то, что всеми нами желаемое; во вторых, средства реализации которой неизвестны. Правда, Ленин и Сталин думали, что таким средством является образование и практика показала, что так оно и есть, но так же и то, что этого мало.
Тогда как принуждение с целью отчуждения владений принуждаемого посредством : лжи, лицемерия, обмана, мошенничества, подлога, воровства, грабежа и проч. их способов, вплоть до убийства – и есть Насилие.
Вероятно, правильнее было бы сказать наоброт: соизмеримость частот электромагнитных колебаний есть проявление какой-то высшей взаимосвязанности в Природе. Но какой?
Кроме того, уважаемый «Старик», своими «наоборот» Вы показали, что на грани познанного без диалектики, т.е. без идей не обойтись. И самое интересное, что такие идеи могут быть только противоположными. А так как я «первый начал», - то я и «прав». – Начнём с этого, т.к. у меня длиннее скамейка аргументов (я дольше прокручивал эти противоположности, чтобы восстановить равновесие в своей башке), а там посмотрим. Кроме того, с моих позиций легко перекинуть трап от Разума к природе вещей, конечно же, только посредством идей. А вот когда найдём Что, Чем и Как измерять, вот тогда и начнётся Наука. (Ну, например, : Что является физическим носителем информации? – Только здесь надо иметь в виду, что вне интерпретатора есть данные, т.е. некоторые отличия предыдущего от последующего и всё, но нет информации. Вообще-то и наверное, будет достаточно знать физическую природу носителя данных, а уж информация будет зависеть от «чипа», на который эти данные попадают. – Здесь очень много вопросов, перечисление которых не для такого уровня общения.)
С уважением, Иноземцев.
Владимир Александрович
04.06.2007, 23:03
А так как я «первый начал», - то я и «прав». – Начнём с этого, т.к. у меня длиннее скамейка аргументов (я дольше прокручивал эти противоположности, чтобы восстановить равновесие в своей башке), а там посмотрим.
Замечательная формула. Гитлер первым начал, и он прав. Скамейка его аргументов (стволов) была длиннее, чем у советских людей. И он дольше прокручивал эти противоположности в своей башке, и посмотрел… Но, мы видим.
Но, кто первый начал в современной России? Вероятно, кому-то придется посмотреть, а кому-то увидеть.
Иноземцев
05.06.2007, 20:13
Послушайте! - Знать содержане текстов Гитлера совсем не значит быть фашистом. К тому же, я и не сионист, хотя знаю содержание текстов Торы, Мишны, обеих Талмудов, Каббалы, ну, там ещё что-то Галахи, что ли?
Мистер-Х
07.11.2008, 05:06
Как писал один великий человек, евреи пытаются доминировать в оккупированных странах, и для этого ведут генетическое уничтожение тех или иных наций, в том плане, что людям внушают, что национализм это фашизм, определения отличий в расе это фашизм, как это происходит в РФ (в смысле уничтожение нации) сейчас поясню!!! Как известно в России у власти огромное количество евреев, вопрос миграции у нас остаётся открытым правильно??? То есть нет чёткого законодательства по вопросам миграции, фактически с Кавказа сейчас можно легко сюда приехать купить регистрацию и спокойно жить с левой регистрацией, гастарбайтеры из Казахстана, Узбекистана, Таджикистана их в Москве больше, чем русской рабочей силы причём законы регламентирующие их въезд пребывание и рабочую деятельность в РФ находятся на нулевом уровне, неужели законодательство нельзя изменить??? Изменить можно и легко, вопрос нужно ли это евреям у власти, понятно, что такое законодательство не случайно!!! Вот хотя бы организация ДПНИ (движение против незаконной эмиграции) она же не просто так появилась и как ей щас перекрывают кислород по всем каналам власти??? Тоесть всё это портит наш генофонд и всё это выгодно евреям, если не будет сильной чистой нации, то и противостоять семитам она не сможет!!! Вот взгляните на ситуацию трезво еврейский фашизм никто не осуждает (а он реально есть, другие нации они считают ГОЯМИ), зато любое русское националистическое проявление приравнивается к фашизму!!! Насколько сейчас это еврейская пропаганда офашизме доминирует, вот к примеру недавняя ситуация с убитой русской школьницей Аней Бешновой которую износиловал и убил гострабайтер из Узбекистана, как всё власти и некоторые СМИ пытались сокрыть это преступление, только благодаря русским националистам дело было предано огласке (и кстати многие эти националисты пострадали из за этого), так же хочу привести в пример убийство в Питере таджикской девочки, когда об этом кричале все СМИ в захлёб, что это ФАШИЗМ и т.д., почему такие двойные стандарты, тут убийство сокрывают, а тут освещают на всю страну, а главное вопрос эмиграции всёравно остаётся открытым!!! С одной стороны евреи пытаются вбить людям в головы, что любое проявление русского национализма это ФАШИЗМ, а с другой заполнить русские мегаполисы не русскими людьми как я уже и сказал для уничтожения русской нации в целом, тут не надо как Гитлер убивать, вот они мы, мы чистенькие, мы никаво не трогали, мы просто свели народы, а они себя самопоглотили!!! Тоесть это самый простой способ уничтожить Русских и России, сделать её грубо выражаясь генетической помойкой, где не будет национальной идеи, за этим прекратит свое существование православная вера и русская культура и тогда с Россией можно будет делать всё что угодно!!!