m-i-rus
13.03.2007, 12:16
Есть ли выход из кризиса?
Во все времена у всех народов существовало интуитивное понятие коллектива, общества людей, объединяемых общими целями. Почему именно интуитивное? До последнего времени не было достаточно хорошо формализованного аппарата, описывающего такое понятие количественно. Все формулировки – юридические, философские, политические и экономические давали и дают на сегодня качественную, т.е. приближенную формулировку. Такая качественная оценка не дает возможности не дает возможности оценить достаточно точно результаты кооперативных действий людей, объединяемых общими целями и задачами. Методы, развитые в синергетике и теории игр позволяют оценить количественно кооперативные эффекты деятельности больших сообществ людей (на уровне народов), а так же правильно ли выбраны стратегия и тактика для получения максимально возможного результата.
С самого начала эры механизации и далее автоматизации специалисты все время наталкивались на пресловутый «человеческий фактор», который западные специалисты, проведя значительное количество исследований оценили как 80-90% величины эффективности автоматизированной системы. Эти исследования также показали, что вышеназванный «человеческий фактор» характерен для любой циклической системы (т.е. производственной), вне зависимости от сферы деятельности: от чисто торговых систем до систем типа научно-технических исследований. В процессе этих исследований были отработаны методы и приемы управления большими коллективами людей. Все эти методы привнесены из агитации, пропаганды и рекламы с одной стороны и управления производством с другой. Многие сейчас называют прямым зомбированием больших коллективов людей. Таким образом в конце 20-го века практически всеми было признано основополагающее понятие - «человеческий фактор», а у нас – «энергия масс народа», как основополагающего фактора в экономике, следовательно человеческого ресурса, как главного (основного) ресурса.
В нашем случае с 1917 года начался грандиознейший эксперимент по достижению глобального максимума выраженного в словах «светлое будущее» или более научно – коммунизм. Именно эта цель объединяла сотни миллионов людей в едином стремлении достижения этой цели. В этом и был секрет решения локальных задач, таких как индустриализация и коллективизация, а затем и посторенние социализма. Все трудности этого периода до конца еще не изучены и до конца не обнародованы. Можно лишь перечислить основные из них: культ личности, Великая Отечественная война, восстановление народного хозяйства. Причем попытки модернизации после восстановления были предприняты не один раз. И всякий раз они оканчивались серьезными неудачами. Плоды последней из них мы пожинаем сегодня – результат преступных ошибок, в результате которых происходит геноцид русского народа.
Конечно, это оценка качественная, т.е. эмоциональная. В количественном же отношении она на сегодняшний день измеряется 8,9 млн. людей славянской национальности умерших за последние 13 лет, из которых 6,5 млн. – русские. И 12 млн. – не рожденных детей. Это только в России. Но кроме России в СССР было еще 14 республик, в которых все люди некоренной национальности также оказались изгоями и частично умерли, а частично вынуждены были эмигрировать. Итак, 20 млн. человек – не слишком ли дорогая цена за ошибки? Такие действия во всем мире классифицируются как геноцид. Если к ним добавить еще 3,5 млн. человек, умерших в остальных республиках, а также вынужденных переселенцев, то набор будет почти полный. Нет нужды добавлять к этому еще полтора-два миллиона не рожденных там детей.
И какие же цели преследуются сегодня в России? Те же, что и на Западе. А Запад, между тем, повторяет зады нашей экономики, создавая транснациональные корпорации, которые по существу и управляют нынешним миром, по крайней мере западной его частью. В работах А.П.Паршева «Горькая теорема» и «Почему Россия не Америка» сначала в статье, а потом в книге более развернуто, аргументировалось, что все основные издержки современного промышленного производства (А. П. Паршев перечислил 5 их базовых категорий) в России выше, чем где бы то ни было в мире, по физико-географическим причинам. И потому, доказывается в теореме, в Россию никогда не побежит свободный мировой капитал, а российский так и вовсе убегать будет. Поэтому рассказы об иностранных инвестициях, которые подымут экономику России, – это просто вранье.
В статье Куракина П.В. «От аксиомы развития до теоремы сравнения» (http://www.keldysh.ru/departments/dpt_17/kurakin.html) рассматриваются вопросы полных затрат. Основная теорема сравнения выглядит так: ” чтобы корректно сравнивать экономические результаты, надо выделять системы, обладающие максимальной полнотой. Т.е., сравнивать надо целое с целым.” Вывод однозначен – “социально экономические показатели развития СССР можно сравнивать только со всем остальным миром, ведь можно сравнивать только целое с целым. Итак, СССР, судя по всему, превзошел весь остальной мир для любого среднего показателя, создал самые высокие в истории жизненные стандарты, а по многим показателям даже приблизился к вершине пирамиды внешнего мира. Т.е. СССР не был страной, СССР был цивилизацией, примерно равноценной всему остальному миру. Но даже если бы не приблизился ни по одному – это все равно был бы абсолютный рекорд».
Совершенно очевидно, что наши советские философы и идеологи в свое время просмотрели этот знаменательный фундаментальный вывод, который сейчас просто необходимо взять на вооружение. Ведь неявно это всегда делалось, когда сравнивались социальные и экономические показатели: социалистического лагеря и капиталистического. Отсюда следует, что если капиталистический лагерь – это западная цивилизация, то совершенно естественно у нас существовала социалистическая. Также необходимо заметить, что Россия обладает уникальными и громадными ресурсами такими как: русский народ и остальные народы и народности, топливно-энергетические ресурсы, минеральные ресурсы и еще один немаловажный ресурс – жизненное пространство, территория. Поэтому СССР – это цивилизация, а США только государство.
Кара-Мурза С.Г. “Белая книга. Экономические реформы в России 1991—2001“, “Советская цивилизация”, "Опять вопросы вождям", "Можно ли говорить о России в будущем времени?" Н.Н. Моисеева. В этих работах дается исчерпывающий анализ состояния современного общества России. Не останавливаясь на достижениях и сравнениях социализма в области в области социальной и области экономики с нынешним состоянием можно сказать что в большинстве случаев тут нечего добавить к работам Моисеева Н.Н. и Кара-Мурзы С.А
В нашем случае достаточно посмотреть где хуже всего экономическая ситуация, чтобы решить где начинать. По данным ГосСтата наихудшее положение в сельском хозяйстве и, соответственно, с продуктами питания. На вопрос «с чего начинать?» также понятен ответ – создание благоприятных условий для нормального заработка в сельской местности. А конкретно – претворение в жизнь первого этапа разработанной нами комплексной программы возрождения и развития АПК. Следующий вопрос – откуда начинать – по нашему мнению согласно климатических условий и развитой инфраструктуры – необходимо начитать с областей центрального региона России. Эти области выбраны из рекомендация А.П. Паршева по климатическим условиям и из-за более подготовленной инфраструктуры этих областей.
Что делать и с чего начать
Мы с самого начала не пытались искать виновных, а изучали возможные варианты выхода из кризиса. В итоге родился этот проект.
Но если мы вместе и каждый из нас в отдельности не приложим усилий незамедлительно, то уже в ближайшем будущем (через 5-10 лет) все программы и прочие благие помыслы станут просто напрасной тратой времени сил и ресурсов, поскольку и демографический фактор и социально-экономический фактор в сельском хозяйстве не оставят никаких шансов для любой из программ.
Первый этап программы – перевод МТП на альтернативный вид топлива, рассчитанный в пределах региональной программы на 5-7 лет в целом по области и 1-1,5 года для каждого хозяйства, позволит на 60-70% сократить затраты на топливо, тем самым стабилизируя экономическое положение аграриев, давая возможность увеличить прибыль, рассчитаться с кредитами и долгами.
Следующий этап программы – производство собственного топлива, планируется начать реализовывать спустя 1-4 года от начала программы (до серьезного повышения цен на энергоресурсы), когда у хозяйств появятся собственные средства на воплощение этого проекта. Проект, общей продолжительностью 7-10 лет, заключается в установке локальных стационарных станций производства биотоплива из отходов основного производства, что позволит снизить затраты на топливо, а с учетом ожидаемого к 2030-2050 годам истощению природных ресурсов (нефти и газа), снять зависимость себестоимости продукции от цен на энергоресурсы.
Эти этапы программы преследует несколько целей:
1. Создать необходимые условия в сельском хозяйстве для ослабления кризисной ситуации с производством продуктов питания.
2. Сплотить, прежде всего, русский народ и остальные народы России на решение практического и достаточно быстрореализуемого этапа социального возрождения села.
3. возродить надежду в светлое будущее – коммунизм.
4. Сохранить ресурсы России для потомков, бездумно и нагло проматываемыми “временными хозяевами” в России.
5. Автономизировать сельское хозяйство по топливно-энергетическим ресурсам.
6. В качестве экономического раздела программы минимум создать необходимые предпосылки для менее кровавого перехода власти в руки тех, кто желает построить это будущее – коммунизм.
Следующий 2 часть программы, общей длительностью 15-30 лет, начало реализации которого планируется через 3-4 года от начала программы – обеспечение малонаселенных районов, какими преимущественно и являются сельские районы, необходимым количеством транспорта, способного перемещаться и перевозить людей и грузы при отсутствии качественной сети дорог, способного полностью заменить грузовой и пассажирский автотранспорт в малонаселенных районах. Такая транспортная система рассчитана на ее применение по крайней мере в рамках СССР (не исключено всего мира).
Здесь преследуются следующие цели:
1. Обеспечение сельского хозяйства как одного из самых трудоемких и энерговооруженных производств современной транспортной системой.
2. В социальном аспекте – создание большого числа рабочих мест.
3. Восстановление научно-технического потенциала.
4. Увеличение пропускной способности транспортной системы на порядки (как минимум в 100 – 150 раз за счет пространства и скорости грузопотоков).
5. Восстановление и модернизация промышленного потенциала.
6. Укрепление и усиление обороны государства.
7. Воссоздание социалистической, а в будущем и коммунистической цивилизации.
Заключительная часть программы – создание и генерация “новой элиты” в специализированных элитных поселках.
Ее целью является:
1. Создание необходимых условий для стабильного и поступательного развития культуры коммунистической цивилизации во всех областях: науке, искусстве, медицине, обороне, управлении.
2. Создание духовной среды для равных по своим склонностям и возможностям людей.
3. Воспитание будущих поколений элиты.
Таковы основные цели и задачи проекта максимум.
Обидно сознавать, что нет больше возможности продолжать работу над проектом из-за полного отсутствия финансовых средств. Из-за отсутствия 500 тысяч рублей и времени, необходимых для дальнейшей работы над ТРП и 15,53 млн. рублей для расходов на оборудование, мы не можем перейти к внедрению проекта, работа над которым была начата мной пять лет назад в Ташкенте. Все свои средства, около 300 тысяч рублей мы вложили в работу над проектом: обработку статистических данных, расчеты и подготовку обобщенных экономических показателей по России вышеназванного проекта и создание патриотического сайта “Мы и Россия” http://m-i-rus.narod.ru/.
Во все времена у всех народов существовало интуитивное понятие коллектива, общества людей, объединяемых общими целями. Почему именно интуитивное? До последнего времени не было достаточно хорошо формализованного аппарата, описывающего такое понятие количественно. Все формулировки – юридические, философские, политические и экономические давали и дают на сегодня качественную, т.е. приближенную формулировку. Такая качественная оценка не дает возможности не дает возможности оценить достаточно точно результаты кооперативных действий людей, объединяемых общими целями и задачами. Методы, развитые в синергетике и теории игр позволяют оценить количественно кооперативные эффекты деятельности больших сообществ людей (на уровне народов), а так же правильно ли выбраны стратегия и тактика для получения максимально возможного результата.
С самого начала эры механизации и далее автоматизации специалисты все время наталкивались на пресловутый «человеческий фактор», который западные специалисты, проведя значительное количество исследований оценили как 80-90% величины эффективности автоматизированной системы. Эти исследования также показали, что вышеназванный «человеческий фактор» характерен для любой циклической системы (т.е. производственной), вне зависимости от сферы деятельности: от чисто торговых систем до систем типа научно-технических исследований. В процессе этих исследований были отработаны методы и приемы управления большими коллективами людей. Все эти методы привнесены из агитации, пропаганды и рекламы с одной стороны и управления производством с другой. Многие сейчас называют прямым зомбированием больших коллективов людей. Таким образом в конце 20-го века практически всеми было признано основополагающее понятие - «человеческий фактор», а у нас – «энергия масс народа», как основополагающего фактора в экономике, следовательно человеческого ресурса, как главного (основного) ресурса.
В нашем случае с 1917 года начался грандиознейший эксперимент по достижению глобального максимума выраженного в словах «светлое будущее» или более научно – коммунизм. Именно эта цель объединяла сотни миллионов людей в едином стремлении достижения этой цели. В этом и был секрет решения локальных задач, таких как индустриализация и коллективизация, а затем и посторенние социализма. Все трудности этого периода до конца еще не изучены и до конца не обнародованы. Можно лишь перечислить основные из них: культ личности, Великая Отечественная война, восстановление народного хозяйства. Причем попытки модернизации после восстановления были предприняты не один раз. И всякий раз они оканчивались серьезными неудачами. Плоды последней из них мы пожинаем сегодня – результат преступных ошибок, в результате которых происходит геноцид русского народа.
Конечно, это оценка качественная, т.е. эмоциональная. В количественном же отношении она на сегодняшний день измеряется 8,9 млн. людей славянской национальности умерших за последние 13 лет, из которых 6,5 млн. – русские. И 12 млн. – не рожденных детей. Это только в России. Но кроме России в СССР было еще 14 республик, в которых все люди некоренной национальности также оказались изгоями и частично умерли, а частично вынуждены были эмигрировать. Итак, 20 млн. человек – не слишком ли дорогая цена за ошибки? Такие действия во всем мире классифицируются как геноцид. Если к ним добавить еще 3,5 млн. человек, умерших в остальных республиках, а также вынужденных переселенцев, то набор будет почти полный. Нет нужды добавлять к этому еще полтора-два миллиона не рожденных там детей.
И какие же цели преследуются сегодня в России? Те же, что и на Западе. А Запад, между тем, повторяет зады нашей экономики, создавая транснациональные корпорации, которые по существу и управляют нынешним миром, по крайней мере западной его частью. В работах А.П.Паршева «Горькая теорема» и «Почему Россия не Америка» сначала в статье, а потом в книге более развернуто, аргументировалось, что все основные издержки современного промышленного производства (А. П. Паршев перечислил 5 их базовых категорий) в России выше, чем где бы то ни было в мире, по физико-географическим причинам. И потому, доказывается в теореме, в Россию никогда не побежит свободный мировой капитал, а российский так и вовсе убегать будет. Поэтому рассказы об иностранных инвестициях, которые подымут экономику России, – это просто вранье.
В статье Куракина П.В. «От аксиомы развития до теоремы сравнения» (http://www.keldysh.ru/departments/dpt_17/kurakin.html) рассматриваются вопросы полных затрат. Основная теорема сравнения выглядит так: ” чтобы корректно сравнивать экономические результаты, надо выделять системы, обладающие максимальной полнотой. Т.е., сравнивать надо целое с целым.” Вывод однозначен – “социально экономические показатели развития СССР можно сравнивать только со всем остальным миром, ведь можно сравнивать только целое с целым. Итак, СССР, судя по всему, превзошел весь остальной мир для любого среднего показателя, создал самые высокие в истории жизненные стандарты, а по многим показателям даже приблизился к вершине пирамиды внешнего мира. Т.е. СССР не был страной, СССР был цивилизацией, примерно равноценной всему остальному миру. Но даже если бы не приблизился ни по одному – это все равно был бы абсолютный рекорд».
Совершенно очевидно, что наши советские философы и идеологи в свое время просмотрели этот знаменательный фундаментальный вывод, который сейчас просто необходимо взять на вооружение. Ведь неявно это всегда делалось, когда сравнивались социальные и экономические показатели: социалистического лагеря и капиталистического. Отсюда следует, что если капиталистический лагерь – это западная цивилизация, то совершенно естественно у нас существовала социалистическая. Также необходимо заметить, что Россия обладает уникальными и громадными ресурсами такими как: русский народ и остальные народы и народности, топливно-энергетические ресурсы, минеральные ресурсы и еще один немаловажный ресурс – жизненное пространство, территория. Поэтому СССР – это цивилизация, а США только государство.
Кара-Мурза С.Г. “Белая книга. Экономические реформы в России 1991—2001“, “Советская цивилизация”, "Опять вопросы вождям", "Можно ли говорить о России в будущем времени?" Н.Н. Моисеева. В этих работах дается исчерпывающий анализ состояния современного общества России. Не останавливаясь на достижениях и сравнениях социализма в области в области социальной и области экономики с нынешним состоянием можно сказать что в большинстве случаев тут нечего добавить к работам Моисеева Н.Н. и Кара-Мурзы С.А
В нашем случае достаточно посмотреть где хуже всего экономическая ситуация, чтобы решить где начинать. По данным ГосСтата наихудшее положение в сельском хозяйстве и, соответственно, с продуктами питания. На вопрос «с чего начинать?» также понятен ответ – создание благоприятных условий для нормального заработка в сельской местности. А конкретно – претворение в жизнь первого этапа разработанной нами комплексной программы возрождения и развития АПК. Следующий вопрос – откуда начинать – по нашему мнению согласно климатических условий и развитой инфраструктуры – необходимо начитать с областей центрального региона России. Эти области выбраны из рекомендация А.П. Паршева по климатическим условиям и из-за более подготовленной инфраструктуры этих областей.
Что делать и с чего начать
Мы с самого начала не пытались искать виновных, а изучали возможные варианты выхода из кризиса. В итоге родился этот проект.
Но если мы вместе и каждый из нас в отдельности не приложим усилий незамедлительно, то уже в ближайшем будущем (через 5-10 лет) все программы и прочие благие помыслы станут просто напрасной тратой времени сил и ресурсов, поскольку и демографический фактор и социально-экономический фактор в сельском хозяйстве не оставят никаких шансов для любой из программ.
Первый этап программы – перевод МТП на альтернативный вид топлива, рассчитанный в пределах региональной программы на 5-7 лет в целом по области и 1-1,5 года для каждого хозяйства, позволит на 60-70% сократить затраты на топливо, тем самым стабилизируя экономическое положение аграриев, давая возможность увеличить прибыль, рассчитаться с кредитами и долгами.
Следующий этап программы – производство собственного топлива, планируется начать реализовывать спустя 1-4 года от начала программы (до серьезного повышения цен на энергоресурсы), когда у хозяйств появятся собственные средства на воплощение этого проекта. Проект, общей продолжительностью 7-10 лет, заключается в установке локальных стационарных станций производства биотоплива из отходов основного производства, что позволит снизить затраты на топливо, а с учетом ожидаемого к 2030-2050 годам истощению природных ресурсов (нефти и газа), снять зависимость себестоимости продукции от цен на энергоресурсы.
Эти этапы программы преследует несколько целей:
1. Создать необходимые условия в сельском хозяйстве для ослабления кризисной ситуации с производством продуктов питания.
2. Сплотить, прежде всего, русский народ и остальные народы России на решение практического и достаточно быстрореализуемого этапа социального возрождения села.
3. возродить надежду в светлое будущее – коммунизм.
4. Сохранить ресурсы России для потомков, бездумно и нагло проматываемыми “временными хозяевами” в России.
5. Автономизировать сельское хозяйство по топливно-энергетическим ресурсам.
6. В качестве экономического раздела программы минимум создать необходимые предпосылки для менее кровавого перехода власти в руки тех, кто желает построить это будущее – коммунизм.
Следующий 2 часть программы, общей длительностью 15-30 лет, начало реализации которого планируется через 3-4 года от начала программы – обеспечение малонаселенных районов, какими преимущественно и являются сельские районы, необходимым количеством транспорта, способного перемещаться и перевозить людей и грузы при отсутствии качественной сети дорог, способного полностью заменить грузовой и пассажирский автотранспорт в малонаселенных районах. Такая транспортная система рассчитана на ее применение по крайней мере в рамках СССР (не исключено всего мира).
Здесь преследуются следующие цели:
1. Обеспечение сельского хозяйства как одного из самых трудоемких и энерговооруженных производств современной транспортной системой.
2. В социальном аспекте – создание большого числа рабочих мест.
3. Восстановление научно-технического потенциала.
4. Увеличение пропускной способности транспортной системы на порядки (как минимум в 100 – 150 раз за счет пространства и скорости грузопотоков).
5. Восстановление и модернизация промышленного потенциала.
6. Укрепление и усиление обороны государства.
7. Воссоздание социалистической, а в будущем и коммунистической цивилизации.
Заключительная часть программы – создание и генерация “новой элиты” в специализированных элитных поселках.
Ее целью является:
1. Создание необходимых условий для стабильного и поступательного развития культуры коммунистической цивилизации во всех областях: науке, искусстве, медицине, обороне, управлении.
2. Создание духовной среды для равных по своим склонностям и возможностям людей.
3. Воспитание будущих поколений элиты.
Таковы основные цели и задачи проекта максимум.
Обидно сознавать, что нет больше возможности продолжать работу над проектом из-за полного отсутствия финансовых средств. Из-за отсутствия 500 тысяч рублей и времени, необходимых для дальнейшей работы над ТРП и 15,53 млн. рублей для расходов на оборудование, мы не можем перейти к внедрению проекта, работа над которым была начата мной пять лет назад в Ташкенте. Все свои средства, около 300 тысяч рублей мы вложили в работу над проектом: обработку статистических данных, расчеты и подготовку обобщенных экономических показателей по России вышеназванного проекта и создание патриотического сайта “Мы и Россия” http://m-i-rus.narod.ru/.