Спокойный возврат общенародной собственности народу

[А.Лексей]

Как сделать?

1. Юридическое признание приватизации основных фондов (предприятия, недра, леса, земля, инфраструктура) преступлением.
2. Конфисковать всё, кроме жилья (но не по 2 квартиры на человека).

2. Руководителей, разбазаривших предприятия (уменьшились возможности выпуска в натуре), особенно оборонные, -- судить и сажать, даже расстрел в особых.
3. Руководителей, расширивших выпуск в натуре (но не добычу и не за счёт займов, и не за счёт рабского труда) -- наградить (но всё равно предприятие конфисковать) и оставить в должности.

Руководитель, ставший держателем акций в итоге махинаций ("рабочим 90% и мне 10%") типа "кто не продаст мне, тех уволю" судить и сажать, конфискация имущества.

Самозахваченные земли и самовольные постройки на них конфисковать. В прибрежных зонах самоволку конфисковать. Устроить в них детсады, детдома, пионерлагеря, санатории, базы отдыха для народа.

Восстановить лесную и водную стражу (егерей, охотоведов, лесничих, рыбинспекторов и т.п.), отменённых при Путине, пусть это будет подразделение МВД.

Хлебные ссыпки (элеваторы, токи), хлебозаводы, приватизироавнные, тоже конфисковать. Железные дороги (акционированные недавно) конфисковать.
---
Где нет гражданского желающего -- призывать из запаса офицеров, интендантов запаса, старших офицеров общевойсковых.

[Antosh]

:) Прочитал Ваши, предложения в коллективе (инженеры-проектировщики) - единодушно одобрили, шороша форма.

И еще .

Сейчас в России наблюдается наростание диспропорции в "Квартирном вопросе" - "у кого густо, у кого пусто". Происходит деление граждан на квартиросемщиков и квартировладельцев. Этот "гнойник" еще даст о себе знать.

Предлагаю - не более 30 м^2 на человека в личной собственности - остальное конфисковать.

[Василий Потлов]

А.Лексею. У Вас напалеоновские замыслы. Как говорится,
дай бог нашему теляти съесть волка. Вы думаете наши солдаты
и менты не будут стрелять в свой народ? Еще как будут! В Тби-
лись, в Ереване народные тучи разогнали в миг то брансбоида-
ми, то резиновыми палками, многих захватят и посадят надолго,
как зверей в клетки. У наших есть что терять и не только власть.
Так, что не фантазируйте - передел собственности бывает толь-
ко в период народной революции. Пример. Гражданская война
в России. За что белые генералы убили миллионы своих бывших
холопов? Они их убили и разорили страну за свои дворянские
усадьбы, земли, за классовые привилегии и пр. А Вы наивно
думаете, что новые русские и вся новорусская компрадорская
буржуазия отдаст народу свои виллы и замки, а так же возмож-
ность получать прибыль и прочее материальное и не материаль-
ное. Тут нужна не Абсолютная Идея, а народный взрыв, который
бывает очень редко. Так, что не занимайтесь прожектерством
и не дурите людей. Перераспределение частной собственности
дело народной революции, а не благих пожеланий отдельных
носителей Абсолютной Идеи.

[Antosh]

После 17-го многие российские "буржуи" спокойно и с пониманием отнеслись к расселению в их хоромах семей "из низов", и даже помогали расселившимся. Эти "буржуи " стали обычными советскими людьми. И это впервые !

Повторно еще легче, тем более многие прекрастно понимают, что "нажитое" за последние 20 лет НЕПРАВЕДНО.

Трудом праведным, не наживешь палат каменных.

[Альфа]

Стратегия понятна, вопрос в тактике: как реализовать это?
Т.е. по-любому вооруженный захват власти. Пойдет ли на это армия?

Кроме того, после заявления от КПРФ нижеследующего, мы наступим на тре же грабли, что и СССР и повторим одну из его ошибок: а будет ли это справедливым?
. Конфисковать всё, кроме жилья (но не по 2 квартиры на человека).


Предлагаю - не более 30 м^2 на человека в личной собственности - остальное конфисковать.
Аспект первый. Отъём.
1. Т.е. у трудящихся, вложивших деньги в гаражи и дачи на 6 соток еще при СССР все это будут конфисковывать?
2. За последние 17 лет многие приватизаровали жильё.
-Олигарх, живущий в пентхаусе и
-семья, разменявшая свою квартиру на 2 штуки, чтоб одну из них сдавать ( а впоследствии разменять для жилья подросшим детям)
= это что, одно и то же?

Товарищи, как только новая власть объявит о конфискации излишков жилья, народ немедленно бросит работу и будет быстро-быстро разводиться, жениться на собственных тетушках, разменивать свои квадратные метры в панельных домах на монолитные, а потом уже продавать и вкладывать - куда?
-в домики, бунгало на морском побережье в Болгарии, Греции, Украине - чтобы их сдавать и получать добавку к зарплате/пенсии.
Если кто-то из их потомков и захочет купить себе жилье в России, то толко продав домик в Болгарии по цене московской однокомнатной квартиры. А может, и не захочет.
Это те, кому есть что менять.
Норма отъема и по 30 квадратов на человека возможна только при интенсивном строительстве доступного жилья, чтобы молодая семья не ждала 15-20 лет в очереди.
Аспект второй. Справедливость.
ПРимер 1.Инженер Иван Иваныч с женой и сыном живет в трех-комнатной квартире 90 кв м в промзоне рядом с помойкой в глубинке. Потолки низкие, трубы старые, горячей воды нет, условия низкой комфортности. Районная больница не работает, школа для сына в 3х километрах ходьбы. Автобуса не дождешься. Папа м мама потеряли работу и ишачат на местном рынке.
Ашан-аглы, владелец палатки на рынке, живет с женой и пятью детьми в однокомнатной квартире 40 кв м в новом монолитном доме в зеленом районе Москвы. Медицина и образование для детей- бесплатные и на хорошем уровне. Семья продала 4х комнатную квартиру в Грозном и переехала в Москву.
Как только объявляют о новой жилищной политике, чеченец вместе с семьей немедленно становятся на очередь на получения жилья. И получают его! В ускоренные сроки, ибо у них меньше 6 кв м на чел.
Пример 2.
Саша и Маша женятся. Семья скидывается им на первый взнос для однокомнатной квартиры. Они будут еще 10 лет пахать, чтобы внести все деньги. А потом еще 12 лет, на 3 комнаты. К 40 годам у них будет квартира 95 кв.м и один ребенок.

Рабинович купил себе и каждому члену своей семьи включая прабабушек по однокомнатной квартире, каждая по 30 кв м . Когда дети Рабиновича вырастут, у каждого из них к свадьбе будет по 2-х или 4х комнатной квартире.Они тут же наплодят детей столько, чтобы уложиться в 30 кв м на душу.

Вопрос: кто из двух семей подвержен конфискации?

Пример 3.

Бабуля в 60 лет осталась одна и живет в двушке 60 кв м.
Ее дети живут отдельно. Она не хочет их грузить, и сдает 1 комнату молодой семье без детей. У бабули 4 внука. Квартира приватизирована.
Пока бабуля думает, кому из детей или внуков завещать квартиру, ее жильцы, узнав о новых законах (про 30 кв м) быстренько подают в суд. И оттяпывают у бабки большую комнату по суду.

Вопрос: это справедливо?

Аспект 3. Разумность.
А вот теперь давайте подумаем, что и у кого следует отнимать.
Если государство начнет отнимать у своих трудящихся, коренных жителей жалкие крохи, то население не примет и не поймет такой политики.

Резюме. Что делать

1. Прежде, чем отнимать, следует подумать, кому и как достались излишки жилья. Если это вор и мошенник- его надо посадить с конфискацией и выселением семьи в общежитие.
Если это честный труженик, коренной житель местности, который и сам всю жизнь здесь живет и трудится и у него все предки здесь жили и трудились, - он добросовестный приобретатель.
2. На излишки площади следует установить прогрессивный налог. Сможет человек платить-пусть живет в хоромах. Нет - надо предложить ему продать государству по рыночным ценам излишки.
И гарантировать, что деньги от продажи он может положить в банк, иметь с них достойные проценты и завещать деньги детям-внукам. Когда дети вырастут, пусть покупают себе хоромы. Если захотят.
3. Качество жилья. Хрущоба и монолит. Мегаполис и глубинка.
Все факторы надо учитывать.
4. Ценз оседлости. Если Ашан-аглы хочет иметь по 30 квадратов на чел- пусть продает квартиру в Москве и валит в Грозный.
5. И главное - развитие регионов.
Почему в долбаной Австралии если человек заболеет, к нему прилетит вертолет и его увезут в мегаполис в больницу?
Почему в долбаной Канаде в каждой занесенной снегом деревеньке свет, продуктовой снабжение -как в мегаполисе и дистантное обучение детей по интернету?

Вывод: прежде, чем отнять у людей, новая власть должна подумать, а что она может дать.
Вот тогда люди поймут и будут защищать свою власть.