Новый Советский Союз

[Владимир Александрович]

Уважаемые товарищи!

Пока это мое личное мнение. Каждый человек имеет право на личное мнение до тех пор, пока оно либо признается каким-либо множеством людей общим для себя, либо отвергается всем обществом людей. Последнее означает, что и будущими, еще не родившимися, поколениями людей. Говоря иначе, любое личное мнение не подлежит абсолютному отрицанию. Но и любое общее мнение может отрицаться будущими поколениями. Например, вчера солнце вращалось вокруг Земли. Появилось личное мнение, что Земля вращается вокруг солнца, и это мнение было диким для многих людей того времени. Сегодня это дикое мнение стало всеобщим, и для нас дико, если кто-то пытается доказать, что солнце вращается вокруг Земли. Поэтому любое мнение для людей, будь то личным, будь то частным или всеобщим, должно быть ценным. И никогда не утверждаться или отрицаться до абсолютности.

Но это не значит, что этим самым дается место плюрализму мнений. Там, где плюрализм мнений, там никогда нет места истине. Люди всегда должны стремиться к единому мнению для всех в любом для них вопросе, уважая любого человека и его мнение, но пропуская все через доказательства. Лишь единомыслие людей может привести их к желаемому результату каждым человеком. А каждый человек желает блага для себя, в первую очередь. И от этой истины никто и никуда не уйдет, ибо это желание, хочет, кто этого или не хочет, осознает или не осознает, исходит из требований внутренней среды человека. Это она наш командир и начальник штаба.

Тот человек, который утверждает, что готов отдать жизнь за людей, за страну, не пожалев себя, говорит, возможно, искренне. Но здесь опять же все исходит из требований его внутренней среды, он ее требования удовлетворяет в первую очередь. Совесть не приходит к нам извне, она внутри нас. Но, в любом случае, каждый может достигнуть своего желаемого только вместе со всеми, в одном единстве.

Только вор может украсть у всех, но и здесь он не достигает желаемого. Его совесть модифицируется в страх, и появляется ксенофобия, навязчивый страх перед людьми, заставляющий его совершать все новые и новые преступления, чтобы скрыть предыдущие, и бесконечно ненавидеть людей.

Когда необходимо привести какое-то множество людей, а может быть, и всех, к единомыслию и единству действий, то применяют ряд процедур, именуемых доказательствами. Доказательство – это есть процедура сведения множества мнений людей по какому-либо отдельно взятому вопросу действительности в одно единое мнение для всех них. Безусловно, таких процедур достаточно много, как по форме, так и по содержанию, начиная от элементарных и известных из точных наук и кончая сложными и многоходовыми в самой общественной жизни людей. Доказательство считается завершенным, если одно мнение признается общим для данного множества людей в отношении единого вопроса. Естественное, что такие процедуры могут иметь длительную протяженность во времени. И, естественно, даже единое мнение большинства не может характеризоваться предельно, абсолютно, истинным мнением. Хотя и может являться таковым по своему существу, но характеризоваться не может.

Я уже говорил в теме «Преимущества и недостатки СССР? (http://www.kprf.org/showthread-t_13.html)», что Советский Союз являлся уникальным государством в истории существующего человечества. Это первое в мире государство совершенного нового общественного обустройства. Оно потеряно не по причинам его утопичности и несостоятельности для существования и развития людей, а по причине умышленного, целенаправленного его уничтожения. Поэтому есть смысл восстановить СССР, но уже на самом совершенном уровне его общественного обустройства, учитывая весь практический и продуктивный опыт советских людей, отрицая негативные проявления в этом опыте.

Пока это моя личная цель. Но если есть цель, то нет и вопроса: что делать? Цель надо достигнуть. Есть лишь вопрос: как этого достигнуть? Ясное дело, один человек не достигнет такой цели никогда. Такие цели достигаются множеством людей. Но сначала надо спросить людей по существу наличия в реальности такой цели. То, что видит один, то не обязывает видеть это остальных людей. Вот, я и хочу спросить вас, уважаемые товарищи, о новом Советском Союзе. Обсудить этот вопрос.

Тема о новом Советском Союзе не является аналогом темы «Преимущества и недостатки СССР? (http://www.kprf.org/showthread-t_13.html)». Нам надо увидеть, пусть умозрительно, новый СССР. Посмотреть в будущее, а не только разглядывать прошлое, находясь спиной в направлении желаемого.

Легко понять, что вопрос о новом СССР, в первую очередь, все же начинается с решения вопросов России, его основы. Вполне допустимо, что такое видение, позволит решить реально стоящие перед всеми российские задачи на практике гораздо быстрее и продуктивней. Чем дальше стремимся, тем быстрее достигаем ближние пункты назначения, даже не замечая этого. Действительно, если едешь на Дальний Восток с запада европейской части через Москву, то расстояние до Москвы очень близкое.

У кого есть мысли в отношении того, что я сказал?

[Владимир Александрович]

Прошли почти сутки.

Мыслей о новом СССР нет. Возможно, их и не будет. Возможно, нет человека, который бы сказал, куда всем надо двигаться. И так бывает.

Все мы на обломках разбитого корабля. Надо всем здесь выживать и жить на этих обломках. Кто-то уже живет неплохо. Кому-то предельно хорошо. Но основная масса людей тонет. Да, Бог с ними тонут. Надо потеснить тех, кому благодать под солнцем. Надо сместить их от этого солнца, или пусть поделятся, потеснятся. Но они не хотят, и тогда пусть голодные, умирающие, гибнущие люди поднимут за нас руки. Или, это не так?

Это так, ибо все хотят власти. Все остальное – пустой звук, перебранка, и так почти двадцать лет, начиная с перестройки. Сломать – сломали, но построить не можем. Лишь единичные хоромы из обломков страны, скрепленные кровью и смертью безвинных людей. Это факт. Печальный и горький. Пройдет немного лет, одни из нас покинут этот Интернет и уйдут в мир иной. Придут другие, и больше их будет. Но будет то же самое, и те же слова. Но людей будет меньше. Если, конечно, не случится самого катастрофического, когда исчезнет весь мир.

Не надоело ли стоять задом к будущему, ища в прошлом истину?

[Владимир Александрович]

Один, так один.

Вероятно, вопрос о новом СССР пока никого еще не волнует по существу. Боль и обиды, незаживающие раны дают себя знать. Люди еще думают о прошлом, не принимая настоящего, и мыслей о будущем еще мало. Но уйти от нежелаемого настоящего можно только в будущее.

Пока буду работать один по этой теме. Тот, кто первый всегда один. Советский коммунист Юрий Гагарин первым шагнул в бездну космоса, и был один. Но он открыл космос для всех, и сейчас люди не очень-то обращают внимание на то, кто из них на орбите вокруг Земли. Первым был и Советский Союз, и советский народ, первыми были и советские люди. Но случилась беда, случилось то, чего никто не смог предвидеть и избежать. Этой беды для СССР могло бы и не быть. Но дом разрушен, и надо строить новый дом.

Чтобы построить новый дом его надо увидеть. Новый дом всегда в будущем. Никто не будет покупать новой машины, если ее не видел. Никто не будет строить то, чего не представляет. Никто не пойдет за теми, кто не покажет, куда надо идти. Никто не сможет вернуться и в прошлое. Жизнь не предусмотрела для людей обратного хода. Только вперед, либо к свету, либо в бездну тьмы.

Очевидно, раз я вижу новый Советский Союз, то я и должен его показать. В общем-то, все внимание сосредотачиваю лишь на этой теме. В дискуссии, споры и конфликты по другим темам не ступаю.

[Старик]

Как в том анекдоте про человека и обезьяну около пальмы. ''Думать некогда, трясти надо''. Вы читали, что Путин вытворяет с ''Партнерством во имя мира''? Внес в Думу аж 22 марта! Ведь это оккупация! А фракция КПРФ помалкивает в тряпочку и весь пыл расходует на Сигуткина. Не отрабатывает ли она задачу по отвлечению внимания народа от ГЛАВНОГО?

[А.Лексей]

спасибо, тема хорошая. Молчание вызвано тем, что считаю должным сначала тщательно подумать, потом что-либо конкретно предлагать. Не бойтесь действовать, казалось бы, в одиночку: мы Вас читаем. И думаем.

[Воин]

Не бойтесь действовать, казалось бы, в одиночку: мы Вас читаем. И думаем.
Даю тот же ответ.

[Воин]

Ведь это оккупация!
Мнимая борьба между Америкой и Россией это просто театр.
Я это уже давно понял.
Театр идёт для того, чтоб народ не возмущался.
Вроде Россия, что то делает.
Понимаете о чём я.

фракция КПРФ помалкивает в тряпочку и весь пыл расходует на Сигуткина. Не отрабатывает ли она задачу по отвлечению внимания народа от ГЛАВНОГО? ГЛАВНОГО?
Возможно и так.
Поэтому я и говорил про второй фронт.( в переносном смысле)

[Владимир Александрович]

Не один, но вместе!

Спасибо А.Лексею, спасибо Старику, спасибо Сергею88.

Старику.

Путин ничего не вытворяет. Он не может творить, как не может творить рука. Он исполнитель, исполнитель под присягой. Я всегда, в последние годы, говорил и говорю прямо и в упор: Конституция РФ является преступной. Говоря иначе, она исходит от преступников, какого-то множества людей, именующих себя народом.

Ничего особенного нет и в том, что фракция КПРФ в рамках этой Конституции ничего не может сказать. Любой основной закон, преступный он или правомерный, юридический, обладает исключительной силой действия.

Кстати, действие Конституции РСФСР не отменено Конституцией РФ. Оно, как и положено, в отношении захватчиков, просто подавлено ими.

[Владимир Александрович]

Правомерность или преступность.

Любая цель может быть либо правомерной, либо преступной. Или ошибочной. Но любое преступление, если абстрагироваться от всех моральных, нравственных граней и сторон мотивации, представляет собой лишь поведение людей. Поведение людей может быть правильным относительно существующей действительности. Всей действительности, в том числе и относительно окружающей и внутренней среды. В случае правильного поведения, существование людей находится на пути их совершенства к их благу, к их благополучному существованию. В случае ошибочного поведения нет путей совершенства. Есть множество ошибочных путей с нанесением ущерба, как самому человеку, так и окружающей его среде, в том числе и среде людей, а, в общем, и всей существующей действительности. А раз так, то и будущим поколениям, которых еще нет, но которые будут расхлебывать результаты нашего ошибочного поведения. Как мы хлебаем результаты ошибочного поведения нашего далекого и недалекого прошлого.

Можно определить, что преступление – это есть ошибочное поведение людей, человека, соотнесенное с мерой причиненного ущерба этим поведением. Вне всяких сомнений, любая преступная цель, требует и преступных способов и методов ее достижения, или преступного поведения людей. Независимо от мотивации этой цели и движения к ней. Никому и никогда не следует исходить из принципа, мол, хотели, как лучше, а получилось, как всегда. Пусть этот принцип останется принципом его автора, его совести.

На первый взгляд, цель «Новый Советский Союз» противоречит существующему законодательству и проявляет себя в качестве вмешательства во внутренние дела не только России, но и всего СНГ. Поэтому вопрос решения о преступности или правомерности данной цели уже в самом начале должен быть решен однозначно и бесповоротно.

Есть смысл высказать свое мнение по существу вопроса.

[Владимир Александрович]

Преступное законодательство.

Действительно, цель «Новый Советский Союз» противоречит установленной в России власти и порядку. Образно выражаясь, если мы размонтировали первый космический корабль, чтобы люди не познали космос, то на кой бес, нам такой корабль, да еще более совершенный? Очевидно, такие цели уже по существу своего противоречия власти, уже являются преступными.

Но в природе законов две категории. В одной категории имеют место естественные законы. Эти законы имеют место в действительности независимо от того, есть люди или нет людей. Открывают их люди, отображая в каких-либо в знаковых формах, или не открывают. В другой категории имеют место рукотворные законы. То есть, такие законы, которые творят сами люди, и сами их устанавливают. В силу того, что люди могут быть правомерными и преступниками, то и законы, творимые людьми, могут быть преступными и правомерными. От деления на рода законов в категории рукотворных законов никуда не денешься, раз уж есть преступники и нормальные люди.

Очевидно, есть смысл все правомерные законы именовать юридическими законами. В таком случае все преступные законы не могут быть юридическими законами и обладать юридической силой. Преступные законы обладают своей преступной и только преступной силой.

В таком случае, любые цели, со всеми действиями и бездействиями людей, мотивированными их достижением, могут быть преступными тогда и только тогда, когда они противоречат правомерным или юридическим законам. Но не преступным. В то же время, противоречие преступным законам не всегда является правомерным. Это противоречие может за грани правомерности, и наносить еще больший ущерб тем, против кого уже направлено преступление через посредство преступного закона. «Не навреди!» следует запомнить эти слова.

Вне всяких сомнений, цель «Новый Советский Союз» противоречит Конституции РФ. Ибо Советский Союз в любом его исполнении исключает действие данной Конституции и любого законодательства в ее объеме. В таком случае, следует доказать, что Конституция РФ является основным преступным законом для России.

Это доказательство строится исходя из самой простой элементарной аксиомы, которую невозможно оспорить, доказать ее ошибочность. Любая Конституция и любой страны может исходить только от народа этой страны и приниматься в обязательном порядке каждым гражданином этой страны для ее исполнения.

Действительно, есть ли нормальные люди, которые могут оспорить данную аксиому? Конечно, в действительности есть Конституции, которые не исходят от народа страны, а исходят от представителей этого народа. Вероятно, это каким-то образом оговаривается, что уже равнозначно исходу от народа страны. Суть от этого не меняется.

Очевидно, что все граждане России, в том числе и Президент страны, принявшие Конституцию РФ к исполнению, признают данную Конституцию основным юридическим законом, исходящим от многонационального российского народа. Такое признание не противоречит приведенной выше аксиоме, и усиливает ее верность.

Но верной является и теорема: Если какая-либо Конституция не исходит от народа страны, но принимается ее гражданами для исполнения, то такая Конституция является преступной.

Доказательство этой теоремы на основе вышеназванной аксиомы весьма простое. Граждане любой страны могут принять Конституцию, не исходящую от них самих же в качестве народа, к исполнению лишь в условиях насилия или обмана со стороны тех, от кого исходит эта Конституция.

В отношении граждан России, принявших Конституцию РФ для исполнения, не применялось насилие, по большому счету. Хотя стрельба из танков в центре столицы в мирное время это не дым без огня.
В таком случае, в самой Конституции РФ должен быть скрыт обман, принуждающий ее исполнение, исполнение основного преступного закона. Очевидно, для вскрытия этого обмана следует внимательно прочитать текст Конституции РФ. Люди обманывают друг друга через слово.

Начало текста Конституции РФ.

Мы, многонациональный народ Российской Федерации,
соединенные общей судьбой на своей земле, …

Вот, и все что требовалось доказать. Конституция РФ не исходит от многонационального народа Российской федерации.

Следовательно, согласно вышесказанному, Конституция РФ является преступной.

Или, никто ничего не видит? Но это нормально, все и сделано для того, чтобы принявшие к исполнению этот преступный закон ничего не видели.

Обратите внимание на определяющее причастие «соединенные». Русские люди и все российское многонациональное население не употребляют это причастие для определения в отношении людей, коллективов и так далее. Русские говорят, что «объединенные люди», «объединенный коллектив», «Организация Объединенных Наций», «объединенный народ». И так далее.
Следует обратить внимание, что причастие «соединенные» здесь имеет место во множественном числе. Такое положение исключает его согласование (соединение) со словосочетанием «многонациональный народ Российской Федерации», и это причастие уже не может определять данный народ (когда существительное «народ» в единственном числе), нет грамматической связи. Но нет и связи и по существу (с позиций логики) так, как причастие «соединенные» уже грамматически согласуется с местоимением «Мы». И получается:

«Мы, соединенные общей судьбой на своей земле, …».

Так как, словосочетание «многонациональный народ Российской Федерации» выпадает из текста Конституции РФ по причине отсутствия каких-либо грамматических и логических связей с этим с этим текстом.

Словосочетание «многонациональный народ Российской Федерации» лишь прикрепляется к тексту Конституции РФ для создания иллюзии исхода этой Конституции от многонационального народа России через посредство умелого использования ассоциативных связей, но уже в сознании людей. Итак, обман налицо. В действительности Конституция РФ исходит от множества людей под местоимением «Мы». Любое множество начинается с числа двух. Очевидно, Конституция РФ принята гражданами России, в том числе и Президентом, на основе обмана, исходящего, как и Конституция от какого-то множества людей. Она является преступной.

Дальнейший текст данной Конституции является элементарным текстовым ребусом и легко раскрывает это множество, от которого исходит данный закон, регламентирующий все права и свободы этому множеству, осуществление своей власти и господства в России. Кому надо, пусть тот и разбирается в тонкостях обмана и лжи. Я же приведу еще хитрость из уголовно законодательства.

«Статья 14. Понятие преступления
Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».Очевидно, что законодатель «покрывает» часть преступлений. Говоря иначе, он запрещает всего лишь часть преступлений из всего их объема. Вероятно, те преступления, которые исходят от самого законодателя, им не запрещаются. Такое положение является нормальным для преступного законодателя, для преступника.

Не следует понимать под преступным законодателем непосредственно всех тех людей, которые пишут и принимают законы. Часть из них, безусловно, преступники. Но это не может бросать тень на большую часть из них. Значение имеет то русло, которое и направляет деятельность пишущих и принимающих людей законы. А это русло и проложено реальным, фактическим законодателем, тем, кто установил свою власть в России. Ему самому и писать ничего не надо, он хозяин.

Российская практика, со всей потерей человеческой массы страной, абсолютно ни одним фактом не отрицает преступного законодательства в стране. Ничего особенного нет в том, что ни один Президент страны, ни одна политическая партия, в том числе и КПРФ, не могут противостоять этому законодательству никаким образом. Оно принято всеми, и все в системе этого действующего преступного законодательства.

Ну, что же, пока нет фактов, что цель «Новый Советский Союз» противоречит правомерному, юридическому законодательству так, как законодательство в России, начиная с Конституции, навязанной стране обманным путем, по своему существу является преступным. Но сам этот факт еще не означает правомерности СССР вообще. Факт правомерности СССР, вообще, не может следовать из его противоречия преступному законодательству потому, что любой преступник, может противоречить любому закону, в том числе и преступному. Противоречие преступному закону еще, само по себе, не является признаком правомерности.

Очевидно, еще следует показать и правомерность СССР, что и пытается сделать тема «Преимущества и недостатки СССР» в одноименном разделе. И эта тема вполне согласуется с данной темой, они дополняют друг друга. Но, все же следует четче показать правомерность, как старого СССР, так и нового.

[Владимир Александрович]

Правомерность СССР.

По всей своей законодательной правовой базе Советский Союз был правомерным государством на Земле. В советском законодательстве нет никаких ущемлений прав человека относительно других членов общества. Это общество мира, согласия, товарищества, дружбы и братства всех людей. Политика СССР на основе своей человеколюбивой идеологии провозглашала мир всему миру. И здесь не надо ничего доказывать, так как нет критики советского законодательства

Гонка вооружений исходит не со стороны Советского Союза. Легко, но четко, ясно и однозначно, во всей хронологии документов доказывается, что гонку вооружений начали США и страны НАТО. Это США сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Первым появляется блок НАТО, но это не блок, не защита, а агрессивный шаг под прикрытием защиты, только потом – Варшавский договор. И в качестве реакции на агрессию, и это защита, и каждый имеет право и обязанность защищать себя. Здесь все ясно, как в светлый день – кто первый, а кто второй, кто агрессор, а кто защитник.

Есть ли права, в таком случае, у США и стран НАТО на свое существование? Любой агрессор, при любой форме агрессии, всегда преступник. Никаких угроз со стороны СССР после Великой Отечественной войны в сторону США и разделенной Европы не было. Все факты таких угроз, просто вымышлены. У Советского Союза больше прав на свое существование, на наличие в действительности, чем у США и стран НАТО, даже только в одном этом отношении. И от этого факта ни один здравомыслящий человек не уйдет, не перешагнет его.

В СССР советские люди создавали, строили шаг за шагом совершенно новое в мировой практике, во всей истории общественное обустройство, именуемое ими социализм. Это был совсем не социализм Маркса, это был иной социализм, можно сказать ленинский социализм, более точно – сталинский социализм, а еще точнее советский социализм. Ибо этот социализм исходил из всей истории русского народа, всех национальных народов России, всех народов братских республик. Здесь уже не Маркс, здесь уже всеобщий суммированный разум и всех времен, всех знаний и исторического опыта России и братских республик. Основная масса людей, в том числе и основная масса коммунистов, лишь слышали звучание марксизма. Советский Союз это результат всей истории жизнедеятельности всех людей на его территории. В основе социализма лежит не факт общественной собственности на средства производства, а само производство с ростом производительности труда рабочих и крестьян. В результате такого положения экономически целесообразно, как следствие, исключается необходимость для любого человека в частной собственности на средства производства. Маркс поставил все наоборот, чтобы вызывать крушения государств через посредство братоубийственных революций.

Именно такой и была Февральская революция 1917 года. Но Ленин и большевики, может быть, больше полагаясь на свою интуицию, но, скорее всего, на свое реальное видение существующего хода событий и положения вещей в России совершили, по сути, контрреволюцию. Поэтому евреи так сильно и ненавидят Великую Октябрьскую социалистическую революцию, что даже отменили, отняли день праздника этой Великой Ленинской революции у советских людей. Да, не просто так такие вещи делаются.

Вопрос правомерности СССР будет продолжен.

[А.Лексей]

1. Исторически царская власть (см. Рюриковичи) утверждена в результате вероломного вооружённого насилия воеводы Рюрика над законодательным органом Новгорода и других городов Древней Руси. Антирюриковское восстание под руководством Вадима Храброго и его советников было утоплено в крови бандой (а с момента самопровозглашения наёмного воеводы князем это банда) Рюрика.

2. Тысячу лет в России грубо нарушались основные права человека.

3. Вел. Октябрьская Соц. революция произошла по воле народа и Всеросс. Съезд Советов принял декреты на основе воли народа и в соответствии с ней.

4. СССР был всенародным демократическим обществом. Пьяное на троих (2 еврея+Кравчук) в Беловежской не есть авторитет для законодательного органа (Верховного Совета СССР), и "Беловежская декларация" троих иуд есть прямое преступление по Конституции и УК СССР. "БД" силы не имеет. Эдак 3 дворника могут собраться возле клумбы в Нескучном Саду близ Академии Наук и провозгласить её (Академию) распущенной.

Примечание: на нашей кафедре именно евреи (см. сионист Палей) категорически ЗАПРЕЩАЮТ подчинённым обсуждать любые вопроосы, связанные с преступлением Ельцина-Шушкевича-Кравчука. Мол, Ельцина избрали, и посему всё, что ему взбредёт в голову, есть истина и благо и закон; попытки указать, что действия Ельцина АНТИзаконны, влечёт за собой "затыкание рта" и крики сионистов.

5. Указ 1400 Ельцина -- антиконституционный (см. решение Конст. суда) и посему силы не имеет. Следующие этому указу суть преступники.

6. Ельцин отрешён от власти квалифицированным большинством и Верховного Совета, и Всеросийского съезда (хотя достаточно лишь одного из них) и с того момента НЕ президент, все его указы не имеют силы, следующий им (при условии противоречия с законами РСФСР) суть преступник.

7. Конститутка РФ "принята" со 2-й попытки с грубейшим нарушением правил. Например, в Долгопрудном второй тур проходил без надлежащего объявления о сроках и времени. Большинство, прийдя с работы, обнаружили, что участок уже закрылся (в 19-00, а не в 20-00). Голосование велось за "чёрного кота", т.е. БЕЗ обсуждения заблаговременно, более того, текста проекта конституции на участках не висело, в ларьках газеты с текстом проекта конституции либо отсутствовали, либо организованно выкуплены буржуа.

Автор проекта конституции РФ -- Джеффри Сакс.
Конституция РФ противоречит конституции СССР.
Конституция РФ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНА и подлежит аннулированию.

Действтительна ныне лишь Конституция СССР и Конституция РСФСР.

[А.Лексей]

1. "СоединЁННЫЕ" -- народ пассивен.

"Мы, клиенты крым'атория Заксенхаузен, соединённые общей судьбой, признаём власть над нами зондеркоманде, действующей на основании внешнего управления ССваффен ..."

2. Известно, что народ имеет право свергать АНТИнародное правительство. Правительства и царское, и буржуйское были эгоистичными и антинародными. Лживая шлюха Катерина 2-я, введшая закон о казни мужика за жалобу на помещика и платившая бешеные деньги немцам и евреям, "благоустраиваемым" в России за счёт русского мужика, хвалится ЖСМИ. Масон Керенский сохранил грубые нарушения принципов равенства в юриспруденции, оставив власть незаконной. Тудыть им всем и дорога, на свалку истории.

[А.Лексей]

Банды предателей, Ельцина с Чубайсом, "Бейтар", снайперы с американского посольства, наёмники Грачёва -- НЕ народ, а БАНДА.

[Владимир Александрович]

Автор проекта конституции РФ -- Джеффри Сакс.
Конституция РФ противоречит конституции СССР.
Конституция РФ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНА и подлежит аннулированию.

Действтительна ныне лишь Конституция СССР и Конституция РСФСР.

Спасибо, уважаемый А.Лексей, где взять данные о Джеффри Сакс, и какие есть доказательства его авторства?

К сожалению, Конституция РФ является действующим преступным законом. Но очень сложно сформулировать ее российским политикам. Дело не в самой формулировке. Дело в том, что ни в мире, ни в самой России их не поймут. Здесь нормальный психологический фактор, как в сказке о голом короле. Все видят, что король голый, но никто этого сказать не может. Нужен мальчик, который произнес бы истину. Но мальчика нет. Бал во время чумы и мракобесия продолжается.

Но, как бы там не было, с правовых, политических и идеологических позиций не было, и нет никаких противоречий для наличия СССР действительности. СССР – государство мира и для мира. Но раз так, то нет никаких запретов и для наличия СССР в будущем. Собственно, громко этого никто и не отрицает. Но, фактически, стремление Беларуси и России к своему единству в Союзе, встречено в штыки. Запрещено. Никто не даст такого Союза. И это точно, и обязательно. Действительно, какой смысл крушить, чтобы восстановить?

[Владимир Шмелев]

Вы читали, что Путин вытворяет с ''Партнерством во имя мира''? Внес в Думу аж 22 марта! Ведь это оккупация! А фракция КПРФ помалкивает в тряпочку...

А чего они там могут - 40 человек осталось. Из них не все наши!

Сегодня не могу зайти на сайт КПРФ - может отрубили. Возможно, что-то не так сказали против Путина.

В 1995 году было большинство в Госдуме.

А сегодня - пшик! "Се ля ви!".

[Владимир Александрович]

Правомерность СССР 2.

Правомерность политических, правовых и идеологических условий еще не доказывает правомерность Советского Союза на свое существование. Есть еще социально-экономический фактор, который, по сути, и определяет с фактической стороны жизни и фактическое право на существование того или иного общественного обустройства в действительности. Если жизнь людей не направлена к их благополучию, к благополучию всех и каждого человека в обществе, то обустройство такого общества, независимо от всех его правовых, политических и идеологических позиций и принципов, не имеет фактического права на свое наличие в действительности. Действительно, рабовладелец может признавать раба равным себе, считать его свободным, но это еще не значит, что нет способов безвозмездного использования результатов труда раба. Или, даже не использования, но отчуждения результатов труда от раба.

Легко понимается, что при любом содержании рабства (само рабство это форма) существенным является не сам факт безвозмездного использования результатов труда рабов, а факт отчуждения результатов труда от рабов. Если нет факта отчуждения результатов труда рабов из содержания их собственности, то нет и факта безвозмездного использования содержания собственности рабов, нет и факта рабства, при любом общественно-политическом обустройстве и любых идеологических принципах для внутренней среды, исключающих запреты на употребление своих результатов труда. Но последнее опять же отчуждение собственности раба. Естественно, нет и рабов фактически.
Это значит, что в любой стране мира, в том числе в СССР, при каких-то условиях допустимо рабство в качестве содержания при всей неозначенности, скрытости его формы, ее невидимости. И здесь все упирается именно в социально-экономический фактор, который лежит в основе, а политика, идеология и законодательство во главе угла.

Очевидно, социально-политический фактор представляет собой две взаимосвязанные сферы, каждую из которых можно рассматривать как отдельно взятые. И сразу же надо сказать, что к социальной сфере в СССР абсолютно нет никаких претензий.

В социальном плане ни одна страна мира не могла конкурировать с Советским Союзом. Здесь высшее достижение советских людей, советского руководства, КПСС. Естественно, в социальную сферу входит бесплатное образование, медицинское обслуживание, отдых и быт людей, доступная всем культура, достижения искусства для всех, спорт, увлечения, естественно, бесплатное жилье, социальная защищенность старости, детей, слабых и больных людей, да и многое, и многое другое. Это было лицо советского социализма, и было чем гордится и советскому руководству, и всем советским людям. Конечно, хоть это и высшее достижение, но в меру своего начала в развитии, где-то были слабые места, не все было гладко, не все получалось. Что делать, любой ребенок не сразу встает на ноги, не сразу начинает говорить. Так и в жизни людей все порождается сначала и развивается до к высшему своему совершенству. Хотя совершенство может быть и в отрицательную сторону. Но ребенок, социальная сфера, был идеальным для положительного развития.

Итак, у нас уже четыре параметра, определяющие право СССР на свое существование, как в прошлом, так и в будущем. А, вот пятый, сфера экономики, оказался камнем преткновения, исключающим любое будущее для Советского Союза. Хотя по всем законам естества, и даже магии, при наличии четырех непротиворечий, пятое обязательно должно быть непротиворечивым в пентаграмме истины. Вот, она загадка СССР.

[Игорь Меньшиков]

Экономика СССР была самой прогрессивной и эфективной.
СССР развалила западная пропаганда, подменив систему ценностей советского человека.

[Владимир Александрович]

СССР развалила западная пропаганда, подменив систему ценностей советского человека.

Уважаемый Игорь Мельников!

Действительно, есть факт западной пропаганды. Но, что из этого факта следует? Да, ничего особенного не следует? Из этого факта, как самого по себе, не следует никакого развала СССР. Почему?

Да, просто все. Наличие действия закона земного притяжения, скажем без премудростей, еще не означает, что человек, покинувший летящий самолет, обязательно должен быть исключен из жизни. Человек давно научился использовать действия одних законов для нейтрализации действия других законов. Тогда на каком основании можно утверждать, что западная пропаганда развалила СССР, если политико-воспитательная работа КПСС в стране была поставлена на самом высшем уровне?

Да, это действительно так. Советский человек, начиная уже с детского садика, был подвергнут воздействию на него мощнейшей советской идеологической машины. Совсем не зря евреи, установившие свою власть в России после ликвидации ими СССР, запретили в своей Конституции РФ единую идеологию. Смотрите, какая активная, действующая, функционирующая и результативная в своей последовательности была в СССР система идеологического воздействия на людей. Октябрята-ленинцы, пионеры, всегда готовые к борьбе за дело Коммунистической партии, комсомольцы-энтузиасты, где только они не были, какие города не возводили, какую целину не поднимали, и уже коммунисты, более зрелые и умеющие вести за собой и беспартийных людей. Система. Это истина, а не литературные измышления, что многие люди, уходя в смертельный бой, заявляли: «прошу считать меня коммунистом». Так было, и так – уже нет.

Ничего плохого в идеологической системе в СССР не было. Такие системы в государствах обязательны. Такая советская система воспитывала настоящих людей, на естественных принципах человеколюбия, товарищества, дружбы и братства, сплачивая в единое, неделимое и несокрушимое целое – в могучий советский народ. Так действительно все и было, и народ такой был. Энтузиазм советских людей в строительстве социализма и коммунизма не знал аналогов во всей истории человечества. Настоящие поэты, это не просто стихоплеты и рифмачи, это люди, умеющие ощущать истину настоящего и будущего. Вот свидетельство Владимира Владимировича Маяковского.

«Я знаю,
Город будет!
Я знаю,
Саду цвесть!
Когда в стране советской
Такие люди есть!»

Сейчас еврейская идеологическая пропаганда, в маске российской, фактически запретила этого советского поэта, умалчивает. Да, и зачем ей такие люди в России? Здесь, наоборот, надо быстрее избавляться от таких людей, и чем скорее, тем лучше. Но, как бы там не было, никакая западная пропаганда и никаким образом не могла противостоять советской идеологической системе, как шавка не может противостоять слону. Тайна крушения, ликвидации, гибели СССР и гибели России совсем в ином.

Конечно, система ценностей это нечто иное, чем система политико-идеологического воздействия на людей. Советская система ценностей имеет глубокие исторические русские корни, которые переплелись с корнями всех национальных народов России, и на поверхности принесли величайшие плоды российского и советского гуманизма, человеколюбия. Активная попытка подмены этой системы ценностей началась евреями в годы перестройки СССР, и в настоящее время, достигла своего апогея, наивысшего пика.

Но, здесь, как говориться, коса нашла на камень. И, чем сильнее евреи будут пытаться достигнуть своего, или уже сохранить свое, тем быстрее сломается эта коса, разрушится. На любое действие, всегда находится противодействие.

Но, все же следует разобраться в том, почему советская экономика потерпела свое крушение, а советские экономические знания не подтвердились в своей истинности практикой. В противном случае, не будет никаких прав на новый Советский Союз. Никто не пойдет на это дело.

[Владимир Александрович]

Экономика СССР была самой прогрессивной и эфективной.

Надо трезво смотреть на практику. И не делать утверждений, противоречащих фактическому положению вещей. К сожалению, экономика СССР не была прогрессивной, и не была эффективной. Никогда не была. Но могла быть таковой в любое время, но не стала. Она могла быть таковой даже в период перестройки. Но тот, кто всегда ненавидел Россию, Советский Союз, русский и весь советский народ не дал ей быть таковой.

Прогрессивной в СССР была не экономика, а экономическая система и схема, по которой формировалась эта система. Но сама по себе эта прогрессивность ничего не вещает.

Люди, знакомые с радиоделом, не будут спорить о том, что системы и схемы современных телевизоров, да хоть компьютеров, являются прогрессивными, то есть лучше, чем вчера. Эффективность функционирования этих систем изумительная. Но никто не будет спорить и том, что в любую прогрессивную систему и ее схему можно умышленно внести подлость, и тогда от прогрессивной системы не надо ждать никакой эффективности функционирования при всех прочих и самых благоприятных условиях.

Что, или мало хакеров для современных компьютерных и предельно отлаженных систем?

А почему не может быть хакеров для самых прогрессивных экономических систем, как в СССР?

Такое положение говорит о явном вмешательстве во внутренние дела СССР со стороны. Но не от США и не от стран НАТО. Все гораздо хуже.

[Владимир Александрович]

Умысел в крахе экономики СССР.

Действительно, при пятиконечной логической фигуре с прямыми пересекающимися линиями при верности четырех положений пятое положение всегда и обязательно является истинным в любом следовании, в том числе и по кругу. Из правомерности политики, законодательства, идеологии и социальной сферы в обязательном порядке должна следовать и правомерность экономики СССР. Но этого не случилось, экономика СССР, и это не секрет, потерпела крах. Но в силу естественной и логической обязательности в правильности экономики СССР, категорически следовавшей из истинности всех взаимосвязанных и верных четырех факторов, можно говорить лишь об умышленном ее разрушении. Экономика СССР была приведена к краху умышленно!

Все в экономике СССР было правильным, в том числе и хозяйственное обустройство всей страны, представляющее собой четкую экономическую систему, исключающей внутри себя все противоречия ее функциональных частей. Система управления хозяйством была безупречной.

Обстоятельства для СССР сложились так, что уже не было никакой необходимости в экономическом переходе от частной и личной собственности на средства производства к общественной собственности. И здесь, безусловно, Великая Октябрьская социалистическая революция имеет величайшее значение.

Нет никаких оснований утверждать, что частная и личная собственность на средства производства является тормозящим фактором для развития экономики вообще. Об этом свидетельствует и современная практика развития капиталистических стран. Для прогресса в экономике имеет значение рациональность обустройства хозяйства страны. Именно к такой рациональности сразу же, шаг за шагом, и пришло советское руководство в СССР. Не надо говорить, что это получилось по Марксу, скорее всего это получилось интуитивно, исходя из самой практики и всего исторического уклада России и братских ей республик. Фактор общественной собственности сыграл здесь, скорее всего, роль катализатора в реакции, роль ключа зажигания, а не самого процесса, не самого двигателя в экономическом развитии СССР.
При рациональном обустройстве хозяйства страны фактор частной и личной собственности просто теряет смысл для собственника так, как при таком обустройстве, обогащение любого человека прямо пропорционально связано с полезностью результатов его труда обществу. Есть у него в собственности средства производства или их нет, от этого он не станет богаче. Поэтому, как правило, средства производства при рациональном обустройстве хозяйства переходят в общественную собственность, у частника уже нет в них нужды.

В силу того, что советское хозяйство и все, что связано с ним и вокруг него, именовалось социализмом, то и нет никакого смысла рациональное хозяйство именовать как-то иначе. Социализм, так социализм.

Ничего особенного нет в том, что факт общественной собственности на средства производства уже в начальной стадии социализма в СССР сыграл предельно стимулирующую роль при всех уже названных 4-х положительных факторов в развитии экономики СССР. Экономические достижения СССР на начальном этапе его развития грандиозны. История больше не знает таких случаев. Но, как и было задумано Марксом против России, его подлость сработала.

[Владимир Шмелев]

Экономика СССР была самой прогрессивной и эфективной.
СССР развалила западная пропаганда, подменив систему ценностей советского человека.

ДА, экономика была прогрессивной! Работала во благо советского человека.

Зарплата в Советское время составляла 40% от дохода человека. В среднем 200 рублей - на нынешние деньги 20 тыс. руб.

60% дохода составляли социальные дотации государства советским людям в виде бесплатного получения квартир и пр. Это составляет в сегоднчшних деньгах - 30 тыс. рублей.

То есть общий доход у человека, если сравнивать с Советскими временами, должен составлять сегодня 50 тыс рублей. Это в том случае, если всё оставалось бы на своих местах - т.е был бы "застой".

Брежневские времена называют "застойными". Да, Леонид Ильич не расстреливал из танков Верховный Совет, не менял Гимн и Флаг. Не раздавал народное достояние мошенникам с израильскими паспортами в карманах и русскую землю другим государствам.

Что касается граждан СССР - то их месячная зарплата, при Брежневе, стабильно росла в среднем на 10 рублей каждый год.

Это не голословное утверждение. Я люблю всякие статистические данные и сравнения. То что месячная зарплата росла при Брежневе на 10 руб. в год я запомнил с Советских времён. Меня ещё тогда возмщал её медленный рост.

Давайте теперь прикинем что было бы сегодня если сохранился бы Советский Союз, а у власти был Л.И.БРЕЖНЕВ?!

22 года по 10 рублей получается прибавка к зарплате - 220 рублей. Плюс социальные добавки государства на на эту сумму - 310 рублей.

Получается всего рост дохода человека за 22 года - 530 рублей. Что на сегодняшние деньги составляет 53 тыс. рублей.

Прибавляем к базовому доходу (50 тыс.) 53 тыс. - получаем 103 тысячи рублей на человека в месяц, в среднем. Такой доход был бы сегодня в СССР на одного человека в месяц - при Брежневе.

Сегодня доходы у "абрамовичей" млрд. долларов (сотни млрд. рублей), а у русского человека - кукиш!

Придёт время Л.И.БРЕЖНЕВУ поставят памятник!

Только - когда это будет?!

А я бы с удовольствием пожил хотя бы немного в "застойные" советские годы!

Пусть даже не на доход работающего человека, а на пенсию и не повышенную (например воинскую), а на рядовую - 132 рубля в месяц.

Плюс социальные дотации государства - 198 рублей. Итого 330 рублей в месяц. Плюс рост (за 22 года) 350 рублей - всего получается 680 рублей.

На нынешние деньги - 68 тыс. рублей. На такие деньги пенсионер вполне может прожить. Съездить к родственникам в гости, в санаторий или помочь детям.

В общем то - что он делал в СССР.

[МИБ]

Хорошо. Пусть тем или иным образом восстановлена основная часть конституции СССР. Что дальше? Какие проблемы встанут перед страной? Кто их будет решать? А кто - мешать?

Первое, что можно предвидеть - экономическая блокада страны с полностью разрушенным хозяйством. Какие шаги могут быть здесь предприняты? Напомню, в отличие от 1990-го года, в России почти нет с/х техники, а в отличие от 1920-го - лошадей и инвентаря, нет того огромного крестьянства, способного удержать ситуцию в норме, не скатиться к тотальному голоду.

Второе - элементарная интервенция. Все же кажется, что захватить власть в Москве для НАТО легче, чем в Багдаде. Или я плохо знаю москвичей? Или кремлевско-НАТОвский генералитет, постоянно о чем-то шушукающийся в Брюсселе под сладкие песни СМИ?

В этих условиях тотального голода и разрухи нужна железная диктатура. Пока в рядах КПРФ, как мне кажется, этот аспект осознается слабо.

Диктатура, граничащая с террором, вызовет сопротивление лучшей части россиян, если не проводить ясной и вдумчивой разъяснительной работы о действительном положении дел и главное - причинах этого положения. Однако, в рядах КПРФ пока я вижу, в основном, мысль, что в России никаких особых причин для переворота нет. Ну, разве что стремление к справедливости. Как будто американцы, или китайцы, или еще кто к ней не стремятся. Но ведь они особых переворотов не желают! Так в чем же особенность России, что такой переворот признается жизненно необходимым?

Говорим, мы достигнем уровня потребления Запада. Для этого нужно только уговорить новых хозяев отдать (или просто отобрать) награбленное.

Нам нужен уровень потребления Запада? Мы так ему завидуем, что чуть ли не в программу КПРФ готовы записать нашу зависть? Тогда давайте о социализме и СССР 2 помалкивать.

Нам нужна свободная от скотства духовная атмосфера при умеренном, порой аскетичном, потреблении? Нам нужно будущее поколение, грамотное и нерастленное? Владеющее природными ресурсами? Тогда да, тогда - только социализм. Только СССР 2. Тогда все трудности и лишения - оправданы.

Но это нужно понять уже сегодня и доносить до масс, а не жаловаться на царящую несправедливость и не обещать чудес сразу после создания СССР 2. Все равно никто не поверит. Только с сомнением глянет на такого "обещателя".

[Владимир Александрович]

Но это нужно понять уже сегодня и доносить до масс, а не жаловаться на царящую несправедливость и не обещать чудес сразу после создания СССР 2. Все равно никто не поверит. Только с сомнением глянет на такого "обещателя".

Вероятно, наступило время вернуться к этой теме. Хотя, надо заметить, один товарищ мне объяснил, что эта тема являет собой пример вмешательства во внутренние дела Независимых государств на территории бывшего СССР. Очевидно, он прав, но с позиций юриспруденции. Но с чисто человеческих позиций данная тема является правомерной потому, что мы все, практически, рождены в СССР. К счастью, новый Советский Союз возможен. И ни один закон не остановит возрождение СССР, но уже на новом уровне его развития. Нынешнее поколение людей будет жить в Советском Союзе.

Но не через восстановление основной части Конституции СССР. Путь иной. Людям никто и ничего не обещает, люди сами пойдут, где лучше. Не за теми, кто обещает и жалуется, ворчит и стонет, старается что-то донести до масс, кого-то обучить. Нужно всего лишь показать путь, и доносить до масс здесь ничего не надо. Люди не слепы, учить их уже нечему. Все научены. Горьким опытом. Власть и господство какого-то множества людей, именующих себя народом, уже рушится.

[Владимир Александрович]

Путь к СССР

Я не вмешиваюсь во внутренние дела современных суверенных государств, бывших братских республик Советского Союза. Люди должны жить так, как хотят жить. Но Советский Союз – это закономерное явление. И, здесь уже от воли и желаний некоторых людей ничего не зависит.

Путь к СССР начинается с Советской России, РСФСР. Нет факта отмены этой республики. Юристы могут пытаться, как угодно доказывать, что такой факт есть. Но в Конституции РФ нет формальной записи отмены действия Конституции РСФСР. Нет такой записи. Следовательно, нет в юриспруденции исключения из действительности и РСФСР. Она исключена из действительности де-факто? Да, ради Бога.

Что теряем де-факто, то и находим де-факто. Возвращаем. Очень умные люди писали заключительную часть Конституции РФ. Они предвидели, что эта Конституция будет расшифрована. Другие люди, начиная с лидера КПРФ и Президента России, и всех остальных лидеров политических сил сделали все необходимое, чтобы сохранить Россию при всех существующих условиях ее гибели.

Восстановление Советской России начнется с объединения российских лидеров вокруг Президента. Как это будет выглядеть наяву, то не столь и значимо. Возможно, есть люди, которые полагают, что лидеры государственных и политических структур России не контачат друг с другом, а находятся в оппозиции друг к другу. Возможно, и так. Но, допустима и совместная их работа, которая не афишируется.

[Kuznez]

Путь к СССР

Я не вмешиваюсь во внутренние дела современных суверенных государств, бывших братских республик Советского Союза. Люди должны жить так, как хотят жить. Но Советский Союз – это закономерное явление. И, здесь уже от воли и желаний некоторых людей ничего не зависит.

Путь к СССР начинается с Советской России, РСФСР. Нет факта отмены этой республики. Юристы могут пытаться, как угодно доказывать, что такой факт есть. Но в Конституции РФ нет формальной записи отмены действия Конституции РСФСР. Нет такой записи. Следовательно, нет в юриспруденции исключения из действительности и РСФСР. Она исключена из действительности де-факто? Да, ради Бога.

Что теряем де-факто, то и находим де-факто. Возвращаем. Очень умные люди писали заключительную часть Конституции РФ. Они предвидели, что эта Конституция будет расшифрована. Другие люди, начиная с лидера КПРФ и Президента России, и всех остальных лидеров политических сил сделали все необходимое, чтобы сохранить Россию при всех существующих условиях ее гибели.

Восстановление Советской России начнется с объединения российских лидеров вокруг Президента. Как это будет выглядеть наяву, то не столь и значимо. Возможно, есть люди, которые полагают, что лидеры государственных и политических структур России не контачат друг с другом, а находятся в оппозиции друг к другу. Возможно, и так. Но, допустима и совместная их работа, которая не афишируется.



Отлично сказано,
Даже добавить нечего.
С Уважением.
Kuznez.

[Владимир Александрович]

Даже добавить нечего.

Почему нечего добавить, уважаемый Кузнец? В СССР коммунистическая партия, КПСС, была все объединяющей, все организующей силой и держала руль управления, правило, как раньше называли этот руль, в своих руках. Или, говоря иначе, вся должностная система управления страной была под контролем КПСС. А руководство КПСС было Высшим руководством в стране. КПСС во главе угла, в основании весь советский народ, в центре с рабочим классом и крестьянством. Государственная должностная система управления над центром основания и в центре всей фигуры государства, народа, да еще впереди или в самой высшей точке – наука. Наука должна указывать путь в существовании и развитии общества, исполнять функции вперед смотрящего или функции компаса в всеобщем движении к коммунизму.

КПРФ является преемницей КПСС. Поэтому уже сейчас Геннадий Андреевич Зюганов просто обязан осознать себя Высшим руководителем России. Как говориться, богохульничать на этот счет не следует, но осознать себя таковым обязан, взяв, по умолчанию, на себя всю ответственность за страну. Такова логика, если КПРФ признает себя преемницей КПСС.

Сказать еще много чего есть. Хотя время и поджимает, но оно еще есть, чтобы все продумать. Советский Союз еще не поглощен историей, история будет продолжаться с СССР. Все предпосылки для этого подготовлены, и все они уже есть в реальности. Важно, лишь правильно распорядиться ими, не совершить ошибки, не сделать неосторожного движения. Естественно, не нам с Вами, мы можем делать любые шаги. Многое от нас не зависит.

Но и океан состоит всего лишь из множества капель. Если эти капли в одном единстве, то и океан, и жизнь, а не бесконечный дождь в безжизненном пространстве.

[Kuznez]

Да, слабоват, я ещё,
надо учится, учится и учится.
Несмотря на возраст и упущенное
Время.
С Уважением.
Kuznez.

[Владимир Александрович]

Есть ли необходимость в СССР?

Конечно, чтобы говорить о новом Советском Союзе, сначала необходимо доказать его закономерную необходимость. Действительно, какой смысл говорить о том, в чем нет необходимости? Здесь может быть речь только о чьих-то мечтах, желаниях, здесь может быть лишь ностальгия населения по советским временам. Но значение имеет лишь закономерная необходимость. Если нет такой необходимости, то и не следует вести речи о новом СССР.

Под наличие закономерной необходимости вполне согласовано ложатся следующие основания.


История народов СССР. Эта история уходит корнями и в царскую Россию, в Российскую империю. Многие народы здесь переплетены кровными родственными узами. В СССР процесс переплетения народов достиг высочайших пределов. Уже сейчас на территории бывшего СССР нет ни одной кристально чистой национальности. Вероятно, за исключением евреев. Но лишь вероятно. Конечно, переплетение народов кровными узами само по себе не является достаточным основанием для целенаправленного восстановления СССР.

Первостепенное значение для существования и развития любой страны, в том числе и СССР, имеет экономика страны. Не секрет, что ликвидация СССР последовала за крушением советской экономики. Но более чем пятнадцатилетняя практика показывает, что экономические проблемы каждой уже отдельно существующей бывших братских республик не решены. Все живут за счет продажи своих природных богатств или политических услуг внешнему окружению бывшего СССР. Производство необходимого для существования и развития людей общественно-полезного продукта не отвечает требованиям для такого существования, является тлеющим и угасающим. Такое фактическое современное положение не является основанием для утверждения закономерной необходимости в СССР, но и не может отрицать эту необходимость. Очевидно, следует вскрыть причины производственно-экономической отсталости бывших советских республик в современное время и истинные причины крушения экономики СССР вообще. Если такие причины имеют место, то современное экономическое положение бывших основных советских республик приобретает свойства основания для закономерной необходимости восстановления СССР.

Если я не ошибаюсь, то многие коммунисты признают правильность и верность социально-экономического обустройства СССР. То есть, обустройства всего советского хозяйства со всеми системами и методами хозяйствования, управления им. Конечно, в таком признании есть и фактор ностальгии, и фактор реванша. Но не следует думать, что эти факторы имеют преимущественное значение. Здесь больше места объективным ощущениям и объективным сравнениям с настоящим положением вещей. Но, с другой стороны, многие коммунисты, в силу требованиям марксизма, не видят, что причиной крушения советской экономики является вредительство, связанное с подменой величин, с подлогом. Если такое положение доказывается, то в реальности уже будут иметь три фактических основания для закономерной необходимости целенаправленного восстановления СССР. Но трех оснований не вполне достаточно. Любое трех точечное основание не является предельно устойчивым.

Нужны математические модели. Во-первых, нужно показать математически, как развивалось производство ОПП, если бы не было вредительства. Во-вторых, в сравнении с этой моделью показать, как произошло крушение советской экономики. В-третьих, показать опять же математически развитие нового СССР, в случае его восстановления. Все люди, в том числе и политики, должны не только слышать речи и разговоры, но и видеть, ясно представлять. Возможно ли такое, четвертое основание?
Безусловно, возможно. Надо только четко определить и означить экономические величины. Но, к сожалению, пока мы только можем считать деньги и товар, его стоимость. Но, прежде, чем стать товаром, предмет купли-продажи проходит через производственную сферу. Товарного производства в действительности быть не может. Товар не производится. Любой предмет становится товаром, попадая в сферу рынка, независимо от того, произведенный он или украденный, например, или найденный на помойке. Очевидно, весь вопрос целенаправленного восстановления СССР, в первую очередь, упирается в экономическую науку.

Но есть еще вопрос и предпосылок восстановления СССР. Возможно, поезд уже ушел, и все уже поздно независимо от всех закономерностей. Но, что тогда?

[Шершавый]

В СССР коммунистическая партия, КПСС, была все объединяющей, все организующей силой и держала руль управления, правило, как раньше называли этот руль, в своих руках. Или, говоря иначе, вся должностная система управления страной была под контролем КПСС. А руководство КПСС было Высшим руководством в стране. КПСС во главе угла, в основании весь советский народ, в центре с рабочим классом и крестьянством. Государственная должностная система управления над центром основания и в центре всей фигуры государства, народа, да еще впереди или в самой высшей точке – наука. Наука должна указывать путь в существовании и развитии общества, исполнять функции вперед смотрящего или функции компаса в всеобщем движении к коммунизму.
Советский Союз, в смысле "Вся власть советам" - это здорово! А вот "КПСС во главе угла" - это дерьмово. К сожалению, общественная мысль, как шарик пинг-понга, бьётся между двумя стенками - демократическим капитализмом и социалистической диктатурой,- и набрать достаточной энергии, чтобы пробить эти барьеры, не может. На самом деле, нет здесь никакой теоретической проблемы и нет надобности изводить на это кучи слов. Всё просто: власть должна быть в одних руках - в органах самоуправления, т.е. Советах, как их понимал Ленин. Советы должны быть нескольких уровней, соответственно уровню решаемых задач, начиная с местных и заканчивая общегосударственным. Всенародные партийные выборы и референдумы, как профанация народовластия, заменяются системой отбора депутатов в местные Советы по принципу отбора присяжных. Этим обеспечивается представительство во власти всех слоёв населения. Получив опыт управления, наиболее квалифицированные из местных депутатов могут выдвигаться товарищами по работе в Советы более высокого уровня. Вот такая практическая наука сейчас нужна стране. И хоть верблюдом назовите такой строй, народ быстро войдет во вкус самоуправления и общими силами очистит этот мир от скверны.

[Вера]

Здравствуйте! Я в полном смысле новичок, всего пару месяцев назад открыла для себя КПРФ, поэтому не обессудьте, если что не то скажу. Просто давно хотела поделиться с кем - нибудь понимающим своими мыслями.
- Отменили Марксовы законы "перехода количества в качество" и "отрицания отрицанием", но они действуют!!!!!
- Не просто так наши прадеды свершили революцию и решились на невиданный до тех пор общественный строй - сделать все по-новому, по другому, не как везде и всегда было. Уж если весь российский народ, такой терпеливый, поднялся - значит, достало! Как бы и что бы сейчас ни врали о причинах, средствах революции и проч.
- Вели их коммунисты. Увидев, что ВКП(б), КПСС победила и умирать не собирается, к коммунистам стали массово примыкать члены (партии). Члены всегда стараются найти себе местечко потеплее и поуютнее, сейчас все бывшие члены КПСС - в ЕР, не дай Бог, тьфу - тьфу, победит Жирик - ряды ЛДПР увели-и-и-ичатся, также, как увеличилось число "подсвечников" - бывших атеистов! С другой стороны, КПРФ это даже на руку - отвалились мешающие, важнораздутые, самодовольные, пустые, жадные, тупые члены.
- Их было больше, чем коммунистов. Они понимали, что сами по себе они ничего не стоят, поэтому криками о собственной необходимости они заглушали голоса истинных коммунистов, которые в первую очередь спрашивали строже всего с себя. То есть, по партии судили и судят по наиболее ярким представителям - в условиях мирного времени это не герои, а управляющие члены. А при однопартийном, никем не контролируемом управлении правительство неизбежно скатывается в пропасть - в СССР и сейчас в России.
- Итак, в 1917 году Россия отринула капитализм. При Горбачеве - социализм, который стал вариантом социализма членов (к слову - анекдот - "Отцы новой России - Горб..., ЕБН, Пу-у. Следующий - Ме-е?"). Сейчас ждем, когда все насытятся новым капитализмом и можно будет спокойно его убрать. А не опоздаем?
- То есть, переход к новому общественному строю неизбежен, но переход количества в качество резко тормозится ложью СМИ.
- Теперь о варианте нового СССР. Разрешите опять же обратиться к образам. На небесах - рай, вечная жизнь, блаженство, любовь, душевное, духовное, идеальное. Под землей - ад, вечная смерть, презрение, ненависть, страх, унижения, материальное. Но мы живем на земле, здесь все должно быть в равновесии. При социализме вели к светлому и доброму, но люди хотели кушать. Сейчас - царство тьмы и невежества, зато есть что купить, если деньги есть. И все - таки человек, народ, человечество хочет и должно выжить, поэтому переход к социализму неизбежен.
- Главной целью нового СССР должна стать жизнь. Жизнь простого народа, жизнь всех наций, жизнь родной страны, жизнь сильного государства. И жизнь отдельного человека (не в плане "список прилагается"). НО - человека, который знает не только свои права, но и свои ОБЯЗАННОСТИ перед обществом. Все должны почувствовать свою необходимость, нужность государству - плотник и предприниматель, врач и политолог (честный (звучит фантастически)), учитель и водитель, ребенок и пенсионер, молодой и зрелый, мужчины и женщины, русский и нерусский - ВСЕ. Все, кроме воров, маньяков, коррупционеров, прочих изгоев нормального общества. Президент должен быть настоящим ПАТРИОТОМ, умным и сильным, это НЕ вариант Путина!!!
В Думе должно быть ОБЯЗАТЕЛЬНО 2 крыла - диаметрально противоположных друг другу по идеологии, представляющих, так сказать, духовное и материальное начала. Аналогичная ситуация должна быть на местах.
Пока все, спасибо.

[Иноземцев]

В Думе должно быть ОБЯЗАТЕЛЬНО 2 крыла - диаметрально противоположных друг другу по идеологии, представляющих, так сказать, духовное и материальное начала. Аналогичная ситуация должна быть на местах.


Правильно!
Партия производящих (коммунистов) и партия делящих (Толстых, Достоевских, а в общем, носителей ценностей Христианской Культуры).

- Отменили Марксовы законы "перехода количества в качество" и "отрицания отрицанием", но они действуют!!!!!


А это законы Гегеля, - его логики.

[metafilosof]

ДОЛЛАР = 0,76 РУБЛЯ.

Президенту РФ
Путину В.В.

Председателю партии «Справедливая Россия»
Миронову С.М.


Президенту РТ
Шаймиеву М.Ш.

от председателя философского клуба
им. Лобачевского Н.И.
Спирина Владимира Георгиевича.



0,76 рубля = доллару


Уважаемые
Владимир Владимирович, Сергей Михайлович и Ментимир Шарипович!


В народном скетче «Сократ сегодня» головного сайта клуба www.metafilosof.narod.ru (http://www.metafilosof.narod.ru/). есть такая майевтика:

“Кровопийцы", "кровососы" - так в старину называли новых русских.
Народ давно подметил, что денежная система - это система кровообращения в социальном организме. Если группа крови не та, а долларовая, то организму, как говорится, "хана".

За конфетные фантики – доллары – мы готовы убивать друг друга! США на каждом долларе получает 10 000% прибыли: это больше чем прибыль от нефти, якутских алмазов и кремлевских правителях вместе взятых. Мы же как туземцы радуемся, что баррель нашей нефти подорожал до 90 конфетных фантиков.

Системно оправданное соотношение – это 0,76 рубля = доллару, тогда наш социальный организм имел защитную кожу. Сегодня это кожа продырявлена и «кровососы» пьют нашу «кровь» задарма.

Вопрос: знают ли и что именно по этому поводу Академии управления при Президентах?


.

С уважением Спирин В.Г.
Председатель клуба


Тел. для связи 38-27-83 Набережные Челны
Адрес Эл. почты: SLV2005@MAIL.RU (ROOT@SLV.CHELNY.RU)


От: mironov@mironov.ru <mironov@mironov.ru>
Кому: <slv2005@mail.ru>
Написано: 1 августа 2007 г., 15:12:31
Тема: Ответ
Файлы: Письмо.html
--====----====----====----====----====----====----====----====----====----===--




Уважаемый Владимир Георгиевич!



Благодарю Вас за обращение в мой адрес.

Прошу по вопросу Вашего письма связаться с моим советником по вопросам науки В.М. Лазаревым.





Председатель Совета Федерации,

Председатель Политической Партии «Справедливая Россия: Родина/Пенсионеры/Жизнь»

С.М. Миронов