Дарья Митина о КПРФ

[Сергей А.]

Отрыв от масс станет роковым для КПРФ

Молодежный лидер, депутат Госдумы от КПРФ в 1995-1999 гг. Дарья Митина в рамках проводимого "НП" заочного круглого стола рассказала о нынешнем состоянии и перспективах КПРФ.

У меня с КПРФ есть объективные идеологические разногласия, и есть субъективные. Они достаточно весомые.

Идеологические – мы гораздо большие интернационалисты чем КПРФ. Сейчас в КПФР сильна националистическая струя, и нам это очень сильно не нравится. А что касается субъективного фактора, то для нас стала совершенно очевидной неоднозначность КПРФ летом 1996 года – между двумя турами выборов, когда мы получили объективное подтверждение того, что КПРФ за власть не боролась (сперва это было субъективное ощущение). У нее были шансы развернуть ситуацию в свою сторону, но КПРФ не очень активно оспаривала итоги выборов, хотя здесь могли быть разные сценарии. В конечном итоге мы укрепились во мнении, что КПФР власть не нужна, потому что власть – это ответственность. А ей вполне уютно в парламентских креслах в качестве ведущей оппозиционной партии. Эта роль за КПРФ закрепилась и ничего она менять не хочет. То, что партия занимает такую позицию, играет пагубную роль для нарождающегося левого движения, потому что, с одной стороны, КПРФ монополизирует левое поле и не дает развиваться ничему новому, а с другой, все чаще и чаще можно догадываться, что по ключевым моментам она идет на соглашение с властью.

В тоже время, диалектика нашего отношения к КПРФ состоит в том, что пока она ведущая оппозиционная партия, с ней приходится считаться и соизмерять с ней свою программу действий, и участвовать в общих мероприятиях. Полностью абстрагироваться от нее нельзя, поскольку мы реалисты. Мы поддерживаем хорошие отношения там и в тех вопросах, где их можно поддерживать. Допустим, в региональных организациях. Если с центральным руководством у нас обостренные отношения, то в ряде регионов – давние и вполне сложившиеся рабочие отношения. Поэтому, с одной стороны, мы обречены быть вместе, как говорится, слева врагов нет, и не надо никогда в пылу полемики забывать о том, что основной враг – это не союзники по левому движению. Но с другой стороны, права на критику у нас никто не отнимал. И не взирая на чины, мы будем их критиковать, когда они этого заслуживают.

Насчет выражения интересов в настоящем времени – сложно сказать. КПРФ должна отражать интересы рабочего класса, равно как и бедного крестьянства и трудящейся интеллигенции. Но на самом деле зачастую КПРФ отказывается от работы в трудовых коллективах, среди рабочих. Когда возникают конфликты на предприятиях, КПРФ появляется там одной из последних. А там работают независимые профсоюзы, радикальные леваки, политические спекулянты. А компартия сторонится подобной работы, потому что, с одной стороны, утрачен навык за пятнадцать лет сидения в парламентской оппозиции, а с другой стороны – нет уверенности, что она будет принята рабочими коллективами. Несмотря на то, что эта опасность отторжения пролетариатом вполне реальна, работать там надо, дабы не забывать о том, какая у тебя социальная база.

Что касается географического распределения поддержки, то если в 96-м году за КПРФ голосовало в основном село, то сейчас картина поменялась – село голосует за партию власти, а город все больше и больше голосует за левых – как и во всем мире. Кстати, надеюсь, что к моменту победы левых их будет представлять не только КПРФ, но и другие силы, зарождение которых мы только наблюдаем.

Разрыв между верхушкой и массами, безусловно, существует. Он слишком очевиден и это не дает нам заключать какое-то долгосрочное соглашение с партией, поскольку его приходится заключать с именно с руководством. Разрыв касается всего – и уровня личного благосостояния, и каких-то льгот и преференций, которыми пользуются высокопоставленные партийцы, и которыми не пользуются партийные массы. К сожалению, для КПРФ слишком велик риск повторить путь прогнившей верхушки КПСС, которая и потеряла свой авторитет в народе из-за слишком вопиющего отрыва от масс. Сейчас руководству КПРФ пока удается разрыв камуфлировать, но рано или поздно это разрыв станет роковым.

Каков будут разрыв между КПРФ и партией власти на выборах в Госдуму – еще очень сложно говорить за полгода до выборов. Есть еще один вопрос. Я получила доступ к материалам комиссии по расследованию фальсификаций на выборах 11 марта – ГАС "Выборы" творит чудеса фальсификаций. При ручном подсчете можно подтасовать 3-4 %, а при электронном подсчете – в том же Подмосковье – результаты "Справедливой России", СПС, ЛДПР просто обнулялись.

Наиболее вероятный вариант дальнейшего развития событий – медленное загнивание КПРФ в Думе и постепенное скатывание до 7-10 % голосов на выборах. Она будет каждый раз проходить в парламент на самом минимуме – по образцу компартии Украины. Компартия Украины была когда-то очень влиятельной и набирала до 30 % голосов, а сейчас еле-еле проходит в парламент, несмотря на всего лишь 4-процентный барьер. Это пессимистический вариант.

Правда, есть некая надежда на модернизацию партии, но она связана со сменой руководства, обновлением и стиля и методов работы, и с привлечением молодежи, но не списочной как сейчас, а реальной. Этот вариант потребует от партии много от чего отказаться. Раз рыба гниет с головы, то необходима кардинальная смена руководства, а не номинальная. Иначе КПРФ будет одной из маловлиятельных оппозиционных партий, с угрозой потери коммунистического бренда и перерастания в невнятную оппозицию.

Беседовал Максим Артемьев

P.S. Статья опубликована на сайте "Новая политика", являющегося рупором СРунов-ЖиРоПня:
http://www.novopol.ru/article21633.html

[Воин]

Идеологические – мы гораздо большие интернационалисты чем КПРФ. Сейчас в КПФР сильна националистическая струя,
Это очередной камень , чтоб ослабить КПРФ.
Наиболее вероятный вариант дальнейшего развития событий – медленное загнивание КПРФ в Думе и постепенное скатывание до 7-10 % голосов на выборах.
Здесь она ошибается 100%, (да и мы тут на форуме для того, чтоб этого не случилась)
Русский кукиш им, а не голоса.( Время покажет)

[Старик]

Наиболее характерным в статье бывшей коммунистки Митиной является вот это место: ''Идеологические – мы гораздо большие интернационалисты чем КПРФ. Сейчас в КПФР сильна националистическая струя, и нам это очень сильно не нравится.''
Именно это в КПРФ ''очень сильно не нравится'' всей галдящей о толерантности еврейской тусовке, начиная от Познеров, Хакамад, и кончая внутрипартийными лицемерами Борзенко и Федоровыми, маскирующими борьбу за ту же толерантность словами о (бесклассовом и бесцельном) интернационализме. Характерно также и поведение: сначала садимся на шею партии, лезем в Думу, а потом откалываемся от партии и говорим, что это, мол, партия от нас откололась.
Короче: не перебежчикам, предателям бы нас учить! Троцкистов, маскирующихся под интернационалистов, у нас и без них хватает.

[Владимир Шмелев]

Это очередные грабли по лбу кадровой политики руководства КПРФ.

Дарью Митину (ничего из себя не представляющую) вытащили из "грязи - да в князи". Она думала, что так будет вечно. От нее ждали и надеялись на реальную работу среди молодёжи, а получили - да ничего не получили, кроме срама!

ХОТЕЛИ - КАК ЛУЧШЕ, ПОЛУЧИЛОСЬ - КАК ВСЕГДА!

Про неё надо просто забыть!

[Сергей А.]

Меня если честно больше удивило то, что ее опубликовали на информационном рупоре мироновцев. Не случайно это. Даже если Митина пишет об этом из добрых побуждений, то мироновцы публикуя ее работают на уничтожение КПРФ.

[Сергей Строев]

Если я правильно понимаю, эта мадам вылезла из РКСМовского маляровского болота, политическая "позиция" коего хорошо иллюстрируется тем фактом, что между парламентскими и президентскими выборами (1999-2000) оно ухитрилось махнуть от участия в анпиловском т.н. "сталинском блоке" до поддержки Путина, а ныне обитает где-то на семигинской орбите в большой дружбе со столь же виртуальным сурайкинским лже-СКМом.

Не много ли чести обсуждать мнения данного персонажа?

Вспоминается известный фильм:
" -- Ох, житие мое, Иван Васильевич...
-- Какое житие твое, ..."

[Сергей А.]

А чем знаменит РКСМ? И лже-СКМ?

[Сергей Строев]

А чем знаменит РКСМ?


Политической принципиальностью. См. сообщение выше.

И лже-СКМ?

Только тем, что увел документы СКМ во время семигинского раскола и благодаря этому виртуально как-бы-существует.

А больше ничем. Призраки это, симулякры. Чистые брэнды и ничего за ними. Равно как и их объединение. И все это в орбите Семигина, если только, конечно, он все это еще не выбросил в мусорку за неокупаемостью.

[Владимир Шмелев]

...то мироновцы публикуя ее работают на уничтожение КПРФ.

Естественно!

Они для этого и лезут на левый фланг!

[Старик]

Естественно!

Они для этого и лезут на левый фланг!

А еще есть что уничтожать?

Американская ПРО в восточной Европе: замаскирована под защиту, создана для нападения Так считают российские военные.
http://news.mail.ru/politics/1342403/print/

Как видим, в среде российских военных есть течения, препятствующие известным силам окончательно сдать Россию. Не этим ли обстоятельством вызвано подписание так называемого ''партнерства ради мира''? Не для того ли, чтобы зачистить нашу армию от остатков патриотизма, наши границы открывают перед НАТовскими воинскими частями (!) ''борцов с терроризмом'' и разрешают им безнаказанно стрелять, бомбить, разрушать и убивать на нашей (еще пока) территории?

http://www.rusidea.org/?a=130060
http://www.rusidea.org/?a=130061
http://www.rusidea.org/?a=130062
http://www.rusidea.org/?a=130063
http://www.rusidea.org/?a=130064
http://www.rusidea.org/?a=130065

А вот и адекватная реакция ПРАВОСЛАВНЫХ русских людей на эту замаскированную агрессию: они смело поставили перед прокуратурой вопрос о предательстве верховных властей России:
http://www.rusidea.org/?a=130066

Интересно, кто или что помешал аналогичным образом отреагировать депутатам Госдумы - членам КПРФ? Статью они в ''Правде'' разместили, нужную мину лицу придали, зявление ЦК опубликовали, - и этим все ''сопротивление'' КПРФ ограничилось? Теперь хоть трава не расти? Ю.П.Белов, готовивший русский вопрос для последнего пленума ЦК - он-то почему молчит? Почему в кустах отсиживается?

Постоянно приходится читать на форумах опубликованные аж от целых групп членов КПРФ (анпример, типа питерского Борзенко) слова возмущения против русского национализма, против православия. Однако не они, записавшие себя в ученики к Марксу и Ленину, отстаивают нашу Родину, а обычные православные русские люди, многие из которых Маркса не читали, и даже и не чтут, между нами говоря. Не нужен им Маркс, чтобы любить и защищать Родину.

Возникает вопрос: а вот ''марксистам'' что мешает так же любить нашу Родину? Маркс? Или для них нет Родины, потому что они утверждение Маркса ''у пролетария нет родины'' предпочитают читать как ''у пролетария не должно быть родины''? Или у них уже есть родина, но они о ней помалкивают?

[Старик]

Сколько у Ленина в РСДРП было? 32 тысячи или меньше? Сказки про выражение воли масс надо давно отставить.

[Иноземцев]

Если боремся за власть, то надо формально, а не на уровне интуиции, знать, - а что это такое Власть? И без определения власти либо как общественного феномена, либо как общественной идеи, либо ещё как нибудь, - это всё равно, : "Пойди туда, не знаю куда, возьми то, не знаю что". И вытаскивать понимание власти из определений Ленина государства, как орудия подавления одного класса другим - исжило себя и не выдерживает никакой критики. К тому же, навряд ли коммуниста устроит существующее, данное еврейской общиной США, как главного чувственного удовольствия нравственного урода.

[Владимир Александрович]

Дарья Митина о КПРФ

Если боремся за власть, то надо формально, а не на уровне интуиции, знать, - а что это такое Власть? И без определения власти либо как общественного феномена, либо как общественной идеи, либо ещё как нибудь, - это всё равно, : "Пойди туда, не знаю куда, возьми то, не знаю что".

Вы правы, уважаемый товарищ Иноземцев. Мы все идем туда, не зная куда, и хотим взять то, не зная, что. И в итоге борьба за то, не зная за что. Полнейший театр абсурда. Но кто-то улыбается и смотрит, как все мы это делаем. И его преданные холопы и холопки, обласканные им до сытости, подтравливают нас как дворовых собак, охраняющих эту власть и ее Хозяина, чтобы каждый из нас, псов смердящих, старался быть первым у ног Господина, выпрашивая у него доверия на раздирание своего собственного народа. Вот, что значит не знать, что такое есть власть.

[Старик]

Товарищи, вы меня насмешили. Уже в XVIII веке на вас пародия была. Вервие простое.

[Старик]

Связь глючит. Не отредактировать. Что есть веревка, дайте определение. Ответ: вервие простое (на латыни, ... вульгарис).

[Владимир Шмелев]

А еще есть что уничтожать?

Как видим, в среде российских военных есть течения, препятствующие известным силам окончательно сдать Россию.

Интересно, кто помешал отреагировать депутатам Госдумы - членам КПРФ? Ю.П.Белов, готовивший русский вопрос для последнего пленума ЦК - он-то почему молчит? Почему в кустах отсиживается?

1. Конечно - не всё ещё уничтожено.

2. Среди российских военных есть патриоты - служат-то в основном не дети "абрамовичей" и внуки "ельциных".

3. Белов не депутат Госдумы - он отдал свой мандат кому-то более заслуженному.

[Владимир Шмелев]

Сколько у Ленина в РСДРП было? 32 тысячи или меньше? Сказки про выражение воли масс надо давно отставить.

Было 36 тысяч, но это были профессионалы, преданные партии люди, всегда готовые за правое дело идти в тюрьму и на каторгу.

Народ поверил в эту партию. И не только народ - многие высшие военные чины, дворяне приняли Программу партии. Об это мало говорится, но в рядах Красной Армии было много военспецов (больше, чем в Белой) - иначе Гражданскую войну большевики не выиграли бы.

Да и в 1917 году задавили бы революцию - если бы Армия серьёзно выступила против большевиков.

[Старик]

3. Белов не депутат Госдумы - он отдал свой мандат кому-то более заслуженному. Нет, не так. Белов отдал свой мандат олигарху Афанасьеву, владельцу фармацевтической фабрики Фармакор. (Федоров в некоторых местах говорил, что на этой фабрике зарабатывал деньги для партии в тот момент, когда ее чуть-чуть не запретили и надо было ее защищать в суде). Белов был первым в списке и обладая кое-какой известностью как публицист, служил паровозом для остальных. После получения места в Думе Белов заявил, что не может быть депутатом по состоянию здоровья и намерен посвятить себя писательству. Его место занял неизвестный партийной массе Афанасьев, который вскоре из фракции КПРФ перешел во фракцию Единой России. Первые два секретаря (Федоров и Краузе) оказались на ставках помощников депутата от Единой России. Скандалу не давали разгореться, и, что интересно, им не пользовались буржуазные СМИ. Группа поддержки Федорова (Борзенко и прочие см. http://russoc.by.ru/Agit/razlozhrnie.htm (http://russoc.by.ru/Agit/razlozhenie.htm)) на форуме cprf.spb.ru заявляли, что никому до этого нет дела, если этому не придавать огласки. Один из них проговорился:"Афанаьсев выполнял все свои обязательства, к нему претензий нет'' - те. подтвердил наличие предварительных договоренностей о местах в госдуме. Другой на сайте вообще написал, что Ленин деньги на революцию у немцев брал, ни и что?
Кое-что обо всем этом можно прочесть на сайте Строева russoc.by.ru (кстати, у него вышла еще одна внутрипартийная брошюра, рекомендую ее прочесть - думаю, он по почте может выслать ее электронный вариант для членов партии). Белов сначала на конференции во всеуслышанье назвал Строева троцкистом и вообще держался близко к группе Борзенковцев. Потом вроде бы перешел в лагерь сторонников русского вопроса, но более всего играл роль голубя мира. Было это уже после того, как ему на том же сайте cprf.spb.ru с обеих сторон кое-что напомнили из его прошлых публикаций:

Белов о Сталине: "Он (мещанин – ред.) вообще чужд теории и всячески спекулирует сегодня на дефиците умственной культуры, которая более всего была давима и деформирована в тяжкие годы сталинщины и застоя" («Ленинградская правда» от 5 июня 1990 г.)

"Нет нужды доказывать, что сталинский метод классового подхода означал не что иное, как метод политического приговора. Он обернулся для общества и партии массовыми репрессиями" («Ленинградская правда» от 14 октября 1990 года )

"Это способствовало внедрению сталинизма – мелкобуржуазной волюнтаристской концепции казарменного социализма, насаждаемого административно-командными методами" («Ленинградская правда» № 163(23205) от 17 июля 1991 года).

"Трагизм партии, ее членов заключался в том, что она стала после физического устранения ее интеллектуального ядра государственной структурой, реализующей сталинскую концепцию. Громадное большинство коммунистов в прошлом и настоящем неповинно в злодеяниях партийной олигархии, той бюрократической верхушки партии, которая узурпировала власть" («Ленинградская правда» № 163(23205) от 17 июля 1991 года).

А вот сейчас Белов пишет о Сталине СТИХИ хвалебные, воспевает. Народным акыном стал.

Заодно поинтересуйтесь, Владимир Кирилоович, каким образом при регистрации КПРФ после учредительного съезда в программу попало ''многообразие форм собственности''. На съезде-то была утверждена только одна идея - восстановление социалистической общественной собственности на средства производства.

[Владимир Александрович]

А, Вы меня не насмешили.

Товарищи, вы меня насмешили. Уже в XVIII веке на вас пародия была. Вервие простое.

Уважаемый Старик!

Пусть мы с товарищем Иноземцевым вервие простое. Возможно, Вы лично не простое вервие. Но все это не столь важно.

Есть люди, которые знают предельно много. Есть люди, которые знают предельно мало. Между этими точками и лежит шкала, отображающая соотношения знающих людей. Очевидно, нет человека, который знает абсолютно все. Если к знающему человеку обращается человек менее знающий с вопросом, чтобы познать больше, то знающий человек не должен смеяться над менее знающим человеком, но должен ответить правильно менее знающему. Вас не устраивает это правило?

Товарищ Иноземцев поставил вопрос: что такое власть? Я тоже не знаю ответа на этот вопрос. Так бывает. И это нормально, не все люди знают все.

Раз Вы смеетесь над нами, то Вы знаете ответ на этот вопрос. В таком случае, Вам придется либо ответить на этот вопрос, либо сказать, что Вы не знаете ответа на этот простой элементарный вопрос.

Мне лично не смешно с этим вопросом, а тяжело. Лично я считаю, что любая власть, за исключением советской власти, есть преступление. И любая борьба за власть есть борьба за преступление, и любое исполнение власти есть преступление, что и не отрицается практикой.

Поэтому я прошу Вас, человека знающего, что такое есть власть, ответить по существу вопроса. С моей точки зрения, советская власть не была властью по существу, было лишь традиционное наименований, но суть была иная, не преступная.

В отношение же высказываний Дарьи Митиной, хочу предупредить коммунистов о том, что машина раскола КПРФ запущена. Если умело не опередить ход событий. То обязательно произойдет смена руководства КПРФ. Партия будет умело использована для сохранения и удержания существующей власти. Путин и все его окружение это еще не власть, это подневольные исполнители власти, фигуры, они ничего сами не решают, решает тот, кто двигает фигуры.

Так, что же есть власть, уважаемый Старик? Вы ответите на этот вопрос, или будете продолжать смеяться над нами?

[Старик]

Уважаемый Старик! Пусть мы с товарищем Иноземцевым вервие простое. Возможно, Вы лично не простое вервие... Уважаемый Владимир Адександрович, это недоразумение. Вы неправильно меня поняли. Сейчас объясню и заранее прошу извинить, что не предусмотрел возможность так неправильно меня понять.
У меня почему-то начал глючить интернет: то не находит kprf.org вообще, то не реагирует на кнопки форума, зависает на редактировании текста. Я заметил, что если быстро один режим сменять другим, то контакт можно поддержать, связь не рвется. А вот если хоть немного остановиться (например, на написание текста) - контакт вообще теряется. Соединиться с форумом для меня большая проблема. Если размещать заранее подготовленный текст - то на одном дыхании сразу после соединения это получается. Если же читать посты и тут же писать ответы - зависает.
Вот поэтому я был вынужден изъясниться сверхкратко, намеком. Мне казалось, что древний анекдот про ''вервие простое'' известен всем. Оказалось - нет.
В точности его текст не помню, но смысл таков: бурсаков, замученных зубрежкой латыни и философии, тренируют на создание определений по латыни для самых общеизвестных понятий. Вот их, к примеру, спрашивают: что есть доска. Они в ответ дают развернутое определение. Что есть горшок (для щей) - тоже дают. А вот когда им предложили дать определение веревке - они застряли. Думали, думали... придумали: ''вервие простое'' (по латыни, ... вульгарис).
Старая суть анекдота: чем проще понятие, тем труднее дать ему определение.
Современная суть: дело не в том, можно ли дать определение. Дело в том - нужно ли оно.
Всякое определение есть ОТДЕЛЕНИЕ чего-то от похожих понятий, с которыми его можно спутать. А Вы разве путаете власть с чем-то иным? Навряд ли. Что такое власть отлично знают не только люди, но даже коллективные животные: коровы, волки, обезьяны и т.п. Ну а если так - то и определение не нужно.
Так что я не называл Вас ''вервием простым'', а сравнил Ваши усилия увидеть что-то глубокое в известном всем понятии с теми усилиями семинаристов придать очень научный вид обыденным вещам. ''Вервие простое'' - это были ключевые слова, которые, как я надеялся, вызовут в Вашей памяти эту картину с семинаристами. Мне кажется, что она где-то у Гоголя была (?)

А вообще определения нужны тогда, когда появляется новое знание, новые качества, новая теория. И вот тогда-то люди приводят в систематизированный вид свои знания и придают им структуру как в математике: сначала определения, потом аксиомы, потом теоремы и т.п. Вспомните историю геометрии. Сколь много результатов было добыто древними, сколь они были разнообразны и сколь полезна оказалась структура, которую этим знаниям придал Евклид. Он свел воедино все знания, в несколько томов уложил. Он сделал великое дело: СИНТЕЗ разрозненный знаний в один хорошо структурированный, компактный монолит. До Евклида не было этих определений, однако же великие греки творили геометрию без них, и никакие определения им не были нужны. Создание науки обычно происходит именно в таком порядке, - определения появляются ПОСЛЕДНИМИ в создаваемой теории, а вовсе не первыми.
Так что тов. Иноземцев, старающийся создать новую теорию, поступает несколько опрометчиво. Он надеется создать теорию сразу в том виде, какой она обычно принимает лишь в самом конце ее создания, после многих усилий многих поколений. после появления необходимости систематизации, структуризации и комапктификации большого по объему добытого знания. Видимо, тов. Иноземцев структуру теории принимает за историю ее создания, - а они не совпадают.

Вы уж извините меня, пожалуйста, за ту реплику, - мне в голову не приходило, что она может звучать как-то иначе.

[Владимир Шмелев]

Нет, не так. Белов отдал свой мандат олигарху Афанасьеву, владельцу фармацевтической фабрики Фармакор.

Я, конечно, в курсе этой - не единичной истории.

Не поставил выражение "более заслуженному" в кавычки в расчёте, что Вы отреагируете (и не ошибся) и с долей горькой иронии.

Рядовые коммунисты по несколько пятилеток безвозмездно вели агитацию, собирали подписи, разносили листовки и газеты в любое время суток, и в любую погоду - часто по вонючим подъездам, рискуя, если не жизнью, то здоровьем.

А результаты их бесплатного труда - затем продавали!

Постоянно!

[Владимир Александрович]

Уважаемый Владимир Адександрович, это недоразумение. Вы неправильно меня поняли. Сейчас объясню и заранее прошу извинить, что не предусмотрел возможность так неправильно меня понять.

Уважаемый Старик!

А Вы не обижайтесь на меня. Мы с Вами не святые люди. Мы просто люди. Не выше кого-либо, но и не ниже. Мне и Вам нужна страна и, чтобы в нашей стране, ни один человек никогда бы не страдал. Это не имущественное равенство, но равенство людей. Если человек одарен способностями, рабочий он или Президент, конструктор ли или простой крестьянин, да в любом случае, пусть будет самым богатым в стране, но по полезности результатов своего труда обществу. И страна от этого будет еще богаче, и все будут еще богаче. Так можно, и так нужно. Вот, что мне надо. Надеюсь и Вам это надо. И мы одно Русское коммунистическое братство, братство советских коммунистов и беспартийных всех национальностей. Просто русские люди обязаны на себя взять груз ответственности за всех людей России. Здесь нет самозванства в своем величии и в своей исключительности, здесь боль и искупление своего исторического позора перед всеми народами России, да перед всеми народами СССР.

В отношении же Вашего компьютера напишите мне на почтовый адрес, возможно, я помогу Вам решить эти проблемы. Постоянно и всегда будут атаки и на сайт, и на компьютеры участников этого форума. Инженеры-хакеры весьма талантливые люди, и не только в России. К тому же любой компьютер в сети можно использовать для своих корыстных интересов, пользователь может и ничего не заметить. Возможно, у Вас нет каких-то защитных программ.

Сейчас, как следует, прочитаю интервью Дарьи Митиной. Кажется атака, уже хакеров от политики, началась против КПРФ и ее лидера.

[Владимир Александрович]

Да, атака хакеров от политики началась!

Но этого и следовало ожидать.

Отрыв от масс станет роковым для КПРФ Ну, это же бесспорная истина. Здесь и козе все понятно.

Идеологические – мы гораздо большие интернационалисты чем КПРФ. Сейчас в КПФР сильна националистическая струя, и нам это очень сильно не нравится.

Очевидно, так (нам это очень сильно не нравится) могут говорить только Хозяева страны. Ясное дело от кого падает камушек, чтобы обрушить лавинообразный поток на КПРФ. Но даже если КПРФ откажется решать национальные вопросы, брать под контроль и управление всеми движениями национально-патриотического толка, эти Хозяева все равно не подпустят КПРФ к рычагам исполнения их власти.

А что касается субъективного фактора, то для нас стала совершенно очевидной неоднозначность КПРФ летом 1996 года – между двумя турами выборов, когда мы получили объективное подтверждение того, что КПРФ за власть не боролась.

Ну, и что? Это тоже истина. Но из одной истины ничего не следует. К тому же отдельно взятая истина всегда используется в контексте лжецов, чтобы заморочить мозги людям, или кого-то опорочить.

Действительно, тогда КПРФ за власть не боролась, и правильно сделала. Что и говорит о мудрости и адекватности мышления Геннадия Андреевича Зюганова и его товарищей. Почему все было правильно со стороны КПРФ?

Молодежь не помнит, что предшествовало этим выборам, но люди постарше прошли сквозь это. Тот, кто установил свою власть в России, никогда ее просто так не отдаст. Не все так просто было в 1996 году…

Или, зря садился самолетик на Красную площадь еще в советское время? Или просто от нечего делать танки расстреляли депутатов? Или, зря пилились советские ракеты и ракетные комплексы. В 1996 году уже не было никакой защиты со стороны запада, границы были открыты. Иди – не хочу. Стоило бы только КПРФ проявить активность по пересмотру выборов, как, тут же, силы НАТО были бы на Красной площади, и полилась бы кровь безвинных людей, а коммунистов, пусть и образно, развесили бы по фонарным столбам. В действительности же выпустили бы уголовников из тюрем и лагерей, заменив их коммунистами, заставив весь мир признать коммунистический режим и Советский Союз – фашизмом. Совсем не зря Борис Николаевич Ельцин назвал коммунизм – Злом, и обещал никогда не быть ему в России.

Очень сложным был 1996 год… И детям того времени не понять это. По сути, решение Зюганова и руководства КПРФ, не участвовать предельно активно за пересмотр результатов выборов, спасло и Россию, и КПРФ со всеми возможностями для восстановления СССР. Умудренные опытом воины учат, что иногда не следует высовывать нос из окопа, пусть враг сначала перестреляет все свои патроны, тогда выходи и спокойно убей врага.

Ну, что же, суета Хозяев говорит о том, что патронов у них больше нет, они терпят фиаско. Но, вероломной подлости еще достаточно.

В конечном итоге мы укрепились во мнении, что КПФР власть не нужна, потому что власть – это ответственность. А ей вполне уютно в парламентских креслах в качестве ведущей оппозиционной партии.

Все правильно. КПРФ власть не нужна. Ибо любая власть есть не ответственность, а есть преступление. Или, российская практика опровергает этот довод? Кто скажет? Власть у нас уже есть, уже второй десяток пошел этой власти, но где ответственность? Лжецы от власти…

А ей вполне уютно в парламентских креслах в качестве ведущей оппозиционной партии. Эта роль за КПРФ закрепилась и ничего она менять не хочет.

Но это уже чистая ложь. Факт подготовки новой программы партии свидетельствует об этой лжи. КПРФ многое хочет изменить. Не все сразу, надо уметь и ждать, а не срывать еще недозревший плод. Сытым от этого не будешь, погубишь и плод, и сам попадешь в инфекционную лечебницу.

То, что партия занимает такую позицию, играет пагубную роль для нарождающегося левого движения, потому что, с одной стороны, КПРФ монополизирует левое поле и не дает развиваться ничему новому, а с другой, все чаще и чаще можно догадываться, что по ключевым моментам она идет на соглашение с властью.

Какое еще есть нарождающееся левое движение? Экстремисты, сторонники классовой междоусобицы, нацисты? Не это ли нарождающееся новое левое движение? Крови хозяевам хочется, все карты сброшены, хоть на последней подлости отыграться? Есть национально-патриотические движения, и КПРФ не препятствует их развитию, здесь не нацизм. И это очень хорошо, что КПРФ монополизирует левое поле, это значит, все будет направлено в российское человеколюбивое русло, и все вместе в одном единстве. Страшно это для властителей России, почва из-под ног уходит. Заканчивается их время.

Это ложь, что КПРФ идет на соглашение с властью. Есть власть, и есть исполнители власти. Две совершенно разные вещи. Конституция РФ исходит от множества людей, именующих себя народом. Она четко регламентирует осуществление своей власти этому и одному народу. Все остальные народы России – подневольная среда, рабы. Эта же Конституция РФ регламентирует, и под присягой, собственному Президенту России служить этому народу верой и правдой со всеми собственными российскими государственными, политическими и общественными структурами управления страной, исполнять власть этого одного народа.И правильно поступает КПРФ, что ищет пути вывода этих структур, в том числе и Президента страны, из-под власти этого одного народа, приходя к какому-то согласию с ними. Это только врагам нужна кровь в России и беспощадная междоусобица в борьбе за исполнение власти, чужой власти, вражеской власти над своим собственным народом.

КПРФ ищет пути контроля и управления страной, и всего того, что в ней есть, в том числе и Президентом, и, в конечном итоге, возьмет все под свой контроль и управление. Это всего больше и боятся временные хозяева в стране, а точнее – оккупанты. Увы, патроны кончились, одна подлость осталась. И творят эту подлость.

В тоже время, диалектика нашего отношения к КПРФ состоит в том, что пока она ведущая оппозиционная партия, с ней приходится считаться и соизмерять с ней свою программу действий, и участвовать в общих мероприятиях. Полностью абстрагироваться от нее нельзя, поскольку мы реалисты. Мы поддерживаем хорошие отношения там и в тех вопросах, где их можно поддерживать. Допустим, в региональных организациях.

Все ясно, на какую грань ждать реальной атаки – региональные организации. Расчет верный, низы часто недовольны своим руководством, к тому же снизу всегда больше амбициозных людей, которым личное, всегда важнее общего. Совершенно правильный расчет.

Если с центральным руководством у нас обостренные отношения, то в ряде регионов – давние и вполне сложившиеся рабочие отношения. Поэтому, с одной стороны, мы обречены быть вместе, как говорится, слева врагов нет, и не надо никогда в пылу полемики забывать о том, что основной враг – это не союзники по левому движению. Но с другой стороны, права на критику у нас никто не отнимал. И не взирая на чины, мы будем их критиковать, когда они этого заслуживают.

Вот и скрытая подлость. Означается основной враг и оговаривается, что это не союзники по левому движению. Но с центральным руководством КПРФ у них обостренные отношения. Так, кто же у них основной враг? Очевидно, центральное руководство КПРФ. И для них, и для всего левого движения, так как здесь союзники им.

КПРФ должна отражать интересы рабочего класса, равно как и бедного крестьянства и трудящейся интеллигенции. Но на самом деле зачастую КПРФ отказывается от работы в трудовых коллективах, среди рабочих.

Такая констатация факта является справедливой. КПРФ, действительно, не может отражать интересы рабочих и крестьян, как и трудящейся интеллигенции. Но здесь объективные причины, а не просто волевое отчуждение от рабочих и крестьян. Ситуация такая, что не только КПРФ, но абсолютно никто не может отражать интересы рабочих и крестьян, ни одна партия, и ни одно движение, и это благодаря марксизму. И никому не надо здесь охать и ахать, Маркс патриот своего народа, и пойти на благополучие других народов, он просто не позволил бы себе. Евреи не воспитывают так своих детей, тем более в семьях раввинов. Но, в этом вопросе никому не надо все валить на КПРФ. При любом раскладе КПРФ ближе к рабочим и крестьянам. И они пойдут за этой партией. Но всему свое время и свои условия, и это время наступает, этого и боятся временные хозяева и их послушники. Ну, естественно и выстилают дорогу подлости и лжи.

К сожалению, для КПРФ слишком велик риск повторить путь прогнившей верхушки КПСС, которая и потеряла свой авторитет в народе из-за слишком вопиющего отрыва от масс. Сейчас руководству КПРФ пока удается разрыв камуфлировать, но рано или поздно это разрыв станет роковым.

Ну, что же? Чисто еврейский слог. Вся КПРФ приравнивается к верхушке КПСС, якобы прогнившей верхушке. Руководство КПРФ уже отсечено. Отрубили головушку. Оторвали уже, отделили от туловища. И говорят, что сейчас этой головушке пока удается камуфлировать этот разрыв, но рано или поздно этот разрыв станет роковым. Все просчитали и все спланировали.

Ну, никакой прогнившей верхушки КПСС не было в действительности. В эту верхушку просто вклинились евреи. Сколько их там было? И это надо считать. Все просто объясняется, и все сходится один к одному.

Но, вот и последний козырной ход принцессы евреев.

Правда, есть некая надежда на модернизацию партии, но она связана со сменой руководства, обновлением и стиля и методов работы, и с привлечением молодежи, но не списочной как сейчас, а реальной. Этот вариант потребует от партии много от чего отказаться. Раз рыба гниет с головы, то необходима кардинальная смена руководства

Да уж. Технология воздействия на сознание и подсознание людей прекрасная. Интересно, кто такой Максим Артемьев? Но, мастер. Настоящий хакер от политики. Атака началась. Посмотрим, что дальше будет.

К сожалению, товарищи коммунисты я не являюсь членом КПРФ, я человек со стороны, хотя и полностью на стороне КПРФ. Вам думать. Ход очень сильный, и сила его в том, что он как бы не яркий, а повседневный, лишь интервью. Пустячок. Но маленький камушек может вызвать большой камнепад. Что делать будем? Игра просчитана и продумана уже до мелочей. Кстати, тенденции смены руководства имеют место и на официальном форуме КПРФ. Если такая смена произойдет, то не быть России.

Но, процесс пошел… Да, уж Михаил Сергеевич, знать бы, где упасть, да соломки подстелить. А, вот евреи все знают, и никогда не падают. Но, это шутка.

Итак, для КПРФ запланирована смена ее руководства. Кто может предвидеть ход событий после этого?

[Хендар]

Дискуссия ( работа) единомышленников - Митина во вне, эти - изнутри делают одно общее дело- гадят.

[Владимир Шмелев]

Дискуссия ( работа) единомышленников - Митина во вне, эти - изнутри делают одно общее дело- гадят.

Гадят подлецы и мошенники!

Честные люди доводят правдивую, объективную информацию.