Заявление пресс-службы ЦК КПРФ

[Михаил Медведский]

Заявление пресс-службы ЦК КПРФ


29.06.2007

Пресс-служба ЦК КПРФ сообщает, что доменные имена CPRF.info и KPRF.org не принадлежат Центральному Комитету Коммунистической партии Российской Федерации. Размещаемая на них информация не является официальной информацией партийных органов.
Пресс-служба ЦК КПРФ

[Михаил Медведский]

По существу. Добавить нечего.
А вот обсудить конструктивные предложения по работе в интернете весьма кстати.

[А.Лексей]

Почувствуйте разницу: cprf.info уверяет по раскраске и символике. по названию тож, что якобы он является официальным сайтом КПРФ. А kprf.org такого тезиса не вводит. Исконно он именовался "резервный".

[Сергей Советский]

Опять идет редирект с kprf.ru и cprf.ru на cprf.info.
Опять баран утверждает, что его cprf.info - это "Официальный сайт КПРФ".
Это есть не что иное, как воровство чужой интеллектуальной собственности и распространение заведомо ложной информации.

Почему ЦК до сих пор не перехватил контроль за kprf.ru и cprf.ru?:confused:

[Владимир Шмелев]

Опять идет редирект с kprf.ru и cprf.ru на cprf.info. Опять баран утверждает, что его cprf.info - это "Официальный сайт КПРФ". Это есть не что иное, как воровство чужой интеллектуальной собственности и распространение заведомо ложной информации. Почему ЦК до сих пор не перехватил контроль за kprf.ru и cprf.ru?:confused:

Думаю - пора прекратить обсуждение этой темы!

Она -как бальзам для Баранова!

ПОЧЕМУ ЦК не реагирует - ДА, ларчик открывается очень просто, - те, под чьим контролем был сайт и форум - подсиживали ЗЮГАНОВА. Поэтому и стояли годами на форуме оскорбления в адрес ЗЮГАНОВА.

У меня есть своё мнение! И возможно свои претензии к Зюганову!

Но, из под-тишка подличать - самое последнее дело на Руси.

НО, ЧТО ИМ - РУСЬ!

[Admin]

Домены партии cprf.ru и kprf.ru не делегированы, и какие либо редиректы отправлять не могут, в данный момент Куликовым (стоит отметь что скорей всего он делал редирект на домен Баранова, но эта информация требует проверки) назначена Анна Фламенко (но это может измениться) на должность главного редактора оф. сайта партии. Если редирект происходит ищите проблемы в своём браузере (очистите кэшь) или в своих проикси серверах где не достаточно быстро обновляется информация.

[Admin]

Я уже не раз говорил, что наш форум является форумом сторонников КПРФ, создавался без указки кого либо, и не претендует на какую либо официальность, так же скоро будет сделан сайт сторонников КПРФ, мы просто стремимся выполнять свою работу по скольку лично мои предложения по улучшению сайта и форума не были приняты во внимания тем же самым Барановым, по этому всё это будет реализовано самостоятельно (хотя я надеюсь что сторонники КПРФ мне в этом помогут) по мере сил. Единственное что бы мне хотелось не какого либо признания, а что бы небыло не заслуживаемого обливания грязью нашего ресурса. Но даже если опять Барановская группа и неотроцкисты как их назвали сейчас продолжать выливать ушаты грязи на наш ресурс и на руководство партии (захват оф. ресурса партии может повториться, хочу обратить на это особое внимание, многие из них сейчас ушли в "подполье" и строят из себя невинных овечек) мы будем продолжать свои работу и отстаивать интересы КПРФ и её лидера Геннадия Зюганова не взирая на происходящие.

[MNB]

Да, в словах Админа виден здравый смысл и нравственная основа.

[Сергей Советский]

мы будем продолжать свои работу и отстаивать интересы КПРФ и её лидера Геннадия Зюганова не взирая на происходящие.

Полностью солидарен с Вами!

Ориентация работы должна быть именно на поддержку Геннадия Андреевича и группы патриотов, стоящих рядом с ним, в том числе, Валерия Рашкина.

Кстати, спасибо за пояснение насчет редиректов.

[Антиоранжист]

Домены партии cprf.ru и kprf.ru не делегированы, и какие либо редиректы отправлять не могут, в данный момент Куликовым (стоит отметь что скорей всего он делал редирект на домен Баранова, но эта информация требует проверки) назначена Анна Фламенко (но это может измениться) на должность главного редактора оф. сайта партии. Если редирект происходит ищите проблемы в своём браузере (очистите кэшь) или в своих проикси серверах где не достаточно быстро обновляется информация.

Анна Фламенко (Дронова) не подходит для этого дела как администратор такого портала, который еще надо воссоздать снуля. Да и команды у нее нет. К тому же никто Куликову не позволит поставить подобранную им новую команду на сайт, так как Куликов и есть один из теневых лидеров "оранжистского" заговора в КПРФ, причем крепко засевшего - дашеполный разгромзаговора не приведет к его автоматическому смещению с партийных постов, но вот ключевых фигур из своей команды он лишится, а значит лишится и возможности серьезно влиять на ситуацию и осуществлять связи с силами извне, ну и вообще, засветившись в этом деле вынужден будет с подрезанными крылышками сидеть и молчать в тряпочку, вместе со своим напарником Мельниковым.
Ну а что касается новой интернет-команды, то, думаю, вряд ли кто-то здесь поверил в барановские россказни о том, что они такие-растакие незаменимые и никого у ЦК на примете нет. Есть, и скоро они приступят к работе. И Куликов это чувствует, не зря он всю пятницу всесте со свои шестеркой Мельниковым метался в поисках хоть кого-то, чтобы опередить ЦК, но ничего лучше Дроновой (хорошего человека и коммуниста, но компьютерщика - весьма посредственного) найти не смог. Потому что это у оранжистов, помимо раскрытой резидентуры во главе с Барановым и Милосердовым НЕТ ЛЮДЕЙ НА ЗАМЕНУ!

[Михаил Медведский]

Необходимо дать, чёткую и однозначную оценку произошедшему.

[А.Лексей]

Характеризую Антиоранжиста как провокатора, работающего в интересах "барановцев" и пытающегося создать впечатление у читателей об оппозиции Мельников+Куликов руководителям настоящего сайта (выражения Антиоранжиста смю выше), тем самым спровоцировать абсурдные отрицательные реакции руководства КПРФ.

Предлагаю забанить Антиоранжиста к дьяволу, пока он не замаскировался тщательнее и не наделал кучу гадостей.

P.S. Заметьте традиционные ошибки правописания у подобных хитрых пронырливых субъектов.

[Мамушкин]

А.Лексей! Не спешите с выводами! Каждый имеет право высказать свою точку зрения!

[А.Лексей]

В любом случае выражения надо выбирать пристойные.

[Антиоранжист]

Характеризую Антиоранжиста как провокатора, работающего в интересах "барановцев" и пытающегося создать впечатление у читателей об оппозиции Мельников+Куликов руководителям настоящего сайта (выражения Антиоранжиста смю выше), тем самым спровоцировать абсурдные отрицательные реакции руководства КПРФ.

Предлагаю забанить Антиоранжиста к дьяволу, пока он не замаскировался тщательнее и не наделал кучу гадостей.

P.S. Заметьте традиционные ошибки правописания у подобных хитрых пронырливых субъектов.

Зря, А.Лексей. Я не врал, когда говорил, что имею отношение к раскрытию оранжистского заговора, оказав помощь Геннадию Андреевичу. По понятным причинам раскрываться не могу.

Что же поделать, если Милосердов является как помощником Куликова, так и московского С.В.Никтитина, а одновременно и Каспарова? Что же поделать, что и Мельников и Куликов курировали все эти годы сайт и избирательный штаб и покрывали Баранова, а когда началось его "выкорчевывание", выступили в его защиту? Или вы думаете, что Куликов мог взять на работу непроверенного человека и не знал о том, где он ранее работал и работает еще? И как он позволял Милосердову совмещать работу у себя (а работа помощника депутата на самом деле не очень много свободного времени оставляет, поверьте мне)с работой в ОГФ? Вот скажите, что же делать, когад с их подачи, а не по собственной инициативе, идет такая атака Баранова на Геннадия Андреевича и руководство партии в целом?
Можно промолчать, а можно ответить. Я ответил.

Но сор из избы выносить во вред партии тоже не собираюсь - вчера Президиум ЦК принял окончательное решение, борьба закончена (по крайней мере временно), и в рамках выполнения Мельниковым и Куликовым своих прямых обязанностей их трогать никто не будет. Информационное жало у заговорщиков вырвали и хватит. Дальше - дело Зюганова, продолжать или нет.

В завершение все-таки хочу сказать уважаемому А.Лексею, чтобы поменьше обращал внимание на ошибки правописания - большинство людей вообще-то в форумах пишут сообщения не перечитывая написанное - не тот случая, и ошибки с опечатками вполне возможны.

Что же касается критики, то не всякая критика есть преступление. Есть такой анекдот:

Сидят двое мужиков (в советские времена) и рассказывают друг другу антисоветские анекдоты. Долго рассказывают. Наконец один не выдерживает и бьет другого в морду. Началась драка, приехала милиция, всех повязали. Зачинщика в отделении спрашивают - за что ударил?
- Дык за антисоветские анекдоты!
- Но ты ведь их сам тоже рассказывал!
- Да, но я с болью, а он - со злорадством!

Мораль: важен не сам факт чего-то, а намерения. Ельцин и "Прожектор Перестройки" тоже много критиковали бюрократов, взяточников, всякие привилегии и т.д.. Что, сами факты в их критике были несправедливыми? Зачастую очень даже справедливыми. Не надо было их разоблачать? Надо. Вот только воспользовались этими разоблачениями и организовали их враги, со вполне понятными деструктивными действиями. По этому же разрушительному пути пошел и Баранов, опираясь на РЕАЛЬНЫЕ недостатки, но оборачивая дело таким образом, чтобы у людей со стороны партия казалась чудовищем, а сами партийцы только и желали бы смещения Зюганова.

"Антитроцкистская кампания" пока что закончена, я с форума исчезаю. Но эхо произошедшего еще будет возвращаться и кое-какие снятия и перестановки, прежде всего в москве будут. Как это случится, я вернусь.

А, А.Лексея можно только похвалить за бдительность. Вот только надо быть именно бдительным, а не мнительным. Потому что славословие тоже не есть выход - как раз неуемный подхалимаж до поры до времени это тоже вражеский прием. А боязнь из-за "провокаций" лишний раз конструктивно покритиковать руководство и вылилось в свое время в горбачевщину. А я говорю то, что есть и то, что я знаю без политесов, хотя естественно, говорить все не могу. Поймите все, в начавшейся заварушке не все мог Зюганов или партийные органы заявить официально, а разъяснять народу что такое этот "неотроцкизм" (а то околокоммунистические невинные почитатели книжек Льва Давидовича уже разволновались ), в чем опасность и кто за ним стоит надо. Поэтому неофициальный анонимный слив информации бывает просто необходим. Поэтому, конечно, вы можете меня забанить, но уверены ли, что не забаните тем самым, допустим, помощника Геннадия Андреевича или его самого?

P.S. Что же касается форума, то он в эти дни, когда не работал сайт, сыграл действительно огромную роль, став некоей отдушиной в захваченном неотроцкистами информ пространстве, где желающие могли найти реально альтернативную информацию - которая-таки разошлась по СМИ, известив самых разных читателей об истинном положении дел. Спасибо форуму за то, что он есть!

[А.Лексей]

О бдительности и мнительности.

1. Если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО Милосердов -- помощник Каспарова, антисоветчика, то вопросов нет и всё ясно. Но доказательства этого у меня тоже нет.

2. Мельников и Куликов "ПОКРЫВАЛИ" Баранова или "НЕ ЗНАЛИ" о том, что он вытворяет? В свою очередь, однозначно покрывая "банду 4-х".

3. Куликов -- не 1-й отдел режимного предприятия. Там проверка фактов биографии происходит тоже не мгновенно. Куликов и вправду мог не всё знать о своём клиенте.

4. Поэтому суровое решение ЦК о Милосердове, мягкое к двум другим и официально погрозить пальчиком Басанцу я вполне понимаю. Наше дело -- кидать лопату за лопатой, а с горы (ЦК) виднее, кто пашет, а кто сачкует.

5. Ваши выражения в ТОМ посте непристойны тем не менее. Будь вы хоть сам В.И. Ульянов в реинкарнации, слова таковые говорят либо о крайнем душевном волнении, либо о провокации. Кстати, оч. хороший юрист Ульянов феню блатную понимал, но не ботал по оной. Термины "шестёрка", равно и не бывгие у Вас синонимы "шнурок (шнырь)", "вертухай" и т.п. у помощника Зюганова быть не могут, я уверен в Вашем самовозвеличивании. Буква "ш" в слове "дашеполный" находится далеко от буквы "ж". Надеюсь, я объяснил, что для меня Вы личность подозрительная, силь Ваш несколько ... эээ... взволнованный, как в последних речах Баранова.

6. Админу и Мамушкину я давно (даже в ИП тогда ещё) предлагал объявить благодарность официально, за создание резервного форума.

А резерв -- это не в бирюльки играть, ясно, мужики? -- сказал князь Дмитрий воеводе Боброку.

[А.Лексей]

Гм. К вопросу о физтеховских анекдотах о чёткости формулировок.

Я запнулся на Вашей фразе "почитатели книжек Льва Давидовича".

Я не понял, почему предосудительно читать книжки Л.Д. Ландау ...

Через 5 сек. до меня дошло: Вы-то имели в виду Л.Д. Бронштейна "Троцкого" ...

Вот назовусь где-нибудь "почитателем книжек Льва Давидовича", и меня сразу в троцкисты запишут :-) :-)

[Мамушкин]

А.Лексей, смотрите ЛС.

[Сергей Строев]

Что же поделать, если Милосердов является как помощником Куликова, так и московского С.В.Никтитина, а одновременно и Каспарова? Что же поделать, что и Мельников и Куликов курировали все эти годы сайт и избирательный штаб и покрывали Баранова, а когда началось его "выкорчевывание", выступили в его защиту? Или вы думаете, что Куликов мог взять на работу непроверенного человека и не знал о том, где он ранее работал и работает еще? И как он позволял Милосердову совмещать работу у себя (а работа помощника депутата на самом деле не очень много свободного времени оставляет, поверьте мне)с работой в ОГФ?


Откуда информация, что "Милосердов - помощник Каспарова"? Взаимодейтвует с Каспаровым - да, но насчет того, что помощник - прошу привести доказательства.

То же насчёт "работы в ОГФ". "Работа с ОГФ" - это не то же самое, что "работа в ОГФ". Разница существенна.


Поэтому суровое решение ЦК о Милосердове, мягкое к двум другим и официально погрозить пальчиком Басанцу я вполне понимаю.

??? Решение по всем трем совершенно одинаково по суровости.
Причем, мое мнение: как раз Милосердов из всех троих НЕ ТРОЦКИСТ. Его ошибки - чисто тактические, в то время как у Баранова - не ошибки, а расхождение с Партией в самих целях.
Как раз Милосердова - единственного из троих - на мой взгляд нужно в Партии сохранить. Несмотря на то, что линия его ошибочна.


Наше дело -- кидать лопату за лопатой, а с горы (ЦК) виднее, кто пашет, а кто сачкует.



Не согласен. Опыт кончины КПСС показывает пагубность такого подхода. Там, где кончается контроль снизу - там неминуемо разложение сверху.
Мы поддерживаем руководство, но поддерживаем его как выразителей нашей воли - воли рядовых коммунистов, первичек.