О деятельности Сталина

[БСН]

Деятельность Сталина можно оценивать только отрицательно.

[Admin]

Деятельность Сталина можно оценивать только отрицательно.
Почему? Потому что вы так считаете, или будут какие-то аргументы в пользу своего высказывания?

[Мамушкин]

Черчилль о Сталине (не дословно)

Сталин приня Россию с сохой, а оставил оснащённую атомным оружием.

[БСН]

Боже мой, нашли, на кого ссылаться... Черчилль был вруном и лицемером, и, между прочим, хотел начать войну с СССР - см. http://www.history.neu.edu/PRO2/ , перевод http://www.coldwar.ru/bases/operation-unthinkable.php

[БСН]

Аргументы стопудовые будут. Я, наоборот, сомневаюсь, что вот у вас будут хоть какие-нибудь аргументы.
Причины распада СССР - формирование настроенного лишь на удовлетворение свои собственных нужд бюрократического аппарата, отрыв власти от народа, подготовка перхода к капитализму начались во времена Сталина.
Сталин начал строить "вертикаль власти", при этом главным качеством для человека, который встраивался в эту вертикаль, были исполнительность, готовность без размышлений поддержать все указания начальства, готовность подсуетиться и изобличить "врагов" своего начальства. Сталин сделал основным принципом этой системы принцип, согласно которому самоценностью была власть, а не человек. Сталин всё время повторял о том, что незаменимых людей нет, что важна лишь машина, важно лишь, чтобы все решения всегда точно и вовремя исполнялись, а отнюдь не важно, чтобы у кого-либо было своё самостоятельное мнение, способность к самостоятельному принятию решений, своё мнение о целесообразнсти этих решений и т. п. Сталин строил тоталитарное общество, в котором собственная инициатива человека, если она не была направлена в русле спускаемой сверху политика, была наказуема, он строил тоталитарное общество, в котором люди не имели ценности и ими можно было легко пожертвовать, он строил тоталитарное общество, в котором человек нёс отвественность лишь перед властью, перед вышестоящим начальством, основным побудительным мотивом его был страх отвественности за невыполнение приказов, за отступление от тех решений, которые были продиктованы сверху. Подобная политика приводила к уничтожению у представителей власти таких качеств, как самостоятельность, как ответственность перед самим собой за собственные решения, как стремление проявлять инициативу, умение обосновывать и аргументировать свою точку зрения, она приводила к превращению власти в касту карьеристов, бюрократов, людей, которые привыкали лишь к тому, что самое главное - не думать, не сказть то, что правильно на самом деле и не доказать свою позицию, а проявить верность начальству, вовремя примкнуть к той точке зрения, которая объявлена правильной наверху, проявить показное рвение вместо реальной заботы о деле и т. д. Подобная ситуация, когда страной стал управлять не народ, а лично Сталин, опираясь на созданную им прослойку карьеристов, привела к тому, что эта прослойка стала ощущать себя совершенно независимой от народа, совершенно безответственной в том случае, когда нет надзирателя сверху, совершенно безнаказанной в том случае, когда получала возможность под видом выполнения каких-либо государственных решений реализовывать свои личные амбиции и желания. Во время правления Сталина эта прослойка ещё не имела возможности достаточно оторваться от народа, страна была бедной, все средства уходили на индустриализацию, потом на войну и восстановление, воспоминания о революции и буржуях свежими, и не можно было помыслить о том, чтобы начальство могло демонстративно противовпоставлять себя народу и т. д. Однако после того, как бюрократии удалось сместить Хрущёва, руки у неё оказались развязаны, и коррупция приняла неимоверный масштаб.
Сталин, развернувший волну несправедливых репрессий, создавший аппарат НКВД, в котором без разбору могли объявить врагом и расстрелять любого невиновного человека, нанёс мощнейший удар по идеалам коммунизма, который не могли бы нанести никакие враги, ибо дискредитировал эти идеи, мечты о справедливом, свободном и равноправном обществе изнутри, будучи главой государства, которое объявило построение коммунизма своей главной миссией. По сей день нет практически ни одного аргумента у противников коммунизма, кроме ГУЛАГов, голодоморов, политических репрессий. Сталин подарил им эти аргументы.
Сталин полностью извратил даже экономические принципы социализма. Вместо социализма, когда все средства проивзодтва находились бы в общественной сосбтвенности, он построил государственный капитализм, при котором все средства производства нахордились в государственной собственности. Люди же были фактически наёмными работниками у госудраства, они даже формально ничем не владели, что и сделало возможным то, что бюрократия в конце 80-х безболезненно присвоила и распределила между чиновниками, жаждавшими богатства и власти всю государственную собственность. Именно политика Сталина привела к тому, что советская экономика стала неэффективной, что люди потеряли заинтересованность в труде, что они стали считать государственную собственность чужой, противопосталяя её собственности личной, и стараясь по возможности незаметно присвоить, что они перестали свзяывать собственное благополучие со своим собственным трудом, а целиком переложили его на государство, и стоило Ельцину сказать "я лягу на рельсы, если повысятся цены", в то время как Рыжков честно сказал, что цены повысить-таки придётся, как все дружно проголосовали за Ельцина и СССР вскоре закончил своё существование.
Сталина, как минимум, три раза надо было расстрелять за следующее:
1) принудительная коллективизация, проведённая в мирное время в духе военного коммунизма, связанная с тупыми и бездарно выполненными первыми планами, при переходе к плановой экономике от экономики НЭПа. В результате бездарных, циничных, непродуманных действий несколько миллионов человек погибло от голода. После того, как масштаб последствий этой тупости стал ясен, принудительной коллективизации был дан отбой, и крестьян стали загонять в колхозы драконовскими налогами. Однако первые результаты её целиком на совести Сталина, который здесь, как и позже полагал, что недостаток ума вполне можно компенсировать директивными методами и угрозами всех расстрелять и отправить в Сибирь.
2) массовые репрессии 37го. На эту тему было сказано и написано куча всего. Фактически, Сталин, инициировав процессы против Тухачевского, Бухарина и пр. высокопоставленных деятелей, дал старт масштабной кампании по поиску врагов народа по всей стране. Методами, которые использовались НКВД, стали, в первую очередь, выбивание признаний у задержанных, при отсутсвии малейшего стремления к поисеку реальных доказательства их престплений. Тысячи людей, которые были ни в чём невиновны, были расстреляны, отправлены в лагеря, затравлены и объявлены врагами народа, а вместо них на должности были призваны массы малограмотных, некомпетентных, не отличавшихся ни моральными, ни интеллектуальными качествами людей, но которые, в атмосфере произвола, повсеместной клеветы и доносов чувствовали себя неприкасаемыми, хоязевами положения, получив возможность безнаказанно, более того, прикрываясь идеями коммунизма и государственными интересами, унижать и травить тех, кто был куда умнее и способнее их. Методы вашей шайки Бегунов, Рулиных и т .п. были отработаны именно в это время.
Так же, как и в случае с коллективизацией, на следующий год Сталин допёр задним умом, что получается что-то не то, главный рукодитель всех этих репрессий Ежов был смещён и расстрелян, но собственно от сути самих этих методов никто не отказался, и потихоньку репрессии продолжались и дальше.
Изобретатели "Катюш", как правильно упоминал viking, были расстреляны перд самой войной, будущий главный конструктор, сделавший СССР первой космической державой, мыл золото на Колыме, будущий лауреат Нобелевской премии Ландау, создатель теории сверхтекучести и автор всемирно известных учебников по теорфизике, по которым студенты всех вузов учатся до сих пор, был выпущен из застенков НКВД лишь после личного вмешательства Капицы, Бора и других знаменитых учёных.
Власть произвола и посредственностей в науке стоила СССР очень дорого, два самых важных и перспективных направления, развитие которых определяет технический прогресс, кибернетика и генетика были при Сталине объявлены лженауками. В результате лидерство в этих важнейших областях было упущено и уступлено Западу, что стало одной из главных причин поражения СССР в холодной войне.
3) Самоей главное, за что надо было расстрелять Сталина - это военно-политические ошибки в начале второй мировой войны, стоившие СССР 27 млн. человек прямых и косвенных потерь, огромных материальных потерь, упущенного шанса после победы в Европе продиктовать свои условия мира и сделать СССР первой и единственной сверхдержавой.
В результате непростительных просчётов Сталина, который нацелился на временное сторудничество с Гитлером, представляя себе его в качестве тактического союзника, в резльутате того, что страна не была подготовлена к войне с Германией, в результате того, что Сталин, самоуверенно возомнивший себя гениальным стратегом и политиком, проигнорировал многочисленные сообщения разведки, в резльутате того, что были совершенно неправильно размещены войска в западных округах, в результате того, что вся армия была нацелена только на то, чтобы "не поддавться на првокации", но отнюдь не на то, чтобы оказывать сопротивление, а также в резульатае того, что уже после начала войны упорствующий в своём идиотизме и уверенности, что угрозами за неисполнение приказов можно компенсировать свою тупость, отдавал приказы сражаться до последнего, не отступать, и переходить в лобовые атаки против наступающих немецких войск, против ударных танковых групп, особенно, в результате всего этого Красная Армия в начале войны была практически разгромлена, огромная группировка, численностью свыше миллиона человек в Белостокском выстпуе была окружена и разгромлена за две недели, большая часть авиации в западных округах была унитожена немцами ещё на аэродромах утром 22 июня, крупная группировка советских войск по Киевом была окуржена и уничтожена, не отступая до последнего, вопреки здарвому смыслу, при этом, уже получив устный приказ об отсуплении, командующий отказался его выполнить, запуганный репрессивной политикой Сталина. В результате, после того, как в окружении попала и была разгромлена, вследствие тупой стратегии Сталина, ёще и группировка под Ельней, защищать Москву оказалось практически некому. Москва была не взята только потому, что Япония не вступила в войну, и войска из Сибири и Дальнего Востока были переброшены на Запад. Даже после успешного настпления под Москвой, вследствие тупой политики Сталина, немцами были уничтожены ещё 2 крупные группировки советских войск под Харьковом и в Крыму, и только после этого Сталин дал определять стратегию в войне тем, кто был поумнее его.

Что касается Брежнева, то тут даже говорить не о чем. Брежнев своей политикой сколотил гроб для СССР. Именно в период его правления был утрачен духовный уровень народа, слова о коммунизме превратились лишь в пустые декларации и заклинания, всё общество пронизала коррупция, к которой оказались причастны даже родственники самого Брежнева, СССР отстал в научно-технической сфере, где, от создания соственных разработок перешли к тупому копированию западных образцов, при Брежнева развились и получили возможность самовольно, подобно мелким царькам, хозяйничать в своих уделах местные "элиты", что стало затем предпосылкой для развала Союза, за время правления Брежнева СССР был посажен на нефтяную иглу, с 1970 по 1985 г.доля нефти в советском экпорте выросла с 15% до 53%, при резком сокращении доли машин и оборудования. Такого человека, как Брежнев, даже близко нельзя было подпускать к креслу генсека.

Кстати по поводу падения духовности и т. д, Мститель, вы ведь учились в школе, вообще, период формирования мировоззрения и основных жизненных установок у вашего поколения пришёлся на время правления Хрущёва. Почему же вы не русофоб, Мститель, почему же вы не либерал? Почему же разваливателями СССР и архитекторами рыночных реформ стало не ваше поколение, а поколение, выросшее в эпоху Брежнева? Например, Чубайс родился в 1955 г., а Егор Гайдар родился в 1956. Почему они развалили СССР, а не вы? Ведь это Хрущёв разлагал устои, уничтожал идеи социализма, навязывал потребительские ценности, в то время как Брежнев пытался всё исправить? Расскажите-ка мне, как очевидец и участник событий.

[В. Иванова]

А аргументов никаких и не надо! СТАЛИН один из гениев современной эпохи ( это признают даже враги). А гении в защите не нуждаются.


[quote=;383]Аргументы стопудовые будут. Я, наоборот, сомневаюсь, что вот у вас будут хоть какие-нибудь аргументы.
Причины распада СССР - формирование настроенного лишь на удовлетворение свои собственных нужд бюрократического аппарата, отрыв власти от народа, подготовка перхода к капитализму начались во времена Сталина.

Это НЕ ПРО СТАЛИНА - враньё!!! Стопудовое!!

Сталин начал строить "вертикаль власти", при этом главным качеством для человека, который встраивался в эту вертикаль, были исполнительность, готовность без размышлений поддержать все указания начальства, готовность подсуетиться и изобличить "врагов" своего начальства. .
Если он сам был патриотом и хотел чтобы наша страна была могущественной и процветающей - то почему бы и нет.

Сталин всё время повторял о том, что незаменимых людей нет, что важна лишь машина, важно лишь, чтобы все решения всегда точно и вовремя исполнялись, а отнюдь не важно, чтобы у кого-либо было своё самостоятельное мнение, способность к самостоятельному принятию решений, своё мнение о целесообразнсти этих решений и т.
И много раз он ВАМ это повторял???


Подобная политика приводила к уничтожению у представителей власти таких качеств, как самостоятельность, как ответственность перед самим собой за собственные решения, как стремление проявлять инициативу, умение обосновывать и аргументировать свою точку зрения, она приводила к превращению власти в касту карьеристов, бюрократов, людей, которые привыкали лишь к тому, что самое главное - не думать, не сказть то, что правильно на самом деле и не доказать свою позицию, а проявить верность начальству, вовремя примкнуть к той точке зрения, которая объявлена правильной наверху, проявить показное рвение вместо реальной заботы о деле и т. д.
Здесь с Вами соглашусь, НО ТОЛЬКО НЕ ПО ОТНОШЕНИЮ К СТАЛИНУ.
Разве этого не было при всех последующих руководителях, вплоть до Путина( или в любой другой стране). Или что, все они выполняют заветы Сталина?
Это же психологический закон- но здесь есть и плюсы и минусы. Без поддержки никак нельзя. Руководитель любого ранга, чтобы расчитывать на успех, всегда старается подобрать нужную ему команду.

Во время правления Сталина эта прослойка ещё не имела возможности достаточно оторваться от народа, страна была бедной, все средства уходили на индустриализацию, потом на войну и восстановление, воспоминания о революции и буржуях свежими, и не можно было помыслить о том, чтобы начальство могло демонстративно противовпоставлять себя народу и т. д.
ПОТОМУ ЧТО СТАЛИН ЭТОГО БЫ НЕ ДОПУСТИЛ- это его достоинство!!!, а не наоборот, как Вы хотите представить.

Однако после того, как бюрократии удалось сместить Хрущёва, руки у неё оказались развязаны, и коррупция приняла неимоверный масштаб.
Это тоже не про СТАЛИНА!!!


Сталин, развернувший волну несправедливых репрессий, создавший аппарат НКВД, в котором без разбору могли объявить врагом и расстрелять любого невиновного человека, нанёс мощнейший удар по идеалам коммунизма, который не могли бы нанести никакие враги, ибо дискредитировал эти идеи, мечты о справедливом, свободном и равноправном обществе изнутри, будучи главой государства, которое объявило построение коммунизма своей главной миссией. По сей день нет практически ни одного аргумента у противников коммунизма, кроме ГУЛАГов, голодоморов, политических репрессий. Сталин подарил им эти аргументы.

А они сами создали этот миф и муссируют его десятилетия- больше ведь сказать нечего.



Сталин полностью извратил даже экономические принципы социализма. Вместо социализма, когда все средства проивзодтва находились бы в общественной сосбтвенности, он построил государственный капитализм, при котором все средства производства нахордились в государственной собственности. Люди же были фактически наёмными работниками у госудраства, они даже формально ничем не владели, что и сделало возможным то, что бюрократия в конце 80-х безболезненно присвоила и распределила между чиновниками, жаждавшими богатства и власти всю государственную собственность. Именно политика Сталина привела к тому, что советская экономика стала неэффективной, что люди потеряли заинтересованность в труде, что они стали считать государственную собственность чужой, противопосталяя её собственности личной, и стараясь по возможности незаметно присвоить, что они перестали свзяывать собственное благополучие со своим собственным трудом, а целиком переложили его на государство, и стоило Ельцину сказать "я лягу на рельсы, если повысятся цены", в то время как Рыжков честно сказал, что цены повысить-таки придётся, как все дружно проголосовали за Ельцина и СССР вскоре закончил своё существование.

ВОТ ТАК ПРЯМ ПОСЛЕ СТАЛИНА ЕЛЬЦИН И СКАЗАЛ ЭТО????


Тысячи людей, которые были ни в чём невиновны, были расстреляны, отправлены в лагеря, затравлены и объявлены врагами народа, а вместо них на должности были призваны массы малограмотных, некомпетентных, не отличавшихся ни моральными, ни интеллектуальными качествами людей, но которые, в атмосфере произвола, повсеместной клеветы и доносов чувствовали себя неприкасаемыми, хоязевами положения, получив возможность безнаказанно, более того, прикрываясь идеями коммунизма и государственными интересами, унижать и травить тех, кто был куда умнее и способнее их. Методы вашей шайки Бегунов, Рулиных и т .п. были отработаны именно в это время.
Так же, как и в случае с коллективизацией, на следующий год Сталин допёр задним умом, что получается что-то не то, главный рукодитель всех этих репрессий Ежов был смещён и расстрелян, но собственно от сути самих этих методов никто не отказался, и потихоньку репрессии продолжались и дальше.
Изобретатели "Катюш", как правильно упоминал viking, были расстреляны перд самой войной, будущий главный конструктор, сделавший СССР первой космической державой, мыл золото на Колыме, будущий лауреат Нобелевской премии Ландау, создатель теории сверхтекучести и автор всемирно известных учебников по теорфизике, по которым студенты всех вузов учатся до сих пор, был выпущен из застенков НКВД лишь после личного вмешательства Капицы, Бора и других знаменитых учёных.
Власть произвола и посредственностей в науке стоила СССР очень дорого, два самых важных и перспективных направления, развитие которых определяет технический прогресс, кибернетика и генетика были при Сталине объявлены лженауками. В результате лидерство в этих важнейших областях было упущено и уступлено Западу, что стало одной из главных причин поражения СССР в холодной войне.
3) Самоей главное, за что надо было расстрелять Сталина - это военно-политические ошибки в начале второй мировой войны, стоившие СССР 27 млн. человек прямых и косвенных потерь, огромных материальных потерь, упущенного шанса после победы в Европе продиктовать свои условия мира и сделать СССР первой и единственной сверхдержавой.
В результате непростительных просчётов Сталина, который нацелился на временное сторудничество с Гитлером, представляя себе его в качестве тактического союзника, в резльутате того, что страна не была подготовлена к войне с Германией, в результате того, что Сталин, самоуверенно возомнивший себя гениальным стратегом и политиком, проигнорировал многочисленные сообщения разведки, в резльутате того, что были совершенно неправильно размещены войска в западных округах, в результате того, что вся армия была нацелена только на то, чтобы "не поддавться на првокации", но отнюдь не на то, чтобы оказывать сопротивление, а также в резульатае того, что уже после начала войны упорствующий в своём идиотизме и уверенности, что угрозами за неисполнение приказов можно компенсировать свою тупость, отдавал приказы сражаться до последнего, не отступать, и переходить в лобовые атаки против наступающих немецких войск, против ударных танковых групп, особенно, в результате всего этого Красная Армия в начале войны была практически разгромлена, огромная группировка, численностью свыше миллиона человек в Белостокском выстпуе была окружена и разгромлена за две недели, большая часть авиации в западных округах была унитожена немцами ещё на аэродромах утром 22 июня, крупная группировка советских войск по Киевом была окуржена и уничтожена, не отступая до последнего, вопреки здарвому смыслу, при этом, уже получив устный приказ об отсуплении, командующий отказался его выполнить, запуганный репрессивной политикой Сталина. В результате, после того, как в окружении попала и была разгромлена, вследствие тупой стратегии Сталина, ёще и группировка под Ельней, защищать Москву оказалось практически некому. Москва была не взята только потому, что Япония не вступила в войну, и войска из Сибири и Дальнего Востока были переброшены на Запад. Даже после успешного настпления под Москвой, вследствие тупой политики Сталина, немцами были уничтожены ещё 2 крупные группировки советских войск под Харьковом и в Крыму, и только после этого Сталин дал определять стратегию в войне тем, кто был поумнее его.

А до этого ВЫ конечно не сами додумались- пересказ дерьмократических , антикоммунистических бредней, которыми пичкают народ, чтобы оправдать развал страны ,предательство, и продажность. А мне показалось ВЫ со своей теорией самостоятельно мыслить умеете, - а это был лишь отвлекаюший маневр. Да ещё, всё допытывался - что будем делать,так мы Вам и сказали!


Что касается Брежнева, то тут даже говорить не о чем. Брежнев своей политикой сколотил гроб для СССР. Именно в период его правления был утрачен духовный уровень народа, слова о коммунизме превратились лишь в пустые декларации и заклинания, всё общество пронизала коррупция, к которой оказались причастны даже родственники самого Брежнева, СССР отстал в научно-технической сфере, где, от создания соственных разработок перешли к тупому копированию западных образцов, при Брежнева развились и получили возможность самовольно, подобно мелким царькам, хозяйничать в своих уделах местные "элиты", что стало затем предпосылкой для развала Союза, за время правления Брежнева СССР был посажен на нефтяную иглу, с 1970 по 1985 г.доля нефти в советском экпорте выросла с 15% до 53%, при резком сокращении доли машин и оборудования. Такого человека, как Брежнев, даже близко нельзя было подпускать к креслу генсека.


НУУ... как Вас прорвало?.ВЫ уж про Брежнева другую тему откройте.

[VIKING]

Насчёт репрессий - спор бесполезный. Правды не знает никто. Сталинисты будут утверждать что репрессивали мало - дерьмократы - наоборот что много. Насчёт науки - между учёными шла борьба за место под солнцем и в этой борьбе они использовали такие методы как клевта взаимная травля доносы так же кстати как и среди писателей так что руководство обвинять неуместно. Насчёт расстрела Тухачевского - тот если и не был предателем но на власть точно мог претендовать. Почему же не казнили Будённого Ворошилова и Жукова любопытно?

[БСН]

www46, ну раз так "А аргументов никаких и не надо! СТАЛИН один из гениев современной эпохи ( это признают даже враги). А гении в защите не нуждаются.", то поставьте себе в углу икону с изображением Сталина и разбейте лоб. Мыслить я могу, и я изложил вам подробные аргументы, вы же мыслить не способны, вы способны лишь на фанатичное безудержное восхваление своего идола. Попробуте обратиться в "Аль-каиду", они, должно быть, оценят ваши редкие психологические качества и запишут в бригаду смертников.

[Мамушкин]

Целиком согласен с WWW46.

[БСН]

Мститель, с чем вы согласны? С тем, что по отношению к Сталину нужно проявлять фетишизм и фанатизм, как это делает www46? Ничего же, кроме эмоционального сумбура и откровенно дурацких зяавлений типа "гении в аргументах не нуждаются" нет в его сообщениях. Ну тогда тоже поставьте икону в углу и молитесь. Создайте новую религию. Организуйте секту. Соберите людей и ходите три раза в день вокруг дома, приплясывая и припевая "Да здравствует великий Сталин, отныне и вовеки веков!" Сочините новую молитву "Отче наш Сталин, на небеси, как и на Земли" и т. д., гляньте, какое поле для деятельности! Ну и, ждите второго пришествия.

[станислав]

При Сталине были достижения. Однако если в этом заслуга Сталина , то я думаю, что скорее его лично - живого, а не его портретов которые везде висели, и не того, что его именем все делалось.
Потому что "лево-патриотические силы" пятнадцать лет тоже в значительной степени идут за Сталиным - за его именем и за его портретами, но ни к малейшим успехам это не приводит. Я думаю , что имя Сталина и портреты Сталина не имеют все-таки чудодейственной силы или возможно утратили ее в результате происков всяких масонских и еврейских колдунов. Так что даже более энергичное восхваление Сталина и увеличение его портретов на демонстрациях лево-патриотических сил не приведет эти силы к победе.
Однако ошибкой также является и то суждение БСН, что восхваление и портреты Сталина являются главной причиной мешающей лево-патриотическим силам, что это является все-таки чудодейственной силой , только действующей во вред.
Из-за таких суждений те кто верит , что Сталин ,будучи уже умершим полвека назад нам все-таки помогает, начинают волноваться. И начинаются резкие споры доходящие до смертельных обид о временах в которые мы не жили , а знаем о них каждый из разных противоречивых источников.

[Мамушкин]

Мститель, с чем вы согласны? С тем, что по отношению к Сталину нужно проявлять фетишизм и фанатизм, как это делает www46? Ничего же, кроме эмоционального сумбура и откровенно дурацких зяавлений типа "гении в аргументах не нуждаются" нет в его сообщениях. Ну тогда тоже поставьте икону в углу и молитесь. Создайте новую религию. Организуйте секту. Соберите людей и ходите три раза в день вокруг дома, приплясывая и припевая "Да здравствует великий Сталин, отныне и вовеки веков!" Сочините новую молитву "Отче наш Сталин, на небеси, как и на Земли" и т. д., гляньте, какое поле для деятельности! Ну и, ждите второго пришествия.
Вы всё утрируете. Никакого фанатизма нет. Просто у Сталина заслуг перед страной гораздо более, чем недостатков. Это мы и пытаемся Вам доказать. Идола из него никто не делает, но люди должны знать правду о Сталине. В настоящее же время Сталин превращён в какую-то страшилку. Надо уметь отделять мух от котлет. Его и так много лет незаслуженно клевали, причём мёртвого.

[В. Иванова]

Мститель, с чем вы согласны? С тем, что по отношению к Сталину нужно проявлять фетишизм и фанатизм, как это делает www46?

А судьи кто??? Фетишизм, фанатизм. Что Вы всем приписываете собственные измышления.? Это Вы помешались на собственной теории и видимо хотите сравняться со Сталиным- мания величия!!!.
Вы , даже слова оппонента не можете без собственной интерпритации воспринимать. Я то живу нормальной жизнью, никому свои суждения не навязываю и никому не поклоняюсь, кроме ВСЕВЫШНЕГО.
Если Вы изначально уже знаете кто что думает и любое мнение переиначиваете на свой лад, для чего Вы тогда интересуетесь различными мнениями? Вам нужно полное одобрение Вашего проекта, Вашего мнения, да Вы похлеще Сталина!
Разумный человек из любого, на первый взгляд даже абсурдного зявления. смог бы выделить полезную мысль.

[В. Иванова]

http://cccp.narod.ru/stalin_1.html

[БСН]

www46 - ваши дурацкие безапелляционные заявления мне надоели. К Кому, к вам я приставал со своей теорией? Где, в этой теме я вместо Сталина писал о свей теории? Вы что, ослепли вконец или помешались? У вас всё в порядке с головой, www46? Я вам в этой теме привёл подробнейшие аргменты в доказательство своей поцзиии по отношению к Сталину, вы же, не только не представив ни малейших ни доказательств, ни опровержений каких-либо конкретных фактов или случаев, которые были мной изложены, стали выкрикивать о том, что Сталин - гений, Сталин не мог, Сталин великий человек, и т.д.. и даже больше, когда этих "аргументов" вам показалось недостаточно, вы принялись за описание характеристик моей личности, высказывая сомнения в моей способности мылсить и т. п. Непонятно, кем вы себя возомнили, www46?

[БСН]

Мститель, я ещё ни одного предложения не видел, где вы пытались бы что-то доказать.

[Сергей С.]

Товарищи!
Может нам сменить тему и перевести разговор с личности Сталина на гражданина Ельцина?
Думаю, в этом случае у нас мнение было бы единодушным, да и выпустить сильные эмоции каждый смог бы.

А то складывается впечатление, что кроме прошлого с коммунистами и поговорить не о чем.
Давайте о чубайсе, гайдаре, хакамаде, евлинском, грызлове, жириновском, миронове, бабакове, ....

[Глухарёв Игорь Абрамович]

Деятельность великого Вождя И.В.Сталина, оцениваю только с положительной точки зрения. Его неоценимый вклад в победу в Великую Оттечественную войну и создание ядерного оружия, считаю величайшими заслугами как руководителя государства. Вечная память и слава Иосифу Виссарионовичу Сталину!

[Глухарёв Игорь Абрамович]

Деятельность Сталина можно оценивать только отрицательно. С чего это такой категоричный ответ. А то, что он Великую Оттечественную Войну выиграл, это Вы тоже будете отрицать? А Вы разве не знаете, что И.В. Сталин стал восстанавливать разрушенные войной города и между прочим на всей территории бывшего Совесткого Союза. Так каким же образом можно оценивать его деятельность только с отрицательной точки зрения. Сторонник КПРФ, тов. Гофштейн Игорь Абрамович.

[VIKING]

Следует заметить что Сталин несмотря на все свои таланты страдал болезненной подозрительностью и в результате уничтожил многих разумных людей которые могли бы принести пользу партии.

[Глухарёв Игорь Абрамович]

Следует заметить что Сталин несмотря на все свои таланты страдал болезненной подозрительностью и в результате уничтожил многих разумных людей которые могли бы принести пользу партии.
И всё равно, Сталин был великим человеком и одним из величайших гениев коммунизма! С уважением, т. Игорь Абрамович.

[VIKING]

А Никитка Хрущёв с Лёнькой Брежневым всё только испортили! Вот гады!

[Глухарёв Игорь Абрамович]

А Никитка Хрущёв с Лёнькой Брежневым всё только испортили! Вот гады! Понятное дело, что этим персонам до И.В.Сталина было очень далеко. Но по сравнению с Ельциным и Путиным, они тоже являются неплохими коммунистическими деятелями и крепкими государственниками, т.к. были коммунистами!

[VIKING]

Лично я Хруща больше Брежнева уважаю - Брежнев того подсидел а сам со своим маразмом многое затормозил но и Хрущ не лучше осквернив честное имя Сталина. Короче они стоят друг друга!

[Сергей С.]

Сравнивая Хрущева и Брежнева, хочу отметить, что хуже Хрущева был только Горбачев.
Брежнев не обладал харизмой руководителя, выступал всегда по бумаже. Но, как мог, пытался соответствовать положению лидера Великого Государства. И страну нашу при нем уважали. И БАМ строили, и Север осваивали, и супероружие, и в образовании был более или менее порядок.

Хрущев как руководитель вообще не обладал способностью системного подхода к сложным явлениям. Он вечно стремился к примитивным решениям, как говорят в математике, в одно действие.
Ракеты – новое мощное оружие, - артиллерия нам не нужна.
Научились делать хорошие и быстро подводные лодки – новенькие крейсера на разрезку.
Война давно закончилась – армию сократить.
Кукуруза выше пшеницы и продуктивнее – сеять везде кукурузу.
С такими идеями быть руководителем даже в колхозе нельзя, а он эва куда взлетел.

Ну а Горбачев просто ничего не соображал, когда в его руках оказалось Великое Могущество. Он не понимал, какой гигантской силой обладала Родина, не понимал, чего делать, не думал о последствиях.
Горбачев много говорил, а известно, кто много говорит, тот не успевает думать.

С уважением,

[VIKING]

Не Вы не правы - Брежнев после определённого случая стал маразматиком и его окружение хапало за его спиной. И застой потому и произошёл что Брежнев был некомпетентен. Я уж не говорю о его автопарке забитым иномарками в то время как вся страна стояла в очередях и о том как мартышкам из отсталых стран фактически за копейки продавалось оружие.

[Сергей С.]

VIKING’у!
Спорить и заступаться за Брежнева не буду. Но Хрущев был изначально не руководителем, а интриганом и волюнтаристом.
А про Горбачева и говорить нечего.

С уважением,

[Глухарёв Игорь Абрамович]

VIKING’у!
Спорить и заступаться за Брежнева не буду. Но Хрущев был изначально не руководителем, а интриганом и волюнтаристом.
А про Горбачева и говорить нечего.

С уважением,
А здесь даже спор ни к чему. В чём то тов. Викинг прав, но все мы должны признать, что даже волюнтаризм Хрущёва, сделал в сотни раз больше добра государству, чем наши теперешние дерьмократы, вместе с бывшем президентом РФ, страдавшего хроническим алкоголизмом. А Горбачёв разумеется предатель и ярый антикоммунист!

[Сергей С.]

Соглашусь, с формулировкой «Хрущев сделал меньше зла ….»

С уважением,

[Мамушкин]

Хрущёв положил начало развалу великой страны, опошлив имя Сталина. Брежнев пытался спасти ситуацию, но процесс уже пошёл. Горбачев добил лежачего.

Конечно, это примитивно звучит, но по сути верно.

[Глухарёв Игорь Абрамович]

Соглашусь, с формулировкой «Хрущев сделал меньше зла ….»

С уважением,
Да. Именно это я подразумевал. С уважением, т. Игорь Абрамович.

[Глухарёв Игорь Абрамович]

Хрущёв положил начало развалу великой страны, опошлив имя Сталина. Пожалуй, это главная вина Н.С. Хрущёва перед партией и страной, ну а в заслугу ему можно поставить развитие комоса, авиации, массовое жилищное строительство и ещё многое другое. Брежнев пытался спасти ситуацию, но процесс уже пошёл.Ну а Леонид Ильич Брежнев продолжил и полностью воплатил в жизнь все лучшие планы Хрущёва по укреплению великой державы! Горбачев добил лежачего. И предал СССР вместе с его народами!

[Сергей С.]

Лично считаю, что личных заслуг Хрущева в том, что сделала страна в период его руководства, нет никаких.
Просто люди продолжали работать по планам и задачам, сформулированным еще при Сталине.

С уважением,

[Глухарёв Игорь Абрамович]

Лично считаю, что личных заслуг Хрущева в том, что сделала страна в период его руководства, нет никаких.
Просто люди продолжали работать по планам и задачам, сформулированным еще при Сталине.

С уважением,
Я тоже так считаю и непросто считаю, а уверен. Но Хрущёв, в отличие от Горбачёва, хотя бы не разваливал страну и Брежнев тоже, а что потом пошло..... С уважением, тов. Игорь Абрамович.

[Воин]

БСН его нету хотел ему совет дать чтоб посмотрел фильм Сталин пятая колонна да и всем рекомендую кто не смотрел
чтобы понять с чем боролись и чего опосались великие люди
НАМ бы сейчас т Сталина

[Воин]

Посмотрите эти фильмы, послушайте людей которые жили рядом с тов. Сталиным .
БСН тебе в первую очереть.
http://patrio.org.ru/lofiversion/index.php/t883.html

http://patrio.org.ru/lofiversion/index.php/t959.html
БСН ты не прав.
Ты говориш на языке любителей хавы.
Определись с кем ты, с Русскими или с ними.
Это им выгодно оскорблять - патриотов и вождей России.

[VIKING]

Ну к Сталину надо подходить с разных сторон - со стороны экономиста, стороны политика и стороны философа. В первых двух случаях Сталин действительно сделал много а вот в плане философии он оказался очень догматичен и узколоб!

[Глухарёв Игорь Абрамович]

Ну к Сталину надо подходить с разных сторон - со стороны экономиста, стороны политика и стороны философа. В первых двух случаях Сталин действительно сделал много а вот в плане философии он оказался очень догматичен и узколоб!
Всё равно это был великий человек, достойный людского восхищения!

[Мамушкин]

Да и как философ он на голову нынешних горе-философов!

[plamnev06]

Сталин не нуждается в нашей с вами оценке его деятельности. Тот факт , что еще существует наша страна - во многом ( не во всем конечно) заслуга именно этого человека. Бесновался здесь один под логином БСН. Пусть беснуется и повторяет страшилки либерастии. Нового они уже ничего выдумать не смогут. А история, жизнь , в том числе и сегодня, доказывают правоту проводимой когда-то Сталиным политики.

[Глухарёв Игорь Абрамович]

Сталин не нуждается в нашей с вами оценке его деятельности. Тот факт , что еще существует наша страна - во многом ( не во всем конечно) заслуга именно этого человека.. Не было бы Сталина, не был бы СССР, и мы с вами, вряд ли появились на белый свет и писали в этом форуме.. Бесновался здесь один под логином БСН. Пусть беснуется и повторяет страшилки либерастии.. Он на всех форумах устраивает эти страшилки либерастии и настраивает народ против И.В.Сталина. Нового они уже ничего выдумать не смогут. А история, жизнь , в том числе и сегодня, доказывают правоту проводимой когда-то Сталиным политики. Точно. Полностью согласен!
С уважением, сторонник КПРФ, т. Глухарёв И.А.

[муся]

Нет, точно мир сошел с ума)
сталин равязал войну, почитайте исторические документы. а выиграли ее вопреки и сталину в том числе. а вообще и вторая мировая, и сам сталин - жутчайший позор для россии, кровавая бойня и все такое
а атомную бомбу придумали физики, по большей части евреи.
малообразованный, недоучившийся поп, да и к тому же псих (диагноз) джугашвили имеет к этому косвенное отношение. единственное к чему он имеет отношения, планомреное уничтожение народа и собственная мания величия.
искренне жаль людей, у которых есть хоть что-то хорошее сказать, про то, что натворил этот самовлюбленный сучонок
прав был один русский писатель насчет рабов, все вы в душе рабы. жалко вас, господа.

[Мамушкин]

Тут господ нет! Товарищи собрались. А Сталин уничтожал не свой народ, а врагов народа. Примерно, таких как Вы. Если бы не Сталин, то то, что происходит на Руси сечас, началось бы задолго до Великой Отечественной. Троцкий готовил нынешний вариант гораздо раньше. Но Сталин его разгадал!

[муся]

Уничтожил ты он как раз народ. Лучших людей. Самых лучших. А потом уже просто всех. Если бы сталина не было (хоят в истории не существует сослагательного наклонения), это была бы великая страна, а так, сплошной позор. От которого любому нормальному человеку дурно делается.
Врагов народа? Ххаха как же вас легко зомбировать. Вас бы точно взяди в алькаиду, уже советовали кажется. Карьеру бы сделали. Они вот тоже любят якобы врагов уничтожать.

А до моих предков этот сучонок не добрался, ручонки коротки. И слава богу, такие все таки есть, мы выжили вопреки, этому скотскому режиму, и только благодаря тому, что мы есть, в этой стране вообще еще можно жить. Потому что большая часть населения - рабское быдло вроде вас, которые с удовольствием лижут руку, которая их же бьет. или вон ходит с портретами тирана, который разрушил на корню их жизнь и вообще всю страну.

Одно утешает. Вы рано или поздно сдохнете, и больше никому и никогда не придет в голову заступаться за преступника и убийцу. Потому что адекватные люди понимают, что это катастрфический бред.

[Мамушкин]

А до моих предков этот сучонок не добрался, ручонки коротки.
Не волнуйтесь, у Вас ещё всё впереди!



Выкармливаю Сталина.

Выкармливаю Сталина. Он мал.
Живет пока что в хлебнице на кухне.
Сосет он из бутылочки вино,
И трубочка его все время тухнет.

Но знайте, суки, Сталин подрастет
И сделает крапивку всем уродам,
И всунет острый красный перец в рот
Любителям порнухи и свободы.

Сегодня в это верится с трудом.
Прошло как будто время великанов.
И маленький мой Сталин лишь сопит
И режет бедных мух да тараканов.

Косится он уже на воробьев,
И слушает, как каркают вороны.
И есть у нас вредители-врачи,
Троцкисты и германские шпионы.

Полно интеллигенции гнилой,
Полно билет порвавших коммунистов...
Страдает русский, бедствует грузин...
Пока терзают Родину садисты,

Выкармливаю Сталина. Он вновь
Загонит много сволочи в могилу.
Ведь сила наша вовсе не в деньгах,
А в правде, только в правде наша сила.

Автор не известен.

[Глухарёв Игорь Абрамович]

А до моих предков этот сучонок не добрался, ручонки коротки.
Не волнуйтесь, у Вас ещё всё впереди.!
Правильно товарищ Мститель! У неё ещё всё впереди!
С уважением, т. Игорь Абрамович.

[В. Иванова]

Одно утешает. Вы рано или поздно сдохнете, и больше никому и никогда не придет в голову заступаться за преступника и убийцу. Потому что адекватные люди понимают, что это катастрфический бред.

И не надейтесь! Молодые патриоты для которых самый главный лозунг
" СТАЛИН, БЕРИЯ, ГУЛАГ", до Вас точно доберуться и церемониться не будут, и разговаривать как мы здесь на форуме не будут.
Так что рано Вы утешаетесь.
За оскорбления ВЕЛИКОГО ВОЖДЯ ВСЕХ НАРОДОВ придётся ответить.

[Сергей С.]

Мститель!
Не стоит дискутировать. Бессмысленно.
Тут уж или не обращать внимания на шуршание таракана, или банить.
Спорить можно против аргументов, а здесь сплошные сентименты.

С уважением,

[Глухарёв Игорь Абрамович]

Нужно попытаться объяснить всё по-порядку и разъснить данной гражданке в чём конкретно она заблуждается. Хамить великому Вождю всех народов на этом форуме мы не позволим, пусть так и знает!!!

[Мамушкин]

Сергей, я противник быстрых банов. Пусть человек выскажется. Может быть, ему сильно насолил кто-то при Советской власти? Сначала попробуем доказать, что Муся не права.

[Глухарёв Игорь Абрамович]

Сергей, я противник быстрых банов. Пусть человек выскажется. Может быть, ему сильно насолил кто-то при Советской власти? Сначала попробуем доказать, что Муся не права.
Поддерживаю Ваше мнение тов. Мститель. Попрубую что-то ей объяснить, может она изменит свою точку зрения.
С уважением, т. Игорь Абрамович.

[Сергей С.]

Этой гражданке уже все ясно и без наших разъяснений.
Так что, заполнять форум увещеваниями откровенного идеологического противника смысла не имеет.
Думаю, дальнейшие препирательства являются для нее самоцелью.
Тем самым она рассчитывает на отвлечение нас от нормальной деятельности. Далее последует естественная реакция – раздражение, и резкие выражения. Впрочем, последние уже прозвучали.
В итоге опять имеем «злых коммунистов» и обличителей тирании со стороны «демократов».
Нам это надо?
Разве подобные «споры» могут добавить КПРФ сторонников?
С уважением,

[Глухарёв Игорь Абрамович]

Нет, точно мир сошел с ума)
сталин равязал войну, почитайте исторические документы. а выиграли ее вопреки и сталину в том числе. а вообще и вторая мировая, и сам сталин - жутчайший позор для россии, Ну во-первых, Россия пишется с заглавной буквы, так как она у нас одна и другой нету. А И.В.Сталин, вопреки всему, вопреки самым пессиместичным прогнозам, вместе с народом СССР выиграл Великую Отечественную войну. Здесь на лицо искажение фактов с Вашей стороны, гражданочка. кровавая бойня и все такое Что за кровавая бойня?:confused:
а атомную бомбу придумали физики, по большей части евреи. Хорошо, евреи. Так что из этого следует? И.В.Сталин был самым что ни на есть интернационалистом и к еврейской нации, в том числе, относился с большим уважением и добротой.
малообразованный, недоучившийся поп, да и к тому же псих (диагноз) джугашвили имеет к этому косвенное отношение. единственное к чему он имеет отношения, планомреное уничтожение народа и собственная мания величия. Да, он был глубо верующим человеком, православным христианином, но из этого вовсе не следует, что он был "недоучившимся попом" и уничтожал народы. Ложь и клевета на Великого Вождя!
искренне жаль людей, у которых есть хоть что-то хорошее сказать, про то, что натворил этот самовлюбленный сучонок
прав был один русский писатель насчет рабов, все вы в душе рабы. жалко вас, господа. Гражданочка, ну зачем же так грубо? И если на то пошло, то я согласен быть пожизненным РАБОМ у такого гениального человека, каким был Иосиф Виссарионович СТАЛИН! И мне в первую очередь, искренне жаль Вас гражданочка, что Вы ничего не понимаете, а только пишете откровенную и бездоказательную ложь и клевету на нашем форуме.
Сторонник КПРФ, тов. Глухарёв Игорь Абрамович.

[Глухарёв Игорь Абрамович]

Этой гражданке уже все ясно и без наших разъяснений.
Так что, заполнять форум увещеваниями откровенного идеологического противника смысла не имеет.
Думаю, дальнейшие препирательства являются для нее самоцелью.
Тем самым она рассчитывает на отвлечение нас от нормальной деятельности. Далее последует естественная реакция – раздражение, и резкие выражения. Впрочем, последние уже прозвучали.
В итоге опять имеем «злых коммунистов» и обличителей тирании со стороны «демократов».
Нам это надо?
Разве подобные «споры» могут добавить КПРФ сторонников?
С уважением,
При всём моём глубоком уважении к Вам, не согласен с Вашей точкой зрения. Конечно в чём-то Вы правы, что на форуме очень тяжело переубедить любого человека, особенно если он идеологический "противник". Но пробовать, думаю стоит. А если всё-таки получится, произойдёт чудо, и у неё что-то сдвинется в мозгу?
С уважением, т. И.А.Глухарев.

[plamnev06]

Что касается таких как "Муся" то самое разумное просто игнорировать. А отвечая на ее злобстования вы только льете воду на ее мельницу. Но если уж и отвечать таким , -то ответ должен быть таким: Сталин - это зеркало для каждого из нас. Кто параноик -тот видит в нем параноика, кто душегуб -тот видит в нем душегуба, кто дурак -тот видит в нем дурака. У "Муси" - полный набор "добродетелей".

[Глухарёв Игорь Абрамович]

Что касается таких как "Муся" то самое разумное просто игнорировать. А отвечая на ее злобстования вы только льете воду на ее мельницу. Но если уж и отвечать таким , -то ответ должен быть таким: Сталин - это зеркало для каждого из нас. Кто параноик -тот видит в нем параноика, кто душегуб -тот видит в нем душегуба, кто дурак -тот видит в нем дурака. У "Муси" - полный набор "добродетелей".
Абсолютно точно. Для таки как "Муся"-это самые точные определения.:)
С уважением, т. Игорь Абрамович.

[plamnev06]

Тут важно что понять . Для идеологического сторонника либерастии - любая форма государства и государственного устройства - это зло. Им всегда кажется, что государство лезит к ним в постель, подглядывает в замочную скважину, и , что более существенно - не дает разворовывать народное добро. Государство им всегда мешает. Любое. А если оно еще и сильное, да во главе имеет такую личность как Сталин - то здесь "Мусям" становится невыносимо. У них мировоззрение такое - им кажется что они изучили скажем какое -либо растение - и все узнали о жизни живых организмов. Они уверены - что вся жизнедеятельность заключается в обмене промеж отдельными клетками между собой и окружающей средой. Мимо их понимания проходят взаимосвязи между этими клетками, взаимообусловленность их деятельности, а для более сложных организмов и деятельность нервной системы.Роль нервной системы в современном обществе и выполняет государство. Эта нервная система и ЗАСТАВЛЯЕТ отдельных "Мусь" жить не так как им хочется , а так как надо обществу (организму). Вот именно отсюда и идет ненависть к Сталину в частности и к социализму в целом.

[Глухарёв Игорь Абрамович]

Уничтожил ты он как раз народ. Лучших людей. Самых лучших. А потом уже просто всех. Если бы сталина не было (хоят в истории не существует сослагательного наклонения), это была бы великая страна, а так, сплошной позор. От которого любому нормальному человеку дурно делается.
Врагов народа? Ххаха как же вас легко зомбировать. Вас бы точно взяди в алькаиду, уже советовали кажется. Карьеру бы сделали. Они вот тоже любят якобы врагов уничтожать.

А до моих предков этот сучонок не добрался, ручонки коротки. И слава богу, такие все таки есть, мы выжили вопреки, этому скотскому режиму, и только благодаря тому, что мы есть, в этой стране вообще еще можно жить. Потому что большая часть населения - рабское быдло вроде вас, которые с удовольствием лижут руку, которая их же бьет. или вон ходит с портретами тирана, который разрушил на корню их жизнь и вообще всю страну.

Одно утешает. Вы рано или поздно сдохнете, и больше никому и никогда не придет в голову заступаться за преступника и убийцу. Потому что адекватные люди понимают, что это катастрфический бред.
Так и чешутся руки ответить этой гражданке на её явно провокационный пост, но по мнению большинства уважаемых мной товарищей делать этого не буду. А как ответ ей, приведу только вот это четверостишие:

Но знайте, суки, Сталин подрастет
И сделает крапивку всем уродам,
И всунет острый красный перец в рот
Любителям порнухи и свободы.

Сторонник КПРФ, т. Игорь Абрамович.

[Владимир Александрович]

Хорошая тема, хорошо говорите, уважаемый Игорь Абрамович! Но я человек попроще, пожалуй я ей отвечу и за Россию с маленькой буквы, и за Сталина.

[Владимир Александрович]

Поднимется –
Русский народ!
На колени –
Никто не поставит.
Избавимся все –
От людей-нечистот.
Вместе с нами –
Товарищ Сталин!

Пожалуй, хватит, а то опять скажут, что я женщин оскорбляю.

[В. Иванова]

http://www.contrtv.ru/common/2296/

В издательстве «Алгоритм» вышла первая книга нового автора - Сигизмунда Миронина. В этой книге, опубликованной в серии «Загадка 37-го года» можно проследить главную мысль - никаких репрессий и других приписываемых ему злодеяний Сталин не организовывал. Книга вызвала интерес читателей и вырвалась в число лидеров продаж. Книга вошла в рейтинги магазина "Библио-глобус" (http://www.biblio-globus.ru/content.aspx?page_id=89 Раздел "Разное" "Твердый переплет"). На книгу появилась положительъная рецензия в газете "Завтра"
(http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/07/704/23.html). Что показательно, она была напечатана на второй странице (Обычно - на 8-й странице).

[Kuznez]

http://www.ng.ru/ideas/2006-01-31/11_stalin.html


«Славянские нации – молодые и здоровые»
На пороге холодной войны Сталин решил начать новую геополитическую игру, опираясь на идею этнической солидарности



К 1947 г., когда у Сталина в очередной раз появится желание принять новую программу большевистской партии, он составит план-конспект текста программного документа. Одним из указаний для составителей станет следующий тезис. Сталин предлагает «после анализа экономических тенденций монополистического капитализма» показать: «б) В области внешней политики – отход от принципов свободы и независимости европейских и азиатских государств, утверждение политики (зачеркнуто: финансового) экономического и финансового господства США, избранные нации (Англия, США) и неизбранные нации, избранные призваны господствовать, остальные нации подчиняться (подоплека буржуазного космополитизма)».



Секретно.
Запись беседы И.В. Сталина с Лео Кржицким,
Председателем Всеславянского конгресса в США.
3 января 1946 года в 21 час.
Присутствуют: Молотов, Павлов (НКИД).

[Kuznez]

http://rusich.by.ru/images/topmain.jpg


Биография

Иосифа Виссарионовича
СТАЛИНА

http://rusich.by.ru/history/images/stalin1.jpg

Иосиф Виссарионович СТАЛИН(Джугашвили) родился 9(21) декабря 1879 года в городе Гори Тифлисской губернии в семье сапожника и дочери крепостного крестьянина. В 1894 году окончил Горийское духовное училище, в том же году поступил в Тифлисскую православную семинарию. В августе 1898 года вступил в РСДРП. В 1899 году исключен из выпускного класса семинарии за участие в марксистских кружках. В 1901 году впервые арестован за организацию в Тифлисе первомайской демонстрации и с тех пор вел жизнь профессионального революционера-подпольщика. Неоднократно ссылался в отдаленные северные и восточные районы страны, откуда, как правило, совершал побеги. Начав свою деятельность на Кавказе, Сталин со временем выдвинулся на общероссийский уровень. В 1912 году, после Пражской конференции РСДРП(б), заочно кооптирован в состав ЦК партии и возглавил его Русское бюро. При активном участии Сталина подготовлен и вышел в свет первый номер газеты "Правда". В тот же период он принимает свой всемирно известный псевдоним и публикует под ним свою первую крупную теоретическую работу, посвященную национальному вопросу. Возвратившись после Февральской революции из туруханской ссылки в Петроград, Сталин до приезда Ленин из эмиграции руководил деятельностью ЦК и Петербургского комитета большевиков. С мая 1917 года - член Политбюро ЦК. Ввиду ухода Ленина в подполье Сталин выступил на VI съезде партии с отчетным докладом ЦК. Участвовал в Октябрьском вооруженном восстании как член партийного центра по его руководству. После победы Октябрьской революции вошел в Совет народных комиссаров в качестве наркома по делам национальностей.

После начала гражданской войны Сталин был командирован на юг России в качестве чрезвычайного уполномоченного ВЦИК по заготовке и вывозу хлеба с Северного Кавказа в промышленные центры. Прибыв 6 июня 1918 года в Царицын, Сталин навел порядок в городе, обеспечил доставку продовольствия в Москву и занялся обороной Царицына от войск атамана Краснова. Совместно с К.Е.Ворошиловым он сумел отстоять город и предотвратить соединение армий Краснова и Дутова.

И в дальнейшем Сталин оказывался на тех фронтах, где складывалась критическая обстановка. В ноябре 1918 года начались революции в Германии и Австро-Венгрии. Сталин назначается председателем Военного Совета Украинского фронта. 30 ноября был создан Совет рабоче-крестьянской обороны. Сталин стал его членом, а как представитель ЦИК - заместителем Ленина. В декабре 1918 года началось наступление адмирала Колчака в Сибири. Он планировал соединиться с английскими и белогвардейскими войсками, наступавшими с севера. Создалось катастрофическое положение, исправлять которое было поручено Сталину. Сталин вместе с Дзержинским быстро и решительно восстановили положение под Пермью.

Популярность Сталина как руководителя-практика, умевшего брать на себя ответственность, принимать решения и добиваться их исполнения, росла. На VIII съезде партии он был избран членом Политбюро и Оргбюро. За тем Сталин назначается народным комиссаром государственного контроля (с 1920 г. - нарком рабоче-крестьянской инспекции).

В мае 1919 года Сталин прибыл в Петроград с задачей организовать оборону и отразить наступление генерала Юденича. Он быстро ликвидировал растерянность и панику, беспощадно уничтожая врагов и изменников. Войска Юденича были отброшены, угроза Петрограду ликвидирована. Летом 1919 года на Западном фронте, в Смоленске, Сталин организует отпор польскому наступлению.

К концу июня 1919 года Деникин захватил Донбасс и широким фронтом вторгся на Украину. В помощь Деникину выступили поляки, заняв Минск. Юденич под Петроградом вновь перешел в наступление. Центральный комитет посылает на Южный фронт Сталина. В октябре 1919 - марте 1920 года Деникин был разгромлен.

27 ноября 1919 года за боевые заслуги Сталин был награжден орденом Красного Знамени.

После короткой передышки 26 июля 1920 года Сталин направляется на Юго-Западный фронт, участвует в прорыве польского фронта, освобождении Киева и наступлении на Львов. Однако наступление на Варшаву завершилось крупным поражением благодаря авантюризму командовавшего Западным фронтом Тухачевского.

В апреле 1922 года Пленум ЦК РКП(б) избрал Сталина Генеральным секретарем ЦК партии. В этой должности ему выпала сложная и ответственная обязанность - возглавлять политическое и хозяйственное руководство страной во время болезни и после смерти Ленина.

Хоть Ленин и высоко ценил организаторские способности Сталина, его знания и опыт в деле решения национальных и других острых политических проблем, между ними случались и личные столкновения, и принципиальные споры, в частности, по вопросам устройства единого Советского государства, монополии внешней торговли и др.

Под видоим осуждения грубости, Ленин резко осуждал принципиальность Сталина, считая этот "недостаток" нетерпимым именно в должности Генерального секретаря, поскольку он чреват расколом в руководстве партии, и предложил переместить Сталина на какой-либо иной пост. XIII съезд партии, как известно, не согласился с этим предложением. Впоследствии в Политбюро действительно произошел ряд инспирированных Троцким, Зиновьевым, Каменевым расколов, сопровождаемых бурными дискуссиями, кадровыми перестановками и чистками. Однако с высоты прошедшего с тех пор времени видно, что причины развернувшейся острейшей внутрипартийной борьбы коренились значительно глубже, чем в личных чертах характера Сталина и Троцкого. Как предсказывал в свое время сам же Ленин, "к правящей партии стремятся примазаться разного рода карьеристы и проходимцы, заслуживающие только того, чтобы их расстреливать". В 20-е годы их устремления маскировались ложным, троцкистским интернационализмом, отводившим России роль горючего материала для разжигания "мирового пожара".

Ключевым вопросом, вокруг которого развернулась бурная полемика, стала возможность построения социализма в одной, отдельно взятой стране. Троцкий в духе своей концепции перманентной революции утверждал, что в "отсталой России" строительство социализма невозможно и спасти русскую революцию может только революция на Западе, которую нужно всеми силами подталкивать.

Сталин очень точно определил подлинную природу подобных воззрений: презрение к русскому народу, "неверие в силы и способности российского народа - такова подпочва теории перманентной революции". Победивший российский народ, говорил он, не может "топтаться" на месте, не может заниматься "толчением воды" в ожидании победы и помощи со стороны пролетариата Запада. Сталин дал партии, народу ясную и определенную цель: "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут".

Эти ясные мысли, полные уверенности в победе социализма в нашей стране, выраженные Сталиным, как всегда, спокойными, чеканными словами, убеждали и вдохновляли советских людей. Они наполняли их сердца гордостью, надеждой, верой в победу. Народ понял, что вопрос о "социализме в одной стране" - не отвлеченно-схоластическая проблема, но совпадает по своей сути с животрепещущим вопросом о национально-государственном выживании Советского Союза и всех его народов. Под руководством Сталина в кратчайшие сроки была осуществлена индустриализация страны.

1937 год беспощадно смел с политической сцены примазавшихся к великой народной революции карьеристов и проходимцев, тех, кто "расказачивал" и "раскулачивал", утверждал "пролетарскую культуру", кто рушил храмы и уничтожал честных беспартийных "спецов", тех, кто хотел "все отнять и поделить", кто грезил о "мировом пожаре", в котором России отведена роль простой "охапки хвороста".

Трагические события, развернувшиеся в СССР после начала "перестройки" наглядно доказали правоту сталинского тезиса о том, что по мере строительства социализма противодействие враждебных ему сил не только не затухает, но приобретает все более изощренную и ожесточенную форму. Капитуляция перед Новым Мировым Порядком, разрушение экономики, расчленение Империи - все те замыслы, в которых признавались на "Московских процессах" зиновьевы, каменевы, бухарины и ягоды, - были полвека спустя сполна реализованы горбачевыми, яковлевыми, ельциными и шеварнадзе.

Вместе с тем, из-за того, что сами органы НКВД были засорены троцкистскими агентами, в ходе репрессий, масштабы которых невероятно раздуты нынешними "борцами со сталинизмом", помимо истинных "врагов народа" пострадали и многие честные люди, крупные ученые, деятели культуры и искусства, военачальники.

Параллельно с чисткой государственного и партийного аппарата от троцкистов и их пособников шло всестороннее очищение общественной жизни страны от троцкистской идеологии с ее воинствующим русофобством и космополитизмом, глумлением над русской историей, отрицанием русских национальных идеалов. По указанию Сталина была предпринята глубокая перестройка всей системы общественных наук, преодолены их вульгарно-социологические извращения, возобновлено преподавание отечественной истории в средней и высшей школе. Своевременность и благотворность совершавшихся перемен особенно ярко подтвердились с началом Великой Отечественной войны советского народа против немецко-фашистских захватчиков, в ходе которой окончательно сформировался новый идейно-политический курс на восстановление исторической преемственности, уважение к русским национальным ценностям, опору на них в созидании новой жизни.

В мае 1941 года Сталин принял на себя обязанности Председателя Совнаркома СССР. С начала войны он - Председатель Государственного Комитета обороны, нарком обороны и Верховный Главнокомандующий всеми Вооруженными Силами СССР.

Неудачи начального этапа Великой Отечественной войны не идут ни в какое сравнение с поражениями Польши, Франции и других стран Западной Европы. СССР долгое время вынужден был бороться в одиночку не только против военной мощи фашистской Германии, но и против военно-экономического потенциала большей части Европы, работавшей на Германию. Величие подвига русского народа, миллионов простых русских людей, сражавшихся на фронтах и трудившихся в цехах, на полях, в конструкторских и научных учреждениях, не вычеркнуть из истории никаким псевдонаучным исследователям и конъюнктурщикам от политики. Победили мужество и самоотверженность Русского Народа. Но всему миру известно и то, что колоссальную роль в победе русского народа в Великой Отечественной войне сыграли железная воля и выдержка Сталина.

Окончание войны поставило новые трудные и ответственные задачи. Фултонская речь Черчилля, маккартизм в США положили начало "холодной войне" между Западом и Востоком. Россия достойно ответила на вызов - в считанные годы не только восстановила разрушенное войной народное хозяйство, но и заложила основы ракетно-ядерного потенциала, позволившего в следующее десятилетие достичь военно-стратегического паритета с США, первыми проложить дорогу в космос. В соответствии с идеями и замыслами Сталина был создан геополитический союз славянских народов.

Наряду с огромной государственной и политической деятельностью И.В.Сталин неустанно занимался разработкой вопросов теории государственного устройства. К концу своей жизни Сталин начал предпринимать все более настойчивые меры по построению русского сословного этнократического имперского государства. Но к сожалению этим планам помешал его уход из жизни, сопровождавшийся некоторыми загадочными обстоятельствами. Его смерть 5 марта 1953 года была воспринята как тяжелейшая утрата пости всеми русскими людьми.

Сейчас, по прошествии десятилетий, можно только отдать должное той выдающейся и благотворной роли, которую сыграл Иосиф Виссарионович СТАЛИН в истории нашей страны. Воздействие Сталина на ход исторических событий было столь значительно, что никакие потоки лжи и клеветы не в силах вычеркнуть его образ из народной памяти. Наоборот, с каждым годом все больше честных русских людей, видя беспредел, творимый нынешними правителями России, вспоминают великое имя И.В.Сталина, его жизнь, беззаветно отданную нашему народу, нашей стране, нашему государству.


http://rusich.by.ru/history/stalinbiogr.htm


Зы:
Статья по просьбе, некоторых моих товарищей!

[Алекс 58]

А здесь даже спор ни к чему. В чём то тов. Викинг прав, но все мы должны признать, что даже волюнтаризм Хрущёва, сделал в сотни раз больше добра государству, чем наши теперешние дерьмократы, вместе с бывшем президентом РФ, страдавшего хроническим алкоголизмом. А Горбачёв разумеется предатель и ярый антикоммунист!
Согласен со всем, кроме оценки Хрущева. Единственно, что он сделал положительного - создал хорошую кормовую базу для животноводства благодаря кукурузе, правда с большими издержками.
А вот его "художества":
1) Опорочил доброе имя Сталина, подорвав тем самым веру народа в руководителей страны;
2) Своей идиотской военной политикой подорвал военную мощь СССР, а именно, допустил огромный перекос в структуре Вооруженных Сил и, в прямом смысле этого слова, издевательством над личным составом отвратил молодежь от военных училищ, что отрицательно сказалось в дальнейшем на качестве командного состава ВС;
3) Своими, мягко говоря, неадекватными действиями накалил международную обстановку до такой степени, что мир реально стоял на пороге третьей мировой войны;
4) В партии создал "касту неприкасаемых", протащив через Президиум ЦК КПСС постановление о запрете сбора "компромата" на партийную номенклатуру, которая включала руководителей вплоть до первого секретаря райкома комсомола. Естественно, в эту касту стала пробираться всякая нечисть, дабы не опасаясь наказания вершить свои темные делишки. Вот и появились разные горбачевы, ельцины, яковлевы и прочие путины - пятая колонна, которая, придя к власти, и осуществила давнюю мечту А. Даллеса по развалу СССР, а затем и России. Это была мина замедленного действия, заложенная и под КПСС и под СССР. Поэтому Хрущева, я думаю, по праву можно назвать отцом нынешней дерьмократии.

[Kuznez]

Вставай Страна Огромная!
Вас вновь хотят обмануть!
Нет! НеоТроцкизму на Официальном Форуме КПРФ!
Нет! Врагам России!
Нет! Продажным шкурам Мирового Империализма!
Только Союз Всех Патриотических Сил России Способен на Победу!
Вставай страна Огромная Вставай на смертный Бой!

«…Это хорошо подметил М. Вайскопф, сотрудник Еврейского университета в Москве, окопавшегося в России щупальца американо-сионистского идеологического аппарата. В его книге "Писатель Сталин" Вайскопф убедительно "уличает" Сталина в … православии, что, конечно, преступление для иудея. Он пишет о "переодетой в большевистскую кожанку христианской риторике" Сталина, о его знании Библии, и — хуже всего — о его созвучии с иудеоборческой теологией св. апостола Павла, которого Вайскопф по простоте душевной считает антисемитом вместе с Марксом, Розой Люксембург, Лениным и автором сих строк. Если для русских националистов большевики были безбожниками, для иудеев они были — православными, и в этом и только этом я склонен согласиться с иудеям…..»

http://anti-glob.narod.ru/st/stsham.htm



http://rusich.by.ru/history/images/stalin1.jpg

[В. Иванова]

Согласна с Вами Кузнец! Ваши мысли созвучны моим.

[А.Лексей]

>В партии создал "касту неприкасаемых", протащив через Президиум ЦК КПСС постановление о запрете сбора "компромата" на партийную номенклатуру, которая включала руководителей вплоть до первого секретаря райкома комсомола.
= Алекс, прошу подробностей. Я впервые об этом слышу, мне это кажется важным. Прошу назвать источники и более достоверные, чем "на таком-то сайте", хотя и это не вредно.

------------------------------------------------------------

"Неприкасаемые" (чандала, париайяны, "парии") -- в индуизме внекастовые люди "низшего сорта".
У Хрущова появились "неприкосновенные", наверное?

Один уважаемый православный сказал с одобрением:
"Сталин был настоящим большевиком!"

Примечание. Для того православного "большевик-сталинец" -- чуть ли не антоним "коммуниста-ленинца", потому что он последних записывает почему-то в жиды, а первых -- в православные.

[Игорь1962]

Надо вспомнить историю! Альтернатвы практически не было! Либо Мир поглотила бы "коричневая чума", либо наступило бы равновесие между капитализмом и социализмом. И.В.Сталин сделал очень много для развития и становления новой Российской империи. При нем в любой точке нашей Земли слово "русский" означало "лучший"! Сейчас нашу страну и наших бывших союзников раздирают демократы всех мастей. И это еще не предел! Сегодня жизненно необходима такая Личность для возрождения России!!!

[Алекс 58]

На мой взгляд, до настоящего времени имя И.В. Сталина окутано мифами.
Миф первый: И.В. Сталин – БОГ.
При жизни Сталина его деятельность изображалась как непрерывная полоса безошибочных решений и действий, а эпитеты «великий» и «гениальный» постоянно сопровождали его имя. Главным источником сведений о Сталине являлась его «Краткая биография», в которой факты его жизни призваны были подтвердить безупречность политики большевистской партии до и после революции 1917 года. Таким образом создавались устойчивые представления о нем как о неземном существе, гений которого ведет советских людей вперед, к небывалым свершениям.
В феврале 1956 года состоялся ХХ съезд КПСС, на котором впервые прозвучали суровые обвинения в адрес Сталина. Если при жизни Сталина все достижения СССР связывали с его деятельностью, то на ХХ съезде партии и после него Сталина стали обвинять чуть ли не во всех бедах, случившихся с нашей страной. Настойчивое внедрение в общественное сознание этих представлений о Сталине и умолчание о многих фактах его жизни и деятельности лишь способствовали дальнейшему искажению его образа.
На свет божий выползли: Д. Волкогонов, генерал-горе-историк и его «Триумф и трагедия. Политический портрет И.В. Сталина»; Э. Радзинский, горе-драматург и его «Сталин»; В. Резун (он же Суворов), предатель-писатель и его «Ледокол», «Очищение» и др. «Благодаря» их изыскам был сформирован
Миф второй: И.В. Сталин – исчадье ада.
«Произведения» вышеупомянутых (и многих других) авторов издавались многомиллионными тиражами, рекламировались многими СМИ, цитировались «видными деятелями современности», на них как на исторические факты ссылались даже некоторые «ученые». Критика Сталина служила эффективным средством разрушения социалистического строя и Советской страны, поэтому на протяжении нескольких лет практически все СМИ, выступающие за «перестройку», то есть за слом советской системы, публиковали материалы, характеризующие Сталина как исчадье ада, но многим казалось, что главным в этой кампании был поиск исторической правды. Таким образом, были оболванены миллионы наших соотечественников.
Принято считать, что истина всегда где-то посередине. Я убежден, что в нашем случае истина находится гораздо ближе к первому мифу. Я не стал бы говорить, что И.В. Сталин гений, но что он выдающийся государственный, политический деятель и видный военачальник признавали даже его заклятые враги типа У. Черчилля. А отрицать сей факт могут или неучи, знающие Сталина только по «произведениям» Волкогонова, Резуна, Радзинского и иже с ними, или ярые антисоветчики, что, впрочем, то же самое.
Госпожа (я, естественно, не могу назвать ее товарищем) Муся назвала Сталина малообразованным. Так и хочется спросить: А судьи кто?
Мог бы «малообразованный» написать: «Плыви, как прежде, неустанно, над скрытой тучами землей, своим серебряным сияньем развей тумана мрак густой» или « Когда, утихнув на мгновенье, вновь зазвенят в горах ключи… И ветра нежным дуновеньем разбужен темный лес в ночи» ??? Стихотворение «Утро» юного (16-летнего) Иосифа Джугашвили 14 июня 1895 года было опубликовано на первой странице газеты «Иверия», которую редактировал известный грузинский писатель Илья Чавчавадзе. Впоследствии это стихотворение было помещено в учебник для начальных школ «Деда Эна» («Родное слово»). А стихотворение Иосифа Джугашвили «Рафаилу Эристани» в 1907 году было помещено в книге «Грузинская хрестоматия, или Сборник лучших образцов грузинской словесности». Творчество И. Джугашвили использовалось в качестве примеров стихосложения наряду с работами классиков грузинской литературы – Ш. Руставели, И. Чавчавадзе, А. Церетели, Н. Бараташвили, А. Казбеги, Г. Орбелиани. Примерно в тоже время М. Келенджеридзе опубликовал два стихотворения Иосифа в своей «Теории словесности с разбором примерных литературных образцов». Вот это и есть «малообразованный» Сталин, который не смог встать в один ряд с А.С. Пушкиным, М.Ю. Лермонтовым и др. классиками и представителями «серебряного века русской поэзии» только из-за драконовских порядков в духовной семинарии г. Тифлиса, а затем активной революционной деятельности. «Малообразованный» Сталин учил студентов Свердловского университета. «Малообразованный» Сталин на высочайшем уровне разработал вопросы ленинизма («ВОПРОСЫ ЛЕНИНИЗМА», И.В. Сталин, госполитиздат, 1953 г., издание одиннадцатое). «Малообразованный» Сталин сам писал все доклады, выступления и т.д. (ему готовили только справки с фактическим материалом) в отличие от своих последователей. «Малообразованный» Сталин прекрасно разбирался в литературе, искусстве, даже в балете. «Малообразованный» Сталин помимо колоссальной работы ежедневно прочитывал до 600 страниц текста. Этот перечень можно продолжить, но, я думаю, достаточно. Хотелось бы только добавить, что «малообразованный» Сталин, в отличие от лидера «небритой Справедливой России» г-на Миронова, имеющего пять высших образований (это же идиотизм?!), формально не имеявысшего образования, обладал поистине энциклопедическими знаниями.
Следующая ложь, растиражированная Д. Волкогоновым и Ко – Сталин, ничего не понимая в военном деле, нанес колоссальный вред Красной армии в годы ВОВ и только неоправданные жертвы и героические усилия народа не позволили Гитлеру завоевать СССР. Господа лгуны видимо забыли, а скорее всего в силу своей ограниченности и не знали, что еще во время гражданской войны, когда председатель Реввоенсовета Л. Троцкий (Бронштейн) в очередной раз «заваливал» какой-то фронт или направление, Ленин направлял туда Сталина, который выправлял положение. Когда, в связи с наступлением белой армии на Царицын, возникла угроза для всего юга и северного Кавказа, в Царицын был направлен И.В. Сталин. Несмотря на то, что он занимался вопросами продовольственного снабжения центральной России, судя по воспоминаниям С.М. Буденного «Сталину пришлось провести коренную перестройку работы не только гражданских, но и военных учреждений и фактически возглавить оборону города». В результате неприятель был остановлен, а в центральную Россию ушло несколько эшелонов с хлебом. С аналогичными поручениями Сталин направлялся под Петроград, на западный и восточный фронты. И везде, благодаря организаторскому таланту и умению быстро и грамотно оценить ситуацию и на этой основе принять верное решение, добивался стабилизации обстановки и дальнейшему наступлению Красной армии. Роль И.В. Сталина, как крупного военачальника, в годы ВОВ хорошо описаны маршалом Советского Союза Г.К. Жуковым в книге «Воспоминания и размышления», адмиралом Советского Союза Н.Г. Кузнецовым в книге «Накануне» и другими видными военачальниками, которые были непосредственными участниками событий тех лет. А правдивая книга о Великой Отечественной войне «Подвиг и подлог» академика РАН Г.А. Куманева, в которой дана объективная оценка Сталина с указанием его верных действий и ошибок, камня на камне не оставляет от мифов «Ледокола» Резуна. Но что характерно для нашего подлого времени, книга Г.А. Куманева была издана тиражом одна тысяча экземпляров, «труды» же Резуна разошлись тиражами в несколько миллионов, кроме того на ТВ был организован целый цикл передач о «шедеврах» Резуна. Проведя простое арифметическое действие, можно сделать вывод, что шансы дойти до читателя «шедевров» г-на Резуна в несколько тысяч раз превышают шансы книги Г.А. Куманева. Причем, ссылаясь на «произведения» друг друга, эти лгуны пытаются придать своим опусам некое подобие исторической правды.
И, пожалуй, самые тяжкие обвинения в адрес И.В. Сталина, которые педалируются с разной скоростью до настоящего времени, репрессии, в том числе связанные с коллективизацией. Мало кто спорит, что если бы не было коллективизации, то не было бы и индустриализации, а, значит, и Советского государства. Но по поводу «добровольности», разного рода перегибов в ходе коллективизации и репрессий сломано не мало копий. Я привык критически относиться к любым публикациям, в том числе и основанным на документах, т.к. все они объективно носят налет субъективизма. Безоговорочно я верю очевидцам, в честности которых я не сомневаюсь. Очевидец событий того времени – мой дед (по матери), 1870 года рождения, крестьянин-середняк Тверской губернии, грамотный по тому времени – умел читать, выписывал 2 журнала: по агрономии и животноводству. Все село пахало, сеяло, убирало урожай тогда, когда делал это мой дед. Несмотря на большую семью в 9 человек, жили в достатке (ко всему прочему он был классный кузнец): имели хорошего коня, корову с телкой и зерна хватало (и даже немного оставалось) до нового урожая. Зерном, естественно безвозмездно, даже помогали многодетным односельчанам. Первым вступили в колхоз. Бабушка, правда, плакала - ведь и лошадь, и корову с телкой пришлось отвести в колхозное стадо. Но когда закончился организационный период, период становления колхоза, дед говорил: «Вы только посмотрите, благодать-то какая. Ученый агроном – есть, зоотехник – есть. Не надо ломать голову – когда пахать, когда сеять, как корову лечить. Все тебе скажут, помогут, посоветуют. Работай только честно, не ленись, и жизнь будет, как у Христа за пазухой». Это к вопросу о добровольности. Были и перегибы: то кур обобществить пытались, то разнарядки на коллективизацию «спускали» и т.д. Но вспомните письмо И.В. Сталина «Головокружение от успехов», в котором он раскритиковал все эти перегибы и потребовал в кратчайшие сроки исправить положение дел. Проблемы коллективизации очень честно и доходчиво описал М.А. Шолохов в своем произведении «Поднятая целина».
Что касается репрессий в целом, и насколько они были обоснованы?
Репрессии проводились как борьба с «врагами народа». А были ли «враги народа»?
Многочисленные диверсии на заводах, фабриках, шахтах, на транспорте (вспомните «шахтинское дело»), «рукотворный» голод, перегибы при коллективизации, уничтожение не только кулака, но, зачастую, и середняка и т.д. Что, это все происходило само собой? Конечно, нет. Все это организовывалось и направлялось как из за рубежа, так и агентурой, оставленной отступающей белой гвардией. Таким образом, начало репрессий было оправдано и необходимо – борьба с «врагами народа». Но в дальнейшем деятельность правоохранительных органов умело, не без помощи «внутренней» агентуры и западных спецслужб, была направлена по ложному пути. Истинные виновные оставались в стороне, а «крайними», зачастую, становились честные, преданные Советской власти и трудовому народу люди. На этот счет можно привести много свидетельств очевидцев. В связи с тем, что истинные виновные, оставаясь на свободе, продолжали свою подрывную деятельность - репрессии не достигали цели, и маховик репрессий раскручивался все больше и больше. Кроме того, борьбу с «врагами народа» использовали многие карьеристы, завистники, а зачастую и истинные враги народа, путем написания доносов, анонимок, всякого рода пасквилей и т.д., чтобы путем «устранения конкурента» решить свои проблемы, или направить работу правоохранительных органов по ложному следу. Так что, может быть и в этом виноват И.В. Сталин?
Рассматривать деятельность И.В. Сталина с позиций сегодняшнего дня, без учета конкретной обстановки того времени по меньшей мере не диалектично. А можно ли было вытащить страну из той ямы, в которой она оказалась в результате бездарной политики «царя-батюшки» Николая второго и Гражданской войны, развязанной, кстати, не большевиками, другими методами? Я лично в этом глубоко сомневаюсь.

Это моя личная оценка деятельности И.В. Сталина. Естественно, не полная и я, безусловно, не претендую на «истину в последней инстанции». Прошу прощение за некоторое, может быть, занудство. Не судите слишком строго новичка на форуме.

[Алекс 58]

>В партии создал "касту неприкасаемых", протащив через Президиум ЦК КПСС постановление о запрете сбора "компромата" на партийную номенклатуру, которая включала руководителей вплоть до первого секретаря райкома комсомола.
= Алекс, прошу подробностей. Я впервые об этом слышу, мне это кажется важным. Прошу назвать источники и более достоверные, чем "на таком-то сайте", хотя и это не вредно.

------------------------------------------------------------

"Неприкасаемые" (чандала, париайяны, "парии") -- в индуизме внекастовые люди "низшего сорта".
У Хрущова появились "неприкосновенные", наверное?

Один уважаемый православный сказал с одобрением:
"Сталин был настоящим большевиком!"

Примечание. Для того православного "большевик-сталинец" -- чуть ли не антоним "коммуниста-ленинца", потому что он последних записывает почему-то в жиды, а первых -- в православные.
По поводу "неприкасаемых" и неприкосновенных" спорить не буду, согласен.
Постановление Президиума ЦК КПСС, о котором идет речь, было опубликовано в журнале ЦК КПСС "Известия ЦК КПСС", издававшемся во времена горбачевской гласности, в одном из первых номеров (по-моему в №№ с 6 по 8). Я его покупал, но, к сожалению, мои экземпляры так и "зачитали" товарищи, поэтому более точной ссылки дать не могу. Но, я думаю, в хорошей библиотеке их найти можно. К стати, после того, как в одном из номеров этого же издания были опубликованы светокопии отчетов НКВД за несколько лет, на которые приходился "пик репрессий" нападки на Сталина по поводу репрессий были хоть и временно, но прекращены. В этих отчетах была информация не только о "расстрелянных", "посаженных" и т.д., но и разбивка по статьям УК (уголовного кодекса).

[Kuznez]

Печать по просьбе Кузнеца!
Кузнец приезжает в воскресение.
«Гусляр # »

http://deloteca.ru/forum/index.php?t=17 (http://deloteca.ru/forum/index.php?t=17)
Юрий Мухин
«Демократы» в законе, «патриоты» в маразме
Газета «Дуэль» №41 за 2002 г

Вообще-то я хотел написать о книге А. Проханова «Господин Гексоген», но тут под руку подвернулся В. Карпов со своим «Генералиссимусом», поэтому «Гексоген» придется оставить на потом. Проблема, по поводу которой надо писать, прекрасно сформулирована дьяконом Александром Шумским в его рецензии на «Господин Гексоген» в газете «Десятина» N 5(56), перепечатанной «Дуэлью» в N29 за этот год: «К великому сожалению, так называемая «патриотическая оппозиция» после 1993 года попала в своего рода внекритическую «оффшорную зону», где практически не находилось серьезных оппонентов. Либеральная полемика исчерпывалась бездарным и огульным наклеиванием ярлыков типа «квасной патриотизм», «фашизм», «антисемитизм» и т.п. А из патриотического стана, насколько я помню, никаких серьезных критических голосов в адрес писаний того же Александра Проханова вообще не раздавалось. Это не значит, конечно, что никто из патриотов не сомневался в верности духовно-нравственной линии, выбранной «Завтра» и ее главным редактором. Но как только находился трезвомыслящий человек и робко произносил: «Ребята, что-то здесь не так», то тут же возле его уха, словно кнутом, щелкало: «Не сметь бить по своим!» Вот с этим «не сметь» проходили дни, бежали месяцы, пролетали годы, жизнь, как пел Высоцкий, «текла меж пальчиков паутинкой тонкою». И каков же результат? Я бы сказал коротко: духовно-нравственное вырождение так называемой «патриотической оппозиции».

Прохановы, лимоновы, дугины и им подобные - это болотные светлячки, которые принимаются доверчивыми людьми, особенно молодыми, за огни истины. Разве может такое не печалить?»



Как-то А. Паршев зашел в редакцию «Дуэли», но не застав меня, оставил на столе номер «Московского комсомольца» с запиской, в которой было что-то типа «смотри, как Дейч тебя обворовал». В «МК» от 31 июля этого года опубликована статья Марка Дейча «Сталин, Берия и папаша Мюллер» - рецензия на «Генералиссимуса» Карпова. Но, чтобы вы поняли, что имел ввиду Паршев, я вынужден отцитировать большими кусками собственную статью «Фальшивки» в «Дуэли», N 2 за 2000 г.»
Получил вот такое письмо:

Однако правду не скроешь. Она всегда становится явной. Эта правда о «сталинских репрессиях» заключена в записке Наркома внутренних дел Л. Берии И. Сталину от 20 декабря 1940 г. Вот её содержание (газета «Знание-Власть», N20(102), 1999 г.).»
В соответствии с ранее данными указаниями сообщаю, что в период с 1930 по 1940 год органами ОГПУ-НКВД проведена чистка по изъятию врагов народа, антисоветского элемента. Результаты чистки полагал бы разделить на два этапа. Первый - с 1919 по 1922 год. По приблизительным сведениям органами ВЧК-ОГПУ только в период с 1919 по 1922 год (ВЧК) было расстреляно 2,5 миллиона врагов советской власти, саботажников, контрреволюционеров и прочей сволочи. (Это 2,5 миллиона русских людей, замученных жидочекистами в застенках ЧК. - А.Ш.) В ВЧК не существовало отдела, который бы вел учет и фиксировал аресты. Указанное подразделение было создано в 1927 году - секретное оперуправление, преобразованное в 1932 году в Учетно-статистический отдел ОГПУ. Примерно с этого времени (1930 г.) органами ОГПУ фиксируются все приговоры и расстрелы. Таким образом, все аресты и расстрелы, осуществленные ОГПУ-НКВД с 1930 г. следует отнести ко второму этапу чистки.

По данным 1-го спецотдела НКВД СССР органами ОГПУ-НКВД было привлечено к уголовной ответственности по ст. 58 УК РСФСР 1 300 949 человек. Продолжает отбывать наказание 407 964 чел. В том числе:

- бывшие ленинские кадры, вставшие на путь контрреволюции, т.н. «революционеры ленинского призыва»: осуждено 937 110 чел., расстреляно 686 271 чел., продолжают отбывать наказание 250 839 человек;

- члены Коминтерна, вставшие на путь контрреволюционной деятельности и вредительства: осуждено 180 300 человек, расстреляно 95 854 чел., продолжает отбывать наказание 84 446 чел.;

- по делу врачей-вредителей осуждено 3 959 чел., расстреляно 1 780 чел., продолжает отбывать наказание 2 066 чел.;

- по делу писателей-«гуманистов» осуждено 39 870 чел., расстреляно 3 300 чел., продолжает отбывать наказание 6 870 чел.;

- из числа военнослужащих и вольнонаемных РККА осуждено за измену Родине шпионов и врагов народа 76 634 чел., расстреляно 35 000 чел., продолжает отбывать наказание 37 568 чел.;

- чистка в органах НКВД СССР в период с 1937-1940 гг. дала следующие результаты: осуждено 63 079 чел., расстреляно 41 080 чел., продолжает отбывать наказание 22 319 чел.

Из всех осужденных врагов народа - 90% лица еврейской национальности. Данные приведены без учета смертности в лагерях.

Нарком внутренних дел: Л. Берия»

Эта справка раскрывает причину ненависти израэлитов к И. Сталину. Репрессии 1936-37 гг. - это проявление древнего закона Воздаяния: «как аукнется, так и откликнется». «Красный террор» 1919-22 гг. откликнулся «врагам народа» Великой Чисткой 1936-37 гг. «Богоизбранная» ленинская гвардия сама села в построенные ею концлагеря - «гулаги». К сожалению, И. Сталину не удалось полностью разгромить «врагов народа» и тем самым закрыть в России «еврейский вопрос». «Троцкисты» с помощью своих врачей-сородичей убили Вождя, когда узнали о планируемой им на 15-17 марта 1953 г. депортации евреев в Биробиджан. А. ШАБОЛИН

Должен огорчить товарища Шаболина, это «письмо Берии», которое его так тронуло, является подлой и наглой фальшивкой. Я с этим письмом знаком чуть ли не с момента его фабрикации, так как предполагалось, что именно «Дуэль» введет эту фальшивку в оборот.

...Если фальшивку предъявит обществу тот, кому она выгодна, то общество инстинктивно насторожится. Поэтому важно, чтобы фальшивку обнародовали либо люди нейтральные, либо даже заинтересованные в ее отсутствии. Вообще, ввод фальшивок в оборот - это чуть ли не самый сложной этап, требующий огромных, порой заблаговременных усилий, а иногда и больших затрат.

Ввод фальшивки в оборот всегда дело хлопотное.

...Вот теперь я хотел бы вернуться к тому «письму Л. Берии», которое переписал т. Шаболин из газеты «Знание - Власть».

Прочтем это письмо внимательно на предмет того, чего в нем не должно быть.

Выражение «по делу» означает, что все осужденные проходили по одному делу, т.е. состояли в одной преступной организации.

Дело врачей-вредителей появилось только в начале 50-х, до войны никаких таких дел не было, не было никаких процессов «врачей-вредителей». Три врача, залечившие до смерти Куйбышева, Менжинского, Горького и его сына, действовали не из идейных соображений, а были куплены Ягодой (квартиры, дачи, отсутствие таможенного досмотра при переезде границы и т. д.). Термин «врачи-вредители» уже указывает, что это письмо Берии - фальшивка. К тому же разряду относится и до сих пор никому не извест-ное «дело писателей-гуманистов», я уже не говорю о том, откуда в СССР взяться 40 тыс. писателям?

Термин «ленинские кадры» появился только при Хрущеве. Этим термином Хрущев отделял свои кадры от сталинских. При Сталине, если хотели подчеркнуть свою особую партийность, вспоминали год вступления в ВКП(б). Главным ленинским кадром был Сталин, и я сомневаюсь, чтобы в стране кто-то осмелился заикнуться о расстреле таких кадров.

Термин «лица еврейской национальности» появился только с началом отъезда евреев в Израиль.

Если бы существовало подлинное письмо Берии такого плана, то там подобных выражений и близко не могло быть. Значит, это фальшивка.

А теперь о том, какого термина в данном письме нет, а должен быть обязательно. Это - «троцкисты». С 1927 г. партия и стана избавлялись от троцкистов, но в фальшивке об этом ничего нет. Это не случайно, но об этом позже. А сейчас побалуемся цифрами.

В 1937 г. все вузы страны подготовили 1280 врачей. «Осуждено» 4 тыс. врачей, и об этом до сих пор ничего не слышно? Выражение «ленинские кадры» означает, в самом крайнем случае, что это люди, вступившие в партию максимум до его смерти, т.е. до 1924 г. На апрель 1923 г., когда Ленин был уже парализован, численность ВКП(б) составляла 386 тыс. человек. И из них было арестовано 937 тыс. человек, а 686 тыс. расстреляно?! Не маловато ли? И как это уцелели Сталин и Берия?

Фальшивка грубая до гротеска, тупая и подлая. Вопрос - кому она нужна? Ответ - еврейским жидам. Ими же и сфабрикована. Почему?

А вы обратите внимание на то, что не упомянут Троцкий, а ведь он еврей и враг СССР. То есть, его уничтожать было за что. А без него осталось 90% просто евреев как таковых. Что в результате? В результате получается, что СССР уничтожал при Сталине евреев просто так, просто потому, что они евреи и на свою беду работали врачами, писателями-гуманистами, верными ленинцами на благо СССР, а их мерзавцы русские за это расстреливали. И расстреляли и сгубили в лагерях более миллиона бедных невинных евреев. А если теперь за каждого «убитого» еврея да подсчитать компенсацию в денежном выражении, как Израиль высчитывает с Германии, то какие же это суммы получаются!

Через 10 лет ни одного номера газеты «Знание - Власть» не останется, и тогда все начнут цитировать нужные места из этого «письма Берии», ссылаясь на газету и архивы. Ответьте: как наши внуки докажут, что это не русские евреев, а евреи (которыми почти сплошь были укомплектованы суды, прокуратуры, НКВД и ГУЛАГ) убивали русских? А, товарищ Шаболин?

Спрашивается, а почему это «письмо» не опубликовано журналистами, находящимися под контролем еврейских жидов? Ведь «письмо» им очень выгодно, оно полностью доказывает брехню «демократов», скажем, о том, что перед войной было расстреляно 40 тыс. офицеров и генералов. Это вопрос?

Давайте я вам еще и расскажу, как вводилась в оборот эта фальшивка.

У нас несколько раз печатался Герман Назаров, иногда под псевдонимами. Темы его статей - о жидах, что для нашей газеты не в диковинку.

Однажды он приходит и шепотом рассказывает, что у него есть друг в каких-то секретных архивах и этот друг показал ему сверхсекретную папку со сверхсекретными документами. Мне это не понравилось - с секретами допускают работать таких людей, которые этими секретами со знакомыми не делятся. А если делятся, то их сажают за это в тюрьму. Дальнейший рассказ Назарова мне еще больше не понравился.

Оказывается, в этой папке собраны и приказы Ленина о расстрелах, и доклады врачей о его маразматическом состоянии во время болезни, и доклад Берии Сталину о расстрелах евреев, и доклад Жукова Сталину о нахождении трупа Гитлера. Короче, все есть, как в придорожном ларьке. Я выразил свое удивление Назарову - разве он не понимает, что в архивах документы так не хранятся? Ведь архивы нужны для быстрого нахождения нужного документа. В архивах документы систематизируются по темам, по делам. И приказы Ленина о расстрелах не могут находиться в одной папке с историей его болезни. Кроме того, я, даже не прибегая к материалам, могу сказать, что это папка с фальшивками, поскольку некоторых названных документов не могло быть в природе. Просто мошенники, когда их готовили, этого не знали. Назаров обиделся, но не сильно.

Через несколько дней он принес ксерокопию приказа Ленина из этой папки. Фальшивка обнаруживалась сразу - атрибуты не соответствовали времени этого приказа. Я еще раз предупредил Назарова, чтобы он не делал глупости - не распространял фальшивок, даже если Ленин и на четверть еврей. Назаров снова обиделся, но опять не очень.

Спустя какое-то время он принес мне статью с разбираемым здесь «письмом Берии Сталину» - ту, которую, по-видимому, и напечатала газета «Знание - Власть». Когда я дочитал до «ленинских кадров», то поговорил с Назаровым очень резко. Он, наконец, действительно обиделся, поскольку, когда я на улице попробовал с ним поздороваться, он демон-стративно отвернулся.

Может быть Назаров фанат-жидоед, но разве это извиняет то, что он в угоду еврейским жидам распространяет их фальшивки? И какая разница - втемную его используют или за деньги?

Важно другое: то, что еврейские жиды не печатают сами эти «сенсационные документы», а ищут идиотов в патриотической прессе, прямо говорит о том, что это откровенные фальшивки».

Реклама

Вот это я написал в 2000 г. А из статьи Марка Дейча в «эмкашке» узнаю, что, оказывается, Карпов в «Генералиссимусе» ввел в оборот все эти фальшивки! И Дейч над Карповым издевается в том числе и за использование фальшивок, причём разоблачает Дейч эти фальшивки практически моими словами: «Дела «писателей-гуманистов» не существовало: «инженеров человеческих душ» расстреливали или отправляли в лагеря как простых «врагов народа». Да и такого количества писателей за всю историю России и СССР никогда не было - уж кому-кому, а бывшему первому секретарю Союза писателей СССР неплохо бы это знать.

С «врачами-вредителями» и того проще. Если речь идет о врачах, якобы отравивших Максима Горького, то суд над ними состоялся в 1938 году. «Отравителей» во главе со знаменитым профессором Плетневым было всего трое. Если же речь идет об «убийцах в белых халатах», то несколько десятков лучших медиков страны арестовали (и страшно пытали) в разгар «борьбы с космополитизмом» - в январе 1951 года. И суда над ними не случилось: помешала смерть Сталина. Те, кто выжил, были освобождены и тут же реабилитированы.

Что же касается сотрудников НКВД, то на 1 марта 1937 года их было на всю страну около 25 тысяч человек, впоследствии за «контрреволюционные преступления» из них были арестованы 1862...

Но самое забавное - заключительная фраза «Справки»: «Из всех осужденных врагов народа 90% - лица еврейской национальности».

Полная чушь, но, судя по всему, именно ради этой фразы и был затеян сей «документ», в котором значатся сногсшибательные цифры. Тов. Карпов привел фотокопию «Справки». Лучше бы он этого не делал».

То есть, когда Дейч готовил свой материал, он опирался на мою статью в «Дуэли». А дальше произошло следующее.

До статьи Дейча шедевр Карпова «Генералиссимус» никому и даром не был нужен, несмотря на шикарное издание и оформление этого двухтомника. Распространитель «Дуэли», взявший его для продажи, месяца три не мог его сбыть и, наконец, почти насильно подарил его мне. Но, как только многотиражная «эмкашка» дала рецензию Дейча, «Генералиссимус» Карпова пошел, что называется, «в лет». Его стали разбирать мгновенно, через «Дуэль» его стали заказывать из других городов, т.е. Дейч дал Карпову мощную рекламу. Для тех, у кого возникнет вопрос, как можно дать рекламу отрицательной рецензией, поясню, что для рекламы не имеет значения, что пишут о человеке или книге, главное, чтобы правильно писали фамилию. Именно поэтому газета «Дуэль» никогда и никем не вспоминается вообще. Немедленно подсуетилась и «патриотическая» пресса: если ей раньше о «Генералиссимусе» просто нечего было писать, то теперь в связи с этой книгой можно было писать о Марке Дейче. И В.С. Бушин не упустил возможности зашибить гонорар, дав в «Завтра» две огромные и совершенно пустые статьи о Дейче, умудрившись многое сказать, но ничего - о фальшивках.

Обратите внимание на вопрос, а в связи с чем Дейч вдруг взялся рецензировать Карпова? Прочёл «Генералиссимуса» и захотелось написать? А вы можете представить себе сотрудника «МК», читающего книгу? «Марк Дейч читает книгу» - это веселый еврейский анекдот. Кстати, я в статье Дейча не нашел и упоминаний, что он эту книгу прочитал. Но кто-то же снабдил Дейча материалом, включая статью из «Дуэли». Кто-то проплатил «эмкашке» за «черный пиар» - за скрытую рекламу. Кто? Наверное тот, кто прикрыл фальшивки именем выжившего из ума Карпова.

Лет через 5-10 о Дейче все забудут и без сомнений будут воспринимать как правду ложь о том, что проклятые русские убили перед войной более 1 млн. евреев. Ссылка будет сделана на «историко-документальное» исследование В. Карпова «Генералиссимус». А в ссылке сообщат рекламу Карпова о самом себе, которой он предварил двухтомник: «Владимир КАРПОВ - известный русский писатель, лауреат Государственной и международных премий, академик, автор многих книг, в том числе популярных и в нашей стране и за рубежом - «Полководец», «Маршал Жуков». Его произведения отличаются высокой художественностью и исследовательской глубиной на основе документов. Карпов - участник войны, дважды Герой Советского Союза, окончил две военные академии и Литературный институт им. Горького, работал в Генеральном штабе (еще при Сталине)».

При этом, конечно, забудут упомянуть, что второе звание Героя В. Карпов или купил у Сажи Умалатовой по сходной цене, или выпросил, но зато допишут: «Эти сенсационные документы о геноциде евреев при Сталине вызвали недоверие у либеральных историков (М. Дейч), но так называемые патриотические историки (В. Бушин и др.) в острой полемике доказали их подлинность». И через 10 лет эта ложь уже будет впечатана в школьные учебники.

Розовый воришка

То, что В. Карпов тронулся умом, было видно по его «Расстрелянным маршалам». Написать, что Сталин приказал убить жену маршала Кулика потому, что она (по его же описаниям - та еще б...ь!) отказала Сталину в любви, мог только человек, нуждающийся в заботе врачей. Кроме того, в этой книге Карпов не ориентируется во времени: у него последовавшие события являются причиной предшествовавших. И ведь никто в «патриотической» тусовке не озаботился явно болезненным состоянием коллеги, небось только похихикали по углам. Ну что оставалось Карпову, как не вывалить новый шедевр?

Историк В.И. Алексеенко, начавший читать «Генералиссимуса», сказал мне, что главы, посвященные войне, - это текст из 4-томника «Великая Отечественная война», изданного в 1997 г. малым тиражом и потому мало кому известного. Я тогда не придал этому значения, поскольку ввод в обращение антисоветских фальшивок считаю более тяжким преступлением, нежели воровство чужих текстов. Но вот мне позвонил товарищ и сказал, что читает «Генералиссимуса» и он ему нравится, поскольку В. Карпов цитирует меня. Я опешил - Карпов и его дружок Анфилов меня люто ненавидят. Это невозможно, чтобы Карпов меня цитировал. Я спросил на какой странице и вот что выяснил.

Не могу сказать, украл ли Карпов весь основной текст книги, но начало главы «Мирные дни» в «Генералиссимусе» (с 229 по 233 стр.) украдено у Д.В. Колесова, академика РАН, доктора медицинских наук. Украдено из его монографии «И.В. Сталин: загадки личности», кн. 4, «Флинт», 2000, страницы 4-34. Украден до слова, до запятой без малейшего упоминания Колесова. Единственное, что сделано, - текст сокращён: убраны параллели с другими личностями и довольно бестолково переставлены абзацы. А поскольку Д.В. Колесов цитировал мою статью, то цитата из нее и попала в текст «Генералиссимуса» вместе с украденным текстом Колесова. Поэтому не исключено, что сам Карпов даже не знаком с текстом «своей» книги.

Вот причина того, что текст книги Карпова положительно воспринимается читателями, - они читают не Карпова, а других авторов, а между ними Карпов сделал для своих заказчиков главное - вбросил фальшивки. Я считаю, что он это сделал ввиду старческого слабоумия. Если кто считает, что Карпов в своем уме, то пусть тогда посоветует ему на гонорар с украденных текстов купить у Умалатовой еще одну Звезду Героя, а заодно купить какой-нибудь красивый орденок и В.С. Бушину. Уж очень тот старается.
http://deloteca.ru/forum/index.php?t=17 (http://deloteca.ru/forum/index.php?t=17)

[VOLdeMArus]

Следует заметить что Сталин несмотря на все свои таланты страдал болезненной подозрительностью и в результате уничтожил многих разумных людей которые могли бы принести пользу партии.
Вот именно. Он был трус.

И всё равно, Сталин был великим человеком и одним из величайших гениев коммунизма! С уважением, т. Игорь Абрамович.
Коммунизм это марксизм и ленинизм а не сталинская авторитарная власть. Власть ленинская - советская.

Понятное дело, что этим персонам до И.В.Сталина было очень далеко. Но по сравнению с Ельциным и Путиным, они тоже являются неплохими коммунистическими деятелями и крепкими государственниками, т.к. были коммунистами!
Кто себя только кем не назовёт что бы дорваться до власти.

НАМ бы сейчас т Сталина
Вы себе можете желать кого угодно но не всем ваши Сталины нужны, если не сказать хуже.


Ты говориш на языке любителей хавы.
Определись с кем ты, с Русскими или с ними.
Это им выгодно оскорблять - патриотов и вождей России.
Круто! Только один момент - Сталин не был русским. Он не был патриотом, он проворачивал антинародную политику. Он не был вождём - он был трусом.

Всё равно это был великий человек, достойный людского восхищения!
Вот это называется дурь. Непреодолимая и категоричная. Когда говорят как всё плохо человек безосновательно утверждает что всё хорошо. Сталин был действительно дерьмо.

Не было бы Сталина, не был бы СССР, и мы с вами, вряд ли появились на белый свет и писали в этом форуме.. Он на всех форумах устраивает эти страшилки либерастии и настраивает народ против И.В.Сталина. Точно. Полностью согласен!
С уважением, сторонник КПРФ, т. Глухарёв И.А.
Да откуда Вы такие вещи знаете - что было а что нет?

Нет, точно мир сошел с ума)
сталин равязал войну, почитайте исторические документы. а выиграли ее вопреки и сталину в том числе. а вообще и вторая мировая, и сам сталин - жутчайший позор для россии, кровавая бойня и все такое
а атомную бомбу придумали физики, по большей части евреи.
малообразованный, недоучившийся поп, да и к тому же псих (диагноз) джугашвили имеет к этому косвенное отношение. единственное к чему он имеет отношения, планомреное уничтожение народа и собственная мания величия.
искренне жаль людей, у которых есть хоть что-то хорошее сказать, про то, что натворил этот самовлюбленный сучонок
прав был один русский писатель насчет рабов, все вы в душе рабы. жалко вас, господа.
Сталин конечно не собирался проигрывать войну но подготовку к войне он сделал прекрасную, она была подходящей для того что бы народа побольше перебило. Если бы не воля русских людей мы бы ничего не выиграли. И ядерное оружие ясное дело не сталинская заслуга но и евреями восхищаться не надо - не для нас они всё это делали а хотя бы для себя, что бы о них говорили так как говорите о них Вы, а ещё лучше что бы прям по именам помнили; отчасти они это заслужили но русский народ основа основ и наши достижения несравнимы с еврейскими, мы сделали гораздо больше.

Тут господ нет! Товарищи собрались. А Сталин уничтожал не свой народ, а врагов народа. Примерно, таких как Вы. Если бы не Сталин, то то, что происходит на Руси сечас, началось бы задолго до Великой Отечественной. Троцкий готовил нынешний вариант гораздо раньше. Но Сталин его разгадал!
Вы правы! Русские для него действительно вероятно были враги. И вообще никаких различий между Троцкизмом и Сталинизмом в положительную сторону не вижу. Все они разрушители с разным уклоном.

Уничтожил ты он как раз народ. Лучших людей. Самых лучших. А потом уже просто всех. Если бы сталина не было (хоят в истории не существует сослагательного наклонения), это была бы великая страна, а так, сплошной позор. От которого любому нормальному человеку дурно делается.
Врагов народа? Ххаха как же вас легко зомбировать. Вас бы точно взяди в алькаиду, уже советовали кажется. Карьеру бы сделали. Они вот тоже любят якобы врагов уничтожать.

А до моих предков этот сучонок не добрался, ручонки коротки. И слава богу, такие все таки есть, мы выжили вопреки, этому скотскому режиму, и только благодаря тому, что мы есть, в этой стране вообще еще можно жить. Потому что большая часть населения - рабское быдло вроде вас, которые с удовольствием лижут руку, которая их же бьет. или вон ходит с портретами тирана, который разрушил на корню их жизнь и вообще всю страну.

Одно утешает. Вы рано или поздно сдохнете, и больше никому и никогда не придет в голову заступаться за преступника и убийцу. Потому что адекватные люди понимают, что это катастрфический бред.
Адекватные люди понимают. В принципе нормальные восприимчивы хотя бы к тому что Сталин действительно не то, что надо и понимают что без него могло бы быть как-то по-другому и совсем не обязательно хуже.

И не надейтесь! Молодые патриоты для которых самый главный лозунг
" СТАЛИН, БЕРИЯ, ГУЛАГ", до Вас точно доберуться и церемониться не будут, и разговаривать как мы здесь на форуме не будут.
Так что рано Вы утешаетесь.
За оскорбления ВЕЛИКОГО ВОЖДЯ ВСЕХ НАРОДОВ придётся ответить.
Гулаг место куда ставленник Сталина - Берия сажал трудовой народ. Этот лозунг вымер и всё это хозяйство уже сдохло. Советская власть убьёт всех вас так как именно из-за подонков не может восстановится в народе.

И если на то пошло, то я согласен быть пожизненным РАБОМ у такого гениального человека, каким был Иосиф Виссарионович СТАЛИН!
Вот тут и раскрывается факт чего Сталин хотел добиться. Ничего, этому поколению жить осталось недолго. Скоро стаинизм будет диагноз который будут выносить в псих.больнице, тем кто говорит: "Сталин Великий Вождь всех времён и народов" или вообще: "Я раб товарища Сталина, гениального коммуниста (мне наплевать что коммунизм это равенство я всё равно буду поклонятся Сталину даже не смотря на то что Маркс осудил идолопоклонство)".

Надо вспомнить историю! Альтернатвы практически не было! Либо Мир поглотила бы "коричневая чума", либо наступило бы равновесие между капитализмом и социализмом. И.В.Сталин сделал очень много для развития и становления новой Российской империи. При нем в любой точке нашей Земли слово "русский" означало "лучший"! Сейчас нашу страну и наших бывших союзников раздирают демократы всех мастей. И это еще не предел! Сегодня жизненно необходима такая Личность для возрождения России!!!
Вот это ещё раз доказывает что Сталин... {:D:D:D я уже прям-таки и не знаю... ну как с такими тупыми в самом деле...} что Сталин не коммунист а просто становитель империи, новой - с таким же неравенством и ещё диктатурой.

На мой взгляд, до настоящего времени имя И.В. Сталина окутано мифами.
Миф первый: И.В. Сталин – БОГ.
При жизни Сталина его деятельность изображалась как непрерывная полоса безошибочных решений и действий, а эпитеты «великий» и «гениальный» постоянно сопровождали его имя. Главным источником сведений о Сталине являлась его «Краткая биография», в которой факты его жизни призваны были подтвердить безупречность политики большевистской партии до и после революции 1917 года. Таким образом создавались устойчивые представления о нем как о неземном существе, гений которого ведет советских людей вперед, к небывалым свершениям.
В феврале 1956 года состоялся ХХ съезд КПСС, на котором впервые прозвучали суровые обвинения в адрес Сталина. Если при жизни Сталина все достижения СССР связывали с его деятельностью, то на ХХ съезде партии и после него Сталина стали обвинять чуть ли не во всех бедах, случившихся с нашей страной. Настойчивое внедрение в общественное сознание этих представлений о Сталине и умолчание о многих фактах его жизни и деятельности лишь способствовали дальнейшему искажению его образа.
На свет божий выползли: Д. Волкогонов, генерал-горе-историк и его «Триумф и трагедия. Политический портрет И.В. Сталина»; Э. Радзинский, горе-драматург и его «Сталин»; В. Резун (он же Суворов), предатель-писатель и его «Ледокол», «Очищение» и др. «Благодаря» их изыскам был сформирован
Миф второй: И.В. Сталин – исчадье ада.
«Произведения» вышеупомянутых (и многих других) авторов издавались многомиллионными тиражами, рекламировались многими СМИ, цитировались «видными деятелями современности», на них как на исторические факты ссылались даже некоторые «ученые». Критика Сталина служила эффективным средством разрушения социалистического строя и Советской страны, поэтому на протяжении нескольких лет практически все СМИ, выступающие за «перестройку», то есть за слом советской системы, публиковали материалы, характеризующие Сталина как исчадье ада, но многим казалось, что главным в этой кампании был поиск исторической правды. Таким образом, были оболванены миллионы наших соотечественников.
Принято считать, что истина всегда где-то посередине. Я убежден, что в нашем случае истина находится гораздо ближе к первому мифу. Я не стал бы говорить, что И.В. Сталин гений, но что он выдающийся государственный, политический деятель и видный военачальник признавали даже его заклятые враги типа У. Черчилля. А отрицать сей факт могут или неучи, знающие Сталина только по «произведениям» Волкогонова, Резуна, Радзинского и иже с ними, или ярые антисоветчики, что, впрочем, то же самое.
Госпожа (я, естественно, не могу назвать ее товарищем) Муся назвала Сталина малообразованным. Так и хочется спросить: А судьи кто?
Мог бы «малообразованный» написать: «Плыви, как прежде, неустанно, над скрытой тучами землей, своим серебряным сияньем развей тумана мрак густой» или « Когда, утихнув на мгновенье, вновь зазвенят в горах ключи… И ветра нежным дуновеньем разбужен темный лес в ночи» ??? Стихотворение «Утро» юного (16-летнего) Иосифа Джугашвили 14 июня 1895 года было опубликовано на первой странице газеты «Иверия», которую редактировал известный грузинский писатель Илья Чавчавадзе. Впоследствии это стихотворение было помещено в учебник для начальных школ «Деда Эна» («Родное слово»). А стихотворение Иосифа Джугашвили «Рафаилу Эристани» в 1907 году было помещено в книге «Грузинская хрестоматия, или Сборник лучших образцов грузинской словесности». Творчество И. Джугашвили использовалось в качестве примеров стихосложения наряду с работами классиков грузинской литературы – Ш. Руставели, И. Чавчавадзе, А. Церетели, Н. Бараташвили, А. Казбеги, Г. Орбелиани. Примерно в тоже время М. Келенджеридзе опубликовал два стихотворения Иосифа в своей «Теории словесности с разбором примерных литературных образцов». Вот это и есть «малообразованный» Сталин, который не смог встать в один ряд с А.С. Пушкиным, М.Ю. Лермонтовым и др. классиками и представителями «серебряного века русской поэзии» только из-за драконовских порядков в духовной семинарии г. Тифлиса, а затем активной революционной деятельности. «Малообразованный» Сталин учил студентов Свердловского университета. «Малообразованный» Сталин на высочайшем уровне разработал вопросы ленинизма («ВОПРОСЫ ЛЕНИНИЗМА», И.В. Сталин, госполитиздат, 1953 г., издание одиннадцатое). «Малообразованный» Сталин сам писал все доклады, выступления и т.д. (ему готовили только справки с фактическим материалом) в отличие от своих последователей. «Малообразованный» Сталин прекрасно разбирался в литературе, искусстве, даже в балете. «Малообразованный» Сталин помимо колоссальной работы ежедневно прочитывал до 600 страниц текста. Этот перечень можно продолжить, но, я думаю, достаточно. Хотелось бы только добавить, что «малообразованный» Сталин, в отличие от лидера «небритой Справедливой России» г-на Миронова, имеющего пять высших образований (это же идиотизм?!), формально не имеявысшего образования, обладал поистине энциклопедическими знаниями.
Следующая ложь, растиражированная Д. Волкогоновым и Ко – Сталин, ничего не понимая в военном деле, нанес колоссальный вред Красной армии в годы ВОВ и только неоправданные жертвы и героические усилия народа не позволили Гитлеру завоевать СССР. Господа лгуны видимо забыли, а скорее всего в силу своей ограниченности и не знали, что еще во время гражданской войны, когда председатель Реввоенсовета Л. Троцкий (Бронштейн) в очередной раз «заваливал» какой-то фронт или направление, Ленин направлял туда Сталина, который выправлял положение. Когда, в связи с наступлением белой армии на Царицын, возникла угроза для всего юга и северного Кавказа, в Царицын был направлен И.В. Сталин. Несмотря на то, что он занимался вопросами продовольственного снабжения центральной России, судя по воспоминаниям С.М. Буденного «Сталину пришлось провести коренную перестройку работы не только гражданских, но и военных учреждений и фактически возглавить оборону города». В результате неприятель был остановлен, а в центральную Россию ушло несколько эшелонов с хлебом. С аналогичными поручениями Сталин направлялся под Петроград, на западный и восточный фронты. И везде, благодаря организаторскому таланту и умению быстро и грамотно оценить ситуацию и на этой основе принять верное решение, добивался стабилизации обстановки и дальнейшему наступлению Красной армии. Роль И.В. Сталина, как крупного военачальника, в годы ВОВ хорошо описаны маршалом Советского Союза Г.К. Жуковым в книге «Воспоминания и размышления», адмиралом Советского Союза Н.Г. Кузнецовым в книге «Накануне» и другими видными военачальниками, которые были непосредственными участниками событий тех лет. А правдивая книга о Великой Отечественной войне «Подвиг и подлог» академика РАН Г.А. Куманева, в которой дана объективная оценка Сталина с указанием его верных действий и ошибок, камня на камне не оставляет от мифов «Ледокола» Резуна. Но что характерно для нашего подлого времени, книга Г.А. Куманева была издана тиражом одна тысяча экземпляров, «труды» же Резуна разошлись тиражами в несколько миллионов, кроме того на ТВ был организован целый цикл передач о «шедеврах» Резуна. Проведя простое арифметическое действие, можно сделать вывод, что шансы дойти до читателя «шедевров» г-на Резуна в несколько тысяч раз превышают шансы книги Г.А. Куманева. Причем, ссылаясь на «произведения» друг друга, эти лгуны пытаются придать своим опусам некое подобие исторической правды.
И, пожалуй, самые тяжкие обвинения