Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум - Обсуждение статей из красного интернета http://www.kprf.org/ Обсуждаем новости и статьи, опубликованные на коммунистических сайтах ru Thu, 09 Sep 2010 04:52:48 GMT vBulletin 180 http://www.kprf.org/images/misc/rss.jpg Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум - Обсуждение статей из красного интернета http://www.kprf.org/ КАКУЮ ВЛАСТЬ НАДО БРАТЬ? http://www.kprf.org/showthread.php?t=8742&goto=newpost Fri, 03 Sep 2010 18:42:26 GMT КАКУЮ ВЛАСТЬ НАДО БРАТЬ? *(*Полный текст дан в . http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/ и в инет-сообществе «Славянская парадигма»*)* 1. Голосуй - не голосуй, все равно получишь ...(народн.)! 2. Социальное устройство... КАКУЮ ВЛАСТЬ НАДО БРАТЬ?
(Полный текст дан в . http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/ и в инет-сообществе «Славянская парадигма»)

1. Голосуй - не голосуй,
все равно получишь ...(народн.)!
2. Социальное устройство славянского общества
3. Волхвы
4. Самосовершенствование
5. Иудаизм (а не капитализм)
6. График на неделю (Что делать?)

Второй съезд победителей. На Первом Учредительном съезде Движения Демократическая Россия за мудрые речи выбрали заместителем Председателя Редакционной комиссии Съезда, членом Координационного Совета (по совпартшкольной номенклатуре это что-то вроде зама Суслова). В комиссии попытался объяснить, что нужно брать власть правого полушария, ответственного за нравственность, дух народа, а левую оперативную - оставить клеркам, которых держать в черном теле. Но какое там, эйфория мочой ударила в голову, партия свергнута, элита тоже; "дай-кось я, а там посмотрим, разберемся по мелочам".<cut text="Читать далее...">Уже на втором съезде стало ясно, что "получилось как всегда!". По моему предложению Съезд принял резолюции что "Если Ельцин Б.Н. не перестанет окружать себя партийными знакомцами ДемРоссия перейдет к нему в оппозицию". Была избрана делегация из 10 человек для вручения резолюции Ельцину Б.Н. По европейским демократическим нормам - это политический кризис системы: Ельцину необходимо либо принять и объясниться с делегацией, либо "лечь на рельсы".
И что же?! Да ничего же! Неделю нас водили по Белому дому: "Борис Николаевич так устает, что вечером его на руках выносят к машине!". Наконец нас принял вице-президент Руцкой: "Ребята! Золотое кольцо!" Обнялись, расцеловались, сели за президентский стол: "Не можем мы сейчас менять элиту, они нам уборочную сорвут!" "Так они и так ее сорвут, если почувствуют неладное. А когда вы ее будете менять?" В общем по окончанию встречи высоких договаривающихся сторон наша сторона констатировала: "Съели акулы бюрократизма демократических карасей сразу всей авоськой!" Назначил Ельцин для примера нашего лейтенанта начальником милиции г. Москвы, чтобы генералы ходили к нему на прием. "И смех и грех!". Не барское это дело - княжить!



6. График на неделю (Что делать?)
Уважаемые,
Geo-GEN
Виктор Оськин
Nostradamus
Гражданин
Raddela
Константин Юрченко
Maricabo
Metafilosof
Д.Е. Фомин
Narpred
Социолог
Народник
Гарант К,
другие неназванные гении сайта http://politiki.net.ua и Кольца патриотических ресурсов! "Как здорово, что все мы здесь..."
Как сторонний наблюдатель спешу уведомить нас, что критическая масса уже образовалась, необходимо направить взрыв в мирных целях.
Делается это на удивление просто: вспомните, Великую октябрьскую революцию (два дня!). Мы же предлагаем целую неделю! Итак,...
Понедельник
Председатель Союза русского народа встречается с Президентом РФ, чтобы обсудить недельный график.
Вторник
День консультаций и сбора пожиток.
Среда
Кооптация Председателя СРН - Председателем Общественной палаты РФ, передача ресурсов.
Четверг - Суббота
Выборы "Совета народа России" и региональных отделений. Народные гуляния.
Воскресенье - выходной.

Вот так все конституционно, мирно и, главное, ожидаемо. Ведь по плану Путина (план Путина хорош тем, что его знают все – кроме Путина – а потому он всенародный) все это в Конституции РФ подробно прописано. Идите,...
но для нас это слишком просто. Нам надо с мордобоем
Вот такие мы, дубинорусоголовые!
Так и с властью в своем доме. Ништо, что ворота нараспашку, нам надо через плетень, и желательно хату спалить!
*
* *
Это эссе совсем не для того, чтобы кого-то звать в "родноверие". Чтобы постигнуть сокровенный Путь Деяния, нужно прежде всего смотреть внутрь себя и на мир вокруг, а не только искать мудрости в словах кого-то. В славянской философии нет и не может быть догматов или "священного писания", не стремимся их создавать и мы: это одна из причин, почему в этой работе нет темы славянских магических практик или каждодневных житейских правил нашего исконного мировоззрения. Задачей было показать основные принципы русского, славянского подхода к осмыслению Мiра, показать, где начинается тот бесконечный путь Деятельного Добра, который ведет нас к совершенствованию. Если вы заинтересовались простым и ясным мировоззрением наших далеких предков, если вы ощутили кровное родство с русскими героями далекого прошлого, гордость за их подвиги, если догмы, которые прежде казались вам нерушимыми истинами, показались вам не такими уж и прочными, то мы достигли цели. Смотрите и постигайте...
Постигайте и мыслите...

ЛИТЕРАТУРА

1.Сборник Первого международного конгресса "Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура", т. 3., Спирин В.Г. "Дохристианская славянская метафилософия", 2008г.
2. http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/
3. www.metafilosof.narod.ru


</cut>
]]> Обсуждение статей из красного интернета metafilosof http://www.kprf.org/showthread.php?t=8742 Интервью с Валентином Фалиным http://www.kprf.org/showthread.php?t=8717&goto=newpost Wed, 01 Sep 2010 09:17:42 GMT * Вторая мировая началась не в 39-м * Изображение: http://img11.nnm.ru/c/9/1/8/f/123d97eed9e6a20b72eccfd8148_prev.jpg (http://img11.nnm.ru/c/9/1/8/f/123d97eed9e6a20b72eccfd8148.jpg) 2 сентября Россия... Вторая мировая началась не в 39-м


2 сентября Россия впервые отмечает новый праздник — День окончания Второй Мировой войны. Правомерна ли эта дата? Почему США и Англия до сих пор не рассекретили ключевые документы эпохи войны? Как Сахаров предлагал взорвать США? Почему военный бюджет Америки сегодня больше аналогичных бюджетов всех стран мира вместе взятых? Об этом и многом другом в интервью «Фонтанке» рассказывает доктор исторических наук, высокопоставленный в прошлом международник и дипломат Валентин Фалин.


- В России 2 сентября новый праздник — День окончания Второй Мировой войны, совпадающий с днём капитуляции японских войск перед СССР и союзниками. До августа 1945 года СССР не был в состоянии войны с Японией, поэтому есть мнение, что нам не за что было мстить японцам, в отличии от тех же американцев. Правомерен ли новый праздник с исторической точки зрения?

- Да, формально СССР не был в состоянии войны с Японией до августа 1945 года, но во время Второй Мировой войны японцы топили наши и американские суда, которые везли грузы по Ленд-Лизу во Владивосток. Всего около 200 судов было либо задержано, либо потоплено; у задержанных соответственно конфискованы грузы. Это были конкретные акты войны Японии против нас. Кроме того, после нападения Германии на Советский Союз, несмотря на заключённый с СССР 13 апреля 1941 года договор о нейтралитете, японское руководство собралось для того, чтобы решить: включаться ли Японии в войну.
Тот же Мацуока (в то время министр иностранных дел Японии — авт.), который и подписывал этот договор, решительно выступил за вступление Японии в войну против СССР.
Спор шёл между сухопутной — прежде всего Квантунской — армией и военно-морскими силами: представители японского ВМФ утверждали, что без отмены американского нефтяного эмбарго возможности Японии в этой войне будут существенно ограничены. Поэтому было принято решение: ждать пока Германия добьётся решающих побед на Восточном фронте; сигналом для вступления Японии в войну с СССР должно было стать падение Москвы. У Сталина были данные разведки и об этом решении, и о дискуссиях в руководстве Японии, но до сентября-октября 1941 года он, тем не менее, не решался перебрасывать войска с Дальнего Востока на Западный фронт — а это, ни много, ни мало, миллионная армия; перебросил он их только после того, как получил сведения, что Япония готовит нападение на США.
Кстати, ещё 27 дивизий мы держали на южной границе на случай начала войны с Турцией. И "нейтральная" Швеция, в случае падения Москвы, поддалась бы, как Финляндия, нажиму Гитлера и вступила бы в войну с СССР. Именно шведская разведка, единственная, которая имела данные о нашей подготовке контрнаступления под Москвой, передала эти данные Гитлеру; тот, правда, не поверил в реальность такой военной операции.
Ещё один пример откровенного ведения военных действий Японии против СССР связан с бактериологическим оружием. Во время его испытаний в 1942 году японцы запускали бактерии сибирской язвы и чумы в реку Аргунь, которая впадает в Амур, в расчёте на начало эпидемии на нашей дальневосточной территории. После войны американцы в обмен на все документы об испытаниях японцами бактериологического оружия оградили руководителя этих испытаний от военного трибунала, хотя этот же японский генерал испытывал химическое оружие на американских военнопленных. Это что, не ведение военных действий? Так что утверждения, что у нас к Японии во время Второй Мировой войны не было претензий — легенда, которая основывается на незнании фактов.

- Но как таковых военных столкновений с объявлением войны у нас ведь с японцами не было. Могло ли повлиять в 1945 году на решение советского руководства добиться военными силами капитуляции Японии советско-японское прошлое?

- В предшествующие Второй Мировой войне годы у Советского Союза с Японией было несколько серьёзных вооружённых конфликтов, которые не были закрыты, а были просто отодвинуты в сторону 13 апреля 1941 года, когда мы подписывали с Японией договор о нейтралитете. Во-первых. С весны по осень 1939 года у нас с Японией был вооружённый конфликт у реки Халкин-Гол на территории Монголии; до этого в 1938 году была серия военных столкновений за территорию у озера Хасан, где японцев погибло больше, чем немцев при захвате Польши; а до Хасана в 1918-1922 годах была японская интервенция, вооружённое вмешательство японских вооружённых сил с целью свергнуть советскую власть на Дальнем Востоке.
Во-вторых. В 1988 году под патронажем государства в Японии вышла книга под названием "Истинная история великой войны, войны за великую восточную Азию". Всего 102 тома. Там говорится о том, как ещё в 1923 году Япония приняла решение готовиться к войне с Советским Союзом, к войне по захвату Китая, а война против Китая — как следствие — неизбежно выливалась в войну против США. Эти намерения японцев позже были подтверждены в 1927 году меморандумом Танаки (в те времена премьер-министр Японии — авт.), в котором говорилось, что Япония должна сначала захватить Маньчжурию, северный Китай, а дальше двигаться на Советский Союз. При этом вся подготовка к этой агрессии — а в книге цитируются соответствующие документы — велась с расчётом на то, что Япония уже в 1930-х годах сможет приступить к активным военным действиям. А организация японских офицеров "Цветение сакуры" даже настаивала перед императором Японии и японским правительством на немедленной реализации военных планов, касающихся агрессии против Советского Союза, аргументируя это тем, что выполнение в СССР первой пятилетки и переход к индустриализации затруднят эти военные действия.
В "Истинной истории великой войны" сказано, что в планах Японии было прорваться к Байкалу, после чего одна часть войск должна была двинуться на Хабаровск и Владивосток, а другая на Запад; одновременно японцы предложили бы американцам договориться о разделе Сибири. Сейчас как-то забылось, но милитаристские планы Японии тех лет поддерживала не только её союзница Германия, но и Великобритания. Сразу после начала японской агрессии против Монголии Англия заключила с Японией соглашение "Арита — Крейги", по которому она признавала за Японией японское прочтение внешних границ Китая; по ним Монголия считалась частью Китая, незаконно отторгнутой сепаратистами при поддержке советских войск. То есть в данном случае японская агрессия подавалась всего лишь как попытка вытеснения этих сепаратистов. По этому соглашению Англия обязала всех своих граждан не нарушать право Японии поддерживать порядок на захваченных ею территориях. Это июль 1939 года, до нападения Германии на Польшу.
По поводу объявления или не объявления войны Японией... Президент Рузвельт, перечисляя все военные агрессии периода 1930-1940-х годов, подчёркивал, что ни одна из них не начиналась с объявления войны. Японцы официально не объявили войну Китаю, поэтому эти военные действия считают военной экспедицией. А в результате этой «экспедиции», между прочим, было захвачено полстраны. Далее. Итальянская агрессия в отношении Абиссинии тоже случилась без объявления войны. Итало-германская агрессия против Испании — без объявления войны. Наконец, нам Германия войну тоже не объявляла. Значит, это была не Великая Отечественная война, а тоже экспедиция? Так что ли?
Исходя из этого по иному можно взглянуть на саму дату начала Второй Мировой войны. Когда же она началась? 1 сентября 1939 года, когда Германия вторглась в Польшу? А как же тогда быть с японским вторжением в Китай, в результате которого к 1 сентября 1939 года погибло 20 миллионов человек. Война это или не война? Между прочим, Ноэль-Бейкер, представитель британского правительства в Лиге Наций, на её заключительной сессии официально заявил, что Вторая Мировая война началась в 1931 году. Генри Льюис Стимсон, американский военный министр при президентах Рузвельте и Трумэне, который при президенте Гувере был Госсекретарём, в своих мемуарах также пишет, что Вторая Мировая война началась в сентябре 1931 года, когда Япония напала на Маньчжурию. Но наши историки и вторившие им "мудрые политики" решили, что Вторая Мировая война началась в 1939 году, вскоре после заключения пакта Молотова-Риббентропа.
Или ещё вопрос. Когда же на самом деле кончилась Вторая Мировая война, то есть правомерен или нет нынешний праздник? Мы считаем, что 2 сентября 1945 года в час две минуты по токийскому времени подписанием на борту линкора "Миссури" договора о капитуляции представителями правительства Японии. Но ведь президент США Клинтон в 1994 году заявил, что Вторая Мировая война кончилась в 1991 году развалом Советского Союза. Как быть с этим утверждением?

- В своё время Вы были заведующим Международным отделом ЦК КПСС, поэтому кому как не Вам оценить реальную военную стратегию США сегодня в сравнении с временами СССР? Как в этих условиях вести себя России в отношениях с Америкой?

- Американский военный бюджет сегодня почти 800 миллиардов долларов. Это больше, чем военные расходы всех остальных стран мира вместе взятых. При этом в данный бюджет не включены расходы на войну в Ираке и Афганистане; они проходят отдельной статьёй. Кроме этих средств более 500 миллиардов долларов в год американцы ассигнуют на создание новых военных технологий. Для чего они предназначены? Для борьбы с терроризмом? Но американцам хватило бы и десятой доли этих денег, чтобы навести полный в этом смысле порядок во всём мире, тем более, если вспомнить, что, к примеру, Аль-Каида, да и сам Бен Ладен — детище американской разведки; американцы создавали эти группы для борьбы против воинского контингента СССР в Афганистане в 1980-х годах, потом эти группировки вышли у американцев из-под контроля, а поймать их стало очень сложно, потому что само ЦРУ научило их профессионально заметать следы.
И у Европы, и у России есть претензии к США по поводу их нежелания в отсутствии Варшавского договора и Советского Союза реформировать НАТО так, чтобы оно превратилось в сугубо политическую организацию. А всё дело в том, что составной частью американской глобальной военной стратегии является идея, которая в переводе с английского звучит как "две с половиной войны"; то есть, США должны быть в постоянной готовности вести две с половиной войны. Скажем, в Европе, на Дальнем Востоке и промежуточную где-то в регионах Среднего Востока. К примеру, если возникает напряжённость на Дальнем Востоке, американцы не обязательно будут решать там проблемы непосредственно с помощью армии США, а могут ответить с помощью сил НАТО в Европе и наоборот: проблемы в Европе будет решать не НАТО, а американские войска на Дальнем Востоке. Поэтому США нет никакого резона реформировать, а уж тем более ликвидировать НАТО.
Немцы говорят: "Чёрт прячется в деталях", многие факты, о которых не очень известно, говорят о реальном положении дел гораздо больше, чем общеизвестные вещи. В 1988 году в Бостоне американские физики Аксельрод и Каку издали книгу «Одержать победу в ядерной войне: секретные военные планы Пентагона», где они разбирают всю американскую официальную политику с конца Второй Мировой войны до конца 1980-х годов с точки зрения возможного применения США ядерного оружия. Там указывается, сколько раз американцы собирались это делать против нас, против Китая, против Вьетнама, Индии и даже против Уругвая. Там приводятся слова Киссинджера (в то время Государственный секретарь США — авт.), который говорил в 1973 году, что если арабы перекроют нефтяные краны, то США применит против них ядерное оружие. В книге акцентируется внимание на том, что при планировании ядерных ударов по СССР, американцы прежде всего намеревалось уничтожить местности с наибольшей концентрацией русского населения, а с меньшей интенсивностью бомбить, скажем, Кавказ или Среднюю Азию. Бжезинский (в то время советник по национальной безопасности в администрации президента США — авт.) на совещании, где рассматривался этот вопрос, объяснял, что ядро СССР — это русские, если поразить русских — всё рассыплется.
Кстати, русофобия с XVI века была и осью британской политики, и польской политики с XII-XIII веков, а первые решения Римской курии объявить, как бы сейчас сказали, экономическую и технологическую блокаду Руси было принято в 1348 году — это связь времён, и если мы этого не будем помнить, мы ничего не поймём в современной политике... Так вот, в соответствии с планом Бжезинского первым же ядерным ударом США по СССР должны были быть уничтожены 113 миллионов человек; до этого был план — его представляли президенту Эйзенхауэру — в соответствии с которым первым ударом США должны были уничтожить 195 миллионов человек. Эйзенхауэр от него отказался: "У меня не хватит бульдозеров, чтобы убирать трупы с улиц".
Касательно деталей военной политики США можно ещё почитать 112-й меморандум Совета национальной безопасности США... я как могу пытаюсь обратить на него внимание наших нынешних вышестоящих деятелей. Согласно этому меморандуму, для американцев переговоры — это "орудие политической войны", необходимое для того, чтобы, к примеру, прорвать "железный занавес", выиграть время и использовать его для перегруппировки сил... Но, не смотря на это, вести переговоры с США не совсем бессмысленно. Мы, скажем, боролись не столько за пробуждение здравого смысла в американском руководстве, сколько за влияние на общественное мнение в странах-союзниках Америки и внутри самих США. И сейчас перед российской дипломатией стоят те же самые задачи.

- Почему, на Ваш взгляд, погиб СССР и был ли у него шанс на спасение?

- Американцы довели Советский Союз до комы и развала с помощью гонки вооружений. Как-то в "Нью-Йорк Таймс" попал секретный документ Вайнбергера, где была процитирована его фраза о том, что американцы должны вести войну против Советского Союза и в мирное время, добиваясь постоянного обновления военных технологий и через это обновление обесценивая уже существующие военные системы для того, чтобы СССР вкладывал всё больше средств в создание новых систем и тем самым довёл свою экономику до краха. Какая страна могла выдерживать такой темп гонки вооружений? На момент кончины Брежнева наши военные расходы составляли 22-23% внутреннего валового продукта, а у американцев они были 7,8%, у немцев 5,7%, у японцев 1,5%. При этом наша экономическая база была в 7 раз уже, чем американская, европейская и японская; каждый доллар военных расходов для нас был в семь раз «тяжелее».
И обо всём этом — в отличии от того, что сейчас говорят — мы, эксперты, не только не молчали, но писали на бумаге; остались эти документы, всё это есть в каких-то протоколах. У меня были разговоры и с Хрущёвым, и со всеми его преемниками о том, что мы занимаемся гонкой вооружений не против США, а против самих себя, что, участвуя в гонке вооружений, мы обслуживаем доктрину уничтожения Советского Союза. Я рассказывал Брежневу и Громыко, что ещё в 1905 году Берта фон Зутнер, участница пацифистских движений, приведших в результате к Гаагским решениям о способах ведения войны, получила Нобелевскую премию мира за свою работу "Гонка вооружений, как средство ведения войны", но они меня сразу же обрывали: "Кто такая Зутнер?.. При чём здесь Зутнер?.."
В 1946 году при президенте Трумэне в США было принято принципиальное решение: какую бы политику не проводило советское руководство, само существование Советского Союза не совместимо с американской безопасностью. Если исходить из этой посылки — а она была краеугольным камнем всех американских доктрин — никакого мирного существования между США и СССР не предполагалось. Все эти документы большей частью уже рассекречены. В плане "Дропшоп", одобренном Трумэном в качестве основы внешней военной политики США и НАТО, например, есть планы дробления СССР на 12 государств, каждое из которых будет не в состоянии самостоятельно обеспечивать свою безопасность и будет экономически зависеть от заграницы.
Чтобы спасти Советский Союз, мы должны были поступить очень просто... это, правда, крайняя позиция, но её, между прочим, занимал в своё время и Андрей Дмитриевич Сахаров. Мы должны были создать n-ое количество 100-мегатонных бомб, разместить их вдоль американского Атлантического и Тихоокеанского побережий на дне океанов и если бы американцы напали на нас, взорвать все эти бомбы; от США ничего бы не осталось. На Сахарова тогда кричали академики Капица и Тамм: "Что ты, Андрей, придумываешь?!" Он отвечал: "Иначе они нас разорят". Так и произошло.

- Вы упомянули пакт Молотова-Риббентропа, очередная годовщина которого тоже приходится на эти дни. Насколько в принципе важно соблюдать понимание исторического контекста событий и точность фактов в политической оценке тех или иных моментов прошлого?

- Сам факт подписания секретных протоколов Молотова-Риббентропа был абсолютно в русле тогдашнего международного права и никаким их нарушением не был. Он нарушал ленинские принципы внешней политики, о чём, кстати, записано в постановлении съезда народных депутатов. Такие же секретные протоколы с немцами были и у Литвы, и у Эстонии. У тех же англичан к моменту заключения пакта Молотова-Риббентропа уже были заключены договора и с немцами, и с итальянцами, и, как мы уже говорили, даже с японцами. Выступая на сессии Верховного Совета СССР, Молотов, аргументируя свои предложения о необходимости ратификации этого договора, сказал: "Нам не оставили другого выбора". В июле 1939 года англичане и французы сорвали заключение военной конвенции между ними и СССР, которая хоть как-то могла попытаться повлиять на действия немцев. Срыв этих переговоров в Москве был по существу приглашением немцам выполнить свои обязательства по антикоминтерновскому пакту — поддержать японскую агрессию с востока агрессией с запада; в английских расчётах это всё учитывалось...
Кстати, фашистский план "Вайс" — план нападения на Польшу, подразумевал захват Литвы, большей части Латвии — как там говорилось: "до восточной границы Курляндии". Так должна была начаться для нас эта война. Поэтому уместно задаться вопросом: а почему англичане и американцы по сию пору не рассекречивают ключевые документы Второй Мировой войны, о которых, к слову, наша разведка была осведомлена, а обещают это сделать только в 2045 году? К сожалению, интерпретация истории на свой лад стала обычным явлением в большой политике… В 1984 президент США Рональд Рейган вдруг намекнул нам, что высадкой союзнических сил в Нормандии в 1944 году открылась важнейшая глава Второй Мировой войны.
Факты важно рассматривать во всём объёме и быть предельно точным в обращении с ними. Я, например, когда работал в исследовательском центре Комитета информации, где мы готовили документы сначала для Сталина, а потом для его преемников, был приучен опираться только на факты и документы. Требования были жесточайшие: первая ошибка в написании фамилии, дате или цифрах означала строгий выговор, а повторная — увольнение. А как обращаются с фактами сегодня? К примеру, были ли действия советских войск в Афганистане исключительно войной СССР с афганскими мятежниками? Почему-то никто сегодня не упоминает, что американцы учили моджахедов владеть оружием и другими техническими средствами, передавали им "Стингеры", которыми те сбивали наши вертолёты и наше господство в воздухе в результате было практически сведено к нулю.
При Кейси (в то время директор ЦРУ — авт.) американцы из космоса снимали передвижение наших воинских подразделений в Афганистане, до батальона включительно, и сообщали эта данные моджахедам. Так что это была не война СССР с афганскими мятежниками. Военные действия против законного правительства Афганистана — тогда ещё был король — начались в 1976 году с территории Пакистана. Вёл их Хекматияр. Затем в 1978 году случилась апрельская революция офицеров, которых собирались назавтра расстрелять. Кстати, расстрельные списки с их собственными именами офицеры получили то ли от брата Амина, то ли от самого Амина, но не из Москвы. А всё, что сейчас пишут по этому поводу — от лукавого. Или ещё по поводу объективного обращения с фактами. Ещё в советское время я требовал сказать всю правду о Катыни, но одновременно хотел, чтобы поляки сказали всю правду о судьбе 120-ти тысяч русских солдат, попавших в 1922 году в плен к Пилсудскому; по нынешним подсчётам там было убито 84 тысячи человек, только в одном лагере 22 тысячи — больше, чем в трёх наших лагерях. А мы сегодня говорим, что польская тема закрыта. Для кого она закрыта?

— Мало кто знает, но нового праздника в России могло и не быть, ведь, судя по Вашим словам, "...следуя плану черчиллевской операции "Немыслимое": после Второй мировой 1 июля 1945-го должна была начаться Третья, и главной ударной силой против советской армии должны были стать... снова немцы!" Этот факт подтвержден документами?

- В марте 1945 года, вскоре после того, как Сталин спас американцев и англичан от больших неприятностей на фронте в Арденнах, Черчилль написал Сталину в телеграмме, что ореол этого поступка русских сохранится в веках, а потомки будут ценить этот подвиг очень высоко. И в марте же Черчилль даёт приказ собирать трофейное оружие, тщательно его складировать, потому что оно может пригодиться в будущей войне против русских. Одновременно он даёт приказ начальникам своих штабов разрабатывать операцию "Немыслимое", согласно которой война против СССР действительно должна была начаться 1 июля 1945 года. Силами 110 дивизий: американских, британских, польских, канадских и так далее... плюс десять немецких дивизий. Их англичане поначалу интернировали, держали в Южной Дании и в земле Шлезвиг-Гольштейн нерасформированными в расчёте на то, что в дальнейшем вклад немцев в новую войну может быть повышен до 40 боевых соединений.
Целью "Немыслимого" было нанесение Советскому Союзу тотального поражения, с тем, чтобы Советский Союз подчинился бы воле США и Великобритании. Англичане долго отрицали, что Черчилль отдавал подобные приказы: заявляли, что это контрпропаганда СССР, но в 1998 году вдруг передали копии этих приказов и планов "Немыслимого" России и опубликовали их в прессе. Сталин, как я понимаю, этих текстов не видел, но разведка доносила, что разрабатывается такая операция. Поэтому он и предупреждал Жукова, а позднее Соколовского, чтобы они были готовы к агрессии со стороны Запада.
Кстати, одной из причин берлинской операции советских войск в 1945 году, обошедшейся нам такими потерями, было стремление помешать возможному осуществлению "Немыслимого". Капитуляция немецких войск в Реймсе тоже была частью этого плана: в Реймс с директивой Дёница (с 30 апреля по 23 мая глава немецкого государства и главнокомандующий вооружёнными силами Германии — авт.) приехали нацистские генерал Йодль и адмирал Фридебург. Они сообщили, что война на западе прекращается, а война против СССР будет идти до последнего патрона, в расчёте на то, что немецкий восточный фронт заменит западный фронт.

- Вы долгое время работали послом СССР в ФРГ. Скажите, какие проблемы есть сегодня у современной Германии со странами членами НАТО и в Евросоюзе? Надо ли России играть на германо-американских противоречиях?

- Немцы по сию пору серьёзно опутаны обязательствами перед Соединёнными Штатами и Европой; то есть практически продолжают платить репарации. 40% бюджета современной Европы состоит из немецкого в него вклада. Если сравнить те репарации, которые немцы должны были заплатить по версальским договорам, они в пересчёте на сегодняшний курс окажутся в два-три раза меньше, чем те средства, которые Германия уже реально вложила в финансирование натовских структур. Шрёдер пытался привести эти выплаты Германии в соответствие с выплатами Франции и других стран НАТО, которые вносят свои доли в определённом проценте от своего внутреннего валового продукта. Но ему сказали: "Нет. Оставляем всё по-старому!" Особенно активны в соблюдении этого статус-кво были англичане, которые считают необходимым и дальше доить немецкую корову. А ведь даже воинский контингент Германии после её объединения меньше французского.
Идея Общего рынка подаётся у нас абсолютно ложно. Французы обусловили своё согласие на создание западно-германского государства в 1947 году включением его в такие структуры, как ЕВРАТОМ, Объединение угля и стали, Общеевропейский аграрный рынок... В результате средства необходимые, скажем, на реорганизацию сельского хозяйства Франции, Италии и некоторых других европейских стран через эти структуры выплачивала Германия. И продолжает это делать сегодня. Кстати, на бытовом уровне немцы до сих пор против евро и считают, что его введение было глубокой ошибкой, поскольку цены выросли примерно на треть. Немцы потеряли экономическую гибкость. До китайцев это была первая страна-экспортёр в мире, немцы могли варьировать маркой, а в рамках евро это им делать гораздо сложнее: американцы сейчас нажимают и нажимают дешёвым долларом, хотя общее количество "зелёненьких", вращающихся в мире, в 2,5-3 раза превышает национальное богатство США.
Объединённую Европу американцы изначально рассматривали как экономическую базу НАТО, был опубликован соответствующий документ Кеннеди и Адэнауэра. Потом эта база вышла из-под американской опеки, хотя американцы и по сию пору через лицензионные и прочие структуры на неё влияют. Сейчас американцев больше всего не устраивает, что использовать военные базы в Германии они могут только с согласия немецкого правительства. Поэтому они и переносят их в Польшу, Румынию и Болгарию, хотят в Словакию. Причём базы в Болгарии и Румынии изъяты из-под суверенитета этих стран, соответственно американцы могут их использовать против кого угодно и когда угодно, никого не спрашивая. Такого же рода работы американцы ведут с Грузией, с Азербайджаном, с Узбекистаном.
Россия в своей политике должна учитывать американо-германские противоречия, но играть на них?.. Это скорее вопрос к прошлому. Есть индийская пословица: кто играет на слабых струнах, тот слышит фальшивую музыку. Нам надо играть на своих собственных струнах, причём хорошо настроенных, тогда мы сможем рассчитывать не только на успех, но и на определённые позитивные результаты для нашего государства.

- Почему же СССР упустил свою финансовую выгоду, когда принял решение об объединении Германии и выводе войск из неё? Немцы вон до сих пор, не смущаясь, ставят перед нами вопросы о перемещённых ценностях...

- ...Это всё Горбачёв. Я по этому поводу "долбал" его, приводил конкретные цифры... Горбачёву говорилось, что американские устные обязательства, или даже письменные, но не ратифицированные сенатом, не имеют никакой обязующей силы для будущих президентов. Он отмахивался: "Ты пессимист!" Я говорил, что есть примеры, когда США не выполняет обязательства, ратифицированные собственным сенатом… К слову, главное достижение американской политики после войны состоит в том, что США превратили её в продолжение войны иными средствами; у Клаузевица есть фраза: война становится тем воинственней, чем больше она политизируется… Выводя войска, мы оставили в Германии ценностей на триллионы, так что спокойно могли просить миллиарды. Скажем, при Эрхарде (федеральный канцлер ФРГ в 1963—1966 гг. — авт.) нам предлагали за то, что мы разрешим объединение Германии, 125 миллиардов марок. Сегодня, это, как минимум, в два раза больше. А при Горбачёве мы получили всего 14 миллиардов, на строительство казарм, да и то половину из них разворовали.
По поводу перемещённых из Германии ценностей у меня два года назад был доклад в Пергамонском музее, где я немцам расставил все точки над i. Они у нас разграбили и уничтожили 200 миллионов книг, а при этом требуют вернуть какие-то библиотеки. Я говорю: "Даже бы если мы вывезли всё из Германии — от флейты Фридриха II до ржавого гвоздя — мы бы не восполнили и доли того ущёрба, который вы нам нанесли. Это был не грабёж вашей солдатни, а была государственная политика, рассчитанная на то, чтобы лишить русский народ прошлого и на то, чтобы у него не было будущего".

- До последнего времени не утихают слухи, что под видом помощи дружественным партиям КПСС вывозила на Запад "золото партии". Правда это, Валентин Михайлович, или...

- ...бред, конечно! Про "золото партии" я вам могу рассказать вот что. Приезжают ко мне как-то швейцарские банкиры, которые стали меня очень уважать после моего у них выступления в Базеле. Прощаясь, они дарят мне золотой франк. Я, естественно, их поблагодарил и тут же звоню управляющему делами ЦК КПСС Кручине: "Мне подарили золотой франк. Кому его передать?". Он прислал человека с соответствующей бумажкой, где мы зафиксировали передачу этого франка; указали его эквивалент в рублях и так далее. Вот всё, что мне известно о "золоте партии".
Что касается помощи нашим зарубежным друзьям... Во время войны был создан фонд всех дружественных партий, которые оказывали нам материальную помощь: давали деньги на закупку продовольствия, медикаментов... Так вот, если посчитать, что мы получили, благодаря активности этих наших друзей во время войны и что мы им возвратили после войны через созданный для этого "Фонд солидарности", получатся разные цифры. В "Фонд солидарности" вносили деньги все социалистические страны, но взносы были мизерные — вклад СССР был 12 миллионов. Причём эти деньги шли на оплату дорожных расходов наших друзей, когда их приглашали сюда, на лечение их там. Шли эти деньги так же на мероприятия типа празднования юбилеев газет "Юманите", "Унита". А ещё мы умудрялись за счёт этих средств посылать на отдых наши партийные делегации, от Совмина, от Верховного Совета. Когда я пришёл в ЦК заведовать Международным отделом, то сразу запретил такие поездки. Последним за счёт этого фонда, несмотря на мои протесты, съездил отдохнуть в Грецию Назарбаев с семьёй.

- Правда ли, что Вы были спичрайтером Хрущёва?

— Да. Помню, по его заданию мы с Трояновским и Лебедевым писали ему выступление в июне 1961 года к 20-летию нападения Германии на Советский Союз. Днём 20-го меня вызвали в ЦК и сказали: "Утром должен быть текст выступления Никиты Сергеевича". Утром приехал Хрущёв. Мы ему зачитали готовый текст. Понравилось. Я говорю Хрущёву: "До сих пор бытует мнение, что наши потери во Второй Мировой войне составили 14 миллионов человек: 7 миллионов гражданского населения и 7 миллионов военных. Но это же неправда..." Он спрашивает: "А сколько на самом деле?" "По моим подсчётам более 23 миллионов, но точных данных нет. Давайте введём в оборот понятие "больше 20 миллионов...". После этого и пошла фраза "более 20 миллионов".

- Правда ли, что Рудольфа Гесса убили?

- Да, он не покончил с собой, его убили. Он мог сообщить нам кое-что об «афере Гесса», у него был с сыном контакт… Кстати, я во время работы послом СССР в ФРГ проводил работу по возможному освобождению Гесса.
Понятно, что он полетел в Англию по заданию Гитлера, он даже об этом сказал американскому полковнику, незадолго до того, как его придушили. Дежурный полковник по охране Моабита его спросил: «Всё-таки… лететь в Англию было не вашей личной инициативой?». Гесс ответил: «Неужели вы такие наивные, что думаете, что всё это было без ведома и согласия фюрера». А придушили его, чтобы он не стал говорить дальше. До сих пор ведь всё засекречено.

- Правда ли, что сразу после своей отставки, Горбачёв избегал встреч с Вами?

- Правда. Это было в институте Бара, который занимался анализом проблем мира и безопасности. Михаил Сергеевич поставил условие, что приедет туда, если меня среди присутствующих не будет. Не хотел со мной встречаться. Бранд (с 1969 по 1974 годы федеральный канцлер ФРГ — авт.) сказал, что у него совесть нечиста. Так оно, наверное, и есть. Но Михаил Сергеевич не из тех, кто будет каяться... ]]> Обсуждение статей из красного интернета Sant http://www.kprf.org/showthread.php?t=8717 Выдержки из предсмертной записки Рудакова. http://www.kprf.org/showthread.php?t=8701&goto=newpost Mon, 30 Aug 2010 12:57:01 GMT Выдержки из предсмертной записки Сергея Рудакова, который 24 августа 2010 года в расстрелял юриста Юрия Столетова и директора Фонда соц. страхования Нижнего Тагила Елену Скулкину и покончил с собой.

"... До 1995 года я работал на крайнем севере в объединении "Якуталмаз" (сейчас АЛРОСА). Получил производственную травму в 1991г. Получал выплаты по инвалидности от предприятия до 2000 года. Выплаты постепенно снижались. На мои вопросы о причинах в управлении предприятия всегда отвечали, что все делают строго в соответствии с законодательством. С 2000 года выплаты перевели в Фонд Социального Страхования города Якутска. Чиновники фонда сократили выплаты в 4 раза.

Только в 2008 году случайно нашелся человек, объяснивший что меня "в лапти обули" Оказалось, что в законе кроме общей схемы расчета есть маленькая приписка, позволяющая местным властям устанавливать любые другие коэффициенты. Чиновники ФСС резали выплаты всем, насчитывая только по основной схеме. Мне сказали, что в 2000 был "завал" с разбирательством подобных ситуаций. Думаю, что не сами мелкие чиновники пошли на нарушение закона, а "по указанию свыше". Расчет прост - не все сумеют восстановить справедливость.

.. Разбирала дело судья Зайцева И.Н. Суд длился почти два года не смотря на то, что все возможные документы были предоставлены сразу. Когда дальше тянуть разбирательство стало невозможно, Зайцева высказала свои пожелания прямым текстом. Объяснила что сумма задолженности ФСС приличная, движется к 4 миллионам. Надо просто договориться с ответчиком заинтересовав его материально.

Думаю, без участия руководства ФСС в частности Скулкиной это вымогательство не обошлось. Я на такие предложения просто ушел из суда, не став дожидаться вынесения приговора. Приговор "от Зайцевой" я по почте получил. В нем Зайцева добавила к выплатам какие-то копейки. Думала для меня будет достаточно подачки. Думала, что я буду по их сценарию потихоньку загибаться в болезнях и нищете как это делает большинство инвалидов и стариков. Судья Зайцева избавила меня от последних иллюзий. Если вокруг все чиновники, включая судей жулики и действуют в тесной кооперации - добиваться справедливости дальше нет смысла.

Следуя элементарной логике чтобы среди этих жуликов пробиться наверх надо быть еще более хитрым и безжалостным. Следовательно, чем выше чиновник, тем он больший мерзавец. Соответственно «рулят» страной конченые мерзавцы. Тратить время на высшие чиновничьи инстанции бессмысленно. На верху грабят страну, а мелкие чиновники лезут в карман людей напрямую.

За всю свою жизнь в прошлом веке я не могу вспомнить ни одной неприятности связанной с чиновниками. Это показатель того, что они в то время просто выполняли свою работу, а не "делали деньги" на жизни тех, для кого должны работать. Сегодня чиновники озабочены только тем как "делать деньги" пока есть возможность, максимально используя свое положение и не боясь последствий. Жизнь человека для этих тварей ничего не значит. Чиновники — жулики просто одурели от ощущения власти и полной безнаказанности.

Страна (то, что от нее осталось) превратилась в рай для жуликов всех мастей, торгашей и пидарасов. Мне теперь наплевать на жизнь тех, кто сидит в кабинетах и живет за чужой счет. Постараюсь уничтожить как можно больше тварей из Фонда СС. Терять мне нечего. Любая смерть лучше убогого существования.

Чиновник должен знать, что за испорченную человеческую жизнь сдохнет не только он, но и вся его родня и коллеги. Это единственный способ заставить чиновников - жуликов нормально работать. Все остальные способы «борьбы с коррупцией» - от самих чиновников.

Надеюсь, что мне удастся провести отстрел паразитов в Н-Тагильском филиале Фонда СС . Тогда хоть одно поколение чиновников в этой конторе, помня о судьбе предшественников, не будет портить жизнь людям.

Жалко, что нет возможности наказать ФСС Якутска.

(Вторая часть письма - мысли по поводу происходящего при новой власти).

"Я воспринимаю эту власть не иначе как пятую колонну, при помощи которой штаты победили СССР в холодной войне. Ельцин продукт с клеймом "madeinUSA”. Никакой разницы с Ющенко, Саакашвили и т.п. Ельцин и команда разрушили страну. Не удайся им переворот - были бы государственными преступниками. Последствия после переворота как после войны.
В новом веке изменилось лицо власти, но не ее сущность. Все идет по обычной схеме. Ельцин алкаш, "злодей" с соответствующим видом и поведением приходит к власти на хаосе и разрухе. Пришедшие ему на смену Путин и Медведев ребята с данными пригодными для создания образа «спасителей отечества». Их задача укрепить власть, полученную от предшественника.

Для власти, продолжая грабить народ, достаточно начать малую толику из награбленного возвращать назад и она из преступной превращается в заботливую. Частичное восстановление разворованного и разрушенного подается как великая заслуга и достижение.

Как и кем должен чувствовать себя работяга, если работая в тяжелейших условиях, зарабатывает в месяц столько, сколько шлюха толстосума тратит на одноразовое посещение салона красоты для своей собачки.

Умело превращая издевательское повышение пенсий, проявление "заботы" о почти вымерших и 10 раз ограбленных ветеранах в широкомасштабные рекламные акции власть неуклонно повышает свой авторитет.Никто не хочет видеть, как живут те старики, инвалиды и ветераны кто не попал под рекламные акции "заботливых" правителей.

Что получили реально в сравнении с тем что было при социализме?

- При социализме не было демократии - нет ее и сейчас. Против административного ресурса и денег не попрешь. Все демократические свободы для народа – миф.

- При социализме себя свободно и безнаказанно чувствовала только верхушка власти. При нынешней власти так себя чувствуют все чиновники от самого мелкого служащего в государственной конторе.

- При одинаковом способе прихода к власти коммунистов и нынешних буржуев - первые создали огромное мощное государство, вторые его разрушили и разворовали.

- Бурно развиваются крупные города, где сосредотачиваются финансы и жулики. Полное запустение, нищета и разруха в провинции, в глубинке.

- Союз считали закрытой страной. А сейчас? Кто видел пляжи на Канарах заполненные нашими шахтерами? Для рабочего по своей стране и то стало накладно передвигаться. Старики садовые участки бросают если далеко от города. Нет денег на транспорт.

- Работяги имевшие при советах хоть какие-то права, сейчас бесправны абсолютно

- Исчезли ГОСТы, прочие правила запрещающие производить и продавать всякую гадость

- Бандитизм и наркомания - родные дети новой власти. Размер преступности в прямой зависимости от количества преступников во власти.

- Получили свободу все самые мерзкие качества и помыслы человека. Создается впечатление, что власть специально культивирует все человеческие пороки, так как на них основано ее существование.

- Исчезли законы, предусматривающие наказания для жуликов во власти – солидные тюремные сроки и конфискация имущества.

Стало законом – "если не умеешь или не можешь жить за счет других, значит обречен существовать для того чтобы жили другие."

Получается, что вместо капиталистического рая народ получил иго власти жуликов и аферистов, разрушивших и разворовавших страну, продолжающих ее грабить. В такой стране хорошо жить могут только люди потерявшие совесть и человеческие качества."

Рудаков С.В.





http://www.ura.ru/content/svrd/27-08...052118548.html ]]> Обсуждение статей из красного интернета Иван Александрович http://www.kprf.org/showthread.php?t=8701 «НАРОДНАЯ ГАЗЕТА» Беларусь, г. Минск http://www.kprf.org/showthread.php?t=8700&goto=newpost Mon, 30 Aug 2010 08:44:33 GMT *«НАРОДНАЯ ГАЗЕТА» Беларусь, г. Минск * Деградация России при Путине отражена цифрами, перед которыми меркнут все сказки о наступающем благоденствии, распространяемые полностью подавленными властью средствами массовой информации. ... «НАРОДНАЯ ГАЗЕТА» Беларусь, г. Минск




Деградация России при Путине отражена цифрами, перед которыми меркнут все сказки о наступающем благоденствии, распространяемые полностью подавленными властью средствами массовой информации.
06.04.2010
В Российской Федерации 4 млн. бомжей, 3 млн. нищих, 3 млн. уличных и привокзальных проституток, примерно 1,5 млн. российских женщин “работают” на панели стран Европы и Азии. 6 млн. российских граждан страдают душевными расстройствами, 5 млн. — наркоманы, более 6 млн. болеют СПИДом.

Каждый день в Российской Федерации производится 10 тысяч абортов, 7 миллионов браков в РФ бездетные. Совершается более 80 тысяч убийств в год. В дорожно-транспортных происшествиях гибнет около 30 тысяч человек. Около 100 тысяч россиян гибнет ежегодно от наркотической передозировки.
Ежегодно в России совершают преступления около 3 миллионов человек. Заключенных в стране свыше 1 миллиона — больше, чем в СССР в период сталинских репрессий. РФ занимает по показателю репрессивности правоохранительной системы второе место в мире — 800—810 заключенных на 100 тысяч населения.


Потребление спиртного в РФ —14 литров условного спирта на человека в год (по другим данным — ]]> Обсуждение статей из красного интернета Red http://www.kprf.org/showthread.php?t=8700 Смрад разложения- 2010 http://www.kprf.org/showthread.php?t=8687&goto=newpost Fri, 27 Aug 2010 17:23:13 GMT Итоги недели. Смрад - 2010

20 АВГУСТА 2010 г. АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

Странная история. В Москве явно похолодало. Говорят, что почти все пожары вокруг столицы потушены. По крайней мере, нацлидер вручил подарки иностранным летчикам и поблагодарил их за помощь. А все равно смрад чувствуется. Говорят, что теперь горит свалка в Подмосковье. А мне почему-то кажется, что это запах разложения. Разлагается система государственной власти России. Так получилось, что несколько знакомых на этой неделе, не сговариваясь, вспомнили слова Гайдара о том, что есть режимы, которые разваливаются очень быстро, без видимых причин. Просто исчерпывается ресурс и наступает усталость. Встающая с колен энергетическая сверхдержава сдулась, как воздушный шарик. У страны, вроде бы, поддерживающей ядерный паритет с Америкой, не обнаружилось пожарных шлангов, помп, самолетов. И не обнаружилось никого, кто бы нес за это ответственность.
Вялое равнодушие, с которым путинское государство встретило стихийное бедствие, не могло исправить ни личное участие премьера в пожаротушении, ни установка веб-камер для непосредственного контроля за строительством жилья для погорельцев. Чем больше Владимир Путин уподобляется Ким Ир Сену, любимым занятием которого было, как известно, «осуществление руководства на местах», тем очевиднее, что чиновникам глубоко плевать на пиар-попытки главного начальника их расшевелить. И демонстративное решение московского мэра вернуться в отпуск показывает, что грозный премьер давно уже не страшен.
Точно такая же вялость, равнодушие и импотенция царили в московских кабинетах 19 лет назад, когда ГКЧП судорожно пытался спасти умиравшую империю. Если утрату элитой дееспособности в 1991-ом еще можно объяснить утратой ясных жизненных ориентиров, исчезновением недавно еще незыблемых устоев, то нынче эта самая элита просто обожралась ворованным до полной потери разума и даже утраты инстинкта самосохранения.
Один из главных сюжетов минувшей недели тоже напомнил о 1991-ом. Все больше свидетельств того, что в этом году впервые за долгое время России придется закупать зерно за границей. По разным оценкам, дефицит составит от 2 до 5 миллионов тонн. Подготовились к заграничным закупкам просто замечательно. Сначала премьер объявил о запрете экспорта зерна, в результате чего его цена на мировом рынке выросла чуть ли не на пятьдесят процентов. А потом российские чиновники стали прикидывать, сколько зерна им следует закупить по ценам, повышение которых спровоцировало решение российского премьера. Остается гадать. Или Путин В.В. сформировал и возглавляет компанию недоумков, лишь по чьему-то недосмотру именуемую правительством России, или люди из окружения премьера (о заинтересованности самого национального лидера я даже помыслить не могу) специально работают на хлебных спекулянтов.
Между тем, речь не просто о потерях бюджета. Уже сейчас цены на хлеб в Москве выросли процентов на 15 - 20. Вслед за ними ползут цены на все остальные продукты. Грозные призывы к Федеральной антимонопольной службе разобраться с торговцами, бессовестно завышающими цены, остались без внимания. Но происходящее уже прямо задевает интересы пенсионеров, самой ударной части электората "Единой России". Им пришлось хуже всех, когда Москву накрыл дым горевших торфяников. Теперь в результате действий корыстных чиновников они будут жить впроголодь. Но бюрократам в общем-то все равно. Им надо ухватить сегодня, здесь и сейчас. Нет сомнений, что торговые сети с ними поделятся доходами завышенных цен. Здесь важно не то, что чиновники грабят народ. Важно то, что их совершенно не волнуют политические перспективы Владимира Путина. Всем все до лампочки. По стране стелется смрад разложения…
Фотографии РИА Новости ]]> Обсуждение статей из красного интернета Иван Александрович http://www.kprf.org/showthread.php?t=8687 Лидер КПРФ Г.А. Зюганов: Некомпетентность власти сжигает Россию http://www.kprf.org/showthread.php?t=8680&goto=newpost Thu, 26 Aug 2010 09:05:08 GMT Пресс-служба ЦК КПРФ *2010 год еще не завершился. Но он уже вошел в историю России как один из самых драматичных. Жара и засуха способствовали масштабным пожарам. Сгорели целые деревни и поселки. Фотографии с пепелищ не отличить от снимков... Пресс-служба ЦК КПРФ
2010 год еще не завершился. Но он уже вошел в историю России как один из самых драматичных. Жара и засуха способствовали масштабным пожарам. Сгорели целые деревни и поселки. Фотографии с пепелищ не отличить от снимков Хатыни военной поры. Но люди гибли не только в огне. Даже в столице рубеж июля-августа отмечен ежедневным уходом из жизни порядка 700 человек. Это значит, что пожарища удвоили число смертей.
Выгорели огромные площади леса. Нанесен колоссальный ущерб экологии. Тяжелейший удар получило сельское хозяйство, и без того лежащее на боку. Урожая в текущем году уже не дождутся сотни тысяч крестьян. Повышение цен на основные продукты питания неизбежно.
Размер катастрофы очевиден. Она затронула десятки миллионов человек. И хотя за последние годы Россия пережила целую череду трагедий, нынешняя отличается общенациональным масштабом. Причем воздействие случившегося на жизнь страны далеко не исчерпано. Миллионы людей наглотались вредных веществ, их здоровью нанесен серьезный ущерб. Подлинные масштабы происшедшего станут известны позже.
Беда, в которую попали сограждане, нашла отклик по всей стране. Собирается помощь для пострадавших. Не стоит в стороне и Коммунистическая партия Российской Федерации. Наши товарищи проводят сбор средств и вещей для погорельцев. Действия региональных отделений партии координирует рабочая группа при ЦК КПРФ. Но даже всенародная поддержка не вернет родных и близких тем, кто понес горькие утраты в дни пожарищ.
Увы, но случилось то, что всегда случается, когда власть действует «на авось», когда она не выполняет своих прямых функций, не слушает голос народа. Произошло то, от чего мы – коммунисты – так настойчиво пытались оградить страну. Всех, от кого зависит принятие важнейших решений в государстве, мы предупреждали о нарастающих угрозах. Пять лет назад наша партия распространила в Государственной Думе специальный доклад «Пределы падения», подготовленный лучшими учеными. В 2006-2007 годах КПРФ вела неустанную борьбу против нового разрушительного по своей сути Лесного кодекса. Не менее серьезная работа проводилась в ходе подготовки Водного кодекса. Их самый тщательный анализ давался на «круглых столах» в Государственной Думе. Специальные материалы передавались руководству страны.
Мы последовательно проводили линию на использование земельных, лесных и водных богатств России в интересах всех граждан. Требовали обеспечить соответствующее регулирование этих отношений государством. Доказывали, что принятие новых Лесного и Водного кодексов противоречит этим задачам. Настойчиво привлекали общественное внимание. Использовали все доступные методы – от парламентской трибуны до массовых акций протеста. Не упускали ни одной возможности достучаться до действующей власти. Но не могли пробить брешь в строю чиновников, за плечами которых маячат интересы крупного капитала и личная выгода.
После наводнений на реке Лена и на Северном Кавказе, землетрясения на Сахалине мы требовали от властей более жестких и конкретных мер по наведению порядка. Мы настаивали, что авария на Саяно-Шушенской ГЭС вновь подтверждает необходимость государственной собственности на стратегические отрасли экономики. Мы объясняли, что пожар в пермском клубе «Хромая лошадь» требует комплексных мер по обеспечению безопасности общественных заведений. Мы показывали, что сверхприбыль «угольных королей», экономящих на охране труда и здоровье горняков, ведёт прямиком к авариям, которые только за последние месяцы случились на шахтах «Распадская» и Ворошилова в Кузбассе.
Увы, мы не смогли вразумить власть. Не убедили её зажечь красный свет на пути обогащения олигархии. Корень зла сохраняется – это безудержная и циничная погоня капитала за прибылью. Правящие круги твердо нацелены удовлетворять его аппетиты. Они упорно сбрасывают с государства ответственность за важнейшие сферы деятельности. Бандитский капитализм уничтожил почти все коллективные хозяйства, которые были в состоянии противостоять засухам и пожарам.
Первые лица преуспели в назначении «стрелочников» за каждую аварию и катастрофу. При этом утверждается неприкасаемость главных чиновников, реализующих самые омерзительные эксперименты над народом и нашей страной. «Незаменим» Кудрин, ведь он успешно обескровливает экономику и социальную сферу, перекладывает груз расходов на плечи нищающих регионов. «Незаменим» Сердюков, ведь трудно найти лучшего умельца по переделке Армии в торговую лавку. «Незаменим» Фурсенко, ведь он уже натренировался хоронить лучшие достижения науки и образования с невозмутимым видом. «Незаменим» и главный приватизатор страны, разрушитель лучшей в мире энергосистемы, которому теперь отдали на откуп развитие нанотехнологий.
Высшие должностные лица попрекают в случившемся губернаторов и своих чиновников. Губернаторы считают, что центральная власть виновата больше, но «гоняют» районных начальников. Районные начальники полагают, что во всем виновата бездарная политика правительства, но вслух этого не говорят.
Виноваты все и всё: климат и стихия, торфоразработки и любители отдыха на природе, продавцы бытовых вентиляторов и граждане, не опахавшие свои дома и села. Не виноваты только те, без кого в российском государстве не принимаются решения. Не виновата и их властвующая партия. Не виноваты ни юридически, ни политически, ни морально.
Люди ничего не создавшие в этой жизни любят перекладывать свою ответственность на других. Те, кто ничего не построили собственными руками, закономерно скатываются к неустанному пиару. Самореклама нынешней власти все больше удаляет её от реальной жизни. Чего стоит только один факт: вопреки всем заявлениям чиновников обещанные в текущем году квартиры получили далеко не все ветераны Великой Отечественной войны.
В отсвете пожаров 2010 года стала явно видна беспомощность власти в конкретных делах. Миллионы людей столкнулись с проблемой защищенности своей жизни, своего крова, своего будущего. Граждане России обнаружили, что власть, её первые лица не компетентны в проблемах государственного управления, не исполняют возложенных на них обязанностей. Попытка придать значимость своей деятельности демонстрируя «ручной режим управления» страной лишь подчеркивает неэффективность и бестолковость властной вертикали.
Всё происходящее становится уроком уже не для самой власти. Это урок для страны и её граждан. Урок умения оценивать ситуацию не по словам или картинке на телеэкране, а по делам и способностям. Урок умения бороться за свои права и формировать власть в народных интересах.
Специалисты предупреждали, что лето текущего года будет жарким. На это указывали прогнозы метеорологов и опыт практического хозяйствования. Следовательно, огненная стихия обрушилась не вдруг, а была вполне ожидаемой. Но никаких мероприятий по подготовке страны и населения к экстремальной ситуации проведено не было.
А ведь есть вещи, над которыми власть обязана работать без специальных предупреждений. Есть проблемы, к которым она должна быть готова всегда. Минимизация последствий стихийных бедствий, военных и политических конфликтов, экономических бойкотов, терроризма и уголовщины – прямая ответственность государства. Для этого предусматриваются специальные статьи бюджетных расходов. Для этого существует МЧС и другие службы. Для этого должен отрабатываться комплекс и профилактических, и мобилизационных мер. «Профилактика болезней дешевле их лечения» - это принцип работает не только в медицине. И если этого власть не понимает, она оказывается вредоносной для общества и подлежит замене.
Приоритеты правящего режима все больше превращают Россию в царство абсурда. Структуры МЧС, призывая добровольцев на тушение пожаров, предлагали им являться со своими продуктами, запасом питьевой воды и даже противогазами! А желание чиновников угодить начальству все чаще побуждает их действовать в стилистике плохого анекдота. Регулярные метеонаблюдения в мире ведутся не более двухсот лет. Однако это не помешало руководителям Росгидромета и Гидрометцентра договориться до того, что такой жары у нас не было более тысячи лет.
В России сложилась система, способная превратить в фарс любую трагедию. Высшие должностные лица призвали оппозицию не делать пиар на горе людей, но сами поспешили заняться именно этим. Изображая личное участие в тушении пожаров, они фактически признали коллапс возглавляемой ими государственной системы. Ведь задача правительства – предотвращать катастрофы, обеспечивать безопасные условия проживания населения. И эта задача с треском провалена. Огненный вал прокатился по всей центральной России. Произошла трагедия, которую не скрасить суетой перед телезрителями. В такой ситуации не спасет и наблюдение с помощью видеокамер за строительством жилья взамен сгоревших домов. При проведении нынешнего курса и «политики катастроф» видеокамер на все случаи жизни просто не хватит.
Власть, увлеченная обличением советского прошлого ради оправдания чиновно-олигархического беспредела, упорно не желает учиться у предшественников. Между тем, еще в 1930-е годы в СССР для борьбы с лесными пожарами был создан гусеничный поезд-вездеход «Ярославец». В дальнейшем строились и выпускались тяжелые пожарные машины на базе военной техники. В стране появились первые подразделения военных трубопроводчиков. В 1952 году И.В.Сталин принял решение выделить их в отдельный род войск.
Время подтвердило важность таких решений для обеспечения безопасности страны. Трубопроводчики сохранили тысячи жизней наших солдат в Афганистане, были надежной силой, помогавшей при катастрофах в Спитаке и Чернобыле, при лесных и торфяных пожарах. К началу «реформ» это были компактные и воистину универсальные современные войска. Они не только обеспечивали армию во время боевых действий, но и являлись мощным стратегическим резервом на случай чрезвычайных ситуаций. Теперь же при переходе на сердюковский «новый облик Вооруженных Сил» все трубопроводные бригады сокращены. Отдельные батальоны оставлены лишь в военных округах и на флотах. Страна оставлена без важного стратегического резерва.
Комплексный подход к проблемам позволял СССР решать самые серьезные задачи. В 1972 году тоже установилась небывалая жара. Но лесные пожары и горевшие торфяники не стали всеобщим бедствием. К тушению пожаров привлекли более 100 тысяч военнослужащих. В настоящее же время задействовали только 11 тысяч военнослужащих, причем с большим опозданием. Тогда только в Московской области было развернуто 300 линий полевых магистральных трубопровода протяженностью 1300 километров. Сейчас власти осилили прокладку 170 километров трубопровода на территории четырех областей: Московской, Нижегородской, Рязанской и Владимирской. Надо ли удивляться, что ущерб от пожаров 2010 года многократно превысил потери 1972 года?
Отечественная конструкторская школа и сегодня предлагает интересные разработки. Но власти упорно игнорируют возможности российского авиастроения и других отраслей. Еще в начале 2000-х годов Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения разработало проект пожарного танка. Он мог нести большой запас воды, идти по бездорожью и проламываться вглубь леса к очагу пожара. Его изготовление на базе утилизируемых танков Т-72 могло обойтись достаточно дёшево. Но разработки остались невостребованными. Даже теперь, после горьких уроков текущего лета, власть не спешит действовать по-хозяйски. Она не обращает внимания на своих разработчиков, но зато изучает возможность закупки пожарной техники за рубежом.

КПРФ считает, что дальнейшее промедление в деле переустройства страны на платформе народных интересов чревато необратимыми последствиями. При этом всем стало очевидно, что нынешний состав правительства во главе с В.В.Путиным не справляется с накопившимися проблемами. Ситуация требует, чтобы расчистку управленческих завалов взял на себя президент Российской Федерации, и как первое лицо в государстве, и как политик, имеющий внепартийный статус.
При этом КПРФ настаивает на реализации следующих первоочередных мер:
1. Немедленно провести обстоятельное рассмотрение причин и последствий чрезвычайной ситуации 2010 года на Госсовете и специальном заседании Государственной Думы.
2. В течение двух месяцев принять специальный План обеспечения комплексного решения всех вопросов национальной безопасности, защиты страны и населения от чрезвычайных ситуаций.
3. Разработать новые Земельный, Лесной и Водный кодексы. До их принятия приостановить ныне действующие кодексы в части передачи в частные руки земли, леса и водных объектов.
4. Немедленно отменить действующие на данный момент планы дальнейшей приватизации госсобственности. Приступить к увеличению доли государственного имущества и повышению эффективности управления им.
5. Признать необходимость развития коллективных хозяйств и леспромхозов в качестве важнейшего условия решения обостряющихся проблем. Разработать и реализовать программу восстановления крупных коллективных хозяйств с глубокой специализацией по производству и переработке сельхозпродукции.
6. Восстановить единую государственную службу по охране лесов. Осуществить масштабную программу восстановления плодородия земли и освоения заброшенных земель. Создать специализированные подразделения по проведению мелиоративных работ.
7. Увеличить финансирование агропромышленного комплекса из федерального бюджета до уровня не ниже 10% его расходной части. В течение 5 лет восстановить материально-техническую базу сельского хозяйства, его энерговооруженность. Осуществить программу, позволяющую создать привлекательные условия для жизни людей на селе.

Реализация данного комплекса мер существенно усилит конкурентоспособность России в ХХI веке, улучшит защиту граждан страны от аварий и катастроф. Без использования этих мер все разговоры о модернизации страны будут оставаться пустым звуком.
Со своей стороны фракция КПРФ готова повторно внести на рассмотрение Государственной Думы ранее отклоненные «Единой Россией» проекты Земельного, Лесного и Водного кодексов.

Источник: kprf.ru ]]> Обсуждение статей из красного интернета Admin http://www.kprf.org/showthread.php?t=8680 АНАФЕМА НТВ http://www.kprf.org/showthread.php?t=8675&goto=newpost Wed, 25 Aug 2010 13:13:40 GMT *АНАФЕМА НТВ* Владимир Осипов глава Союза «Христианское возрождение» В августе телеканал НТВ прокрутил два фильма, направленных против *Александра Лукашенко, президента Республики Беларусь, руководителя Союзного государства России и...
АНАФЕМА НТВ

Владимир Осипов
глава Союза «Христианское возрождение»

В августе телеканал НТВ прокрутил два фильма, направленных против Александра Лукашенко, президента Республики Беларусь, руководителя Союзного государства России и Белоруссии. В 1991 году Лукашенко был единственным парламентарием в Минске, проголосовавшим против беловежского преступления. После предательства Горбачёва почти вся партийно-советская номенклатура переметнулась на ту сторону баррикад, в стан капитализма, а все секретари союзных республик, пламенные коммунисты-интернационалисты, мгновенно стали "националистами" и "сепаратистами", отрубив свои территории от Большой России (переименованной Троцким и Лениным в "СССР"), которую они, как это вдруг обнаружилось, всю жизнь люто ненавидели.

И в Белоруссии нашёлся свой коммуно-демократ Шушкевич, соучастник геополитического преступления, до сих пор, увы, не севший на скамью подсудимых. Он сразу проявил себя другом США и НАТО и начал было вместе со своими единомышленниками "конвертировать власть в собственность". Но не успел. Народ Белоруссии проголосовал за Александра Григорьевича Лукашенко, убежденного сторонника восстановления единой православной державы, который провозгласил: "У наших народов есть данные Богом христианские ценности, которые вот уже более тысячи лет помогают и белорусам, и русским сохранить свою душу. Они, эти христианские ценности, помогут нашим народам преодолеть и нынешнюю смуту". Лукашенко — единственный на постсоветском пространстве государственный лидер, который открыто признает национальной религией христианство. У остальных на уме — только "общечеловеческие ценности", измеряемые в долларах.

Именно этим "бацька" Лукашенко, как прозвали его белорусы, вызвал ярость и ненависть мировой закулисы, Брюсселя, Лондона и Вашингтона, а заодно с ними — и российских либералов-антихристиан.

Вспомним 1997 год, когда тот же канал НТВ, принадлежавший, правда, еще "олигарху" Владимиру Гусинскому, невзирая на протесты Русской Православной Церкви, Патриарха Московского и Всея Руси Алексия II, показал на всю страну кощунственный антихристианский фильм Мартина Скорсезе "Последнее искушение Христа". Даже на Западе никто не решился так оскорбить верующих, прислушались к мнению папы Римского. И Лукашенко тогда своим авторитарным решением "выключил рубильник" — в Белоруссии этот антихристианский фильм в эфир не пошёл.

Тогда "энтэвэшники" сильно возмущались "цензурой" и "нарушением свободы словы". Потом их хозяин, уличенный в экономических преступлениях, опасаясь сесть на долгие годы в тюрьму, сбежал за границу, у телеканала не раз поменялся номинальный хозяин, по заказу которого теперь бывшие поборники свободы слова пытаются лить помои на президента Белоруссии.

Самый лёгкий способ скомпрометировать современного политика — показать его неправедно нажитое богатство, личные дворцы, виллы, коттеджи, сообщить об астрономических суммах на личных счетах в швейцарском банке (ЦРУ здесь охотно поможет). Но ничего подобного у "последнего диктатора Европы" нет. Ах, досада! "Энтэвэшники" кусают локти: Лукашенко — практически единственный некоррумпированный лидер в "ближнем зарубежье", он даже часть президентской зарплаты возвращает в бюджет.

Ведь с коррупцией бороться очень легко: надо лишь, чтобы ПЕРВЫЙ, кто стоит на вершине властной пирамиды любого уровня: от района до государства в целом, — сам не брал взяток. И тогда такой лидер никого из своих подчиненных-взяточников не погладит по головке. Главный охранник Ельцина Коржаков вспоминает, что когда он докладывал "всенародноизбранному" о фантастическом воровстве его ближайших соратников (а точнее — сообщников), тот морщился, хватался за голову, но просил только тихо-тихо переместить вора на другую должность. Советник Ельцина Сатаров позже публично заявлял, что в Российской Федерации продавались даже должности министров и вице-премьеров. И наша неподкупная прокуратура даже такую информацию пропустила мимо ушей...

Лукашенко работает, не покладая рук, и спит по 4-5 часов в сутки. С утра, еще затемно, просматривает сводки важнейших новостей. И не даёт приватизировать задарма ни одно белорусское предприятие. И за то, что Лукашенко — Хозяин, настоящий Хозяин своей республики, а не хапуга и расточитель, либералы всех мастей ненавидят его еще сильнее. Зато у наших чиновников, как свидетельствуют очевидцы, интерес к любому новому делу зависит лишь от того, какая сумма ляжет на их личный счёт в зарубежном банке.

Поэтому "энтэвэшники" взялись за другую тему: мол, в Белоруссии массово пропадают люди. И не просто люди, а именно те, кто критиковал "батьку"... Доказательства? А зачем они нужны? Ври бессовестнее — лучше получится.

У нас в России ежегодно бесследно пропадает 30 тысяч человек. Это не считая примерно такого же количества убитых. Однако никто ведь не "вешает" эти трупы на Путина и Медведева — разве что немецкие демолибералы, помнится, во время визита Путина в Германию стояли с плакатами, обвинявшими Владимира Владимировича в гибели журналистки Политковской: она же его критиковала...

Какая-то белорусская предпринимательница по имени Светлана (вы же понимаете, как опасно называть её настоящую фамилию, имя, да и вообще это может быть подставная фигура?) жалуется на гонения: вроде бы её заставляют отчислять некий дополнительный процент от прибыли на спецсчёт в казну государства, чуть ли не в карман лично Лукашенко. О, Господи! Нечего поставить "батьке" в вину — и в ход идут всякие домыслы. Рассуждают о якобы ненормальной любви президента к своему маленькому сыну. А выскочивший невесть откуда, как черт из табакерки, "психиатр" начинает говорить о наличии у выдающегося славянского политического лидера "мозаичной психопатии", то есть такой, которая проявляется как-то местами, фрагментами, "мозаично". И тут же демонстрируется портрет Сталина: тоже, мол, психопатическая личность, с Лукашенко — близнецы-братья... Уязвили!

"Демократы" не любят Сталина вовсе не за репрессии: о годах гражданской войны, когда погибли 18 миллионов человек, или 12% населения нашей страны, почему-то все молчат. Ведь того же Троцкого никто не осуждает за сгон всего "буржуазного" населения Казани в сентябре 1918 года на баржи и потопление сотен мужчин, женщин и детей в Волге. Даже президент Медведев, обличая "ужасы сталинизма", не вспоминал более ранний период 1918-1922 года, когда Сталин еще не встал у руля власти, и преступления "комиссаров в пыльных шлемах" того периода. Я сам не могу оправдать коллективизацию, борьбу с Церковью до 1939 года и "ленинградское дело". Но плакать по Тухачевскому, Ягоде, Зиновьеву и другим изуверам не собираюсь. И я твёрдо знаю, что "демократы" ненавидят "отца народов" за его великодержавную политику, за борьбу против коррупции, запрет абортов, половых извращений, за противодействие всем видам растления и разврата...

Не менее противно, когда Верховного главнокомандующего в год 65-летия Победы объявляют "психопатом" и ставят на одну доску с Гитлером.

Это стыд и позорище, когда информационную войну объявляют последнему и единственному другу и союзнику России! Думают, Лукашенко окажется в изоляции, не сможет платить за "российские" нефть и газ? Не надейтесь — друзья у него найдутся по всему миру, от Кубы до Китая. Еще не весь мир продался за кубышку с долларами.

Злобно-клеветнические фильмы НТВ против Александра Лукашенко — это пропагандистский бумеранг, и он неминуемо вернётся к тем, кто его запустил. И тогда им мало не покажется. Ибо "есть высший Суд, наперсники разврата!" Есть Промысел Божий.

И анафема на головы телевизионных "киллеров" вместе с их заказчиками!

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/875/42.html
]]> Обсуждение статей из красного интернета Сергей Советский http://www.kprf.org/showthread.php?t=8675 Наглость – второе счастье: Горбачев обвиняет Зюганова в содействии развалу СССР http://www.kprf.org/showthread.php?t=8662&goto=newpost Mon, 23 Aug 2010 18:49:00 GMT *Moskprf.ru. Наглость – второе счастье: Горбачев обвиняет Зюганова в содействии развалу СССР* 2010-08-23 12:09 Сайт Московского городского комитета КПРФ - http://moskprf.ru *INTERFAX.RU... Moskprf.ru. Наглость – второе счастье: Горбачев обвиняет Зюганова в содействии развалу СССР

2010-08-23 12:09
Сайт Московского городского комитета КПРФ - http://moskprf.ru

INTERFAX.RU сообщает: Экс-президент СССР Михаил Горбачев считает, что развалу СССР способствовала российская партийная номенклатура, в том числе лидер КПРФ Геннадий Зюганов.

"Что касается распада СССР, то мною было сделано все, чтобы выйти на подписание нового союзного договора, сохранявшего единое государство. Но партийная номенклатура, которая прежде всего концентрировалась вокруг руководства российских коммунистов, в том числе Зюганова, именно она, по сути, сорвала это", - сказал Горбачев в четверг "Интерфаксу".

В частности, он отметил, что "когда Борис Ельцин и его "подельники" (президенты Украины и Белоруссии Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич - ИФ) подписали Беловежское соглашение о ликвидации СССР, то по просьбе Руслана Хасбулатова (председатель Верховного Совета РСФСР - ИФ) Зюганов ходил и договаривался с депутатами-коммунистами, чтобы они проголосовали за этот документ".

Комментарий пресс-службы МГК КПРФ: то, что наглость – второе счастье, в народе известно давно. Горбачев же всегда умел совмещать в себе запредельную наглость, беспардонную лживость и полнейшее отсутствие даже зачатков совести. Вот и в этот, очередной, раз, «лучший немец» не взял ни грамма вины за развал СССР, а обвинил того, который всеми силами пытался остановить и распад страны, и ведшего к нему собственно Горбачева – лидера КПРФ Геннадия Зюганова.

Ложь видна в том, что еще за месяц до печально известных событий августа 1991 года, в июле, в газете «Советская Россия» вышло знаменитое обращение «Слово к народу», одним из основных авторов которого был Геннадий Зюганов, и которое было направлено против разрушителей страны – Ельцина и Горбачева, пророчески предупреждало граждан СССР о реальной угрозе распада страны, призывало из сплотиться, остановить разрушителей и предотвратить беду, и за которое подписавшим обращение и «горбачевцы» и «ельцинисты» грозились арестами. Вот выдержки из него:

Случилось огромное небывалое горе. Родина, страна наша, государство великое, данное нам в сбережение историей, природой, славными предками, гибнет, ломается, погружается во тьму и небытие. И эта погибель происходит при нашем молчании, попустительстве и согласии. Неужели окаменели наши сердца и души и нет ни в ком из нас мощи, отваги, любви к Отечеству, что двигала нашими дедами и отцами, положившими жизнь за Родину на полях брани и в мрачных застенках, великих трудах и борениях сложившими из молитв, тягот и откровений державу, для коих Родина, государство были высшими святынями жизни?
…
Братья, поздно мы просыпаемся, поздно замечаем беду, когда дом наш уже горит с четырех углов, когда тушить его приходится не водой, а своими слезами и кровью. Неужели допустим вторично за этот век гражданский раздор и войну, снова кинем себя в жестокие, не нами запущенные жернова, где перетрутся кости народа, переломится становой хребет России?

Обращаемся к вам со словами предельной ответственности, обращаемся к представителям всех профессий и сословий, всех идеологий и верований, всех партий и движений, для коих различия наши — ничто перед общей бедой и болью, перед общей любовью к Родине, которую видим единой, неделимой, сплотившей братские народы в могучее государство, без которого нет нам бытия под солнцем. Очнемся, опомнимся, встанем и стар, и мал за страну. Скажем "Нет!" губителям и захватчикам. Положим предел нашему отступлению на последнем рубеже сопротивления. Мы начинаем всенародное движение, призывая в наши ряды тех, кто распознал страшную напасть, случившуюся со страной.
…
Сплотимся же, чтобы остановить цепную реакцию гибельного распада государства, экономики, личности; чтобы содействовать укреплению советской власти, превращению ее в подлинно народную власть, а не в кормушку для алчущих нуворишей, готовых распродать все и вся ради своих ненасытных аппетитов; чтобы не дать разбушеваться занимающемуся пожару межнациональной розни и гражданской войны.
…
Советский Союз — наш дом и оплот, построенный великими усилиями всех народов и наций, спасший нас от позора и рабства в годины черных нашествий! Россия — единственная, ненаглядная! — она взывает о помощи.

В «Слове» призыв адресовался поочередно рабочим, крестьянам, интеллигенции, молодежи - другим социальным группам. Обращались его авторы и к коммунистам:

Коммунисты, чью партию разрушают их собственные вожди, побросав партбилеты, один за другим мчатся в лагерь противника — предают, изменяют, требуют для недавних товарищей виселицы, — пусть коммунисты услышат наш зов!

Посмотрите, как метко в одном коротком предложении охарактеризованы Горбачев, Ельцин и все прихлебатели этих двух «лагерей»? И вот после этого этот ничтожный человек, бывший лидером Свердержавы, а скатившийся до рекламы пиццы, будет лить ложь и грязь на тех, кто, несмотря ни на какие трудности, подлости, удары в спину от своих еще, казалось бы, товарищей, продолжает, стиснув зубы дело Ленина – борьбу за самое справедливое общество на земле, сохранив и восстановив Компартию – надежду на то, что Враг будет разбит! Надо ли после этого говорить о том, что единственной, но огромной виной советских коммунистов в целом и Геннадия Зюганова в частности в то время было то, что они допустили до власти таких ничтожеств и мерзавцев как Горби, проглядев как поднялась эта гнилая поросль.

Но в одном Горбачев говорит правду. Это то, что Зюганов действительно выступал против «Ново-Огаревских соглашений», готовившегося к подписанию «горбачевского» союзного договора. Потому что этот договор не менее реально осуществившихся Беловежских соглашений означал конец СССР, его конфедерализацию, ликвидацию единого центра и многих общегосударственных структур. Это тот же распад, только завуалированный, чтобы обмануть простых советских граждан, всего за несколько месяцев до этого, 17 марта 1991 года на референдуме четко сказавших «Союзу – быть!» Именно поэтому в «горбачевском варианте» т.н. «Союза Суверенных Государств» сохранялись единые границы. Однако после ликвидации остальных общесоветских структур дальнейший окончательный распад был бы уже только делом ближайшего времени. Таким образом, к преступности и подлости Беловежья в горбачевском «Ново-Огаревском» варианте добавлялась еже и гнусная лживость. Именно поэтому, не допуская Беловежья, нельзя было допустить и «Ново-Огарево». Именно это и пытался сделать Зюганов. Не удалось. Но это уже совсем другой разговор.

Что же касается того, что Зюганов уговаривал депутатов проголосовать за Беловежье, то эта утка была запущего Ельциным и Ко в период выборов Президента в 1996 году для дискредитации Лидера КПРФ. Тогда эта версия с треском рухнула - лжецы утверждали, что Зюганов самолично голосовал за ратификацию Беловежских соглашений, но выяснилось, что Зюганов на тот момент не был ни депутатом ВС СССР, ни ВС РСФСР, так что голосовать не мог при всем желании. Видимо, буржуазные лжецы сделали вывод и подкорректировали версию, заставив Зюганова в своих больных фантазиях "бегать" по парламентских коридорах и "договариваться" с депутатами о предательстве СССР. А Горбачев, на словах клеймя "Ельцина и его подельников", тут же присоединяется к их лживой пропагандистской утке. Что очень характерно.

Максим Тимонин, пресс-служба МГО КПРФ
moskprf.ru
]]> Обсуждение статей из красного интернета ELEKTRO http://www.kprf.org/showthread.php?t=8662 В России была и есть дутая экономика. А сейчас и армия будет сплошь дутая. http://www.kprf.org/showthread.php?t=8661&goto=newpost Mon, 23 Aug 2010 14:43:12 GMT *Российские военные введут в заблуждение разведку противника надувными ЗРК* Научно-производственное предприятие «РусБал» планирует к 2012 году завершить разработку пневматических маскировочных макетов зенитных ракетных комплексов и ракетных... Российские военные введут в заблуждение разведку противника надувными ЗРК

Научно-производственное предприятие «РусБал» планирует к 2012 году завершить разработку пневматических маскировочных макетов зенитных ракетных комплексов и ракетных установок для Сухопутных войск России. Об этом сообщил начальник группы по госзаказам компании Олег Такшеев.
«Сегодня проводятся опытно-конструкторские работы по созданию пневмомакетов существующих зенитных ракетных комплексов. Также Минобороны финансирует создание надувных копий некоторых ракетных комплексов для Сухопутных войск», – рассказал он. «Интерфакс»

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010..._1537608.shtml

Вообще, надо все сделать надувным - ракеты, танки, корабли. Не надо будет тратить время и ресурсы на разработку, производство. Вместо конструкторских бюро - дизайнерские отделы, которые будут разрабатывать и менять внешние формы "изделий". Кстати, так уже и делали лет десять назад, когда на выставке представили якобы модель нового танка Т-95 (как потом признались, внутри внешних форм, обошедших весь мир и долгое время блуждающих по инету, ничего не было). И будет надувная (дутая) армия [IMG]http://************.org/forum/Smileys/new/smiley.gif[/IMG]. ]]> Обсуждение статей из красного интернета Иван Александрович http://www.kprf.org/showthread.php?t=8661 Газета «Правда» о новой книге Г.А. Зюганова «Ленин, Сталин, Победа!» http://www.kprf.org/showthread.php?t=8655&goto=newpost Sat, 21 Aug 2010 12:24:48 GMT *Читайте в газете «Правда» публикацию о новой книге Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова «Ленин. Сталин. Победа!».* *Предательство и обман бессильны против титанов* Неумолимо течение времени. Еще совсем свежи в памяти ожидания и надежды, с... Читайте в газете «Правда» публикацию о новой книге Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова «Ленин. Сталин. Победа!».

Предательство и обман бессильны против титанов

Неумолимо течение времени. Еще совсем свежи в памяти ожидания и надежды, с которыми человечество вступало в новый, XXI век, а позади уже — почти целое десятилетие. Срок, который дает возможность и подвести некоторые итоги, и заглянуть вперед — что там, за горизонтом?
Боюсь, что скрывается там нечто такое, что не внушает большого оптимизма. И речь идет не только о том, что в ближайшее время человечеству придется выдержать серьезные испытания, связанные с резким изменением климата на планете. Череда стихийных бедствий только подтверждает такие опасения. Небывалое лето 2010 года в России — страшная жара, засуха и пожары — всего лишь один из многих предвозвестников грядущего.
Но не меньшую тревогу вызывает и то, что за десятилетие повсеместно обострились социальные проблемы. Глобальный финансово-экономический кризис показал, что мироустройство по западному образцу больше не способно вести человечество по пути развития и прогресса.
Что касается нашей страны, можно сказать: она впрыгнула в последний вагон не того поезда. Его локомотив давно пришел в негодность, настолько физически и морально устарел, что уже не в состоянии тянуть состав по расписанию.
Прыжок из социализма в капитализм Россия совершила явно наспех, впопыхах — боялись демократы и либералы, что обманутый народ успеет опомниться. Предательство и обман правили в России бал, когда в ней совершался переворот, обративший страну вспять. С помощью предательства и обмана политические погромщики уничтожили общий дом больших и малых народов, сплотившихся вокруг России, — Советский Союз. А на его руинах утвердилась власть буржуазии, власть духовных наследников тех, кого, казалось бы, навсегда Великая Октябрьская социалистическая революция отмела на обочину истории, расчистив дорогу к светлому будущему для миллионов угнетенных и обездоленных.
И всё это время узурпировавшие власть буржуазно-олигархические круги безуспешно пытаются низвергнуть с исторического пьедестала выдающихся вождей нашего народа — основателя Советского государства Владимира Ильича Ленина и верного продолжателя его дела Иосифа Виссарионовича Сталина.
Антикоммунистов всех мастей бесит то, что Ленин и Сталин по-прежнему величаво, как и подобает исполинам, возвышаются над грязными потоками лжи, в которой пытаются утопить советский период нашего прошлого. Их пугает, что Ленин и Сталин не просто взирают на антикоммунистическую вакханалию, а находятся вместе с нами на переднем крае борьбы за торжество исторической правды. Их имена прочно скрепляют преемственность поколений, не дают задушить устремленность нашего народа к справедливости, созиданию, духовности. Они не дают угаснуть надежде в сердцах миллионов.
Можно, конечно, попытаться скрыть от людских глаз Мавзолей, драпируя его в дни массовых мероприятий на Красной площади. Но величие людей, переломивших привычное течение истории, совершивших прорыв в будущее, ничем не прикроешь. За них говорят их дела, их наследие, оставленное потомкам.
Нерукотворные памятники Ленину и Сталину — не по зубам вандалам и предателям.

Живее всех живых

Поход против прошлого нынешние «хозяева жизни» ведут прежде всего по идейным соображениям: ведь Ленин и Сталин олицетворяют идеологию, которая несет в себе смертельную угрозу для эксплуататорского класса. Сегодня ленинское теоретическое наследие — самое мощное оружие коммунистов и сторонников социализма в непримиримой классовой борьбе с буржуазией. Опираясь на труды основоположников марксизма, Ленин впервые научно обосновал систему идей, взглядов и ценностей, выражающую интересы трудового народа, дал ему ясную программу переустройства мира в соответствии с принципами социальной справедливости и подлинного народовластия, с объективными потребностями общественного развития. Гениальность Ленина в том и состоит, что он создал новую идеологию, которая заняла достойное место в духовной сокровищнице человечества.
Ленинизм остается источником нашей силы, ленинская методология помогает нам понять сущность политической борьбы в современных условиях, выработать верную стратегическую линию. Это наше главное преимущество в тяжелом противостоянии силам реакции, пытающимся повернуть историю вспять.
В отличие от коммунистов, у нынешней власти нет и не может быть идеи, объединяющей нацию. Культ наживы, «монетизация» душ лишь разрушают духовное единство России. И это вполне отвечает интересу временщиков, исповедующих принцип «Разделяй и властвуй». Пожалуй, зря утруждают себя поиском национальной идеи представители фрондирующей интеллектуальной «элиты», претендующие на звание оппозиционеров. Не надо напрасно ломать голову. Во-первых, национальная идея нынешнему режиму не нужна. А во-вторых, она давно уже есть у нашего народа. Это — сильное государство, высокая духовность, справедливость и коллективизм.
Власть прекрасно осознает, что в нынешнем мире коммунизм — не призрак. И свидетельство тому — не только усиливающееся сопротивление различных слоев населения той политике, которую она проводит, не только рост протестного движения и левых настроений внутри России.
Власть видит, что и весь мир принципиально меняется. Об этом говорят внушительные успехи социалистических Китая и Вьетнама, процессы, происходящие в Латинской Америке. Левеют общественные настроения в Европе, и этой тенденции не могут помешать никакие антикоммунистические истерики, которые периодически поднимаются в Парламентской ассамблее Совета Европы, циничные попытки поставить коммунизм на одну доску с фашизмом. Европейских парламентариев совершенно не смущает, что первым «крестовый поход против коммунизма» объявил Гитлер.
Не случайно еще несколько десятилетий назад немецкий писатель-гуманист Томас Манн так сформулировал итог своих долгих идейных исканий: «Антикоммунизм — главная глупость ХХ столетия». В России симптомы этого вида политического слабоумия проявляются особенно рельефно и, я бы сказал, последовательно. Чего же добиваются идеологи российской буржуазии?
Главная их цель — запугивая людей мнимой угрозой «возвращения к тоталитарному прошлому», оправдать и обосновать необходимость сохранения и укрепления криминального капитализма в нашей стране, затушевать его компрадорский характер и эксплуататорскую сущность, которая особенно ярко проявляется в условиях всеобщего кризиса мировой капиталистической системы.
Буржуазная идеология не имеет под собой какой-либо серьезной научной основы. Поэтому, проводя политику антикоммунизма и антисоветизма, новоявленная российская буржуазия выставляет убогие и заезженные аргументы, задача которых сводится к одному — опорочить советский строй, извратить нашу историю, вывернуть ее наизнанку.
При этом власть имущие не в силах предложить обществу каких-либо конструктивных идей. А ведь на это им, казалось бы, был отпущен значительный исторический отрезок времени — почти два десятилетия. Сравним, к примеру, только восемь лет путинского правления и восемь лет сталинской модернизации страны. За этот срок при Сталине страна из отсталой и аграрной превратилась в одну из ведущих индустриальных держав мира. Страна и сейчас живет в основном за счет заделов советского периода. Например, 99 процентов ныне действующих электростанций было построено в советское время. Аналогичное положение и в других важнейших отраслях экономики.
Благодаря коллективизации сельского хозяйства была обеспечена продовольственная безопасность. Вся страна села за парты, сотни тысяч молодых людей — выходцев из рядов рабочего класса, крестьянства, трудовой интеллигенции пошли в вузы и техникумы. Как отметил Сталин на XVIII съезде партии, «создалась, таким образом, новая, советская интеллигенция, тесно связанная с народом и готовая в своей массе служить ему верой и правдой». Принятая в 1936 году Конституция СССР, подводя итог этому созидательному процессу, провозгласила невиданные в истории новые социалистические права: на труд, на отдых, на получение высшего образования, на материальное обеспечение в старости. Никогда и нигде ни один документ подобных прав не провозглашал.

В капкане либеральных догм

Что же произошло за годы президентства Путина? Продолжился процесс деиндустриализации страны. Уже давно забыто обещание к 2010 году удвоить ВВП. И дело здесь не только в кризисе производства. При нашей однобокой, сырьевой экономике рост ВВП практически полностью зависит от состояния цен на нефть и газ. За восемь лет не построено ни одного наукоемкого предприятия. Село порушено. Армия развалена. Через колено ломается система среднего и высшего образования.
Вместо созидательных замыслов — всё те же туманные «планы Путина», вместо живой мысли — мертвящая «идеология российского консерватизма», которую предлагает обществу «Единая Россия».
Могут возразить: ну а как же идея модернизации? Действительно, инициатива президента Медведева дает шанс переломить ситуацию, поскольку страна окончательно зашла в тупик. И КПРФ ее поддержала, поскольку в современных условиях считает модернизацию ключевым вопросом. Только с ее помощью Россия сможет выбраться из тупика, совершить прорыв в науке, технологиях, производстве, гуманитарной сфере.
Но пока понятие «модернизация» — всего лишь лозунг, а речь должна идти о непрерывном процессе научно-технического развития. Создание «Силиконовой долины» в Сколкове — это только одно звено в цепи длительных и серьезных преобразований, которые предстоит осуществить. Готовы ли мы к этому? Лауреат Нобелевской премии Ж. И. Алфёров приводит такой пример. В истории XX века было два инновационных проекта, имевших абсолютный успех и давших целую гамму новых технологий, новых направлений технического развития, — это «Манхэттенский проект» США и советский Атомный проект. Их чрезвычайно важный компонент, который является основой для развития любых инновационных проектов, — профессиональные и высококвалифицированные кадры. Это показывает, насколько тесно связаны наука и образование, создание и развитие новых научных школ, повышение общего уровня образования. Напомним, что за годы либеральных реформ Россию покинули 800 тысяч ученых и высококвалифицированных специалистов и их отток за рубеж продолжается.
Помимо этого важнейшего аспекта проблемы, о которой говорит Алфёров, существует масса других, например, финансирование. В 2010 году на развитие научных исследований правительство выделило менее одного процента средств госбюджета. Недавно более двух тысяч российских ученых обратились с открытым письмом к президенту РФ Д. А. Медведеву в связи с сокращением уровня финансирования отечественной науки. По информации Счетной палаты РФ, «в I квартале 2010 года расходы на реализацию мер по ускорению модернизационных процессов и созданию условий для перехода от антикризисного режима функционирования экономики к решению инновационных задач практически не осуществлялись».
Думается, комментарии здесь излишни. Добавим только, что «модернизационным процессам» грозит и другая беда: они могут навечно «зависнуть в воздухе». От главной отрасли промышленности, наиболее тесно связанной с ними, — машиностроения сейчас осталось немногим более половины. По оценкам экспертов, только за 2009 год в отраслях с высокой степенью переработки продукции падение составило 30—35 процентов.
…Так что с какой стороны ни посмотришь — невелик у «партии власти» набор аргументов, способных расширить круг ее сознательных сторонников, небогат арсенал идейного оружия. Это — одна из главных причин, почему она перед каждыми выборами уходит от дебатов с коммунистами, пытается ужалить их из-за угла. А пошатнувшееся доверие населения подменяет массовыми фальсификациями итогов голосований. Долго это продолжаться не может.
Конечно, не только идеологические разногласия являются причиной стремления преуменьшить роль Ленина и Сталина в истории страны. Под накипью от бурлящей ненависти к ним скрывается вполне осязаемый страх тех, кто привел Россию на задворки мировой цивилизации, низвел великую страну до положения сырьевого придатка западной экономики. Они понимают, что рано или поздно за всё это придется держать ответ. И перед народом, и перед историей.
Они понимают, что Ленин и Сталин — люди эпохального масштаба. Не дает покоя доморощенным плутократам, обманувшим народ и нагло зауздавшим Россию, размах мысли и действий большевистских вождей — будь то период революционного перехода от капитализма к социализму или годы развернутого строительства социалистического общества в нашей стране. Тем более никак не хотят понять они, боятся признать, что мощный подъем экономики стал возможным в результате устранения господства частной собственности и утверждения ее альтернативы — общественной собственности на средства производства. Только одно слово «национализация» сегодня вселяет в них необъяснимый ужас.
Закономерен вопрос: каким образом можно решать стратегические вопросы национального развития, если государственный сектор экономики составляет на сегодняшний день всего лишь около 10 процентов? И это в то время, как в ведущих европейских странах государственная собственность неизменно превалирует во всех отраслях, обеспечивающих национальную безопасность и стратегию социально-экономического развития. А ее удельный вес в наиболее развитых странах составляет от 36 до 43 процентов.
На Петербургском международном экономическом форуме, проходившем накануне визита Д.А. Медведева в США, президент сделал заявление: «Я сокращаю перечень стратегических предприятий в пять раз. Число стратегических акционерных обществ уменьшается с 208 до 41, федеральных унитарных предприятий — с 230 до 159. Такой указ мною сегодня подписан». И добавил: «Модернизация будет проведена прежде всего силами частного бизнеса и только при наличии конкуренции. А роль государства — создавать для российских и иностранных предпринимателей благоприятный деловой климат, а также честную конкурентную среду».
Многие расценили это заявление как прелюдию к очередному витку тотальной приватизации. Такая политика из-за предсказуемости ее итогов в кругах здравомыслящих экономистов и политологов уже «удостоилась» сомнительной чести называться «Перестройка-2». Но на Западе, как и следовало ожидать, встретили инициативу российского президента на «ура». Комментируя слова Медведева о том, что процесс модернизации России возглавит частный бизнес, а не государственные корпорации, «Файнэншл таймс» так и пишет: «Этой перемене все очень рады». Но это, мягко говоря, не совсем так. Вот некоторые оценки и высказывания пользователей сайта «ИноСМИ», которыми они делились при обсуждении этой статьи влиятельной британской газеты:
«Дело идет к разграблению. Иначе нашу приватизацию и не назовешь»;
«Аппетит приходит во время еды…»; «Исполняет сводный хор рыночников-либералов. Значит, есть еще чем поживиться»; «Одно и то же. И ведь разворуют, как положено»; «Такое впечатление, что президент занят только «говорением», а реальные решения и действия обеспечивают совсем другие люди (или вообще никто не обеспечивает). Поэтому-то некоторые заявления и действия выглядят неожиданными и противоположными»; «Пример устаревшей демагогии. Россияне как раз сделали очень неприятное для себя открытие. Новые частные предприниматели и их хваленые менеджеры совершенно не способны наладить и управлять реальным производством и бизнесом. Максимум, на что их хватает, — это примитивное купи-продай и прятать бабки в офшорах. Как только возникают проблемы даже в мелочах, частный бизнес прячется за спинами правительства. Авторы подобных опусов совершенно потеряли связь с реальностью и не только российской. То, что наворочали приватные западные банки, не сотворил ни один госплан при социализме».
По всему видно, что люди в основном хорошо понимают, что происходит.
Частный капитал, на который уповает президент, давно привел к тому, что сегодня Россия не в состоянии конкурировать даже там, где она традиционно считалась мировым лидером, например, в области военного производства. Мы уже ставим на наши самолеты и танки французскую аппаратуру. Выкраиваем из скудного военного бюджета деньги, чтобы купить в Париже десантные корабли «Мистраль». Приглянулись Министерству обороны итальянские броневики. Дошло до того, что родина легендарного Михаила Калашникова импортирует стрелковое оружие. Курс на вооружение Российской армии иностранной техникой продолжается.

Народность — источник истины и силы

…Гений и прозорливость Ленина, твердость и последовательность Сталина… Эти качества наш народ ценил не только при жизни вождей. Они придали мощный импульс развитию страны и в более позднее время, когда научные принципы социалистического строительства нередко подменялись непродуманными и авантюрными решениями отдельных советских руководителей, а народовластие — партийными директивами. И даже в период так называемого застоя Советский Союз безоговорочно сохранял статус великой державы.
Величие Страны Советов — детища Ленина и Сталина — мы оцениваем по конкретным результатам. Они многогранны, но главные из них, пожалуй, следует выделить особо, поскольку они оставили неизгладимый след в истории страны.
Первое — это создание сильного государства. Оно было просто необходимо стране, раскинувшейся на 1/6 части обитаемой суши планеты, имевшей самую крупную по площади территорию в мире. Кроме того, на наших бескрайних просторах преобладает исключительно суровый климат. И, конечно же, не следует забывать, что для всех народов СССР наше государство было надежным щитом от многочисленных внешних угроз. Понятно, что без сильного государства мы бы попросту не выжили.
Второе — Советы и Советская власть. Выдвинутые Лениным как форма политической организации трудящихся в борьбе за победу пролетарской революции, Советы стали политической основой социалистического государства, обеспечивали подлинное полновластие трудящихся.
И третье — Великая Победа над фашизмом.
…Священный призыв бойцов и командиров к своим товарищам по оружию: «За Родину, за Сталина!» С ним поднимались в атаку. В нем воедино слились горячая любовь к социалистической Родине и безграничная вера в ее руководителя.
В чем секрет такой веры в своих вождей в стране, которая, в общем-то, еще не успела встать на ноги, в которой многие еще недоедали, недосыпали и не имели прочной крыши над головой? Я бы сказал, что секрет этот довольно прост и заключается он в качествах, присущих и Ленину, и Сталину как политикам, главное из которых — их народность. Не будем отождествлять понятие «народность» с чисто «внешними» характеристиками великих людей — их происхождением, простотой в общении, доступностью. В российской истории можно найти немало примеров, когда политики, обладающие артистическими задатками — скажем, тот же Горбачёв или Ельцин, — неплохо имитировали свою «близость к народу». Народность и популизм — вещи несовместимые.
Народность — это прежде всего желание и способность понимать коренные нужды и чаяния простых людей, руководствоваться их интересами при постановке и решении государственных задач. В условиях строительства многонационального государства было не менее важным, чтобы она в полной мере отвечала национальному самосознанию народов, их традициям и характеру.
У Владимира Ильича есть прекрасные слова, раскрывающие, на мой взгляд, главный смысл руководящей роли партии коммунистов. Прозвучали они в его докладе на XI съезде РКП(б) 27 марта 1922 года. «В народной массе, — говорил Ленин, — мы всё же капля в море, и мы можем управлять только тогда, когда правильно выражаем то, что народ сознает. Без этого… вся машина (имеется в виду государственная. — Г.З.) развалится». Еще на заре Советской власти трудящиеся массы увидели в Ленине политика нового типа. Политика, который, как и позднее Сталин, стал олицетворять власть самих трудящихся. Можно сказать, что решающую роль в этом и сыграло отношение Ленина к Советам.
Величайшая заслуга Ленина состоит в том, что он смог разглядеть в рабоче-крестьянских Советах форму народовластия, невиданную ранее в истории. Он рассматривал Советы «как продукт самобытного народного творчества, как проявление самодеятельности народа, избавившегося или избавляющегося от старых полицейских пут».
Важнейшей задачей Владимир Ильич считал постепенное обучение и привлечение трудящихся к управлению государством. Накануне Великой Октябрьской революции в статье «Удержат ли большевики государственную власть?» Ленин писал: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. Но мы… требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно…».
Ленин верил в способность народа управлять страной через Советы. Их становление и развитие стало одной из главных особенностей исторического пути России. Советы помогли впервые в истории разрешить одно из главных противоречий, присущее любому другому государственному строю, — противоречие между народом и властью. Это объясняет, почему Ельцин, выполняя заказ ненавистников Советской власти, решился на кровавое преступление в октябре 1993 года, расстреляв защитников Верховного Совета РФ.

Подлинное народовластие

От Великого Октября берет начало и год от года укореняется в жизни идея «порядка и гармонии» в государственной жизни, развивается тенденция гармоничных отношений между государством и его гражданами. Именно об этом задолго до нашей эры мечтал древнегреческий философ Платон. Ведь государство, как считал он, — это форма организации общества, устремленная к идеалу общежития у людей, способных жить в мире и совместными усилиями утверждать торжество нравственности, справедливости и духовности.
В 80-е годы «архитекторы» перестройки придумали выражение: «Социализм с человеческим лицом». За этой туманной фразой виделось лишь одно конкретное намерение — принизить социальную составляющую всех предшествующих достижений, объявить построенный социализм «казарменным», в котором основными действующими лицами являются не живые люди, а безликие массы.
Как-то совсем забыли наши «архитекторы новой жизни», что в центре ленинского социализма всегда стоял человек труда, а в нравственную основу Советского государства были положены дружба народов и справедливость — то, что всегда двигало человечеством. Эти же традиции блестяще продолжил в 30-е годы Сталин.
О социализме, который был построен в СССР, можно было судить по его конкретным, а не умозрительным лицам. Прежде всего социализм коренным образом поменял судьбы простых людей, открыл для них такие горизонты, о которых они не могли и мечтать.
Можно перечислить сотни и тысячи имен, знакомых нам с детства, которые определяли лицо социализма. Большинство из них объединяет одно — они вышли из простого народа. То, что было до революции исключением, при социализме стало массовым явлением.
В крестьянской семье вырос выдающийся советский полководец Г. К. Жуков. Три класса церковно-приходской школы, ученик скорняжной мастерской — таковы первые дореволюционные вехи его биографии.
Из рабочей семьи вышел Д. Ф. Устинов, который в годы Гражданской войны в 14 лет вступил в Красную Армию, а накануне Великой Отечественной войны, в возрасте 33 лет, был назначен наркомом вооружения СССР.
Также в семье рабочих родился выдающийся советский государственный деятель А. Н. Косыгин.
На заработки чернорабочего перебивался до революции прославленный авиаконструктор С. В. Ильюшин. Он был одиннадцатым ребенком в крестьянской семье. Сын большевика, погибшего в Гражданской войне, — великий советский композитор Г. В. Свиридов. Без отца он остался, когда ему было всего 4 года.
В нелегких крестьянских трудах и заботах проходила жизнь семьи, в которой родился первый в мире космонавт Ю. А. Гагарин. Лицо социализма определяли люди трудовой славы — простые рабочие и крестьяне. Потому что в 30-е годы труд в СССР стал делом чести, доблести и геройства.
Огромным всенародным уважением пользовалась славная плеяда ударников первых пятилеток — шахтер Алексей Стаханов, машинист паровоза Пётр Кривонос, трактористка Прасковья Ангелина, сталевар Макар Мазай, ткачихи Евдокия и Мария Виноградовы. В обращении к сестрам Виноградовым признанного советского писателя и публициста Ильи Эренбурга есть такие слова: «Приятно глядеть на вас — вы счастливы, И это счастье — настоящее, глубоко человеческое счастье». Сейчас всё реже говорят о счастье, чаще — об успехе и благополучии. Поэтому и не могут понять истоки энтузиазма нашего народа те, для кого счастье прямо пропорционально личным доходам и ассортименту продуктов в гастрономе.
В советское время были счастливы отважные покорители неба и самоотверженные разведчики недр. Были счастливы советские инженеры, учителя, врачи, для которых труд на благо общества стал высшей ценностью.

Человек — высшая ценность социализма

Вместе с тем руководством страны предпринималось всё, чтобы улучшить материальное благосостояние людей. В современных вульгарных трактовках социализма часто говорится о том, что эта сторона дела игнорировалась. Однако это далеко не так. Воспитание разумных потребностей, бескорыстия, нестяжательства отнюдь не означает, что люди питались только одной духовной пищей.
Сталин в свое время решительно выступал против подобных ущербных «версий социализма». «Некоторые думают, — говорил он, — что социализм можно укрепить путем некоторого материального поравнения людей на базе бедняцкой жизни. Это неверно. Это — мелкобуржуазное представление о социализме. На самом деле социализм может победить только на базе высокой производительности труда, более высокой, чем при капитализме, на базе изобилия продуктов и всякого рода предметов потребления, на базе зажиточной и культурной жизни всех членов общества…»
В своей последней теоретической работе «Экономические проблемы социализма в СССР» Сталин впервые в марксистской теории сформулировал основной экономический закон социализма как обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники. Поставив во главу угла этой формулы человека и его потребности, Сталин указывал на необходимость сокращения рабочего дня «по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов», введения общеобразовательного политехнического обучения, улучшения коренным образом жилищных условий и повышения реальной заработной платы рабочих и служащих минимум вдвое, «как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления».
Слова не расходились с делом. Как мы хорошо помним, с 1949 года цены стали регулярно снижаться. Устойчивый рост материального благосостояния населения в послевоенные годы создавал у советских людей уверенность в завтрашнем дне, в том, что сталинская программа восстановления народного хозяйства после фашистского нашествия — это лишь шаг на пути превращения СССР в самое развитое и процветающее государство мира.
Еще раз подчеркну: в отличие от нынешних руководителей России, выражающих интересы узкого круга компрадорской буржуазии, крупных олигархов и банкиров, Ленин и Сталин жили для народа и всё делали во имя народа. Они отдавали все силы борьбе за интересы человека труда и благодаря этому смогли разбудить творческую, созидательную энергию миллионов простых людей. Они верили в народ, и народ отвечал им признательностью, отзывался на любой призыв партии, потому что руководители большевистской партии никогда его не обманывали.

Цинизм строя, основанного на чистогане

Кремлевским пропагандистам и их верным друзьям и пособникам — либеральным СМИ, всем, кто без устали поливает грязью период становления социализма в СССР, не дано понять этой довольно простой истины. Ведь они привыкли обслуживать совершенно другую политику — политику, построенную на лжи и обмане. Главное в ней — запутать и затуманить сознание трудящихся, отвлечь их внимание от злободневных вопросов, скрыть истинное положение вещей.
Не зря же еще в девяностые годы у людей возникло устойчивое мнение, что политика — дело грязное. Любопытно, что те, кто сегодня находится во власти, и не думают этого отрицать: ведь при буржуазном строе иначе и быть не может. Им и в голову не может прийти, что их деятельность должна подчиняться интересам народа, а не «денежных мешков».
При этом своеобразно понимается идея социальной справедливости. Например, очень часто упоминается, что Российская Федерация — социальное государство. И действительно, тот, кто заглянет в нынешнюю Конституцию Российской Федерации, немало удивится, узнав, что политика нынешнего Российского государства, оказывается, «направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».
Посмотрим, что же происходит на самом деле. Треть граждан России проживают за чертой бедности. Больше половины населения — это низкооплачиваемые слои с доходом от 5 до 15 тысяч рублей. Это — официальная статистика. Но, по мнению многих независимых экспертов, государство искусственно занижает прожиточный минимум, чтобы сократить официальное число бедных людей в России. Благодаря этим методам, считает «Независимая газета», только за 2009 кризисный год из бедняков в разряд обеспеченных удалось перевести почти четыре миллиона человек. Таким образом, борьба с бедностью ведется в основном статистическими методами. По данным Всероссийского центра уровня жизни, во время кризиса обострилась проблема социального неравенства, еще больше разверзлась пропасть между самыми бедными и самыми богатыми россиянами.
Недавно с трибуны Государственной думы приводился шокирующий пример. Предприниматели, владеющие шахтой «Распадская» и еще четырьмя крупнейшими шахтами Кузбасса, получили по итогам прошлого года только в виде дивидендов около 9,25 миллиарда рублей прибыли. Это больше суммарной годовой заработной платы нескольких тысяч проходчиков, горноспасателей и других рабочих, специалистов и служащих этих пяти шахт.
Общий капитал десяти самых богатых российских миллиардеров за 2009 год вырос почти в 2 раза — с 76 миллиардов долларов до 139 миллиардов.
На этом фоне увеличение пенсий, стипендий и неотложное финансирование других социальных нужд напоминает латание дыр, перераспределение объедков с барского стола. В качестве подтверждения так называемых социальных завоеваний в последнее время правительство часто говорит о повышении средней пенсии на 1020 рублей. Но еще до того, как оно случилось, это повышение было съедено ростом тарифов на услуги ЖКХ в 2010 году на 26 процентов. В 2011 году планируется повышение этих тарифов еще на 15 процентов. Инфляция моментально съедает все прибавки и надбавки. А пресловутый закон о «монетизации» льгот уже давно лишил людей едва ли не последних социальных гарантий, которые давал им советский строй.
Когда мы говорим, что коммунисты сегодня защищают интересы прежде всего беднейших и малообеспеченных слоев трудящихся, нас обвиняют в популизме и реанимации якобы давно утратившего свое значения классового подхода к оценкам действия властей. Людям внушается, что такой подход враждебен самой идее организации справедливой жизни на земле, разумному существованию мировой цивилизации.
Делается это только для того, чтобы скрыть классовую природу нынешней власти. Особенно ярко она проявилась с наступлением кризиса, когда триллионы рублей тратились на оказание помощи банкирам и крупным олигархам и практически ничего не делалось, чтобы облегчить положение малоимущих слоев населения.

Мифотворчество буржуазной пропаганды

Правители России, создающие — в основном, с помощью телевидения — видимость успехов капиталистической реставрации, спиной ощущают нежизненность навязанного стране буржуазного строя. Их виртуальные «достижения» не годятся для того, чтобы хоть как-то соперничать с социализмом. Поэтому они стараются всячески спекулировать на отдельных недостатках социалистической эпохи (в основном, на «колбасном вопросе», на проблемах производства потребительских товаров для населения). Но вот что интересно. К концу 80-х годов страна по уровню потребления основных продовольственных продуктов вплотную приблизилась к медицинским нормам питания. При нынешнем же «изобилии» в магазинах россияне потребляют мяса на 68 процентов ниже нормы, молока и молочных продуктов — на 61 процент, рыбы — на 56 процентов.
Мало где упоминается, что производство товаров народного потребления при социализме часто не успевало за темпами роста покупательной способности населения. Сейчас же мы наблюдаем обратную картину: предложение значительно превышает доходы подаляющей части населения России.
Нам подсовывают лубочные картинки «праздничной» истории дореволюционной России, которую почему-то только большевики во главе с Лениным видели «серой и сумрачной».
Но ведь мы прекрасно знаем, что подавляющее большинство людей при царизме было обречено на нищету, неграмотность, бесправие. В лучшем случае, если они и вырывались из этого порочного круга и поднимались со «дна», их постигала жалкая участь того самого «маленького человека», который подробно описан в произведениях многих русских писателей, от Пушкина до Горького. Их ожидала жизнь, недостойная высокого предназначения человека.
Известно, что около 80 процентов жителей дореволюционной России не умели писать и читать. Кстати, это одна из причин, почему мы быстро выдохлись в Первую мировую войну. Не смогли, не готовы были воевать. Ведь даже Столыпину не удалось убедить царя принять решение о всеобщем начальном образовании. Его ввели только в 1916 году, когда увидели, как уязвим полуграмотный солдат. Но было уже поздно.
Подавляющее большинство населения находилось в рабских условиях: работа по 12—14 часов в сутки, как правило, тесный угол вместо жилья. Не было средств на нормальное питание, отсутствовало элементарное медицинское обслуживание. Не удивляет, что средняя продолжительность жизни до революции составляла немногим более тридцати лет. (При социализме она достигла семидесяти лет и вновь резко снизилась за 1990-е и 2000-е годы). Неимоверные тяготы добавила Первая мировая война. К тому же она ускорила загнивание и окончательное разложение государственной машины.
Всё это как-то не вяжется с сегодняшними попытками возвеличить и даже героизировать людей, которые довели Россию до такого состояния, в первую очередь последнего русского самодержца.
Не буду останавливаться на деталях биографии Николая II. Напомню только, что начал он с «Ходынки», когда затоптали полторы тысячи человек, проиграл вчистую две войны, разорил и развалил империю, загубил себя и семью. А ушел в мир иной, как нам сейчас внушают, чуть ли не главным действующим лицом отечественной истории.
Тот, кто ее учил, знает, что не оправдал ожиданий народа и Керенский, возглавивший после Февральской революции Временное правительство и успевший за семь месяцев трижды поменять его состав. Этот «выдающийся деятель» ничего не сделал для возрождения страны и лишь окончательно порушил Российское государство.
Кого только не тащат на вершину общественного мнения, пытаясь протолкнуть в ряд великих людей Отечества. А подлинно исторические личности, какими являлись Ленин и Сталин, стремятся отодвинуть на задний план.
Кто мне мил, того и славлю — вот главный критерий, по которому оценивают действия людей, определяющих суть российской политики сегодня и намеревающихся задавать ей тон завтра.
По этому же принципу из политического омута время от времени достают то Горбачёва, то Ельцина — людей, предавших и идеалы, и партию, и страну, и весь социалистический блок. Они посадили Россию в такую кроваво-грязную калошу, из которой она никак не может выбраться до сих пор. Правда, порой их пытаются противопоставить друг другу. Напрасный труд. Мы знаем, что они — две тесно связанные между собой фигуры одного сценария, по которому разваливался Советский Союз и уничтожалась Советская власть.
И такие люди нередко упоминаются рядом со священными для нашего народа именами. Но не только с помощью пестрого строя «подлинных патриотов России» пытаются навести тень на плетень.
На протяжении последних лет непременным атрибутом политических фальсификаций истории стала реанимация троцкизма как течения, якобы преследовавшего вполне «благородные» цели. А сам Троцкий, как пытаются нас убедить, стал после смерти Ленина жертвой борьбы Сталина за личную власть в партии. На что только не идут ради того, чтобы создать ложное представление о якобы идейной близости ленинизма и троцкизма. Даже факт издания Троцким газеты под названием «Правда» в 1908—1912 годах часто умудряются представить таким образом, будто это и есть та самая знаменитая ленинская «Правда», которая готовила Октябрьскую революцию, повела трудящихся на штурм старого мира и до сегодняшнего дня является главным печатным органом коммунистов. На самом же деле, кроме названий, в этих газетах нет ничего общего. Троцкий примкнул к партии большевиков лишь в июле 1917 года, а до этого вел с Лениным непримиримую борьбу, апофеозом которой стало создание в 1912 году вместе с меньшевиками антиленинского «Августовского блока».
Можно перечислить целый ряд причин устойчивой «моды» на троцкизм в современных условиях. Однако главная из них всегда была и остается прежней: Россию троцкисты рассматривали как инструмент достижения целей, не имеющих ничего общего с ее коренными интересами, как «охапку хвороста для разжигания мирового пожара». А пренебрежительное отношение к судьбе страны, ее народа как раз и характеризует тех, кто сегодня пытается повернуть ее развитие в обратную сторону.
Троцкистская концепция актуальна и по другой причине — в своих существенных чертах она сродни современной идее мировой глобализации. И в том, и в другом случае осуществляется единая, централизованная политика, история из естественного процесса превращается в процесс искусственный и управляемый. Оба проекта имеют общую задачу и подводят человечество к одному знаменателю — созданию нового мирового порядка, реализуемого в масштабах единого мирового государства. Ради осуществления этой цели в жертву приносятся национальные государственность, культура, традиции, самобытность, народы сбиваются, по выражению Ф. М. Достоевского, «в едино стадо».

Прозрение — залог победы

…В результате кризиса, потрясшего страну, люди прозрели окончательно. Они видят, что только коммунисты в состоянии защитить и отстоять их интересы. И у нас есть полные основания утверждать, что временное отступление социализма в нашей стране не означает поражения. Размах протестного движения свидетельствует, что коммунистам есть на кого опереться в борьбе за торжество идеалов социальной справедливости.
Из сознания нашего народа не вытравить веру в тот строй, который дал людям возможность дышать полной грудью: предоставил им реальное право на свободный труд и полноценный отдых, бесплатное образование и медицинское обслуживание, огромные социальные гарантии. Время позволило лучше осмыслить, что мы утратили. Большое видится на расстоянии.

Источник: kprf.ru ]]> Обсуждение статей из красного интернета Admin http://www.kprf.org/showthread.php?t=8655 Крестный батька http://www.kprf.org/showthread.php?t=8640&goto=newpost Thu, 19 Aug 2010 21:15:06 GMT *Крестный батька* *(*Полный текст дан в . http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/ и в инет-сообществе «Славянская парадигма»*)* Тоталитаризм виден сразу, как только сходишь с поезда: чистейший, вылизанный угнетенными жителями... Крестный батька

(Полный текст дан в . http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/ и в инет-сообществе «Славянская парадигма»)


Тоталитаризм виден сразу, как только сходишь с поезда: чистейший, вылизанный угнетенными жителями привокзальный район, где нет ни одного бомжа!

Куда же подевались эти замечательные, свободолюбивые люди? Да нет им места в тоталитарном государстве, их тут вывозят в ЛТП и принудительно лечат! Это возмутительный пережиток совкового тоталитаризма! То ли дело любой вокзал Москвы-матушки, свободолюбивой столицы нашей толеГантной родины: как выйдешь – сразу аромат свободы от десятков вольнолюбцев без определенного места жительства, спящих на каждой вокзальной лавке.

Весь стиль Минска пропитан угнетением, порабощением, кровью и страданиями несчастных людей, которые вынуждены сами содержать свой город в чистоте, так как тоталитарное правительство не завозит по 2-3 миллиона трудолюбивых гастарбайтеров из Таджикистана и других толерантных стран. Тоталитарное правительство заставляет граждан трудиться самостоятельно.

Но этим не исчерпывается список всех несчастий, выпавших на голову братского белорусского народа…

Окраины города тоже приходится драить, привязывать каждое диктаторское дерево веревкой к висельному столбику.

Я забыл сказать политминимум о мучителе, сатрапе, который заправляет всем этим издевательством над правами и свободами (обще)человека. Зовут этого последнего диктатора освобожденной Европы Александр Григорьевич Лукашенко. Он же "Батька". Он же "дядя Саша". А переехавшие в Минск колхозники зовут его не иначе как «Колин папа». Кстати, о колхозниках. Они были абсолютно счастливые люди, но им дали квартиры в Минске когда они решили перебраться в город… Здесь ключевое слово ДАЛИ. Эти бедолаги так мечтали двадцать лет питаться сухарями и пахать на ипотеку, чтобы, как это принято во всем цивилизованном мире, КУПИТЬ квартиру, а им эту квартиру ДАЛИ. Сей возмутительный пережиток Совка остался только в тоталитарной Беларуси. Неудивительно, что сии ныне живущие в Минске колхозники являются основной частью молчаливой оппозиции, ведь это именно «Колин папа» виноват в том, что они лишились всех благ капиталистического общества, и вынуждены от безделья пить водку у подъезда рассказывая друг другу о том, какие они охерительные парни, у которых на всю Беларусь самая большая проблема – это шестилетный мальчик Коля. Они готовы посадить в кресло президента любого, лишь бы не «Колиного папу». Но тоталитарный режим не дает осуществиться их мечтам, а мечтать им больше не о чем – ведь квартиры им уже ДАЛИ, работа есть, жратва в магазинах – сколько хочешь, да еще такая, что после нее цивилизованная еда в красивых упаковках и с десятком «Е» уже не лезет… короче сплошной тоталитаризм.

Жратва (те самые сто сортов колбасы, о которых мечтали в Совке помимо наркотиков, оргпреступности, коррупции и пр.) - до безобразия натуральная еда.

Строящиеся дома, которые сдают в тоталитарно короткие сроки без каких-либо демократических задержек, а за несчастные случаи на этих стройках негуманно сажают хозяев строек:

А еще несчастных белорусов заставляют читать в самой большой тоталитарной библиотеке в мире!

Чем же еще примечателен кровавый режим Лукашенко, кроме того, что дядя Саша спит с бабами, а не с мальчиками-катамитами, как это принято на Рублевке? А вот чем. Это, если верить слухам, самая настоящая фашистская диктатура. Говаривают, что во время одного из чеченских замесов прибежали к Батьке на поклон полтыщи семей толерантной чеченской национальности, и стали просить Батьку пустить их на ПМЖ в Беларусь. А Батька им говорит: «Дык вы же бандиты!». А чеченцы ему: «Нэт-нэт! Мы благародные пир… джьигиты! Мы сбежяли аат вайны, хатым мырна жить!». Батька впустил их. Наши толерантные чеченцы тут же занялись своим обычным толерантным делом: рэкет, наркотики, бандитизм и прочие блага любой цивилизованной страны. Но Батьке это не понравилось! Он пригнал несколько камазов и вывез все полтыщи семей до последнего толерантного чеченца на границу со Смоленской областью, и, как говорят, напоследок сказал им жуткое слово: «Пи**уйте отсюда к е**не матери!». С тех пор нет в Беларуси этих толерантных замечательных людей, и другие не едут – ведь кому понравится ездить в кузове камаза после кресел мерседеса на вайнахском автопробеге. Фашизм, одно слово.

Но и этим не исчерпывается список кровавых злодеяний дяди Саши. Мало того, что он ДАЕТ квартиры своим гражданам, так он еще и запретил брать взятки! В Беларуси практически невозможно дать взятку! Не верите? Ну еще бы. Мы, как и жители любой цивилизованной страны даже не можем себе представить, как общество может функционировать без замасливания волосатой лапы. Это же Совок в самом страшном его воплощении! Только представьте себе милицию, работающую на одну зарплату! Но и это не всё. В Минске у милиции есть всего четыре (ЧЕТЫРЕ!) минуты, чтобы приехать на вызов, иначе уволят всю смену! Разве удивительно, что в Минске совершенно отсутсвует преступность, ходишь по улице как в каком-нибудь тоталитарном кровавом Иране, только черных антиблядьхиджабов не хватает на дэвушках, а в остальном – чистейший Иран, а максимум что можно получить из капиталистических удовольствий – это пизды от пьяного колхозника, но ни тебе грабежей, ни воровства, об убийствах остается только мечтать, даже в магазинах никто не обсчитывает! Чистой воды тоталитаризм!

Понятие «организованная преступность» было уничтожено совершенно недопустимым антигуманным способом, как верно заметили наши толеГантные евреи в фильме «Крестный Батька». Дядя Саша сказал: «Воры в законе – нах!», что является сокращенным от фашистского «nach Osten!», и теперь в Беларуси нет воров в законе, и нет такого показателя цивилизованности общества, как оргпреступность! Но еще более возмутительно отсутствие наркотиков в стране! Если вы очень постараетесь, то вам может быть и повезет купить какой-нибудь беспонтовой анаши, но о настоящем гламуре из Среднего Востока или тем более Латиносии можете даже не мечтать! Как можно растить детей в такой ужасной стране? Детям что теперь, ходить в спортивные секции, которых как питерских грибов после дождя наросло по всему Минску? Где же демократия?

Хотелось еще съездить в провинцию и посмотреть на измученных непосильным трудом крестьян, которые уже убрали 95 процентов урожая, а к этой среде (то бишь к завтра) уберут все 100%, а если не уберут - дядя Саша прилетит на вертолете и лично вставит дрын в дупло каждому председателю колхоза. А комбайны тех районов, которые уже убрали урожай, теперь помогают на демократических полях нашей толеГантной родины, в Смоленщине да Брянщине, где, как и положено в капиталистическом обществе, все что можно разворовали и пропили.

Но разве можно так сразу погружаться в тоталитаризм, даже с научной целью? Да еще в тоталитаризм, не имеющий ни своей нефти, ни газа, вообще нихуя кроме торфа и тяжелого совкового машиностроения, легкой и текстильной промышленности, бесплатных больниц, школ и угнетенного крестьянства?

В общем, не выдержал я в этой стране больше чем два дня. Назад, в мАскву! К любимым кавказоидам и азиатам, наркотикам, организованной и не очень преступности, продажным чиновникам, купленным и тут же проданным ментам, грязным ароматным свободолюбивым бомжам на вокзале и в переходах, зассаным улицам, жратве с пестицидами и химикалиями, квасу из нефтяного концентрата и прочим благам цивилизации! Нах! Нах остен!
взято отсюда http://lingvomanyak.livejournal.com/113766.html
</cut>

]]> Обсуждение статей из красного интернета metafilosof http://www.kprf.org/showthread.php?t=8640 Интервью с вождем. Пакт и Польша http://www.kprf.org/showthread.php?t=8624&goto=newpost Tue, 17 Aug 2010 06:35:01 GMT Автор: Анатолий Гусев Изображение: http://www.kprf.org/attachment-attachmentid_3468-stc_1-d_1282026677.html Предлагаю читателям второе «интервью» из цикла «Интервью с вождем». В данном случае я сделал подборку высказываний Сталина И.В. О... Автор: Анатолий Гусев



Предлагаю читателям второе «интервью» из цикла «Интервью с вождем». В данном случае я сделал подборку высказываний Сталина И.В. О начале Великой Отечественной войны, его отношении к советско-германскому пакту, который теперь в соответствии с западной традицией принято называть пактом «Молотова — Риббентропа», а так же об ответственности Польши. Напоминаю: вопросы в данном «интервью» мои, а «ответы» - это подлинные высказывания Сталина И.В. После каждого высказывания я сделал пометку откуда высказывание взято.

- Иосиф Виссарионович, как вы считаете, чем объясняются страшные поражения Красной Армии в 1941 году? Почему такие огромные территории нашей Родины оказались в руках противника?

-Что касается того, что часть нашей территории оказалась все же захваченной немецко-фашистскими войсками, то это объясняется главным образом тем, что война фашистской Германии против СССР началась при выгодных условиях для немецких войск и невыгодных - для советских войск. Дело в том, что войска Германии как страны, ведущей войну, были уже целиком отмобилизованы и 170 дивизий, брошенных Германией против СССР и придвинутых к границам СССР, находились в состоянии полной готовности, ожидая лишь сигнала для выступления, тогда как советским войскам нужно было еще отмобилизоваться и придвинуться к границам. Немалое значение имело здесь и то обстоятельство, что фашистская Германия неожиданно и вероломно нарушила пакт о ненападении, заключенный в 1939 году между ней и СССР, не считаясь с тем, что она будет признана всем миром стороной нападающей. Понятно, что наша миролюбивая страна, не желая брать на себя инициативу нарушения пакта, не могла стать на путь вероломства.

(ВЫСТУПЛЕНИЕ ПО РАДИО 3 июля 1941 года)

- Сейчас многие этот пакт называют "преступным". Вообще как могло случиться, что Советское правительство пошло на заключение пакта о ненападении с такими вероломными людьми и извергами, как Гитлер и Риббентроп? Не была ли здесь допущена со стороны Советского правительства ошибка?

- Конечно, нет! Пакт о ненападении есть пакт о мире между двумя государствами. Именно такой пакт предложила нам Германия в 1939 году. Могло ли Советское правительство отказаться от такого предложения? Я думаю, что ни одно миролюбивое государство не может отказаться от мирного соглашения с соседней державой, если во главе этой державы стоят даже такие изверги и людоеды, как Гитлер и Риббентроп. И это, конечно, при одном непременном условии - если мирное соглашение не задевает ни прямо, ни косвенно территориальной целостности, независимости и чести миролюбивого государства. Как известно, пакт о ненападении между Германией и СССР является именно таким пактом.
Что выиграли мы, заключив с Германией пакт о ненападении? Мы обеспечили нашей стране мир в течение полутора годов и возможность подготовки своих сил для отпора, если фашистская Германия рискнула бы напасть на нашу страну вопреки пакту. Это определенный выигрыш для нас и проигрыш для фашистской Германии.
Что выиграла и проиграла фашистская Германия, вероломно разорвав пакт и совершив нападение на СССР? Она добилась этим некоторого выигрышного положения для своих войск в течение короткого срока, но она проиграла политически, разоблачив себя в глазах всего мира как кровавого агрессора. Не может быть сомнения, что этот непродолжительный военный выигрыш для Германии является лишь эпизодом, а громадный политический выигрыш для СССР является серьезным и длительным фактором, на основе которого должны развернуться решительные военные успехи Красной Армии в войне с фашистской Германией.

(ВЫСТУПЛЕНИЕ ПО РАДИО 3 июля 1941 года)

- Вы говорите о том, что фашисты совершили нападение в выгодных для себя условиях. Не знаю, уместен ли такой вопрос, Но все же... Почему СССР подготовился к войне хуже, чем Германия?

- Этот вопрос тем более уместен, что, как показывает история, агрессивные нации как нации нападающие обычно бывают более подготовлены к новой войне, чем миролюбивые нации, которые, будучи не заинтересованы в новой войне, обычно опаздывают с подготовкой к ней. Это факт, что агрессивные нации в нынешней войне еще перед началом войны имели уже готовую армию вторжения, тогда как миролюбивые нации не имели даже вполне удовлетворительной армии прикрытая мобилизации. Нельзя считать случайностью такие неприятные факты, как "инцидент" в Пирл-Харборе, потеря Филиппин и других островов на Великом океане, потеря Гонконга и Сингапура, когда Япония как агрессивная нация оказалась более подготовленной к войне, чем Великобритания и Соединенные Штаты Америки, придерживавшиеся миролюбивой политики. Нельзя также считать случайностью такой неприятный факт, как потеря Украины, Белоруссии, Прибалтики в первый же год войны, когда Германия как агрессивная нация оказалась более подготовленной к войне, чем миролюбивый Советский Союз Было бы наивно объяснять эти факты личными качествами японцев и германцев, их превосходством над англичанами, американцами, русскими, их предусмотрительностью и т. д. Дело здесь не в личных качествах, а в том, что заинтересованные в новой войне агрессивные нации, готовящиеся к войне в течение длительного срока и накапливающие для этого силы, бывают обычно - и должны быть -более подготовлены к войне, чем нации миролюбивые, не заинтересованные в новой войне. Это естественно и понятно. Это, если хотите, историческая закономерность, которую было бы опасно не учитывать.

(ДОКЛАД НА ТОРЖЕСТВЕННОМ ЗАСЕДАНИИ МОСКОВСКОГО СОВЕТА ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ С ПАРТИЙНЫМИ И ОБЩЕСТВЕННЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ ГОРОДА МОСКВЫ 6 ноября 1944 года)

- А есть ли вина других стран, например Польши
в том, что нападение Германии на СССР вообще состоялось?

- В течение последних 25-30 лет, то есть в течение двух последних мировых войн, немцам удалось использовать территорию Польши как коридор для нашествия на Восток и как трамплин для нападения на Советский Союз. Это могло произойти потому, что между нашими странами не было тогда дружественных, союзных отношений. Старые правители Польши не хотели иметь союзных отношений с Советским Союзом. Они предпочитали вести политику игры между Германией и Советским Союзом. И, конечно, доигрались... Польша была оккупирована, ее независимость - аннулирована, при этом немецкие войска получили возможность в результате всей этой пагубной политики оказаться у ворот Москвы.

(РЕЧЬ ПРИ ПОДПИСАНИИ ДОГОВОРА МЕЖДУ СОВЕТСКИМ СОЮЗОМ И ПОЛЬСКОЙ РЕСПУБЛИКОЙ 21 апреля 1945 года)
- Вы всерьез полагали, что Польша может пойти на сговор с немцами и нанести совместный удар?

- История говорит, что когда какое-либо государство хочет воевать с другим государством, даже не соседним, то оно начинает искать границы, через которые оно могло бы добраться до границ государства, на которое оно хочет напасть. Обычно агрессивное государство находит такие границы. Оно их находит либо при помощи силы, как это имело место в 1914 году, когда Германия вторглась в Бельгию, чтобы ударить по Франции, либо оно берет такую границу "в кредит", как это сделала Германия в отношении Латвии, скажем, в 1918 году, пытаясь через нее прорваться к Ленинграду. Я не знаю, какие именно границы может приспособить для своих целей Германия, но думаю, что охотники дать ей границу "в кредит" могут найтись.

(БЕСЕДА С ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ АМЕРИКАНСКОГО ГАЗЕТНОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ "СКРИППС-ГОВАРД НЬЮСПЕЙПЕРС" ГОСПОДИНОМ РОЙ ГОВАРДОМ 1 марта 1936 года)

- Но у поляков комплекс: они боятся, что Сталин лишит их независимости. Желает ли правительство СССР видеть сильную и независимую Польшу ?

Безусловно, желает.


Изображения
 
]]> Обсуждение статей из красного интернета Sant http://www.kprf.org/showthread.php?t=8624 Интервью с вождем. Советско-финляндская война. http://www.kprf.org/showthread.php?t=8622&goto=newpost Mon, 16 Aug 2010 21:02:11 GMT Изображение: http://www.kprf.org/attachment-attachmentid_3466-stc_1-d_1281992296.html Анатолий Гусев нашел превосходную форму ознакомления читателя с мнением самого Сталина на советско-финскую войну. Он взял речь Сталина на совещании...

Анатолий Гусев нашел превосходную форму ознакомления читателя с мнением самого Сталина на советско-финскую войну. Он взял речь Сталина на совещании начальствующего состава по обобщению опыта боевых действий против Финляндии 17 апреля 1940 года и составил ... свое интервью вождя. Итак, вопросы Гусева, ответы — точные цитаты Сталина.

 Сейчас, когда дают оценку деятельности И.В. Сталина, часто используют слово «хотел». Например: «Сталин хотел сделать Финляндию советской республикой». А откуда известно чего он хотел или не хотел? Ниоткуда! Так, взбрехнулось... Сталина уже нет и что он хотел или не хотел мы уже никогда не узнаем. Зато узнать, что он говорил можно легко. Но широкой публике мнение Сталина по многим ключевым вопросам, по которым идут сейчас в исторических кругах жаркие баталии, неизвестны. Не читают. Ленятся. Цикл «Интервью с вождем» — это мои вопросы и подлинные ответы И.В. Сталина. Ответы я брал из различных его выступлений, докладов, писем и т. д. Интервью о советско-финляндской войне, в частности, сделано на основе выступления И.В. Сталина на совещании начальствующего состава по обобщению опыта боевых действий против Финляндии 17 апреля 1940 года.
Обращаю внимание читателей, что по-сути данное "интервью" и есть указанное выступление. Я лишь разделил его вопросами и некоторые абзацы поменял местами. - Иосиф Виссарионович, в настоящее время историки-антисоветчики подают советско-финляндскую войну, как неспровоцированную агрессию СССР против маленькой Финляндии. Зачем вообще была нужна это война? Нельзя ли было вообще обойтись без войны?
- Мне кажется, что нельзя было. Невозможно было обойтись без войны. Война была необходима, так как мирные переговоры с Финляндией не дали результатов, а безопасность Ленинграда надо было обеспечить безусловно, ибо его безопасность есть безопасность нашего Отечества. Не только потому, что Ленинград представляет процентов 30-35 оборонной промышленности нашей страны и, стало быть, от целостности и сохранности Ленинграда зависит судьба нашей страны, но и потому, что Ленинград есть вторая столица нашей страны. Прорваться к Ленинграду, занять его и образовать там, скажем, буржуазное правительство, белогвардейское — это значит дать довольно серьезную базу для гражданской войны внутри страны против Советской власти.
Вот вам оборонное и политическое значение Ленинграда как центра промышленного и как второй столицы нашей страны. Вот почему безопасность Ленинграда — есть безопасность нашей страны. Ясно, что коль скоро переговоры мирные с Финляндией не привели к результатам, надо было объявить войну, чтобы при помощи военной силы организовать, утвердить и закрепить безопасность Ленинграда и, стало быть, безопасность нашей страны.
— Вы говорите о безопасности Ленинграда, но известно, что в СССР уже было сформировано марионеточное финское правительство. Как это понимать?
-Перед финнами мы с начала войны поставили два вопроса — выбирайте из двух одно: либо идите на большие уступки, либо мы вас распылим и вы получите правительство Куусинена, которое будет потрошить ваше правительство. Так мы сказали финской буржуазии. Они предпочли пойти на уступки, чтобы не было народного правительства. Пожалуйста. Дело полюбовное, мы на эти условия пошли, потому что получили довольно серьезные уступки, которые полностью обеспечивают Ленинград и с севера, и с юга, и с запада, и которые ставят под угрозу все жизненные центры Финляндии. Теперь угроза Гельсингфорсу смотрит с двух сторон — Выборг и Ханко. Стало быть, большой план большой войны не был осуществлен, и война кончилась через 3 месяца и 12 дней, только потому, что наша армия хорошо поработала и потому, что наш политический бум, поставленный перед Финляндией, оказался правильным. Либо вы, господа финские буржуа, идите на уступки, либо мы вам даем правительство Куусинена, которое вас распотрошит, и они предпочли первое.
-То есть, перед войсками не ставилась задача полной оккупации Финляндии?
-Как известно, войска были размещены на фронте в виде 5 основных колонн. Одна, наиболее серьезная, колонна наших войск на Карельском перешейке. Другая колонна наших войск и направление этой колонны было Северное побережье Ладожского озера с основным направлением на Сердоболью. Третья колонна, меньшая, направлением на Улебо. Четвертая колонна с направлением на Торнео и пятая колонна — с севера на юг на Петсамо.Правильно ли было такое размещение войск на фронте? Я думаю, что правильно. Чего хотели добиться этим размещением наших войск на фронте?
Если взять Карельский перешеек, то первая задача такая. Ведь на войне надо рассчитывать не только на хорошее, но и на плохое, а еще лучше предусмотреть худшее. Наибольшая колонна наших войск была на Карельском перешейке для того, чтобы создать невозможность для возникновения всяких случайностей против Ленинграда со стороны финнов.
Мы знали, что финнов поддерживают Франция, Англия, исподтишка поддерживают немцы, шведы, норвежцы, поддерживает Америка, поддерживает Канада. Знаем хорошо. Надо в войне предусмотреть всякие возможности, особенно не упускать из виду наиболее худших возможностей. Вот исходя из этого, надо было здесь создать большую колонну — на Карельском перешейке — что могло прежде всего обеспечить Ленинград от всяких возможных случайностей.
Во-вторых, эта колонна войск нужна была для того, чтобы разведать штыком состояние Финляндии на Карельском перешейке. Ее положение сил, ее оборону — две цели.
В-третьих, создать плацдарм для того, чтобы, когда подвезем побольше войск, они имели плацдарм для прыжка вперед и продвижения дальше. И в-четвертых, взять Выборг, если удастся.
Во всяком случае, расположение войск на Карельском перешейке преследовало три цели: создать серьезный заслон против всяких возможностей и случайностей против Ленинграда; во-вторых, устроить разведку территории и тыла Финляндии, что очень нужно было нам; и в-третьих — создать плацдарм для прыжка, куда войска будут подвезены.
Следующий участок, севернее Ладожского озера. Наши войска преследовали две цели, тоже цель разведки, собственно, три цели, цель разведки войсковой, я говорю о разведке штыковой, это очень серьезная и наиболее верная разведка из всех видов разведки. Создание плацдарма для того, чтобы с подвозом войск выйти в тыл линии Маннергейма. Вторая основная цель — создание плацдарма и выхода в тыл, если это удастся.
Третья группа имела такую же цель — разведка территорий, населения, создание плацдарма...
Четвертая группа в сторону Торнео, нужно разведать в этом направлении, создать плацдарм для войск, который потом подвезут.
Пятая группа — Петсамовская. Разведка — создание плацдармов, сделать удар по городу. Все эти группировки преследовали одну конкретную цель — заставить финнов разбить свои силы. Резерв у нас больше, чем у них, ослабить направление — напор на Карельском перешейке — в конце прорвать Карельский перешеек и пройти севернее — к Финскому заливу.
Группа севернее Ладоги ставила перед собой задачу — взять Сердоболь, зайти в тыл. Группа Улебовская — занять Улебо. Группа Кондопожская — выйти на Торнео, группа Петсамовская — соединиться с группой Кондопожской.
-Командиры не знали, что им даны столь ограниченные цели?
Мы не раскрывали карты, что у нас имеется другая цель — создать плацдарм, произвести разведку. Если бы мы все карты раскрыли, то мы расхолодили бы наши армейские части. Задача была такая.
-Сейчас много пишут, что вы рассчитывали на быструю победоносную войну...
- Мы не ставили такой серьезной задачи, потому что война в Финляндии очень трудная. Мы знаем из истории нашей армии, нашей страны, что Финляндия завоевывалась 4 раза... Мы попытались ее пятый раз потрясти. Мы знали, что Петр I воевал 21 год, чтобы отбить у Швеции всю Финляндию. Финляндия была тогда провинцией у Швеции, именно тот район, который мы теперь получили, район Кохтла-Ярве и Петсамо. Это не в счет, весь Карельский перешеек до Выборга, включая Выборгский залив, причем Петр не получил тогда полуостров Ханко, но он воевал 21 год.
Мы знали, что после Петра I войну за расширение влияния России в Финляндии вела его дочь Елизавета Петровна 2 года. Кое-чего она добилась, расширила, но Гельсингфорс оставался в руках Финляндии. Мы знали, что Екатерина II два года вела войну и ничего особенного не добилась.
Мы знали, наконец, что Александр I два года вел войну и завоевал Финляндию, отвоевал все области. Точно такие же истории происходили с войсками русских тогда, как теперь: окружали, брали в плен, штабы уводили, финнов окружали, брали в плен — то же, что и было. Всю эту штуку мы знали и считали, что, возможно, война с Финляндией продлится до августа или сентября 1940 года, вот почему мы на всякий случай учитывали не только благоприятное, но и худшее, и занялись с самого начала войны подготовкой плацдармов в пяти направлениях. Если бы война продлилась и если бы в войну вмешалось какое-либо соседнее государство, мы имели в виду поставить по этим направлениям, где уже имеются готовые плацдармы 62 дивизий пехоты и 10 в резерве, 72 всего, чтобы отбить охоту вмешиваться в это дело. Но до этого дело не дошло. У нас было всего 50 дивизий. Резерв так и остался резервом — 10 дивизий, но это потому, что наши войска хорошо поработали, разбили финнов и прижали финнов.
- Ваши критики утверждают, что для войны было крайне неудачно выбрано время...

— Нет. Партия и правительство поступили совершенно правильно, не откладывая этого дела и, зная, что мы не вполне еще готовы к войне в финских условиях, начали активные военные действия именно в конце ноября — в начале декабря. Все это зависело не только от нас, а, скорее всего, от международной обстановки. Там, на Западе, три самых больших державы вцепились друг другу в горло — когда же решать вопрос о Ленинграде, если не в таких условиях, когда руки заняты и нам представляется благоприятная обстановка для того, чтобы их в этот момент ударить?
Было бы большой глупостью, политической близорукостью упустить момент и не попытаться поскорее, пока идет там война на Западе, поставить и решить вопрос о безопасности Ленинграда. Отсрочить это дело месяца на два означало бы отсрочить это дело лет на 20, потому что ведь всего не предусмотришь в политике. Воевать-то они там воюют, но война какая-то слабая: то ли воюют, то ли в карты играют.
Вдруг они возьмут и помирятся, что не исключено. Стало быть, благоприятная обстановка для того, чтобы поставить вопрос об обороне Ленинграда и обеспечении безопасности государства, был бы упущен. Это было бы большой ошибкой.
Вот почему наше правительство и партия поступили правильно, не отклонив это дело и открыв военные действия непосредственно после перерыва переговоров с Финляндией.
- Если все было правильно спланировано, то почему начало военной компании оказалось неудачным?
-Потому, что наши войска и командный состав наших войск не сумели приспособиться к условиям войны в Финляндии.
-А что помешало?

— Мне кажется, что им особенно помешало — это созданная предыдущая кампания психологии в войсках и командном составе — шапками закидаем. Нам страшно повредила польская кампания, она избаловала нас. Писались целые статьи и говорились речи, что наша Красная Армия непобедима, что нет ей равной, что у нее все есть, нет никаких нехваток, не было и не существует, что наша армия непобедима. Вообще в истории не бывало непобедимых армий. Самые лучшие армии, которые были и там, и сям, терпели поражения. У нас товарищи хвастались, что наша армия непобедима, что мы всех можем шапками закидать, нет никаких нехваток. В практике нет такой армии и не будет.
Это помешало нашей армии сразу понять свои недостатки и перестроиться, перестроиться применительно к условиям Финляндии. Наша армия не поняла, не сразу поняла, что война в Польше это была военная прогулка, а не война. Она не поняла и не уяснила, что в Финляндии не будет военной прогулки, а будет настоящая война. Потребовалось время для того, чтобы наша армия поняла это, почувствовала и чтобы она стала приспосабливаться к условиям войны в Финляндии, чтобы она стала перестраиваться.
Это больше всего помешало нашим войскам сразу, с ходу приспособиться к основным условиям войны в Финляндии, понять, что она шла не на военную прогулку, чтобы на “ура” брать, а на войну. Вот с этой психологией, что наша армия непобедима, с хвастовством, которые страшно развиты у нас, — это самые невежественные люди, т. е. большие хвастуны, — надо покончить. С этим хвастовством надо раз и навсегда покончить. Надо вдолбить нашим людям правила о том, что непобедимой армии не бывает. Надо вдолбить слова Ленина о том, что разбитые армии или потерпевшие поражения армии очень хорошо дерутся потом. Надо вдолбить нашим людям, начиная с командного состава и кончая рядовым, что война — это игра с некоторыми неизвестными, что там, в войне, могут быть и поражения. И поэтому надо учиться не только наступать, но и отступать. Надо запомнить самое важное — философию Ленина. Она не превзойдена, и хорошо было бы, чтобы наши большевики усвоили эту философию, которая в корне противоречит обывательской философии, будто бы наша армия непобедима, имеет все и может все победить. С этой психологией — шапками закидаем — надо покончить, если хотите, чтобы наша армия стала действительно современной армией. Ведь имейте в виду, что за все существование Советской власти мы настоящей современной войны еще не вели.
- Вы говорите только о польской компании, дескать она, расслабила военачальников. Но ведь был Хасан, Халхин-Гол..
-Мелкие эпизоды в Манчжурии, у озера Хасан или в Монголии — это чепуха, это не война — это отдельные эпизоды на пятачке, строго ограниченном. Япония боялась развязать войну, мы тоже этого не хотели, и некоторая проба сил на пятачке показала, что Япония провалилась. У них было 2-3 дивизии и у нас 2-3 дивизии в Монголии, столько же на Хасане. Настоящей, серьезной войны наша армия еще не вела.
-Но была ведь еще гражданская война!
-Гражданская война — это не настоящая война, потому что это была война без артиллерии, без авиации, без танков, без минометов. Без всего этого какая же это серьезная война? Это была особая война, не современная. Мы были плохо вооружены, плохо одеты, плохо питавшиеся, но все-таки разбили врага, у которого было намного больше вооружения, который был намного лучше вооружен, потому что тут в основном играл роль дух.
-Однако сейчас вас упрекают, что вы слишком благоволили командирам, прошедшим «школу гражданской войны», которые этак с саблей наголо... Это помешало нашим войскам?
- Помешали, по-моему, культ традиции и опыта гражданской войны. Как у нас расценивают комсостав: а ты участвовал в гражданской войне? Нет, не участвовал. Пошел вон. А тот участвовал? Участвовал. Давай его сюда, у него большой опыт и прочее.
Я должен сказать, конечно, опыт гражданской войны очень ценен, традиции гражданской войны тоже ценны, но они совершенно недостаточны. Вот именно культ традиции и опыта гражданской войны, с которыми надо покончить, и помешал нашему командному составу сразу перестроиться на новый лад, на рельсы современной войны.
Не последний человек у нас товарищ командир — первый; если хотите, по части гражданской войны опыт у него большой, он уважаемый, честный человек, а вот до сих пор не может перестроиться на новый современный лад. Он не понимает, что нельзя сразу вести атаку, без артиллерийской обработки. Он иногда ведет полки на “ура”. Если так вести войну, значит, загубить дело, все равно, будут ли это кадры, или нет, первый класс, все равно загубить. Если противник сидит в окопах, имеет артиллерию, танки, то он, бесспорно, разгромит.
Такие же недостатки были в 7-й армии — непонимание того, что артиллерия решает дело. Все эти разговоры о том, что жалеть нужно снаряды, нужны ли самозарядные винтовки, что они берут много патронов, зачем нужен автомат, который столько патронов берет, все эти разговоры, что нужно стрелять только по цели, — все это старое, это область и традиции гражданской войны. Это не содержит ничего современного.
Откуда все эти разговоры? Разговоры не только там велись, разговоры и здесь велись. Гражданские люди — я, Молотов — кое-что находили по части военных вопросов. Невоенные люди специально спорили с руководителями военных ведомств, переспорили их и заставили признать, что ведем современную войну с финнами, которых обучают современной войне три государства: обучала Германия, обучает Франция, обучает Англия. Взять современную войну при наличии укрепленных районов и вместе с тем ставить вопрос о том, что только по целям надо стрелять — значит, несусветная мудрость.
Разговоры о том, почему прекратили производство автоматов Дегтярева. У него было только 25 зарядов. Глупо, но все-таки прекратили. Почему? Я не могу сказать.
Почему минометов нет? Это не новое дело. В эпоху империалистической войны немцы спасались от западных и восточных войск — наших и французских — главным образом минами: людей мало — мин много. 24 года прошло, почему у вас до сих пор нет минометов? Ни ответа, ни привета.
- Это я у вас хочу спросить почему у РККА не оказалось необходитмого вооружения: миноискателей, минометов, автоматов?
- Потому что у всех в головах царили традиции гражданской войны: мы обходились без мин, без автоматов, что наша артиллерия, наши люди замечательные, герои и все прочее, мы напрем и понесем. Эти речи напоминают мне краснокожих в Америке, которые против винтовок выступали с дубинами и хотели победить американцев дубинами, — винтовку победить дубиной — и всех их перебили.
Вот этот культ традиции и опыта гражданской войны развит у людей и отнял у них психологическую возможность побыстрей перестроиться на новые методы современной войны. Надо сказать, что все-таки недели через 2-3-4 стали перестраиваться: сначала 13-я армия, Штерну тоже удалось перестроиться, тоже не без скрипа. Хорошо повел себя тов. Фролов, 14-я армия. Хуже всех пошло у т. Ковалева. Так как он хороший боец, так как он хороший герой гражданской войны и добился славы в эпоху гражданской войны, то ему очень трудно освободиться от опыта гражданской войны, который совершенно недостаточен. Традиции и опыт гражданской войны совершенно недостаточны, и кто их считает достаточными, наверняка погибнет. Командир, считающий, что он может воевать и побеждать, опираясь только на опыт гражданской войны, погибнет как командир. Он должен этот опыт и ценность гражданской войны дополнить обязательно... дополнить опытом войны современной. А что такое современная война — интересный вопрос, чего она требует? Она требует массовой артиллерии. В современной войне артиллерия это Бог, судя по артиллерии. Кто хочет перестроиться на новый современный лад, должен понять — артиллерия решает судьбу войны, массовая артиллерия. И поэтому разговоры, что нужно стрелять по цели, а не по площади, жалеть снаряды, это несусветная глупость, которая может загубить дело. Если нужно в день дать 400—500 снарядов, чтобы разбить тыл противника, передовой край противника разбить, чтобы он не был спокоен, чтобы он не мог спать, нужно не жалеть снарядов и патронов. Как пишут финские солдаты, что они на протяжении 4 месяцев не могли выспаться, только в день перемирия выспались. Вот что значит артиллерия. Артиллерия — первое дело.
Второе — авиация, массовая авиация, не сотни, а тысячи самолетов. И вот, кто хочет вести войну по-современному и победить в современной войне, тот не может говорить, что нужно экономить бомбы. Чепуха, товарищи, побольше бомб нужно давать противнику для того, чтобы оглушить его, перевернуть вверх дном его города, тогда добьемся победы. Больше снарядов, больше патронов давать, меньше людей будет потеряно. Будете жалеть патроны и снаряды — будет больше потерь. Надо выбирать. Давать больше снарядов и патронов, или жалеть свою армию, сохранять силы, давать минимум убитых, или не жалеть бомбы, снаряды.
Дальше — танки, третье, тоже решающее, нужны массовые танки не сотни, а тысячи. Танки, защищенные броней — это все. Если танки будут толстокожими, они будут чудеса творить при нашей артиллерии, при нашей пехоте. Нужно давать больше снарядов и патронов для противника, жалеть своих людей, сохранять силы армии.
Минометы — четвертое, нет современной войны без минометов, массовых минометов. Все корпуса, все роты, батальоны, полки должны иметь минометы 6-тидюймовые обязательно, 8-мидюймовые. Это страшно нужно для современной войны. Это очень эффективные минометы и очень дешевая артиллерия. Замечательная штука миномет. Не жалеть мин, вот лозунг, жалеть своих людей. Если жалеть бомбы и снаряды — не жалеть людей, меньше людей будет. Если хотите, чтобы у нас война была с малой кровью, — не жалейте мин.
Дальше — автоматизация ручного оружия.
- Но многие нынешние историки утверждают что именно вы и были тем ретроградом, который препятствовал широкому внедрению автоматического стрелкового оружия...
- До сих пор идут споры: нужны ли нам самозарядные винтовки с десятизарядным магазином? Люди, которые живут традициями гражданской войны, — дураки, хотя они и хорошие люди, когда говорят: а зачем нам самозарядная винтовка? А возьмите нашу старую винтовку пятизарядную и самозарядную винтовку с десятью зарядами. Ведь мы знаем, что — целься, поворачивай, стреляй, попадется мишень — опять целься, поворачивай, стреляй. А возьмите бойца, у которого десятизарядная винтовка, он в три раза больше пуль выпустит, чем человек с нашей винтовкой. Боец с самозарядной винтовкой равняется трем бойцам. Как же после этого не переходить на самозарядную винтовку, ведь это полуавтомат. Это страшно необходимо, война показала это в войсках армии. Для разведки нашей, для ночных боев, в тыл напасть, поднять шум, такой ужас создается в тылу ночью и такая паника — мое почтение. Наши солдаты не такие уж трусы, но они бегали от автоматов. Как же это дело не использовать.
Значит — пехота, ручное оружие с полуавтоматом-винтовкой и автоматический пистолет — обязательны.
- Еще один упрек: советские солдаты безынициативны потому что боятся проявить инициативу. Инициатива в РККА — наказуема?
-У нашего бойца не хватает инициативы. Он индивидуально мало развит. Он плохо обучен, а когда человек не знает дела, откуда он может проявить инициативу, и поэтому он плохо дисциплинирован. Таких бойцов новых надо создать, не тех митюх, которые шли в гражданскую войну. Нам нужен новый боец. Его нужно и можно создать: инициативного, индивидуально развитого, дисциплинированного.
- Но в армии, порой, насаждается: «За Родину, за Сталина!»
- Для современной войны нам нужны политически стойкие и знающие военное дело политработники. Недостаточно того, что политработник на словах будет твердить “партия Ленина-Сталина”, все равно что аллилуя-аллилуя. Этого мало, этого теперь недостаточно. Он должен быть политически стойким, политически образованным и культурным, он должен знать военное дело. Без этого мы не будем иметь хорошего бойца, хорошо налаженного снабжения, хорошо организованного пополнения для армии.
Вот все те условия, которые требуются для того, чтобы вести современную войну нам — советским людям, и чтобы победить в этой войне.
- Почему же оказалось, что финны подготовлены к современной войне лучше?
- Вот многие из вас видели ее подвижность, дисциплину, видели, как она применяет всякие фокусы, и некоторая зависть сквозила к финской армии. Вопрос: можно ли ее назвать вполне современной армией? По-моему, нельзя. С точки зрения обороны укрепленных рубежей, она, финская армия, более или менее удовлетворительная, но она все-таки несовременная, потому что она очень пассивна в обороне и она смотрит на линию обороны укрепленного района, как магометане на аллаха. Дурачки, сидят в дотах и не выходят, считают, что с дотами не справятся, сидят и чай попивают. Это не то отношение к линии обороны, какое нужно современной армии. Современная армия не может относиться к линии обороны, как бы она ни была прочна, пассивно.
Вот эта пассивность в обороне и вот это пассивное отношение к оборонительным линиям, оно характеризует финскую армию как не вполне современную для обороны, когда она сидит за камнями. Финская армия показала себя, что она не вполне современна, и потому, что слишком религиозно относится к непревзойденности своих укрепленных районов. А наступление финнов гроша ломаного не стоит. Вот 3 месяца боев, помните вы хоть один случай серьезного массового наступления со стороны финской армии? Этого не бывало. Они не решались даже на контратаку, хотя они сидели в районах, где имеются у них доты, где все пространство вымерено, как на полигоне, они могут закрыть глаза и стрелять, ибо все пространство у них вымерено, вычерчено, и все-таки они очень редко шли на контратаку, и я не знаю ни одного случая, чтобы в контратаках они не провалились. Что касается какого-либо серьезного наступления для прорыва нашего фронта, для занятия какого-либо рубежа, ни одного такого факта вы не увидите. Финская армия не способна к большим наступательным действиям. В этой армии главный недостаток — она не способна к большим наступательным действиям, в обороне она пассивна и очень скупа на контратаку, причем контратаку она организует крайне неуклюже и всегда она уходила с потерями после контратаки. Вот главный недостаток финской армии. Она создана и воспитана не для наступления, а для обороны, причем обороны не активной, а пассивной.
Оборона с глубокой фетишизированной верой, верой в неуязвимый край. Я не могу назвать такую армию современной.
На что она способна, и чему завидовали отдельные товарищи? На небольшие выступления, на окружение с заходом в тыл, на завалы, свои условия знают, и только. Все эти завалы можно свести к фокусам. Фокус — хорошее дело: хитрость, смекалка и прочее. Но на фокусе прожить невозможно. Раз обманул — зашел в тыл, второй раз обманул, а третий раз не обманешь. Не может армия отыграться на одних фокусах, она должна быть армией настоящей. Если она этого не имеет, она неполноценна. Вот вам оценка финской армии. Я беру тактические стороны, не касаясь того, что она слаба, что артиллерии у нее мало. Не потому, что она бедна, ничего подобного. Но она только теперь стала понимать, что без артиллерии война должна быть проиграна. Не говорю о другом недостатке — у них мало авиации. Не потому, что у них не было денег для авиации. У них довольно много капитала, у них развиты целлюлозные фабрики, которые дают порох, а порох стоит дорого. У них больше целлюлозных фабрик, чем у нас, вдвое больше: мы даем 500 тысяч тонн в год целлюлозы, от них получили теперь заводы, которые дадут 100 тысяч тонн в год, а вдвое больше осталось у них. Это богатая страна. Если у них нет авиации — это потому, что они не поняли силу и значение авиации. Вот вам тоже недостаток.
Армия, которая воспитана не для наступления, а для пассивной обороны; армия, которая не имеет серьезной артиллерии; армия, которая не имеет серьезной авиации, хотя имеет все возможности для этого; армия, которая ведет хорошо партизанские наступления — заходит в тыл, завалы делает и все прочее — не могу я такую армию назвать армией.
- Стоит ли считать большим достижение победу над такой армией?
- Финнов победить — не Бог весть какая задача. Конечно, мы должны были финнов победить. Мы победили не только финнов, мы победили еще их европейских учителей — немецкую оборонительную технику победили, английскую оборонительную технику победили, французскую оборонительную технику победили. Не только финнов победили, но и технику передовых государств Европы. Не только технику передовых государств Европы, мы победили их тактику, их стратегию. Вся оборона Финляндии и война велась по указке, по наущению, по совету Англии и Франции, а еще раньше немцы здорово им помогали, и наполовину оборонительная линия в Финляндии по их совету построена. Итог об этом говорит.
Мы разбили не только финнов — эта задача не такая большая. Главное в нашей победе состоит в том, что мы разбили технику, тактику и стратегию передовых государств Европы, представители которых являлись учителями финнов. В этом основная наша победа
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения Название: image001.jpg Просмотров: Недоступно Размер: 51.0 Кб ID: 3466  
]]> Обсуждение статей из красного интернета Sant http://www.kprf.org/showthread.php?t=8622 Закономерное одичание земли Русской? http://www.kprf.org/showthread.php?t=8607&goto=newpost Sun, 15 Aug 2010 12:51:56 GMT *Одичание земли. Трагедия русского поля. Фёдор ПОДОЛЬСКИХ.* Повседневно нас уверяют: хороши у нас дела. Страна процветает, и только вследствие «аномальной» засухи в центре выгорает. На одну десятую градуса превышены иной день температурные... Одичание земли. Трагедия русского поля. Фёдор ПОДОЛЬСКИХ.


Повседневно нас уверяют: хороши у нас дела. Страна процветает, и только вследствие «аномальной» засухи в центре выгорает. На одну десятую градуса превышены иной день температурные рекорды, и из-за этого самого «чуть-чуть» небывалые пожары мигом накрывают деревни и села и накатываются на города.

Председатель сельскохозяйственного про*изводственного кооператива-колхоза имени Ю.А.Гагарина Оренбургского района Оренбургской области кандидат сельскохозяйственных наук Владимир Петрович Пузий приводит данные исследований, которые свидетельствуют, что нет оснований раздувать психоз насчет якобы за все века не случавшейся засухи как причины катастрофических пожаров в Центральной России и других областях.

На самом деле мы стали свидетелями хорошо изученной наукой повторяемости погодных явлений, так называемых циклов ряда лет в короткие, средние и длительные промежутки.

Они откладывались и в народной памяти об урожайных и голодных годах. Доктор сельскохозяйственных наук А.Г.Зелепухин в соавторстве с А.И.Ефимовым издали увлекательную энциклопедию крестьянской наблюдательности «Народные приметы о погоде», в которой отмечены самые неурожайные годы в Оренбургской области более чем за сто лет.

Насчиталось 22 особо бедственных года, из них самым страшным оказался 1911-й – пик столыпинской реформы, вылившейся в массовое обезземеливание крестьян. Как и сегодня. Тогда в нашем крае собрали лишь по 0,4 центнера с гектара. Последовавший в связи с этим голод тогдашние молодые люди вспоминали всю жизнь, он аукнулся при закате помещичье-буржуазного строя.

Сегодня прозаседавшиеся во власти наддают жару в политической истерии по поводу десятых долей градуса рекордной температуры в отдельные дни.

В.П.Пузий с полным основанием считает это попыткой отвлечь внимание народа от истинной катастрофы в государстве и от его виновников.

На землях колхозов, совхозов и других социалистических предприятий возгорания случались гораздо реже и их ликвидировали, не допуская перерастания в такие пожарища национального масштаба, как сегодня.

Культура хозяйствования, техническая оснащенность, организованность трудовых коллективов позволяли быстро гасить огонь в зародыше.

– Однажды загорелся клочок за околицей, я поехал, чтоб организовать тушение. Приезжаю – а там бригадир поднял свою бригаду, дружно подавили огонь, – рассказывает В.П.Пузий.

А теперь один из лесничих (не называет себя из страха потерять работу) говорит:

– Частные объединения, холдинги, не несут ответственности за используемую землю. Вахтовым методом снимают вершки и исчезают – после них сгорают тысячи гектаров, – виновных и не пытайся искать. Разделили землю на паи, и теперь нет колхоза или совхоза, которые считали землю своей и автоматически отвечали за нее.

Все это в деталях проследил депутат Воронежской областной думы, главный режиссер Театра юного зрителя Александр Николаевич Латушко. Как и повсюду, пороховым зарядом пожара от села Рыкань к селу Хреновое стали одичавшие луга. Хотя об этом в телевизионных посиделках «государственные мужи» помалкивают, но такие луга, пастбища и иные заброшенные заросли словно бикфордовыми шнурами опутали всю Россию и одновременно воспламенили сотни тысяч гектаров показываемых по телевидению лесов, десятки спаленных сел и деревень, а многие миллионы гектаров заброшенных сельскохозяйственных угодий, которые вне поля зрения телекамер, опять будут полыхать и прохладной сухой осенью, и весной с подсыханием первых проталинок, задолго до летней жары, даже если она и не будет рекордной.

И все потому, что этому открытому огню предшествовал бездымный пожар диких «реформ» устроителей капитализма под невинным кодовым названием «рынок».

Антинародными «указами» уничтожили колхозы в селах Рыкань и Хреновое, спалили производственные трудовые коллективы – сожгли жизнь наследников многих поколений славных предков.

Теперь уполномоченные по внедрению лжереформ Медведев и Путин перед телекамерами демонстрируют заботу о восстановлении сгоревших домов и имущества страдальцев.

Но ведь налицо тысячекратно более крупный, хотя пока еще не сведенный воедино счет потерь от невидимого пожара лжереформ по всей Руси великой.

Ее продовольственную безопасность создали и наращивали обеспеченность всеми видами продовольствия и сырья свыше 25 тысяч колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных организаций и предприятий.

За украденные два десятилетия эти крупные товарные производства достигли бы высшей технологической эффективности в гармонии с родной природой. А самое главное – достигли бы расцвета истинно человеческие отношения в традиционных трудовых общинах народов России, полностью раскрылись бы преимущества социализма.

Однако подавляющее большинство из этих работоспособных и жизнестойких 25 тысяч производств прихватизаторы преступно уничтожили, как и в селах Рыкань и Хреновое, а из уцелевших ни одно не вышло на уровень советского времени, относительно благоденствующие единицы держатся отнюдь не благодаря «реформам», но только вопреки им, за счет случайных посторонних средств и подачек.

Вызванный этим пожаром материальный, финансовый и человеческий урон колоссален, он предопределил вымирание страны и ее все ускоряющееся отставание от всего мира, поставил под угрозу само существование нашей, еще недавно выступавшей в авангарде мирового прогресса великой державы.

Мы видели начало пожара на лугах между воронежскими селами Рыкань и Хреновое.

А вот как горят грубые корма сельскохозяйственных организаций на угодьях всей Воронежской области. В 1990 году заготовлено 718 тысяч тонн кормовых единиц, а в 2008-м – 104 тысячи тонн.

Меньше в 7 раз, на 614 тысяч тонн – столько весит этот сработанный разгильдяйством новоявленных капиталистов пороховой заряд, расстеленный по черноземным просторам в виде сухой травяной кошмы или ковра и поджигающий деревни и леса.

Такая же диверсия и по всей России. В 1990 году сбор грубых кормов составил 38910 тысяч тонн кормовых единиц, а в 2008-м – 8554 тысячи тонн. То есть более 30 миллионов тонн кормовых единиц остались стоять в основном на сенокосных угодьях в виде пырья, ковыля и прочего отцветшего и высохшего разнотравья. Они не превратились в мясо, молоко, шерсть – в миллионы тонн продуктов питания и сырья для промышленности. Их слизал не замечаемый в Кремле пожар – во сколько сотен раз он превосходит пекло Хиросимы и Нагасаки?

Мы взяли для примера пырей, ковыль и другие травы лугов, степей и лесных полян только потому, что они прямо послужили запалом для лесных пожаров и добавили доли градусов в столичную жару и в удушающий Москву дым.

Как ни странно, некоторые народные заступники в проникновенных речах о дымах от торфяников и о погорельцах словно соглашаются, будто пожарище нечаянно разгулялось при обыкновенном, естественном состоянии села.

В действительности все дело как раз в том, что село прихватизаторами ввергнуто в противоестественное, чрезвычайное, обескровленное состояние.

Председатель сельскохозяйственного про*изводственного кооператива «Казанский» Шарлыкского района Оренбургской области Иван Николаевич Денисов говорит:
– Сев в лучшие агротехнические сроки, за неделю, позволяет семенам полностью использовать почвенную влагу, дать хорошие всходы, раскуститься и стеблями прикрывать поверхность почвы от палящего солнца. Однако хозяйства остались без техники и растягивают сев до полутора месяцев, так что последние посевы едва пробиваются росточками и сгорают или вообще не всходят.

Доктор сельскохозяйственных наук Николай Алексеевич Максютов рассказывает о производственных опытах по зимнему задержанию снега на полях, которое позволяло и в засуху получать гарантированный урожай. Его проводили повсеместно. Теперь – нигде: нет ни техники, ни горючего.

Ветеран оренбургской целины Герой Социалистического Труда Григорий Карпович Железняк называет еще важнейший источник урожая:

– Мы сеяли только районированными сор*товыми семенами высших репродукций. Теперь зачастую высевают, что попало, даже и продовольственное зерно. Потому и всходы прежде и теперь – небо и земля.

Председатель кооператива-колхоза имени Ю.А.Гагарина В.П.Пузий перечисляет ряд мер устойчивой отдачи растениеводства. Одна из главных – органические и минеральные удобрения. Сегодня удобренные поля дают прибавку в 40 центнеров зеленой массы кукурузы с гектара. Животноводство спасено.

Отсюда вопрос: можно ли назвать ответственными государственными людьми тех лиц, которые допустили, чтобы четыре пятых из производимых в России минеральных удобрений отнимали у наших крестьян и продавали за границу?
Советская власть наладила их производство и к сегодняшнему дню удвоила бы их выпуск для повышения плодородия нашей земли, а не чужой.

Суммируя эти и другие уже работавшие на урожай факторы, можно напомнить, что народная власть создала и по сей день укрепляла бы устойчивость растениеводства и всего сельского хозяйства.

И в голову не пришло бы бить в пожарный колокол по поводу превышения на одну десятую градуса температурного рекорда, в большинстве дней рекорды все равно остаются в прошлом.

Это паразитирующим мироедам сегодня нужно, чтобы отвлечь глаза от погрома на селе.

В чрезвычайной ситуации злонамеренного разбоя село огнем горит уже 20 лет.

В четверг президент Медведев провел очередное совещание с основным составом кочующей с ним команды – на сей раз в Таганроге. О мерах по…

Однако среди этих мер как не было, так и не предвидится мер по восстановлению разрушенного оборотнями-лжедемократами сельского хозяйства, по возрождению до уровня, достигнутого при народной власти. Даже не вспоминают о том, чтобы вернуть в оборот заброшенные ими более 42 миллионов гектаров посевных площадей и десятки миллионов гектаров сенокосов и пастбищ. И все сокращается производство зерна и кормов.

Тут невольно вспоминается крестьянская байка о цыгане, который приучал кобылу обходиться без корма. Совсем было приучилась кобыла, да околела. С подобного прискорбного факта начинается и песенка о прекрасной маркизе после пожара.

Фёдор ПОДОЛЬСКИХ.

Оренбург. ]]> Обсуждение статей из красного интернета Иван Александрович http://www.kprf.org/showthread.php?t=8607 Народ решил запасаться оружием на всякий случай? http://www.kprf.org/showthread.php?t=8605&goto=newpost Sun, 15 Aug 2010 09:36:46 GMT http://news.mail.ru/incident/4279984/ Сотрудники милиции в перестрелке убили двоих бандитов, которые ранее сегодня напали на стражей порядка в станице Суворовская. Как передает «Интерфакс», около 14:00 мск двое бандитов, которые пытались... http://news.mail.ru/incident/4279984/

Сотрудники милиции в перестрелке убили двоих бандитов, которые ранее сегодня напали на стражей порядка в станице Суворовская.

Как передает «Интерфакс», около 14:00 мск двое бандитов, которые пытались укрыться от милиционеров после нападения на милицейский патруль, были обнаружены в районе реки в окрестностях станицы Суворовская.

На предложение сдаться они ответили огнем, и в ходе завязавшейся перестрелки оба были убиты. Во время перестрелки ранение получил один из сотрудников милиции.

В настоящее время ведется осмотр и зачистка района. Ищут и оружие, которое преступники похитили у милиционеров: два автомата: АКМ и АКС.

Ранее сообщалось, что в Предгорном районе Ставропольского края совершено нападение на сотрудников милиции. Около 11:30 мск, в станице Суворовская неизвестные лица произвели несколько выстрелов из неустановленного оружия в двух сотрудников патрульно-постовой службы местного ОВД. Один милиционер скончался. Второму милиционеру удалось покинуть место происшествия. ]]> Обсуждение статей из красного интернета Иван Александрович http://www.kprf.org/showthread.php?t=8605