http://www.kprf.org/ Обсуждение политических и экономических событий, связанных с Россией ru Sun, 05 Feb 2012 22:42:22 GMT vBulletin 180 http://www.kprf.org/images/misc/rss.jpg http://www.kprf.org/ http://www.kprf.org/showthread.php?t=13579&goto=newpost Sun, 05 Feb 2012 17:01:49 GMT Выборы президента РФ, как выясняется, дадут отмашку и новой грандиозной распродаже госсобственности, масштабы которой будут вполне сопоставимы с приватизационной кампанией 1990-х. До выборов, как видим, власти решили повременить – слишком уж... Выборы президента РФ, как выясняется, дадут отмашку и новой грандиозной распродаже госсобственности, масштабы которой будут вполне сопоставимы с приватизационной кампанией 1990-х.

До выборов, как видим, власти решили повременить – слишком уж негативное в обществе отношение к приватизации. И нельзя сказать, что власти об этом отношении не знают. Знают прекрасно, иначе не появилась бы в статье Путина, посвященной экономике, фраза «В обществе много говорят о том, что приватизация 1990-х гг., включая залоговые аукционы, была нечестной. И я с этим полностью согласен». Но чего только не скажешь, дабы угодить избирателям... А вот после того, как голоса электората будут собраны – можно и начать новую распродажу лакомых активов, еще остающихся во владении государства. И не так уж важно, сложится для этих активов к моменту их продажи подходящая рыночная конъюнктура – приватизацию решено не откладывать. И начать уже с весны.

На следующей неделе Минэкономразвития направит в правительство доклад о расширении плана приватизации государственных предприятий до 2017 года, сообщил глава департамента имущественных отношений Минэкономразвития Алексей Уваров. И ключевым положением документа стал вывод о нецелесообразности переноса сроков приватизации даже в связи с неопределенной ситуацией на финансовых рынках.

А ведь еще совсем недавно правительство даже дискутировало о том, стоит ли продавать то, что пока еще рынком по тем или иным причинам недооценено. Не лучше ли повременить? Однако г-н Уваров привел в оправдании позиции своего ведомства аргумент поистине «железный»– западные эксперты, видите ли, считают, что ситуация на мировых финансовых рынках нормализуется не скоро. Значит, нужно продавать.

Названы и первоочередные объекты распродажи. Как сообщил Уваров, первым крупным активом, который может быть приватизирован весной 2012 года, станет российская судоходная компания ОАО «Совкомфлот». «Компания и в прошлом году была готова (к приватизации)», – пояснил он. Кроме того, по его словам, весной также может быть приватизирован крупнейший железнодорожный перевозчик сжиженного газа компания «СГ-Транс», Ванинский морской порт и авиакомпания «Сибирь». Ну а далее придет черед самых лакомых активов, среди которых «Роснефть», «Транснефть», «РусГидро», Федеральная сетевая компания (ФСК), «Зарубежнефть».

Правда, недавно вице-премьер Игорь Сечин (куратор этого сектора экономики в правительстве) подготовил предложил вообще на время исключить эти компании из программы приватизации. Причины он привел различные, но для «Роснефти» - ведущей нефтяной компании страны – это заниженная стоимость акций компании. Вице-премьер считает, что бумаги «Роснефти» должны быть проданы по $10,2-10,8 за штуку, а сейчас они стоят на треть дешевле.

Игорь Сечин начал кампанию против ускоренной приватизации этих компаний еще осенью прошлого года, подчеркивая, что нельзя продавать акции «Роснефти», ВТБ и Сбербанка дешевле стоимости бумаг в ходе IPO. Теперь у вице-премьера появились и другие аргументы, сообщал «Коммерсант». Оказывается, при потере госконтроля «Роснефть» утратит возможность работы на шельфе. Кроме того, добавляет Сечин, необходимо проработать вопрос обеспечения гарантированных поставок нефтепродуктов в различные регионы страны в случае перебоев с поставками топлива. При этом госкомпании необходимо проводить масштабную программу модернизации нефтеперерабатывающих мощностей, а приватизация может снизить ее кредитный рейтинг и создать трудности в привлечении средств. Также Игорь Сечин считает, что крупнейшим налогоплательщиком в стране (по итогам 2011 года в бюджет будет перечислено 1,3 трлн рублей) «Роснефть» стала в том числе благодаря контролирующей доле государства.

«Экономически неэффективной» (из-за «сложной структуры управления и собственности») считает Сечин и приватизацию в настоящий момент «Транснефти». По мнению вице-премьера, адекватно оценить стоимость компании можно будет только в 2013 году. А от приватизации «Зарубежнефти» Сечин предлагает отказаться вовсе, поясняя, что компания решает в том числе государственные задачи, а превращение ее в коммерческую структуру сделает это невозможным.

Судьба же «РусГидро», считает Сечин, на ближайшее время уже решена: в течение трех лет 11% ее казначейских акций за 64 млрд руб (сейчас стоят чуть более 30 млрд руб) должен купить Внешэкономбанк, докапитализировав компанию. Параллельно произойдет консолидация сибирских энергетических активов «Евросибэнерго» Олега Дерипаски, будут реализованы крупнейшие инвестпроекты, и стоимость «РусГидро» существенно вырастет. Вот тогда, считает Сечин, и следует вернуться к вопросу приватизации компании.

С этими расчетами вице-премьер выступил на заседании правительства, состоявшееся вскоре после новогодних каникул. Премьер Владимир Путин предложил Минэкономразвития «учесть замечания» до 15 февраля. И пока не совсем ясно, как ведомство Набиуллиной выполнило это поручение премьера. Похоже, Минэкономразвития подготовило свой нынешний доклад как раз во имя того, чтобы не стопорить распродажу госактивов.

И у ведомства Набиуллиной в правительстве есть несомненная поддержка. Тот же первый вице премьер Игорь Шувалов (в отсутствие премьера именно он ведет заседания кабинета) еще к началу августа прошлого года представил от имени правительства президенту Дмитрию Медведеву т.н. расширенный план приватизации госсобственности на ближайшие годы.

«Список Шувалова» значительно превосходил ранее имевшиеся планы по продаже в частные руки пакетов акций госпредприятий. И если все эти новый планы, содержащиеся в «списке Шувалова», реализуются, то дополнительные доходы государства от приватизации в 2012-2016 годах составят 6 трлн рублей. Это в три раза выше имевшихся ранее оценок: 280-300 млрд рублей в 2012 году, до 1 трлн рублей – на три года, до 1,8 трлн рублей – до 2015 года. Как видим, власти действительно готовятся к новой распродаже России. И ждут только завершения выборов.

Между тем, согласно недавнему опросу, который провел «Левада-центр», почти половина (49%) респондентов высказалась за то, что все крупные предприятия должны принадлежать государству. Причем, этот показатель удерживается на данной отметке с незначительными колебаниями практически на протяжении всех 2000-х гг. Но мнение электората после выборов уже никого во власти особо волновать не будет. ]]> Новости Российской политики и экономики neupkev http://www.kprf.org/showthread.php?t=13579 http://www.kprf.org/showthread.php?t=13559&goto=newpost Sat, 04 Feb 2012 11:14:35 GMT В правительстве обсуждают, как наполнить бюджет после президентских выборов Как только Владимира Путина изберут президентом, в России повысят налоги. Возможно, работники будут платить дополнительный 4%-й сбор с зарплаты, плюс на 2% повысится НДС.... В правительстве обсуждают, как наполнить бюджет после президентских выборов

Как только Владимира Путина изберут президентом, в России повысят налоги. Возможно, работники будут платить дополнительный 4%-й сбор с зарплаты, плюс на 2% повысится НДС. По информации газеты «Ведомости», такие меры обсуждались на совещании у первого вице-премьера Игоря Шувалова.



То, что налоги вырастут, было известно и раньше. Так, кандидат в президенты Владимир Путин на встрече с «Деловой Россией» (это было в конце декабря) говорил о необходимости «налогового маневра». «Маневр», по замыслу Путина, позволил бы и индустриальное развитие подтолкнуть, и стабильность бюджета сохранить.

Ввести дополнительный налог с зарплаты насоветовали правительственные эксперты, корректирующие «Стратегию-2020». В итоговом докладе это выглядит так: если гражданин получает зарплату в интервале 161-230% от средней по экономике, с него взимают 2% (точнее, работник платит этот налог самостоятельно) – деньги идут в накопительную часть пенсии. Если зарплата свыше 230% от средней — еще 2-5%.

Поясним идею в абсолютных цифрах. В ноябре 2011 года средняя зарплата в РФ составила 24310 рублей. Значит, если ваша зарплата укладывается в диапазон от 39139 до 55913 рублей в месяц, вы дополнительно (помимо 13% подоходного налога) будете отстегивать в Пенсионный фонд 2% заработка – от 783 до 1118 рублей ежемесячно. А при зарплате от 55914 рублей и выше – уже 4%, то есть от 2237 рублей и выше. (Шувалов на совещании, напомним, предложил взимать 4% независимо от размера зарплаты).

Теперь об НДС. Господин Шувалов в кулуарах Давосского форума сообщил каналу Russia Today, что возможность повышения НДС действительно рассматривается. Он пояснил, что налог поднимут, если конъюнктура на внешних рынках будет неблагоприятной, и станет туго с привлечением инвестиций под инфраструктурные проекты.

Насколько это реально, рассуждает директор Института проблем глобализации Михаил Делягин.

«СП»: – Михаил Геннадьевич, повысить налоги – это здравая идея?

– Я всегда с глубочайшим уважением относился к господину Шувалову. Поэтому я искренне надеюсь, что источник «Ведомостей» чего-то недопонял, что получился испорченный телефон. Потому что если разговор о повышении налогов – правда, это не что иное, как коллективное помешательство.

Прежде всего, у нас очень плохая экономическая конъюнктура. В таких условиях повышать налоговое давление на экономику – значит, экономику добивать. Нам грозит сползание мировой экономики в глобальную депрессию. Выходит, чтобы российская экономика не мучилась, и не дожила до перехода глобального кризиса в острую фазу – убьем ее прямо сегодня?

С чисто фискальной точки зрения, в федеральном бюджете на 1 января 2012 года без движения валялись 5,5 триллиона рублей. Минфин не знает, куда эти деньги деть. Доказательством является факт, что 1,1 триллиона рублей финансовое ведомство распихало по депозитам российских банков. При этом, в течение 2011 года, бюджет более 1 трлн рублей взял взаймы на внутреннем рынке.

Другими словами, бюджет отдал финансовой системе РФ триллион денег налогоплательщиков – наших с вами денег, – чтобы позже взять их обратно взаймы. Вообще-то говоря, такие действия – это повод для уголовного расследования. Если тут нет мошенничества и коррупции, налицо преступная халатность: на руководящие должности назначили очевидно неадекватных граждан.

Напомню еще, что за истекший январь Резервный фонд значительно вырос. Поэтому остатки на его счете значительно превышают 5,5 трлн рублей…

«СП»: – Но нам постоянно говорят, что денег в бюджете не хватает…

– Простите, но когда половина годовых расходов лежит у вас в кармане – о какой нехватке речь? Как говорится, чтоб я так жил…

«СП»: – А дыра в бюджете Пенсионного фонда, которую много лет не могут заткнуть?

– Министру финансов Антону Силуанову, прежде чем сокрушаться по поводу дисбаланса пенсионной системы, нелишне заглянуть в постановление правительства о создании Фонда национального благосостояния (ФНБ). Согласно официальным заявлениям и документам, Фонд создавался с единственной целью – восполнения дефицита Пенсионного фонда. В ФНБ сейчас лежат более 2 трлн рублей.

Господину Силуанову достаточно начать исполнять правительственные решения, чтобы вопрос дефицита бюджета ПФ был закрыт минимум на два года. За это время можно создать систему контроля за деньгами ПФ. Сейчас, насколько можно понять, эта система очень слаба. Думаю, из-за слабости контроля и возникла значительная часть дефицита Пенсионного фонда.

«СП»: – Другими словами, налоги повышать не нужно?

– Это не нужно и вредно. Люди, которые это предлагают, в сталинские времена назывались вредителями. Возьмем повышение НДС. Даже если нужно было бы повысить эффективность бюджетной системы, повышать НДС в условиях, когда вся страна кричит о необходимости его отмены – чистой воды цинизм. Потом, чтобы получить больше денег в бюджет, совершенно не нужно повышать НДС. Нужно начать разрушать коррумпированные схемы, которые на НДС построены – с фиктивным экспортом, фиктивным капстроительством, с фирмами-однодневками.

Что, кто-то не знает, что фирмы-однодневки существуют не сами по себе, а под крышей соответствующих властей? Кто-то в этом сомневается?! Вряд ли в Минфине сидят сумасшедшие, которые искренне думают, что фирмы-однодневки создают бандиты из подворотни, которые не имеют прикрытия во власти. Думаю, господину Силуанову неплохо взять газету «Ведомости» за прошлый понедельник, и почитать статью своего непосредственного руководителя, премьера РФ Владимира Путина. Там как раз написано о системной коррупции, и о необходимости бороться с ней.

Повышать налоги в условиях, когда налоги разбазариваются из-за коррупционных механизмов – это значит, снижать собираемость налогов и увеличивать доходы – не федерального бюджета, а коррупционеров, которые на бюджете паразитируют.

«СП»: – А налог на зарплату?

– Это вообще безумие. Страна и без того сидит «в тени», потому что налоговая нагрузка на Фонд оплаты труда – даже после всех снижений – составляет более 39%. Это – запретительно-высокая нагрузка. Если еще 4% повесить сверху, будет наблюдаться, с одной стороны, выпихивание людей в теневую сферу, с другой – усиление давления, скажем так, на честных людей.

Мне это напоминает ситуацию перед дефолтом 1998 года. Господин Кириенко тогда хотел повысить пенсионные взносы в три раза – с 1% до 3%. Его совершенно не волновало, что такое повышение незаконно, он хотел провести его постановлением правительства. Это поставило бы бухгалтеров всей страны на грань сумасшествия: если постановление незаконно, его нельзя выполнить, но не выполнить его тоже нельзя. Слава Богу, Кириенко быстро «ушли».

«СП»: – К чему вообще разговоры о повышении налогов?

– Либо это коллективное сумасшествие, либо диверсия, которую либеральный клан организует для дискредитации Путина. Чтобы все предпринимательское сообщество отшатнулось от Путина в гневе и омерзении.

Информация о таких обсуждениях превращает в ложь слова Путина о необходимости развития РФ. С одной стороны, Путин правильно говорит о мерах по налоговому стимулированию, с другой – тут же идет разговор о повышении налогового давления. Тем самым Путин ставится в положение лицемера, который издевается над всей страной. Не хотелось бы верить, что это – правда…

Другое мнение

Никита Кричевский, профессор, доктор экономических наук:

– Взимание 4% с зарплаты совершенно оправданно. Практически во всех странах часть пенсионных взносов платят сами работники за счет собственной зарплаты. Это нормально. Мы здесь – на удивление – находимся вне общемировой тенденции: в России все пенсионные взносы (22% от размера зарплаты) платит работодатель. Работник тоже должен платить – в этом стимул для него следить, чтобы вся зарплата была белой.

Что касается повышения НДС, оценить этот шаг сложно. Он оправдан в случае, если конъюнктура ухудшится, и российская нефть в количествах и по ценам, в каких сегодня она поставляется за рубеж, будет не нужна. Нас ждет «мягкая посадка» азиатской экономики, прежде всего китайской, и европейский долговой кризис. Это может негативно отразиться на спросе на нефть и на нефтяной конъюнктуре.

Возможно, НДС не стоило бы трогать. Возможно, правильнее было бы посмотреть за тем, как расходуются бюджетные деньги и навести порядок в коррупционной вакханалии в этой сфере. Но это – сложная проблема, так просто ее не решить. За 12 лет правления нынешняя власть ничем другим не занималась, кроме как расширением коррупционных взносов и бюджетных расхищений. За 12 лет эта система родилась, выросла, окрепла, и сегодня мы наблюдаем ее во всей красе…

http://www.shturmnovosti.com/view.php?id=33301 ]]> Новости Российской политики и экономики neupkev http://www.kprf.org/showthread.php?t=13559 http://www.kprf.org/showthread.php?t=13542&goto=newpost Fri, 03 Feb 2012 08:27:36 GMT Ситуация не простая в связи с митингом 4 февраля. Реальна возможность провокации, что может повлечь за собой революцию. Поэтому считаю важным донести эту информацию. Предположительно намечаются я так поняла 3 митинга: в поддержку Путина, потом... Ситуация не простая в связи с митингом 4 февраля. Реальна возможность провокации, что может повлечь за собой революцию. Поэтому считаю важным донести эту информацию. Предположительно намечаются я так поняла 3 митинга: в поддержку Путина, потом митинг любителей оранжевых революций и антиоранжевый митинг. И как вероятность стычка. По этому важно понимать:
1. Путин буквально насильно сгоняет народ на свои митинг (тут и административные рычаги и денежные) http://igpr.ru/forum/poklonjatsja_pu...at_i_tadzhikov

2. Навальный и прочее: конкретные провокаторы, играющие на недовольстве и агрссивности людей. Тоже нагоняют людей всеми способами: " Активисты оранжевых движений рассылают участникам группы личные сообщения с предложением за деньги (2000 руб.) участвовать в нашем митинге"+ ссылка http://www.youtube.com/watch?v=P1RAc-nJAmk
3. Прошлый митинг Кургиняна - был странный: все покричали и разошлись, по сути даже не понятно было к чему все это и что дальше.
в любом случае - народу ни к чему возможные кровавые конфликты, а посему хорошо если каждый разъяснит знакомым и друзьям о том, что скрывается под этими митингами - политические игры, которые могут плохо кончится...

4 февраля — ДЕНЬ ПРОВОКАТОРА
ПОП ГАПОН ОПЯТЬ ПОЯВИЛСЯ В РОССИИ

Политики снова используют массы в своих грязных целях.
ШЕСТВИЕ И ДВА МИТИНГА 4 февраля ОРГАНИЗОВАНЫ СЛУГАМИ ОДНОГО ГОСПОДИНА — МЕЖДУНАРОДНОГО БИЗНЕСА. Все они распродают Россию, то есть нас с вами, по сходной цене.
Не ходи на их шествия и митинги. Провокаторы ждут своего часа растерзать народ, как в 1993-м.
Их план — кровавые беспорядки в России, как в Ливии, Сирии, Киргизии.
Они делят ТВОЙ кусок. Они паразитируют на ТВОЕЙ Родине. ТЫ — НАРОД.

Выборы в России нечестны изначально: до голосования. К ним не пускают представителей народа, в них только олигархи и чиновники, которые паразитируют на народе.
Идут выборы президента, они уже антиконституционны.
Протестуй против привилегий кремлевских партий, избавленных от необходимости собирать 2 МИЛЛИОНА ПОДПИСЕЙ ЗА 20 ДНЕЙ, и против Прохорова, который их «волшебным образом» НАРИСОВАЛ. Протестуй против исключения народных кандидатов из выборов ПРЕЗИДЕНТА.
ЗАЩИЩАЙ СВОЮ ЗЕМЛЮ И КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО БЫТЬ НА НЕЙ ХОЗЯИНОМ.
Вступай в движение «Дружина» - против провокаторов, за народное (территориальное) САМОУПРАВЛЕНИЕ. Стань хозяином страны!!!
http://volya-naroda.ru/contacts.html
http://volya-naroda.ru/news/read/?id=596
]]> Новости Российской политики и экономики Мари М http://www.kprf.org/showthread.php?t=13542 http://www.kprf.org/showthread.php?t=13539&goto=newpost Thu, 02 Feb 2012 22:28:29 GMT О статье Ленина про русских. Сейчас многие обвиняют Ленина в русофобии. Его обвиняли в этом черносотенцы, националисты всех мастей еще с начала 20-ого века. Но необходимо разобрать одну из статей, которую многие махровые националисты, или просто... О статье Ленина про русских.
Сейчас многие обвиняют Ленина в русофобии. Его обвиняли в этом черносотенцы, националисты всех мастей еще с начала 20-ого века. Но необходимо разобрать одну из статей, которую многие махровые националисты, или просто антикоммунисты приводят как знаковую.
Это статья "К вопросу о национальностях или об "автономизации"210".
Из-за резких, но честных замечаний Ленина, его прямых высказываний, с которыми нельзя спорить, националисты при нахождении их в тексте просто готовы танцевать, от счастья - "нашли компромат".
Разберем эту важную статью грамотно.
Начнем с самого начала - оглавление. "К вопросу..." - статья была написана в самый разгар становления Советского Союза, когда планировался вариант модели создания СССР. В основном было два противника в этом споре - Сталин и Ленин. Ленин обвинял Сталина в торопливости очень часто, также обвинял его в грубости, в неумении пользоваться властью. Но в конце жизни Ленин находился со Сталиным в глубокой ссоре. Один из споров, на которых Сталин проявлял полное несогласие с Лениным - это вопрос об автономизации.
Ленин разбирался с этим вопросом, и написал эту статью как раз в качестве пояснения по поводу вопроса об автономизации.


" Я, кажется, сильно виноват перед рабочими России за то, что не вмешался достаточно энергично и достаточно резко в пресловутый вопрос об автономизации, официально называемый, кажется, вопросом о союзе советских социалистических республик.
Летом, когда этот вопрос возникал, я был болен, а затем, осенью, я возложил чрезмерные надежды на своё выздоровление и на то, что октябрьский и декабрьский пленумы дадут мне возможность вмешаться в этот вопрос. Но, между тем, ни на октябрьском пленуме (по этому вопросу), ни на декабрьском мне не удалось быть, и таким образом вопрос миновал меня почти совершенно.
Я успел только побеседовать с тов. Дзержинским, который приехал с Кавказа и рассказал мне о том, как стоит этот вопрос в Грузии. Я успел также обменяться парой слов с тов. Зиновьевым и выразить ему свои опасения по поводу этого вопроса. Из того, что сообщил тов. Дзержинский, стоявший во главе комиссии, посланной Центральным Комитетом для «расследования» грузинского инцидента, я мог вынести только самые большие опасения. Если дело дошло до того, что Орджоникидзе мог зарваться до применения физического насилия, о чём мне сообщил тов. Дзержинский, то можно себе представить, в какое болото мы слетели. Видимо, вся эта затея «автономизации» в корне была неверна и несвоевременна.
357"
Как видим, Ленин глубоко озабочен происходящим на Кавказе, - его волнует вопрос интернационализма, вопрос правильной организации. Во время этого инцидента Ленин был болен. Но продолжал работу.
Ленин опасается за организацию СССР. Потому он назначает комиссию в Закавказскую Республику, во главе комиссии - стоит Ф.Э.Дзержинский.
Ленин начинает критику автономизации.
" Говорят, что требовалось единство аппарата. Но откуда исходили эти уверения? Не от того ли самого российского аппарата, который, как я указал уже в одном из предыдущих номеров своего дневника, заимствован нами от царизма и только чуть-чуть подмазан советским миром*.
Несомненно, что следовало бы подождать с этой мерой до тех пор, пока мы могли бы сказать, что ручаемся за свой аппарат, как за свой. А сейчас мы должны по совести сказать обратное, что мы называем своим аппарат, который на самом деле насквозь ещё чужд нам и представляет из себя буржуазную и царскую мешанину, переделать которую в пять лет при отсутствии помощи от других стран и при преобладании «занятий» военных и борьбы с голодом не было никакой возможности."
Здесь Ленин высказывает свои опасения по поводу сильного влияния чиновников, по поводу бюрократизации. "Единство аппарата" - значит, объединение всего чиновничьего аппарата на территории СССР в один, то есть - во всех республиках будет работать одна система. Также планировалось объединение в СССР всех республик как автономных частей единого государства СССР. То есть опять же - получение СССР статуса государства, а не союза. Сталин поспешил с этим, и потому Ленин поставил ему это как ошибку. Ленин опасается, что этот план автономизации был разработан для увеличения влияния бюрократического аппарата, то есть - в интересах бюрократии. Тут же Ленин говорит, что бюрократический аппарат СССР "по совести сказать...чужд нам, и представляет из себя буржуазную и царскую мешанину", "который чуть-чуть подмазан советским миром". То есть Ленин говорит и о сильном влиянии бюрократического аппарата, и о его реакционности, о том, что он еще не поменялся, остается тем же буржуазным аппаратом, который немного "подмазан советским миром". То есть бюрократия остается по своей сути царской, буржуазной, полной таких же взглядов и предрассудков, как до революции. Потому Ленин говорит, что необходимо было подождать по поводу объединения, пока не будет переделан бюрократический аппарат.
" При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке."
Вот из-за этого абзаца националисты просто пляшут, считая что уличили В.И.Ленина я русофобии. На этом абзаце я сейчас остановлюсь.
Как я писал в пояснении о предыдущем абзаце, Ленин опасается насчет усиления бюрократии, которая осталась еще прежней, реакционной. В этом абзаце Ленин пишет что свобода самоопределения наций, свобода выхода из союзов, то есть интернациональное уважение ко всем нациям, остается только "пустой бумажкой". То есть - происходит повторное закрепощение республик, частей бывшей Российской империи. Опять же, это дает большие возможности бюрократии, которая может работать также, как при царе. Тут же Ленин указывает - неспособной защитить от нашествия того истинного русского человека, великоросса-шовиниста. Тут националисты ставят нам в укор, что Ленин якобы оскорбляет русскую нацию. Ни о каком оскорблении здесь речь идти не может. Ленин говорит полную правду - политика царской власти в Российской империи по отношению к инородцам был именно политикой шовинизма, ярого национализма. Образ "истинно русского человека" на тот момент- образ шовиниста, держиморды, угнетателя, невежи -бюрократа. Это именно тот образ, о котором говорили многие писатели. Может быть, тогда пускай господа националисты причислят к русофобам и Пушкина, Лермонтова? Гоголя?
На тот момент образ "истинно русского человека" - это образ бюрократа, угнетателя. Именно поэтому Ленин употребляет в данном абзаце эту фразу, как определение.
Великоросс-шовинист, коим являлся на тот момент не русский народ, предыдущая российская царская власть, и проводимая ею политика. Ленин опасается за нарушение интернациональной организации СССР, потому указывает на возможность повторения шовинизма по отношению к остальным республикам и народам СССР, то есть тогда бы коммунисты недалеко бы ушли от царских властей в плане интернациональности.
Подлец и насильник - это слова не о русском народе. О русском народе в этом абзаце нет и слова. Есть только слова "подлеца и насильника, коим является типичный русский бюрократ". Что еще раз подтверждает, что Ленин говорит не о русской нации, а о бюрократах и проводимой ранее политике царской власти, которая стояла на столпах бюрократизма и галимой военщины.
Шовинистическая великорусская шваль - это опять же идет речь о шовинистски настроенных, контрреволюционных элементах - бюрократах, националистах или отдельных ретроградах, которые не хотят принимать пункта о равенстве всех наций и праве их на самоопределение.
Таким образом, мы выяснили, что оскорбления русской нации и в этом абзаце не имеется.
"Говорят в защиту этой меры, что выделили наркоматы, касающиеся непосредственно национальной психологии, национального просвещения. Но тут является вопрос, можно ли выделить эти наркоматы полностью, и второй вопрос, приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды? Я думаю, что мы этих мер не приняли, хотя могли и должны были принять.
"Говорят в защиту этой меры, что выделили наркоматы, касающиеся непосредственно национальной психологии, национального просвещения. Но тут является вопрос, можно ли выделить эти наркоматы полностью, и второй вопрос, приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды? Я думаю, что мы этих мер не приняли, хотя могли и должны были принять."
Тут опять же Ленин говорит об истинно русском держиморде - правдивая характеристика великорусского шовинизма в дореволюционной России и всей Российской империи, а не в коем случае не о народе.
Ленин озабочен проблемой защитой инородцев, то есть - малых народов, народов других республик, от повторения шовинизма, угнетения. Потому Ленин ставит два вопроса - можно ли полностью выделить наркоматы, и второй вопрос - приняты ли все меры по поводу защиты инородцев от русского держиморды.
"Я думаю, что тут сыграли роковую роль торопливость и администраторское увлечение Сталина, а также его озлобление против пресловутого «социал-национализма». Озлобление вообще играет в политике обычно самую худую роль."Тут Ленин указывает на администраторское увлечение Сталина, то есть на его бюрократизм, склонность к административному управлению, то есть к жесткому, к бюрократически прямому, к быстрому, но непродуманному. Также Ленин указывает на торопливость Сталина, а как известно, "тише едешь, дальше будешь". Я не говорю здесь о постоянной медлительности, но и постоянно непродуманно спешить тоже нельзя.
Также Ленин указывает на озлобление Сталина против пресловутого "социал-национализма", который в будущем принесет немало страданий во весь мир. Озлобление, как правильно заметил Ленин, играет в политике самую худую роль(вспомним Гитлера).
"Я боюсь также, что тов. Дзержинский, который ездил на Кавказ расследовать дело о «преступлениях» этих «социал-националов», отличился тут тоже только своим истинно русским настроением (известно, что обрусевшие инородцы всегда пересаливают по части истинно русского настроения) и что беспристрастие всей его комиссии достаточно характеризуется «рукоприкладством» Орджоникидзе. Я думаю, что никакой провокацией, никаким даже оскорблением нельзя оправдать этого русского рукоприкладства и что тов. Дзержинский непоправимо виноват в том, что отнесся к этому рукоприкладству легкомысленно.
Орджоникидзе был властью по отношению ко всем остальным гражданам на Кавказе. Орджоникидзе не имел права на ту раздражаемость, на которую он и Дзержинский ссылались. Орджоникидзе, напротив, обязан был вести себя с той выдержкой, с какой не обязан вести себя ни один обыкновенный гражданин, а тем более обвиняемый в «политическом» преступлении. А ведь в сущности говоря, социал-националы это были граждане, обвиняемые в политическом преступлении, и вся обстановка этого обвинения только так и могла его квалифицировать.
Тут встаёт уже важный принципиальный вопрос: как понимать интернационализм?* "
Ленин опасается, что Дзержинский, как зачастую бывает с обрусевшими инородцами, "пересолил по части истинно русского настроения". Ленин ставит в укор тов. Дзержинскому легкомыслие по поводу рукоприкладства Орджоникидзе.
Также тов. Ленин критикует Орджоникидзе, за проявления "раздражаемости", т.к. "политические преступники", Мдивани и прочие, которые проявили несдержанность, оскорбив Орджоникидзе, из-за чего тот и порукоприкладствовал, чего он не должен был делать, а должен был сохранять выдержку, которую обязаны проявлять "власти".
Тут же Ленин указывает - социал-националы - это граждане, обвиняемые в политическом преступлении. Может быть, из-за этого сыр-бор?
Может, националисты и махровые черносотенцы просто не могут простить В.И.Ленину то, что он их назвал политическими преступниками?
В любом случае, мы разобрались, что ни в одном предложении Ленин не оскорбил русскую нацию, а говорил прямо и четко, честно - все минусы прошлого и настоящего необходимо учитывать, чтобы можно было строить лучшее будущее. Потому свои ошибки надо признавать, а с этим у националистов всегда было туго.
03.02.2012. ]]> Новости Российской политики и экономики АнтонЛ http://www.kprf.org/showthread.php?t=13539 http://www.kprf.org/showthread.php?t=13537&goto=newpost Thu, 02 Feb 2012 17:16:53 GMT ЭТО ВАЖНО! --------- распространите ПРЕЗУМПЦИЯ ДОНОРСТВА ОРГАНОВ КАЖДОГО ГРАЖДАНИНА РФ, включая детей: Федеральный закон Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» опубликован в... ЭТО ВАЖНО! --------- распространите ПРЕЗУМПЦИЯ ДОНОРСТВА ОРГАНОВ КАЖДОГО ГРАЖДАНИНА РФ, включая детей:
Федеральный закон Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»
опубликован в Российской Газете: www.rg.ru/2011/11/23/zdorovie-dok.html
Закон предусматривает:
— коммерциализацию медицинских услуг — пункты 3, 11 статьи 2;
— принудительные аборты и принудительную стерилизацию отдельных категорий граждан — часть 7 статьи 56 и часть 2, 3 статьи 57;
— легализацию посмертного детского донорства (торговлю детскими органами) — части 5, 8, 10, 11 статьи 47;
— презумпцию согласия каждого без исключения человека на изъятие у него органов и тканей после «смерти» (а на деле — лишь по факту отсутствия активности мозга) — часть 10 статьи 47;
— допуск индивидуальных предпринимателей, осуществляющих медицинскую деятельность, к заготовке органов и тканей человека — пункты 10, 11, 13 статьи 2;
— определение момента смерти человека как смерти мозга (при наличии сердцебиения и дыхания), то есть не окончательной гибели организма (часть 1, 2 статьи 66), позволяющего не оказывать реанимационные мероприятия ещё живым людям -п.1 часть 6 и пункт 1 части 7 статьи 66; часть 11 статьи 47. (живой человек считается трупом);
— суррогатное материнство (вынашивание детей на продажу) — части 1, 9, 10 статьи 55; подробнее: «Индия — столица суррогатов. Россия дышит ей в спину» http://detirf.org/news/318/
— удержание в медицинских учреждениях детей, в том числе новорожденных младенцев из семей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации (изъятие детей у родителей за бедность вместо оказания помощи малоимущим семьям) — часть 3 статьи 54;
— информированное добровольное согласие несовершеннолетних с 15 лет на медицинское вмешательство (в том числе, аборт), осуществляемое без оповещения и учета мнения родителей или лиц, их заменяющих (инструмент разрушения института семьи в России и детского здоровья) — часть 2 статья 54;- принуждение граждан заранее давать согласие на медицинское вмешательство в отношении себя и своих детей при постановке на учёт в поликлинике (оказание медицинской помощи на кабальных условиях) — часть 6 ст 20;
— отказ в проведении реанимационных мероприятий при состоянии клинической смерти (остановке жизненно — важных функций организма человека (кровообращения и дыхания) — потенциально обратимого характера на фоне отсутствия признаков смерти мозга) в случае достоверно установленных неизлечимых заболеваний или неизлечимых последствий острой травмы, не совместимых с жизнью, независимо от причины клинической смерти (то есть не оказание медицинской помощи больному, когда его еще можно спасти, лишь по причине имеющегося у него «смертельного» диагноза) — п.1 часть 7 статьи 66;
— проведение дополнительных медицинских осмотров детей и медицинского вмешательства в образовательных учреждениях — статья 46 и п 1 часть 1 ст 54.
Основные тезисы трансплантологии в России сейчас:
1) органы снимаются ТОЛЬКО с живых людей — при наличии дыхания (или ИВЛ) и сердцебиения, т.к.некротизированные органы и ткани непригодны для трансплантации.
2) то, что ранее диагностировалось как КОМА III или IV степени сейчас, уже по закону, диагностируется как смерть (мозга — а значит и человека), жизнь человека поддерживается аппаратами исключительно до приезда трансплантологов, которые приезжают довольно быстро.
3) официально органы снимаются только с граждан РФ.
4) решение об изъятии органов принимают три человека: трансплантолог, реаниматолог, судебный эксперт — руководствуясь «показаниями приборов», а точнее — их интерпретацией, зависящей от человеческого фактора, и нуждой в органах.
5) трансплантологические службы курируют больницы на предмет поиска доноров.

ЧТО ДЕЛАТЬ? Изъятие органов и (или) тканей у человека в коме (по новому закону — трупа) не допускается, если учреждения здравоохранения на момент изъятия поставлено в известность о том, что при жизни (!) данное лицо либо его законный представитель (для детей — родители или органы опеки) заявили о своем несогласии на изъятие органов и (или) тканей после диагностирования смерти (а в реальности — отсутствия активности головного мозга в течение 30 минут) для трансплантации реципиенту.
Поскольку родственников людей в коме III или IV степени степени не информируют о том, что их близкого человека будут потрошить на органы. (Слово «потрошить» — из обихода трансплантологов.):
Единственным вариантом избежать потрошения является нотариально заверенное несогласие на изъятие органов и (или) тканей, написанное самим человеком (потенциальным донором) еще в сознании. Этот документ родственники должны успеть принести в больницу в течение часа после госпитализации в реанимацию, т.к. диагностирование «смерти» мозга занимает по времени примерно 30-40 минут. Трансплантологи по звонку приезжают быстро,
Нотариально заверенную копию несогласия необходимо также возить с собой непосредственно с документами, удостоверяющими личность. Несогласие на изъятие органов можно дополнить также своим волеизъявлением о том, чтобы в экстренном случае ваших детей не «разбирали на запчасти“, а оставили им жизнь.


Выдержки из определения Конституционного Суда РФ: “… оспариваемая статья, содержащая формулу презумпции согласия на изъятие в целях трансплантации органов, сама по себе не является неясной или неопределенной, а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права граждан. Вместе с тем — в целях соблюдения баланса прав и законных интересов доноров и реципиентов — вопросы, связанные с реализацией гражданином либо его близкими родственниками или законными представителями права заявить письменно или устно о несогласии на изъятие… , требуют более детальной регламентации, а механизмы информирования граждан о действующем правовом регулировании — развития и совершенствования. Однако разрешение подобных вопросов, как связанных с осуществлением дополнительного правового регулирования, является прерогативой законодателя»; «Презумпция согласия базируется, с одной стороны, на признании не гуманным задавать родственникам практически одновременно с сообщением о смерти близкого человека, либо непосредственно перед операцией или иными мероприятиями лечебного характера, вопрос об изъятии его органов (тканей), а с другой стороны — на обоснованном фактическим состоянием медицины, что … невозможно обеспечить выяснение воли указанных лиц после кончины человека в сроки, обеспечивающие сохранность трансплантата».

«презумпция согласия» (торговля людьми без их воли), по которой изъятию органов может препятствовать только ВОЗРАЖЕНИЕ, высказанное донором в сознании, действует в т.н. «цивилизованных» странах, живущих по принципам «общества потребителя»: Австрии, Бельгии, Венгрии, Дании, Италии, Испании, Латвии, Швеции, Чехии, Польше и др.

Теперь и в нашей стране легализованы принципы рабства, работорговли и легализации институтов сходных с рабством по следующим основаниям: определение понятия рабства дано в «КОНВЕНЦИИ ОТНОСИТЕЛЬНО РАБСТВА“, подписанной в Женеве 25 сентября 1926 г., с изменениями от 7 декабря 1953 г.»
«… Рабство есть состояние или положение человека, над которым осуществляются атрибуты права собственности или некоторые из них… «
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Если вы распространяете информацию через сеть Интернет, рекомендуем добавить ссылку на Правовой анализ Федерального закона „Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации“:



http://base.garant.ru/12134429/ или http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...se=LAW;n=46696 Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. N 459-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Саратовского областного суда о проверке конституционности статьи 8 Закона Российской Федерации "О трансплантации органов и (или) тканей человека"--


Нотариусы подтверждают, что надо писать отказ от донорства.
В СПб на 1 человека отказ (без копии) - примерно 300 р
+1 копия- 30р
Итого: на семью 2+2 обойдется примерно в 1500-1600р
Если идти простым путем, то всем россиянам проще было бы устранить лоббистов этого закона, чем оплачивать нотариат, который НЕ ГАРАНТИРУЕТ 100% неизъятия, т.к. при необходимости врачи могут просто "забыть" или "потерять" эти бумаги. ]]> Новости Российской политики и экономики neupkev http://www.kprf.org/showthread.php?t=13537 http://www.kprf.org/showthread.php?t=13528&goto=newpost Thu, 02 Feb 2012 12:31:03 GMT В Израиле есть закон: если житель Палестины отсутствет дома свыше двух недель, он объявляется "отсутствующим дома", лишается всех прав, всё его имущество - движимое и недвижимое - конфискуется, семья изгоняется.

================================================== =
Глава Федеральной миграционной службы РФ "Константин Ромодановский" [похож на Борю Моисеева. Еврей?] предложил лишать граждан России регистрации по месту жительства при их фактическом отсутствии в течение трех месяцев. [Т.е. если в командировке, в больнице, в КПЗ или на учёбе студент] Об этом в четверг, 2 февраля сообщает Lenta.ru.

По мнению чиновника, эта мера позволит бороться с «резиновыми» квартирами, где бывает прописано по несколько сотен человек. При этом Ромодановский отметил, что в настоящее время ни ФМС, ни другие службы ничего не могут противопоставить этой практике.
[Он идиот. Гнать его с поста начальника. В СССР такой хни не было! Прописка должна быть разрешительной, а не уведомительной! И проблема лжепрописки исчезнет.]

Если предложение чиновника будет принято, то ФМС получит право контролировать перемещения граждан России, а зафиксировав их длительное отсутствие по месту прописки — выписывать их из квартир и домов. [И вселять туда израильтян и турецкоподданных, чеченов тож.] ... право выписывать граждан из их жилья в российских реалиях легко может превратиться в инструмент рейдерского захвата жилья, — отмечают наблюдатели.

Новость на сайте «Газеты „Труд“»

Далее (не не клинический же идиот. Значит, диверсант) Ромодановский (надо выяснить его истинное имя и фамилию, национальность) требует отменить штамп о прописке (т.е. мирные граждане вообще не смогут узнать, с кем имеют дело - с приезжим самозванцем или реальным человеком) и ввести электронную прописку и в чип жеп вгонять отпечатки пальцев. Начать хочет с "пяти пилотных регионов России". ]]> Новости Российской политики и экономики А.Лексей http://www.kprf.org/showthread.php?t=13528 http://www.kprf.org/showthread.php?t=13525&goto=newpost Wed, 01 Feb 2012 12:19:22 GMT *Напротив Кремля оппозиционеры повесили баннер «Путин, уходи» площадью 140 квадратных метра* Изображение: http://fav.rl0.ru/www.gazeta.ru Газета.Ru (http://www.gazeta.ru/), 3 часа назад Изображение:... Напротив Кремля оппозиционеры повесили баннер «Путин, уходи» площадью 140 квадратных метра

Газета.Ru, 3 часа назад




Члены движения «Солидарность» вывесили на Софийской набережной напротив Кремля баннер с надписью «Путин, уходи», сообщил «Газете.Ru» один из участников акции член бюро «Солидарности» Илья Яшин.
«Это повесил я и четверо моих товарищей. Мы забрались на здание на Софийской набережной, которое находится прямо напротив Кремля. На этом здании установлен щит, там мы развернули самый большой баннер в протестной истории России — 140 квадратных метров», — рассказал Яшин.
Фотография баннера уже опубликована на сайте Ridus.ru.
Как объяснил Яшин, баннер с обращением к Путину вывешен напротив Кремля, поскольку в «Солидарности» считают, что после своего ухода с поста президента Путин не утратил контроля над властью.
«Мы полагаем, что Медведев не является фигурой, которая принимает самостоятельные решения, поэтому требование к Путину уйти обращено к Кремлю. Медведева мы считаем блогером, а не президентом», — сказал Яшин.
По словам Яшина, вся акция заняла не больше 20 минут, после чего активисты сели в машину и уехали. Яшин добавил, что баннер по-прежнему продолжает висеть на здании, и пока его еще никто не снял.
«Мы уехали довольно легко. Всего акция заняла не больше 20 минут, полиция не успела приехать. Мы долго тренировались и все было отрепетировано. Баннер не так легко снять, это требует определенной подготовки, и я думаю он еще какое-то время провесит. Мы его снимать не собираемся, снимать его, наверно, будут МЧСники, это должны быть обученные люди, на крыше скользко», — сказал Яшин.
В ноябре 2006 года Яшин вместе с политиком Марией Гайдар, которая позднее работала в администрации Кировской области при губернаторе Никите Белых, вывесили напротив Кремля на Большом каменном мосту растяжку с надписью «Верните народу выборы, гады!» ]]> Новости Российской политики и экономики Makedonsky1977 http://www.kprf.org/showthread.php?t=13525 http://www.kprf.org/showthread.php?t=13524&goto=newpost Wed, 01 Feb 2012 12:03:46 GMT Это значит, что многим не безразлично, как развивается наша страна, чем руководствуются страна и власти при решении тех задач и проблем, перед которыми стоит Россия, что предпринимает эта власть и какая власть нужна стране и народу", - пояснил он. Официальный сайт партии Единая Россия[IMG]linkscanner://safe.gif/[/IMG] 15:09
На прошлой неделе стало известно, что у Путина на выборах будут свои наблюдатели, в том числе юристы. Сейчас он сказал, что с удовольствием вручит представителям корпуса наблюдателей мандаты наблюдателей "от кандидата в президенты Владимира Владимировича Путина". Газета.Ru[IMG]linkscanner://safe.gif/[/IMG] 14:56
Премьер-министр РФ, кандидат в президенты Владимир Путин призвал своих будущих наблюдателей на выборах 4 марта 2012г. пресекать все нарушения. Выступая перед членами Союза юристов России и студентами юридических вузов, которые собираются участвовать в выборах в качестве наблюдателей, В. Путин отметил, что "с удовольствие вручит им мандаты наблюдателей". ]]> Новости Российской политики и экономики АнтонЛ http://www.kprf.org/showthread.php?t=13524 http://www.kprf.org/showthread.php?t=13523&goto=newpost Wed, 01 Feb 2012 12:02:37 GMT Более часа на здании напротив Кремля в Москве провисел баннер с надписью "Путин, уходи", после чего его сняла полиция. Полотно площадью 140 квадратных метров было вывешено оппозиционными активистами около полудня на Софийской набережной. NEWS.am[IMG]linkscanner://safe.gif/[/IMG] 14:37
На одном из домов рядом с московским Кремлем неизвестные вывесили баннер с надписью "Путин, уходи" на желтом фоне. Фотографии баннера одновременно в своих твиттерах опубликовали корреспондент "Эха Москвы" Ирина Воробьева, а также фотографы Илья Варламов и Митя Алешковский. Lenta.ru[IMG]linkscanner://safe.gif/[/IMG] 12:24
Илья Варламов рассказал по телефону, что к дому на Софийской набережной подъехали две машины ППС, а на крыше люди в гражданской одежде занимаются ликвидацией баннера. Ридус.ру[IMG]linkscanner://safe.gif/[/IMG] 12:14
"Мы разместили, пожалуй, самый большой баннер площадью 145 кв. метров на Софийской набережной", - сказал Яшин. ]]> Новости Российской политики и экономики АнтонЛ http://www.kprf.org/showthread.php?t=13523 http://www.kprf.org/showthread.php?t=13519&goto=newpost Tue, 31 Jan 2012 20:50:33 GMT После эпохи различных постсталинских форм имперского национали-шовинизма в современной России формируется совершенно новый национальный нарратив в рамках идеологии национальной демократии. Этот новый русский, оппозиционный путиновской вертикали... После эпохи различных постсталинских форм имперского национали-шовинизма в современной России формируется совершенно новый национальный нарратив в рамках идеологии национальной демократии.

Этот новый русский, оппозиционный путиновской вертикали власти, демократический правый либеральный национализм противостоит черносотенному сталинскому имперскому русскому национализму, четко антисемитскому, левому , коммунистическому и авторитарному, тому самому , который уже был идеологической основой российской, а потом и советской "тюрьмы народов". Новый русский национализм сейчас формируется идеологически и организационно.

Идеологическая база движения национальна , либеральна и демократична

Создание русских республик в составе РФ и переучреждение Федерации как союза национальных республик.
Юридическое признание обновлённой Российской Федерацией статуса государства-продолжателя Российской демократической федеративной республики.
Расширение полномочий регионов, реальный федерализм.
Демократизация государства, реализация прав и свобод граждан.
Отказ от неоимперской внешней политики.
Антисоветизм и антикоммунизм.
Ограничение иммиграции из стран Закавказья, Средней Азии и Африки.
Защита прав частной собственности, развитие рыночной экономики.
Легализация огнестрельного оружия.
Курс на последовательное сближение и сотрудничество с Европейским Союзом и НАТО

Новый русский национализм, праволиберальный и демократический, в отличие от привычного имперского, традиционалисткого, консервативного и прочих, совершенно свободен от антисемитизма. Более того он занимает открытую, и главное публичную, произраильскую позицию. Они были единственной российской политической организацией однозначно подержавшей Израиль в истории с "Флотилиями освободителей Газы", то чего мы так и не дождались даже от еврейских организаций России .

Вместе с тем в идеологии нового русского национализма есть и несколько "непоняток". Наиболее важная это заявленность прверженности неоязычеству . Это конечно внутренее дело русского национализма . и можно понять его политическую необходимость размежевания с русским православием, имперским по сути, и культа сирых и юродивых по содержанию, традиционно антисемитского превратившегося в одного из столпов российской имперскости, вначале самодержаввия . а потом постсоветской "вертикали власти". Трудно понять другое. Насколько глубоки либеральные предпочтения нового русского национализма. который отказывается от основ этого мировозрения: заповедей, лежащих в основах европейской цивилизации и монотеизма, как картины объективного мира.

Тем не менее, само по себе рождение в недрах русского национализма, традиционно антисемитского, этой новой волны не может не радовать. Как и рождение в России праволиберального национализма, столь смело бросившего вызов традиционной российской имперскости. Процесс роста "новорожденного" не обещает быть простым , как и любое развитие новых нарративов в столь масштабном и сложном национальном сообществе как русский народ. И вектор этого развития будет определяться и международными контактами активистов нового русского национализма .

С этим новым русским праволиберальным национализмом у сионизма, еврейского национализма, есть немало точек соприкосновения. ]]> Новости Российской политики и экономики neupkev http://www.kprf.org/showthread.php?t=13519 http://www.kprf.org/showthread.php?t=13517&goto=newpost Tue, 31 Jan 2012 20:36:34 GMT Сегодня на встрече со студентами томских вузов Владимир Путин заявил, что в ближайшие годы в России ожидается заметный спад рождаемости, поэтому детские сады будут пустовать. В связи с этим может возникнуть вопрос об их перепрофилировании. ... Сегодня на встрече со студентами томских вузов Владимир Путин заявил, что в ближайшие годы в России ожидается заметный спад рождаемости, поэтому детские сады будут пустовать. В связи с этим может возникнуть вопрос об их перепрофилировании.

«Количество рожденных с начала 1992 года по 2001 — самое минимальное было в стране. Связано это с тем, что распался Советский Союз, развалилась социальная сфера, начала разваливаться экономика и люди просто испугались — как растить детей. И у нас был резкий спад рождаемости», — отметил премьер.

Демографическая «яма» приведет к тому, что в ближайшие 4-5 лет число вступающих в репродуктивный возраст снизится, и, соответственно, уменьшится рождаемость.

«И количество детских садов, которое мы сейчас хотим нарастить, скорее всего, к сожалению, нам не понадобится. Мы должны об этом уже сегодня подумать», — сказал Путин.

По его мнению, детсады стоит пристраивать к школам.

«Это было бы очень грамотным решением, и когда тот или иной детский сад уже не нужен, его можно будет эффективно использовать как продолжение школы», — цитирует премьера РФ «Интерфакс».
Решил вам темку подогнать. ]]> Новости Российской политики и экономики neupkev http://www.kprf.org/showthread.php?t=13517 http://www.kprf.org/showthread.php?t=13485&goto=newpost Sun, 29 Jan 2012 14:59:44 GMT *Михаил Делягин: что будет с пенсионным возрастом?* Надо ли, по-вашему, повышать пенсионный возраст? Зачем? - Кризис пенсионной системы в России вызван не демографическими факторами, а невменяемостью правящей тусовки, которая при помощи ... Михаил Делягин: что будет с пенсионным возрастом?

Надо ли, по-вашему, повышать пенсионный возраст? Зачем?
- Кризис пенсионной системы в России вызван не демографическими факторами, а невменяемостью правящей тусовки, которая при помощи регрессивной шкалы обязательных социальных взносов заставляет бедных платить за богатых и искренне считает это «справедливостью», а также враждебно противостоит всем намерениям ввести нормальный контроль за средствами социальных фондов, в том числе Пенсионного.
Может быть, после исправления этих пороков проблема дефицита не будет решена и придется повышать пенсионный возраст, - но это не проблема сегодняшнего дня.
А сейчас, если кто-то ворует слишком много, - неужели Вы думаете, что повышение пенсионного возраста заставит его воровать меньше?
- Произойдет ли такое повышение после президентских выборов? От чего зависит принятие такого решения?
- Произойдет – думаю, уже с 2013 года. Социально-экономическая политика этого государства полностью определяется либералами, а они привыкли все проблемы решать за счет бедной части народа: это условный рефлекс. Как средневековые кальвинисты, либералы, по-видимому, искренне не считают людьми бедных – то есть большинство граждан России, в том числе и тех, кто удерживается в искусственной бедности их собственной политикой.
В самом деле: целевое использование 2,8 трлн.руб. «Фонда национального благосостояния» (напомню, выделенного из бюджета специально для финансирования дефицита Пенсионного фонда) выведет эти средства из финансовых систем США и Евросоюза, ухудшив их положение в условиях глобального кризиса. Думаю, что для правоверного либерала, черное солнце наживы которого восходит на Западе, это практически измена Родине.
Нормальный контроль за средствами внебюджетных фондов, пусть даже только социальных, грозит ограничением коррупции, - а это весьма напоминает подрыв основ государственного строя путинской России.
А возложение обязанности финансировать будущие пенсии не только на бедных, но и на богатых и вовсе святотатство: совсем недаром либералы искренне, насколько я могу судить, считают экстремистским лозунг Манежной площади «Закон един для всех»!
- Какое решение власти должны принять, чтобы обеспечить людям достойные пенсии? Есть ли здесь какое-то «прорывное» решение?
- Не надо придумывать ничего умного: чтобы преодолеть пенсионный кризис, достаточно от стремления к грабежу перейти к стремлению приносить людям благо.
Прежде всего, необходимо освободиться от регрессивной ставки обязательных социальных взносов: несправедливость этой порочной системы обуславливает падение их собираемости и является главной причиной нехватки средств в Пенсионном фонде. Кроме того, освобождение от социальных взносов наиболее обеспеченной части общества обеспечивает перекос их давления на бедных и средний класс, совокупное налоговое бремя на фонд оплаты труда которых превышает в результате 42%.
Разумным было бы снижение ставок страховых взносов до приемлемых ля населения и бизнеса уровня в 15%, - а потери с лихвой будут покрыты за счет возвращения россиян из «тени».
Необходимо введение действенного контроля за Пенсионным фондом: сегодняшний контроль производит впечатлении фикции.
Наконец, накопительные пенсионные взносы граждан надо инвестировать не в «русскую рулетку», которой является, как смогли убедиться даже конченые либералы, фондовый рынок, а в проекты с гарантированной долгосрочной рентабельностью, например, модернизацию ЖКХ крупных и средних городов.
И главное – условием выживания всей России (а не только ее пенсионной системы) является переход от пустого трепа о модернизации к ее осуществлению. При нынешнем руководстве это невозможно, - но это должно быть его проблемами, а не нашими. Переход от разграбления и уничтожения страны к ее развитию повысит ее доходы – и, соответственно, повысит ту их часть, которую можно направлять на пенсии.
- Нужно ли разрешать пенсионерам работать? Или, наоборот, нужно ввести какие-то ограничения?
- Пенсионеры должны иметь право на подработку, это нормально: если есть силы и желание, нет проблем. Но нельзя заставлять работать принудительно, повышением пенсионного возраста, особенно сверх средней продолжительности жизни.
- Что даст экономике России повышение пенсионного возраста?
- Некоторое повышение безработицы среди молодежи, рост связанных с этим проблем – начиная с кавказского терроризма.
Но главное, крупный бизнес получит дополнительные прибыли: в ситуации, когда по сути уничтоженная (ради сокращения в том числе и его издержек) система образования массово производит ни к чему не пригодных «профессиональных безработных», коммерческая ценность пожилых людей, обладающих не только профессией, но хотя бы не разрушенной трудовой мотивацией, неимоверно возрастает. Бизнес заинтересован в сохранении их на рабочих местах, потому что никакой смены нет: за ними идут в прямом смысле «потерянные поколения», в массе своей ничего не умеющие и не желающие уметь. И продление пенсионного возраста является царским подарком, который бизнес руками своих лоббистов делает себе.
А дефицит Пенсионного фонда снизится на год-два и сразу же опять пойдет вверх: он, с моей точки зрения, не пенсионерами порождается, а ворами и идиотами.
Михаил Делягин
Источник: forum-msk.org ]]> Новости Российской политики и экономики Ксюшка http://www.kprf.org/showthread.php?t=13485 http://www.kprf.org/showthread.php?t=13462&goto=newpost Sat, 28 Jan 2012 10:33:18 GMT "...К 1964 году у элиты созрело и оформилось следующее желание: чтобы не только жизнь и свобода, но и социальный статус каждого "элитария", то есть бюрократа, был пожизненно неприкосновенным...

...Но и этого завоевания к середине 80-х элите уже показалось мало. Возникло следующее желание: чтобы социальный статус не только сохранялся пожизненно, но и передавался по наследству...

...Именно это непреодолимое стремление стало главной пружиной, настоящим "мотором" горбачёвской перестройки, а все красивые слова об "ускорении", "обновлении социализма", "возвращении к Ленину", и пр. и пр. - всего лишь шелухой, прикрывающей её подлинную суть...

...Ну, а что же стало мотором нынешней "русской весны"? Да всё то же - желание элиты, чтобы её собственность, полученная в ходе перестройки и ельцинских "реформ", была по-настоящему "священной и неприкосновенной"..."
(Майсурян Александр: Что разогрело "русскую весну"?)

Можно дать и иную трактовку ответу на вопрос: "что же стало мотором нынешней "русской весны"? Да всё то же" - горячее желание Пятой колонны, вслед за соцлагерем и СССР, угробить также и Россию, и, наконец, положить конец этой проклятой Холодной войне. Такая трактовка имеет полное право на существование, более того, она позволяет получить гораздо более правдоподобные ответы на некоторые вопросы. Что может быть предъявлено для опровержения подобной трактовки? Тот факт, что никто эту колонну не видел? Конечно, Пятая колонна не ходит по улицам колонной. Совершенно очевидно, что Пятой колонне очень на руку, чтобы во всех информационных материалах фигурировала только меркантильно-экономическая подоплека происходящих в России событий, и как можно глубже в тени оставался бы военно-политический аспект, с которым эти события вполне могут иметь самую непосредственную связь. Скрытность при проведении военных операций весьма способствует успеху.

"...Возникло следующее желание: чтобы социальный статус не только сохранялся пожизненно, но и передавался по наследству. Именно это непреодолимое стремление стало главной пружиной, настоящим "мотором" горбачёвской перестройки..."

Возникает вопрос, почему "это непреодолимое стремление" оказалось так прочно связанным с непреодолимым желанием элиты обзавестись дополнительным гражданством и перевести свои состояния в заграничные банки и, за границей же, обзаводиться движимым и недвижимым имуществом (причем, сразу же, как только появилась такая возможность). Не значит ли это, что "элита" каким-то образом была осведомлена, что "корабль должен затонуть". Я далек от мысли, что все в "элите" посвящены в планы Пятой колонны. Но что мешает допустить, что "непосвященные" действуют под влиянием и по подсказкам "посвященных".

Могут возразить, не все уезжают по своей воле: Березовский, Гусинский... А почему нельзя предположить, что Березовский и Гусинский были отпущены на "заслуженный отдых", и их отъезд был использован для показной имитации жесткой и непримиримой борьбы "народно-демократической" власти с "непослушными" олигархами. Этот спектакль по примитивности вполне может быть поставлен в один ряд с пошлейшими постановками, в которых российские министры, при всем народе, отчитываются перед президентом в своих ошибках. Постановки эти время от времени транслируются из Кремля. Из того же ряда может быть и судебно-театральная постановка: "Березовский против Абрамовича". Для развлечения и для отвлечения, так сказать. И для подкрепления версии о "меркантильно-экономической подоплеке".
Я уверен, что, как только долларовая афера лопнет, переведенные "элитой" за границу миллионы и миллиарды сразу "похудеют" на много нулей.

В своей книге "Антисоветский проект" С.Кара-Мурза в высшей степени талантливо и очень верно описывает, на мой взгляд, тактику и приемы работы Пятой колонны. Но сам автор разработку и реализацию "антисоветского проекта" приписывает не Пятой колонне, а каким-то стихийным силам, возникшим и организовавшимся чуть-ли не из какой-то "игры". Откуда же тогда взялась эта, явно выходящая за антисоветские рамки, целенаправленность проекта. Слишком уж удачно события перестроечного и послеперестроечного периода вписываются в единый сценарий, лейтмотив которого в полной мере соответствует целям Запада в отношении Востока. Эти цели открыто провозглашались Западом, когда Холодная война велась еще в открытой форме: например, "уничтожение империи зла". Простая предусмотрительность заставляет поставить здесь акцент на слове "уничтожение". И действительно, Россия сейчас находится на пороге гибели. Сейчас для Пятой колонны любой вариант возможного развития событий "в масть", для России же каждый из возможных вариантов ведет к дальнейшему ухудшению ее положения. Останется у власти Путин, или его место займет другой ставленник Пятой колонны, значит все останется по-прежнему, и разрушение России продолжится в тихой, спокойной форме. Если же к власти удастся прорваться пророссийским силам, то, надо полагать, Пятая колонна, за двадцать лет фактического правления, сумела подготовить условия для реализации плана по дестабилизации внутриполитического положения в России. Начнется смута, которая тоже оставляет России мало шансов на спасение. Ко всему этому добавится специально приуроченный по времени мировой финансовый кризис. Спасти Россию может только чудо. Разглагольствования же о каком-то возрождении России в каком-то неопределенном будущем, не имеют под собой никаких оснований, и, на мой взгляд, предназначены лишь для отвлечения внимания от текущего момента. По каким это таким хитрым соображениям, разрушители могущественного СССР в будущем вздумают допустить возрождение несуществующей к тому времени России.

Я думаю, что мы имеем дело с небывалой идеологическо-психологической диверсией. Именно, "психологической", потому что подрывная работа с самого начала велась, и продолжается сейчас, на подсознательном уровне. Сейчас российский народ находится в таком же состоянии, что и запойный пьяница в период "срыва". И выход из этого состояния очень маловероятен, потому что Пятая колонна имеет беспрепятственную возможность "подливать" новые дозы необходимого зелья. Ни по масштабам, ни по талантливости ее организации и проведения, ни по фантастической успешности, эта диверсия не имеет аналогов в истории. И началась эта диверсия, по-моему, задолго до перестройки - в 60-х годах, или даже раньше. На мой взгляд, для оценки степени эффективности работы Пятой колонны неважно, являлся ли Андропов участником Пятой колонны, или же он одна из ее жертв - результаты в любом случае впечатляющие.

Кроме всего прочего, благодаря перестройке, в мире образовался дополнительный резервуар для закачки фальшивых долларов, и американцы смогли резко расширить масштабы своей долларовой аферы. Деятельность Пятой колонны стала не просто самоокупаемой, а еще и приносит прибыль. ]]> Новости Российской политики и экономики А.Сергеев. http://www.kprf.org/showthread.php?t=13462 http://www.kprf.org/showthread.php?t=13461&goto=newpost Sat, 28 Jan 2012 09:48:02 GMT Армия и силовые структуры всегда были опорой власти. Во Времена СССР им платили хорошо, в римской империи любой император забирал _последнее_ у граждан и отдавал легионерам. Нынче в РФ сложилась сложная ситуация. И Правительство принимает верные,... Армия и силовые структуры всегда были опорой власти. Во Времена СССР им платили хорошо, в римской империи любой император забирал последнее у граждан и отдавал легионерам. Нынче в РФ сложилась сложная ситуация. И Правительство принимает верные, грамотные шаги. Радует, что это укрепляет власть и повышает стабильность в стране. Но так ли это нужно нам, основной массе населения?

- Когда было принято решение о повышении зарплат силовикам?
Начались волнения в Египте. Естественно, власти задумались о том, что они могут противопоставить возможным народным волнениям в РФ. Высокооплачиваемую полицию, преданную армию. Полиция должна в зародыше подавлять любые попытки, армия - это стратегический резерв. Плюс никакая оппозиция не должна иметь влияние в силовых структурах.

- Бюджет
Простая арифметика. Половину уволили, их деньги будут платить оставшейся половине. Так что бюджет РФ не пострадает. Немного надо доплатить из нефтяных денег за реформу и прочие мелочи. Но это мелочи.
Лучше платить 200% преданным людям, чем иметь в два раза больше недовольных и вооруженных противников.
К тому же Путин получает немало сторонников, которые проголосуют за него. Любой человек, который может теперь решить фин.проблемы своей семьи, проголосует за того, кто эти деньги дал. А что ожидать от Зюганова еще неизвестно.
Одним выстрелом ТРЕХ зайцев! Очень мудро!

- Дальше.
Повысив покупательскую возможность части населения, удобно потихоньку поднимать (после выборов) ЖКХ, цены на топливо, валютные издержки и налоги. К повышению цен моментально подключится бизнес. Постепенно это повышение сведет (частично) на нет повышение зп силовикам. Но год радости для ФСБ, МВД и МО это уже немало.
На фоне этого будут расти зп учителям, врачам и т.д. Т.е. справедливость будет потихоньку восстанавливаться и периодически россияне будут иметь радостные события в своей серой жизни.

Но итог печален: за счет нас, и в ущерб справедливости, власти решают проблемы своей безопасноти. ]]> Новости Российской политики и экономики irton33 http://www.kprf.org/showthread.php?t=13461 http://www.kprf.org/showthread.php?t=13460&goto=newpost Sat, 28 Jan 2012 08:47:52 GMT № ступени Число участников игры 1.....................1 2.....................5 3.....................25 4.....................125 5.....................625 6.....................3125 7.....................15625 ... № ступени Число участников игры
1.....................1
2.....................5
3.....................25
4.....................125
5.....................625
6.....................3125
7.....................15625
8.....................78125
9.....................390625
10...................1953125
11...................9765625
12...................48828125
13...................244140625

Некогда на территории бывшего СССР бытовала одна игра. Игра существовала в нескольких вариантах, но суть у всех вариантов была одна общая. Выше приведена таблица для одного из вариантов, поясняющая смысл игры, который заключался в следующем: человек, пожелавший принять участие в игре, получал по почте, или от другого участника игры непосредственно из рук в руки, письмо, в котором по порядку перечислялись пять фамилий, с адресами. В адрес участника игры, стоявшего в этом списке первым, нужно было отправить почтовым переводом пять рублей, а затем переписать список в пяти экземплярах исключив из него участника, бывшего первым и дописав внизу свои фамилию и адрес. Потом эти пять экземпляров нужно было либо отправить почтой, либо раздать непосредственно, своим знакомым, вовлекая их в игру. После этого оставалось спокойно дожидаться, пока игра не продвинется на пять позиций ниже его ступени - например, если он на восьмой ступени, то, когда игра докатится до тринадцатой ступени, на его счет рекой потекут 3125 пятирублевых почтовых переводов, на общую сумму 15625 рублей. Если бы таблица была нарисована в развернутом виде, то соответствующая ветвь таблицы с восьмой по тринадцатую ступень выглядела бы аналогично ветви с первую по шестую ступень упрощенного варианта таблицы. Согласитесь, неплохо взамен пяти рублей получить 15625 рублей. Интересно отметить, что если в таблице число участников выровнять по центру, то мы получим пирамиду - похоже, настоящую. Таблицу можно и продолжить, но тогда придется выйти за границы СССР. Если бы была возможность распространить игру на межгалактическое пространство, то тогда можно было бы реально надеяться, что никто из игроков не останется без выигрыша.

В-общем такое же примитивное шарлатанство мы видим и в случае финансовых пирамид типа "МММ", хотя правила игры здесь несколько иные - в игру заманивают баснословно высокими процентами: например, 10% в месяц. Причем выдаются эти проценты по первому требованию, но какой здравомыслящий человек станет снимать со счета какие то жалкие 10 - 20%, когда он точно знает, что через год положенная им на счет сумма утроится, а через два.., а через десять лет... - с ума сойти можно. И сходили. Человек начинает выскребать деньги откуда только можно и сдавать их шарлатанам. Новоявленный "предприниматель" заражает своей предприимчивостью родных и близких, соседей и сослуживцев, просто случайных попутчиков. Многие из них тоже начинают выскребать деньги из всех своих заначек и гурьбой несут сдавать их в "банк", настоящее, но неафишируемое, название которому "Поле чудес". Здесь отметим для себя, что продолжается это до тех пор, пока приток денег в банк превышает отток их из банка. Когда возникает тенденция к уравниванию входящего и исходящего потоков, это является сигналом "паковать чемоданы" (деньгами) и "сматывать удочки" (это шутка, конечно).

Теперь рассмотрим еще одну финансовую аферу, в основе которой лежит использование доллара в качестве международной валюты. Предположим, что России понадобилось закупить в США какую-нибудь товарную продукцию, например, окорочка. На 100 долларов. Предположим также, что долларов у России нет, рубль, естественно, в международных расчетах совсем не котируется. Это означает, что Россия должна поставить в США реальные ценности стоимостью 100 долларов, обменять эти ценности на американскую валюту, и только после этого она сможет приобрести требующуюся ей продукцию. Даже если 100 долларов будут получены взаймы, все равно этот займ будет предоставлен под реальные ценности. В-общем, отдали реальные ценности - получили 100 долларов, отдали 100 долларов - получили реальные ценности. Вроде бы все нормально, все остались при своих. Однако уже здесь вырисовывается интересная картина: допустим, что в какой-то момент, нарисованный нами товарно - долларовый обмен прерывается, по неважно какой причине. Для каждой из сторон возможны два варианта последствий от такого прерывания, и варианты эти у каждой из сторон будут существенно различаться. Если для России данная ситуация может быть либо проигрышной, либо беспроигрышной (но и не выигрышной), то Америка в этой ситуации либо выиграет, либо не выиграет (но и не проиграет).

Ну ладно, оставим в стороне теоретически-гипотетические рассуждения, и посмотрим, как обстоит дело в реальности. Итак, Россия поставила в Америку реальных ценностей на 100 долларов, и в этот момент какой-то ловкий российский гражданин прикарманил 5 долларов из 100 и пустил эти 5 долларов во внутрироссийское обращение. Реалистичная картина? По-моему, вполне. "Ну и что из этого" - возражают мне - "Подумаешь какие-то 5 долларов, стоит ли заводить из-за них такой длинный и нудный разговор". Так-то оно так, но только, за более чем полувековую историю существования рассматриваемой сейчас международной валютной системы, во всем мире скопилось столько долларов, что их количество стало соизмеримым с годовым ВНП США. Гражданам разных стран (кроме США, разумеется), очарованным и околдованным мифической конвертируемостью доллара, невдомек, что имеющиеся у них на руках доллары - это всего лишь аккуратно нарезанная бумага с картинками, приобретенная по номинальной цене, указанной на этих картинках. Если попытаться оценить рентабельность средств, вложенных в производство этой бумаги с картинками, то, пожалуй, можно действительно "с ума сойти". Попытаюсь сразу же, заранее, ответить на возражения разных "финансистов" и "экономистов" против приведенного утверждения:

- Конечно же, национальные деньги, используемые для внутреннего товарно-денежного обращения, а также находящиеся у граждан в качестве накоплений, тоже являются аккуратно нарезанной бумагой с картинками, и за эти деньги граждане тоже должны рассчитываться реальными ценностями и тоже по номинальной цене, и рентабельность "производства" этих денег также невообразимо высока. Но прибыль от этого "производства" идет на содержание собственного государства, и в альтернативном варианте, часть содержания, получаемая государством от выпуска денег, должна была бы выплачиваться гражданами в виде налогов. Т.е. расходы граждан на деньги - это своеобразная форма налога. Но скажите, зачем россиянину платить налог в казну США? Не знаете? Ладно, еще понятно, если бы в качестве интервалюты использовались национальные деньги Конго или Заира - бедные страны, можно и помочь. Но помогать "бедной" Америке - непонятно.

- Конечно же, понятно, что для мировой экономики интервалюта нужна, пожалуй, не меньше, чем воздух для биоорганизмов, без интервалюты мировая экономика перейдет в замороженно-заторможенное состояние, даже существование некоторых стран может оказаться под вопросом. Но понятно также и то, что существующая в настоящее время интервалютная система, основанная на какой-либо (неважно на чьей) национальной валюте, абсолютно порочна. И мы имеем сейчас отличную возможность наблюдать ее порочность на практическом примере.

Сейчас за пределами США скопилось огромное количество долларов, и если под действием какого-нибудь импульса держателям этих долларов захочется проверить их конвертируемость (мифическую!), и в Америку хлынет поистине долларовый вал цунами, то совершенно ясно, что американская экономика не сможет справиться с этой волной. Ведь не могут же американцы более года не есть, не пить, не курить, а только работать и работать, чтобы вернуть те реальные ценности, которые они получили ранее (и уже давно проели) за свою бумагу с картинками.

Вероятность этого цунами теперь висит над американской экономикой, как дамоклов меч, и можно быть уверенным, что американцы уже давно предусмотрели меры защиты, и готовы встретить этот вал во всеоружии. Трудно сказать, какие конкретно это будут меры - глубокая девальвация, смена картинки на деньгах, или что-то еще, но одно более-менее ясно - те триллионы долларов, что лежат на оффшорных счетах, уже сейчас не рано списывать в макулатуру, иначе, зачем бы они были нужны, эти оффшорные счета. Хотя, может быть кому-то из владельцев оффшорных счетов и удастся доказать, что их доллары не грязные и не отмытые, но вряд ли таких счастливчиков окажется много, иначе зачем бы она была нужна, эта "борьба с отмыванием грязных денег".

Невозможность выполнить свои обязательства - это то, что объединяет долларовую аферу и финансовые пирамиды. Различие здесь только в том, что, если в финансовой пирамиде невозможность выполнения обязательств видна сразу, то в долларовой афере такая невозможность вначале совсем неочевидна, она возникает позже и постепенно становится необратимой. Можно дать образное сравнение финансовой пирамиды и долларовой аферы: финансовая пирамида - это резиновый мяч, а долларовая афера - воздушный шарик. Воздушный шарик вмещает в себя намного больше первоначальных объемов, чем резиновый мяч, но, в конце концов, и воздушный шарик должен неминуемо лопнуть, только это произойдет намного позднее, чем с резиновым мячом (при примерно одинаковой скорости надувательства). Сходство и одновременно различие долларовой аферы с финансовой пирамидой видно также на примере основного условия, необходимого для их живучести. Если у финансовой пирамиды необходимым условием, обеспечивающим ее выживание, является превышение входящего денежного потока над исходящим, то для долларовой аферы необходимо превосходство потока долларов, исходящих вовне США, над потоком долларов, возвращающихся в США извне (т.е. наоборот). Возможно длительное функционирование аферы при равенстве этих потоков, но это уже не будет аферой, а главное, такое состояние является неустойчивым.

Кое-кто думает: российсий рубль потому так низко котируется за пределами России, что он недостаточно обеспечен российским производством. Возможно, это и так. Но тогда становится тем более интересным тот факт, что американский доллар тоже не обеспечен американским производством - он обеспечен производством многих других стран, которые используют его для своей внешней торговли. Вы, конечно, возразите: к примеру, любой россиянин с долларами может отправиться в США, и там свободно истратить эти доллары, приобретая на них товары американского производства. И это совершенно справедливо. Вспомним, когда в России действовали финансовые пирамиды, то они выдавали своим клиентам деньги по первому требованию, но действовала финансовая пирамида только до тех пор, пока поток денег поступающих на счета в банк, превышал по величине поток денег, снимаемых со счетов. Как только это соотношение менялось на обратное, пирамида закрывалась; разница оставалась у "банкиров". Т.е., деньги, выдаваемые "по первому требованию", выполняли роль наживки, и служили для привлечения новых клиентов.
Точно также и в долларовой афере: тот факт, что Вы имеете возможность спокойно обменивать доллары на американские товары, служит для приманки, и для увеличения долговечности долларовой аферы. Здесь тоже, как и в финансовой пирамиде, важную роль играет соотношение входящего и исходящего денежных потоков, только это соотношение имеет обратный характер: как только поток долларов, выпускаемых за пределы Америки, вовне, станет меньше, чем поток долларов, возвращающихся в Америку извне, долларовая афера закроется. И Вы останетесь с долларами, обеспеченными только Вашей доверчивостью.

Следует отметить, что увеличению долговечности долларовой аферы весьма поспособствовала неожиданная либерализация экономик в ряде стран, произошедшая два десятка лет назад, в результате чего образовались новые финансовые емкости, в которые немедленно начала закачиваться высокорентабельная бумажная продукция; продлится это еще возможно лет десять-двадцать (прим.: это написано несколько ранее; сейчас уже, конечно, меньше). Интересно то, что если бы была возможность распространить долларовую аферу на межгалактическое пространство, то в США можно было бы из всей промышленности оставить только деньгопечатающую фабрику.

А теперь, с учетом вышеизложенного, интересно произвести приблизительную оценку американских затрат на Холодную войну. Мы должны прийти к ошеломительному результату: вполне возможно, что никаких затрат и нет. Свою пятую колонну обслуживаем и обеспечиваем ее всем необходимым мы сами, российские граждане. Номинально американцы, конечно, платят, но те доллары, которыми они рассчитываются, фактически являются фальшивыми деньгами. ]]> Новости Российской политики и экономики А.Сергеев. http://www.kprf.org/showthread.php?t=13460