http://www.kprf.org/ Программные документы КПРФ о будущем социализме ru Sun, 05 Feb 2012 21:54:58 GMT vBulletin 180 http://www.kprf.org/images/misc/rss.jpg http://www.kprf.org/ http://www.kprf.org/showthread.php?t=13474&goto=newpost Sun, 29 Jan 2012 07:56:22 GMT В предвыборной программе КПРФ есть пункт о национализации. Но нет ни слова о том, как она будет проводиться, какими методами. Хотелось бы знать, каким образом она будет воплощаться в жизнь. Одним из этих методов? 1. Выкуп по рыночной стоимости. 2.... В предвыборной программе КПРФ есть пункт о национализации. Но нет ни слова о том, как она будет проводиться, какими методами. Хотелось бы знать, каким образом она будет воплощаться в жизнь. Одним из этих методов?
1. Выкуп по рыночной стоимости.
2. Выкуп по остаточной стоимости
3. Выкуп контрольного пакета акций
4. Безвозмездный отъем (отобрать)
5. Отнять и поделить
Или каким то другим путем? ]]> Планируем новый российский социализм skeptik57 http://www.kprf.org/showthread.php?t=13474 http://www.kprf.org/showthread.php?t=13458&goto=newpost Sat, 28 Jan 2012 04:41:08 GMT Невозможно начать любые практические действия, пока не ясно, как и что делать. Т.е. нужно теоретическое обоснование. Вопрос о социализме, который, по идее, должен снять все сегодняшние противоречия развития Российского общества, имеет большое... Невозможно начать любые практические действия, пока не ясно, как и что делать. Т.е. нужно теоретическое обоснование.
Вопрос о социализме, который, по идее, должен снять все сегодняшние противоречия развития Российского общества, имеет большое значение. До сих пор он дискутируется на самых высоких уровнях обсужения (в штабах левых партий, движений и объединений, на страницах Интернета и на ТВ).
Одним из самых важных вопросов полемики по новому Социализму является вопрос о собственности.
Собственность - ключевое понятие, от которого зависит характер будущего устройства общества, отношений в нем людей к окружающей среде, людей к вещам, человека к человеку.
В соответствии с этим, возникают спорные моменты, например, будут ли сохранены при социализме товарно-денежные отношения (ТДО), эксплуатация человека человеком, в какой форме и т.д.
Простой пример.
Эксплуатация - использование субъектом объекта эксплуатации в своих интересах. Каждый человек в обществе получает средства к жизни от других людей (через обмен). Значит ли это, что человек эксплуатирует человека?
Можно привести множество других примеров, где логика изложения зачастую непонятна и непоследовательна, потому что не разработаны общие, базовые понятия явления.
Можно процитировать здесь определения собственности (при капитализме, социализме) из Википедии, трудов Маркса, других ученых классиков и современных авторов, но нигде мы не найдем точный и развернутый ответ на простой вопрос - что есть собственность?
Хотя, формулировок много, теоретических подходов - тоже, но объективного, полного понятия этого термина - нет!
Есть понятие частной собственности. Есть понятие (во многом спорное!) общественной собственности.
Личная, индивидуальная, государственная, кооперативная и корпоративная, всенародная и проч., но как привести все это к "общему знаменателю"?
Неразработанность и частое применение термина порождает большое количество спорных вариантов его использования.
Например, право:
-пользования;
-владения;
-передачи по наследству;
-распоряжения;
-(возможно, что-то другое)!
Тема открыта для того, чтобы во всем этом разобраться, используя знания и интеллект посетителей этой ветки, ибо невозможно планировать новый российский социализм, без правильного отражения отношений в нем отношений собственности!
Вот первый вопрос.
Выражает ли собственность отношения?
Если да, то какие? ]]> Планируем новый российский социализм Николаев http://www.kprf.org/showthread.php?t=13458 http://www.kprf.org/showthread.php?t=13455&goto=newpost Fri, 27 Jan 2012 17:54:07 GMT Я предлагаю удобный вариант и для Православных Христиан и для коммунистов. Венчать Геннадия Андреевича Зюганова на царствие по Православному обряду и провозгласить его Государем Императором всея Руси. Это устроит и Православных Христиан и... Я предлагаю удобный вариант и для Православных Христиан и для коммунистов. Венчать Геннадия Андреевича Зюганова на царствие по Православному обряду и провозгласить его Государем Императором всея Руси. Это устроит и Православных Христиан и коммунистов, и красных патриотов и значительную часть белых патриотов. Он верует в Иисуса Христа, как в Господа Бога, поклонился поясу Пресвятой Богородицы в храме Христа Спасителя, предлагает для России нормальные и справедливые порядки, он честный и искренний патриот, хоть к сожалению любит Ленина и безбожных революционеров. Безгрешный и Идеальный Царь только Господь Бог, Идеальная Царица только Пресвятая Божия Матерь. Кто из земных царей не без грехов, не без слабостей и не без недостатков? Его симпатии к Ленину и к безбожным революционерам можно простить, т.к. он верует во Христа Вседержителя, любит Св. Православную Церковь и он из всех нынешних легальных политиков России самый нормальный, самый объективный и самый здравомыслящий политик. Если его венчать на царствие по Православному обряду то его поддержат большинство русских людей. Для Православных Христиан он будет помазанником Божиим, для коммунистов и нерелигиозных патриотов он будет мудрым вождём. На выборах в госдуму, я как и обещал голосовал за КПРФ, на президентских выборах 4 марта 2012 года я буду голосовать за Г.А. Зюганова. Пусть Геннадий Андреевич подумает над моим предложением венчаться на царствие по Православному обряду и стать Государем Императором всея Руси. Многие будут ржать над моим этим постом и обзывать это утопией, но путь к объедению большинству русских людей - это Православный патриотический царь, который верует во Христа Вседержителя и является противником капитализма. ]]> Планируем новый российский социализм Христианский патриот http://www.kprf.org/showthread.php?t=13455 http://www.kprf.org/showthread.php?t=13347&goto=newpost Wed, 18 Jan 2012 22:53:28 GMT У нас есть выбор. Это выбор тех или иных законов. Если мы не выбираем законы, за нас это сделают другие, но.... в свою пользу. Выборы чего-то другого,включая выборы чиновников, играет малую роль. Например, в ст. 4, 212-ФЗ указывается, что, для... У нас есть выбор.
Это выбор тех или иных законов.
Если мы не выбираем законы, за нас это сделают другие, но.... в свою пользу.
Выборы чего-то другого,включая выборы чиновников, играет малую роль.
Например, в ст. 4, 212-ФЗ указывается, что, для плательщиков страховых взносов, с сумм выплат и иных вознаграждений, в пользу физического лица, превышающих 415 000 рублей, нарастающим итогом с начала расчетного периода, страховые взносы не взимаются.
То, есть оллигархи, вместо прямой прогрессии на свои сверхдоходы, продвинули закон об обратной регрессии.
А где проекты законов, продвигаемые к утверждению гражданами?
:cool: ]]> Планируем новый российский социализм Сенатор http://www.kprf.org/showthread.php?t=13347 http://www.kprf.org/showthread.php?t=13291&goto=newpost Sun, 15 Jan 2012 08:27:04 GMT *В.С. Никитин: КПРФ надо учиться методам национально-освободительной борьбы* 2012-01-13 16:33 Пресс-служба ЦК КПРФ http://kprf.ru/rus_soc/101290.html Никитин Владимир Степанович Председатель ЦКРК КПРФ Публикуем текст выступления... В.С. Никитин: КПРФ надо учиться методам национально-освободительной борьбы
2012-01-13 16:33
Пресс-служба ЦК КПРФ
http://kprf.ru/rus_soc/101290.html
Никитин Владимир Степанович
Председатель ЦКРК КПРФ

Публикуем текст выступления председателя ЦКРК КПРФ, руководителя движения «Русский лад» В.С. Никитина на семинаре-совещании руководителей комитетов региональных отделений Компартии, который состоялся в Подмосковье 16 декабря.

- Уважаемые товарищи, накануне президентских выборов мы должны извлечь правильные уроки из ошибок, допущенных во время думской кампании.

Первое. Нас радует, конечно, что мы получили дополнительно 4,5 миллиона голосов. Но мы должны учесть, что 5,3 миллиона избирателей, разуверившихся в «Единой России», решили отдать свои голоса не КПРФ, а «Справедливой России» и ЛДПР. Более того, ЛДПР опередила КПРФ в восьми регионах Дальнего Востока и Сибири, из них 5 славянских регионов и 3 национальных, а «Справедливая Россия» опередила КПРФ в 12 регионах, в том числе в 9 русских регионах. Я считаю, что это произошло во многом потому, что решения ХIV Съезда партии в этих 14 -ти славянских регионах, в части развития национально-освободительной борьбы выполнены не были, в том числе во многих регионах Северо-Западного федерального округа. Если вы помните, Геннадий Андреевич Зюганов очень четко сформулировал, что путь России в будущее лежит через национально-освободительную борьбу, социалистическую модернизацию и торжество народовластия. Всего шесть слов. Но что мы должны были с вами сделать? Мы должны были понять, что мы сейчас находимся на этапе национально-освободительной борьбы, а этот этап имеет свои особенности. На этом этапе мы должны бороться против нашего главного врага, сплачивая широкий фронт. Кто наш главный враг сейчас? Финансовый спекулятивный капитал. Это тот самый банковский спрут, который создан для угнетения российского народа и который "крышует" лидер "Единой России" Владимир Владимирович Путин. В национально-освободительной борьбе мы должны были объединиться с патриотическими силами, в том числе и с национальным производственным капиталом. Эту задачу нам надо решить на президентских выборах.

Второе. В национально-освободительной борьбе, что самое главное надо сделать? Нужно сделать правильный цивилизационный выбор. Это ее, борьбы, суть. И Владимир Ильич Ленин в апреле 1917 года этот выбор сделал. В своих Апрельских тезисах Ленин отказался от западной модели развития России с ее западной демократией и повел нас к советской власти, к исконно русской модели, т.е. к торжеству народовластия, о котором говорил на XIV съезде Зюганов Г.А. Мы должны понимать, что народовластие коренным образом отличается от западной демократии. И мы с этой точки зрения должны разъяснять избирателям, в чём наше коренное отличие от «Справедливой России», от «Единой России», от ЛДПР и других партий. Ведь они призывают избирателей именно к демократии. Призывают развивать Россию не по русской, а по западной модели, губительной для нашей страны. 20 лет демократических реформ это подтвердили.

Что такое демократия? Это власть богатых. Демос в Афинах составлял всего 5 процентов и господствовал над остальным населением.. А русское народовластие – это власть лучших. И КПРФ предлагает народу именно власть Советов.

Третье. Лозунги в национально-освободительной борьбе отличаются от лозунгов социально-классовой борьбы. Для того, чтобы одержать победу мы должны сочетать и те и другие. Это подтверждает опыт борьбы КПРФ в Калининградской и Псковской областях. В них достигнуты лучшие результаты в Северо-Западном федеральном округе. Мы победили «Единую Россию» в городах Калининград и Псков, набрав более 30 процентов голосов, а также вдвое оторвались от «Справедливой России» и ЛДПР, удвоили представительство коммунистов в Псковском областном собрании. Нужно подчеркнуть, что это достигнуто несмотря на то, что в Калининграде и Пскове были и агитировали за "Единую Россию": Путин, Жуков, Зубков, министры энергетики, обороны, сельского хозяйства. За "Справедливую Россию" и ЛДПР приезжали агитировать их лидеры - Миронов и Жириновский. К сожалению, у нас не было Геннадия Андреевича Зюганова, а если бы он был, то результаты были бы еще лучше.

Что помогло, на мой взгляд? То, что мы вели избирательную кампанию с использованием методов национально-освободительной борьбы. Я благодарен секретарям Калининградского обкома - Игорю Сергеевичу Ревину и Борису Максимовичу, Пономареву которые очень четко эту линию проводили в агитационных материалах и в своих выступлениях. В Псковской области у нас были двойные выборы. Нашим главным лозунгом был лозунг «За возрождение Земли русской». И мы этот лозунг умело выразили в конкретных образах, в баннерах, календарях, обратились к заветам Александра Невского, Ломоносова, И.В. Сталина. Мы широко распространяли обращение Геннадия Андреевича Зюганова «Вставайте люди русские!». Было мое обращение к избирателям Калининградской и Псковской областей «Спасем русскую нацию и Россию от гибели!».

Четвертое. Для победы на выборах необходимо воздействовать не только на разум, но и на чувства избирателей. В этом нам помогли активисты движения «Русский лад». Они сделали для нас видеофильм "Набат". В нем показано выступление Геннадия Андреевича Зюганова на встрече Президента Российской Федерации Медведева с лидерами Федерального Собрания Российской Федерации по вопросу русского народа. Этот сюжет назывался «Скучная тема». В народе говорят "Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать". Так вот наши избиратели увидели как решительно лидер КПРФ Зюганов Г.А. требует от правителей России прекратить геноцид русского народа. И в тоже время избиратели видят реакцию Суркова и президента Медведева на эти слова. Один зевает, другому скучно. Это вызывает искреннее возмущение в зале. Наши избиратели воочию убедились, что эти правители абсолютно чужие для нашего народа. Для них судьба русского народа безразлична.

Далее в фильме идет выступление Путина, где он заявляет: "Те, кто говорит, что Россия - для русских, это либо провокаторы, либо придурки". И дальше идет видеоряд: Александр III, генерал Скобелев, Достоевский, Ломоносов. А после каждого портрета звучит голос Путина "Провокаторы или придурки". У людей это вызывает протестную реакцию. Они возмущены Путиным. На портрете Ломоносова мы останавливаемся с учетом того, что исполнилось 300 лет со дня рождения великого русского гения. Мы показываем, что только КПРФ предлагает программу, основанную на его заветах. И только следование русской модели развития может спасти страну и народ от гибели. А в конце идет мультфильм «Сказка для русских», где показывается, что один маленький город, в котором нормально жили звери, захватили чужаки и издевались над ними. Потом спросили у орла: а что нам делать? Он говорит: а кто вам поможет, если вы сами не можете защитить свои семьи? Тогда звери объединились и выгнали чужаков. Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок. Мультфильм сделан вроде наивно, но из него ясно, как нужно бороться против оккупантов русскому и другим коренным народам России.

Пятое. Мы выражаем большую благодарность агитбригаде ЦК КПРФ под руководством Ольги Васильевны Андреевой, советника Зюганова Г.А.по культуре. Она и трое молодых артистов эффективно отработали в Псковской области. Песни русского сопротивления Юлии Андреевой очень мощно воздействуют на аудиторию. Когда она поет песню «Вставай, Россия» - зал встает в патриотическом порыве. Другую её песню «Русский русскому помоги" мы транслировали по радио, в автобусах. И это тоже положительно сказалось на результатах выборов. Её диск "Вставай Россия!" надо использовать в президентской кампании.

Шестое. Мы смогли победить "Справедливую Россию" в Псковской области еще и потому, что более эффективно чем они, работали с такой категорией населения, как "дети войны". Мы сумели создать и зарегистрировать в органах юстиции Псковскую областную организацию "Дети войны", в которую уже вступили 15 тысяч членов. Руководителя этой организации, члена бюро Псковского обкома КПРФ Бубнова Г.Н. мы включили в партийный список КПРФ и он стал депутатом Псковского областного Собрания.

Седьмое. Я думаю, что секретари региональных комитетов КПРФ все-таки услышат призыв Геннадия Андреевича Зюганова. Сколько раз он может обращаться к нам, что нельзя Жириновскому отдавать русскую тему. Русский вопрос состоит в том - на основе западной или русской модели мы дальше будем развивать страну. Ведь КПРФ - единственная партия, у которой в программе записано, что мы будем развивать Россию и строить социализм 21-го века именно на основе ценностей русской цивилизации. В этом наше коренное отличие от партий "Единая Россия", "Справедливая Россия", ЛДПР и Яблоко. Навязывая России западную модель они лишают нашу страну будущего, а КПРФ - это партия будущего. Наша программа - это программа созидания великой и могучей Державы, в которой народ будет жить в достатке и справедливости.

В заключение хочу подчеркнуть, что всё вышесказанное мной ни в коей мере не отменяет необходимость активного ведения социально-классовой борьбы, которую мы умеем вести лучше, чем национально-освободительную. Поэтому ведению национально-освободительной борьбы нам всем надо учиться. Это необходимо для окончательной победы над оккупировавшим Россию мировым финансовым капиталом. ]]> Планируем новый российский социализм В. Иванова http://www.kprf.org/showthread.php?t=13291 http://www.kprf.org/showthread.php?t=13274&goto=newpost Sat, 14 Jan 2012 06:42:21 GMT 59% населения России – бедняки Исследования Института социологии РАН показывают, что 59% населения России бедняки. Средний класс в стране, определяемый по европейским методикам, – всего 6-8%. При этом особенности страты российских бедняков... 59% населения России – бедняки

Исследования Института социологии РАН показывают, что 59% населения России бедняки. Средний класс в стране, определяемый по европейским методикам, – всего 6-8%. При этом особенности страты российских бедняков таковы, что помочь им может только социальное государство. Поразителен и такой показатель: лишь 19% россиян имеют дома компьютер.

Масштабное исследование российского общества было проведено Институтом социологии РАН. Его основные выводы приведены в книге "Российское общество как оно есть", (2011 г., изд-во "Новый хронограф", 1 тыс. экз.).

Социологи разделили российское общество на 10 страт. Первые 2 страты – это люди, находящиеся за чертой бедности и у черты бедности. Таковых в России – 16%.

Третья и четвёртые страты – россияне, балансирующие на грани бедности, и малообеспеченные. Их 43% населения. Исследователи подчёркивают, что для четвёртой страты (малообеспеченные) характерно т.н. "модальный", или наиболее типичный уровень жизни россиянина. В общей сложности эти четыре страты, представителей которых можно объединить одним словом "бедняки", составляют 59% населения страны.

Ещё четыре страты – с пятую по восьмую – составляют 33%: это т.н. "средние слои российского общества". Наконец, 9-я и 10-я страты – это т.н. "благополучные россияне" (термин исследователей), их 6-8%. По меркам западных стран, они, скорее, относятся к среднему и высшему среднему классу. Если исходить из "метода от противного", то, согласно терминологии этих социологов, к "неблагополучным" слоям можно отнести 92-94% россиян.

(Критериями для определения страт в том числе был взят среднемесячный доход на одного члена семьи. Чтобы попасть в категорию бедных нужно было иметь менее 5801 рубля на человека, малообеспеченного – 7562 рубля, относительно благополучного – от 14363 рублей в месяц).

Что же представляет из себя российская бедность, эти 59% населения, т.н. "молчаливое большинство", чьих представителей нет во власти и СМИ, и о чьём образе жизни предпочитают умалчивать даже т.н. "социальные сети"?

Российская бедность не сокращается даже в относительно благополучные годы. Так, к концу первого полугодия число находившихся за чертой бедности и у черты бедности (1-2-я страты, фактически – нищие) по данным Росстата даже выросло по сравнению с аналогичным периодом 2010 года – с 13,5% до 14,9% (напомним, данные социологов РАН почти совпадают – 16%).

В целом российский бедняк наиболее стар среди других страт: средний его возраст 47 лет, тогда как среднему представителю среднего класса – 42 года, а среднему богачу – всего 33 года. Наивысшая концентрация нищеты среди молодёжи – в рабочих посёлках: там 25% людей младше 30 лет – за гранью и на грани бедности (в крупных городах – 16%, меньше всего нищей молодёжи в малых городах – 9%).

Если брать классы, то наибольшая концентрация бедности сосредоточена среди рабочих – 63%. То есть сегодня рабочая специальность автоматически означает попадание в 1-4 страты. Для сравнения, среди офисного персонала бедняков всего 10%.

Всё это позволило говорить не только российским, но и западным социологам о появлении в России некого исключения для развитого мира – т.н. "работающей бедности". Тогда как в Западной Европе человек, имеющий легальный заработок, не может попасть в страту ниже, чем "малообеспеченность". Интересно также и субъективное восприятие бедности в России и Европе. Так, в рамках исследования "Евробарометр-40: бедность и социальная эксклюзия" задавался вопрос: есть ли в вашей местности люди, оказавшиеся в состоянии бедности? В целом по Европе 34% респондентов ответили, что таких людей у них нет. Наилучшие показатели были в Дании и Люксембурге (55% и 54% соотв.). В России же этот показатель был 4%.

Этот же опрос показал, что в Европе люди чаще всего ответственность за состояние бедности возлагают на самого человека. Так, 57% опрошенных ответили, что виной попадания в страту бедняков алкоголизм и наркомания – 57%, вторым ответом было "длительная безработица" – 54% (разрешалось давать несколько ответов). В России же основной причиной стали "невыплаты зарплаты на предприятии" – 47% (в Европе этот вариант ответа отсутствовал как немыслимый). Далее также шли ответы "болезнь, инвалидность" (37%), "недостаточность государственных пособий по социальному обеспечению" (37%). Это позволило исследователям из РАН сделать вывод, что основная причина появления бедности в России – макроэкономические факторы и состояние рынка труда. Ещё один фактор в доказательство этого вывода – очень большое число лиц с высшим и неоконченным высшим образованием среди бедных – 27%.

Одним из главных стратифицирующих признаков стало жильё. Именно в характере и площади занимаемого жилья богатые сегодня сильнее всего отличаются от всех остальных слоёв россиян. Так, среди опрошенных бедных только 14% проживают в 3-4-комантных квартирах, и ни один человек не живёт в коттедже или особняке. В то же время среди богатых 61% имеют 3-4-комнатные квартиры и 11% проживают в особняках.

Среди бедных метраж менее 25% общей площади на человека имею 80% бедных, а более трети из них (т.е. около 20% населения России) – до 10 кв. м. У богатых же более половины имеют от 40 кв. м на человека, более 25% – свыше 60 кв. м.

Ещё один значимый для сегодняшнего дня фактор: лишь в 6% семей бедняков имеется компьютер. Среди всего населения России в целом – 19%. Этот показатель, кстати, наглядно демонстрирует, что проникновение интернета в стране совсем невелико, а его значимость на "умонастроения" людей преувеличена. В целом же по стране владеют навыками работы на компьютере лишь 38% населения, среди бедных доля таких – 19%.

http://www.rosbalt.ru/blogs/2012/01/11/932127.html ]]> Планируем новый российский социализм Иван Александрович http://www.kprf.org/showthread.php?t=13274 http://www.kprf.org/showthread.php?t=13246&goto=newpost Wed, 11 Jan 2012 14:43:19 GMT На самом деле меня по настоящему интересует только одно – наиболее точное определение понятия социализм. Что бесспорно может являться теми маяками, на которые можно ориентироваться? По-моему отсутствие верных маяков и является причиной того, что... На самом деле меня по настоящему интересует только одно – наиболее точное определение понятия социализм. Что бесспорно может являться теми маяками, на которые можно ориентироваться? По-моему отсутствие верных маяков и является причиной того, что нашу страну так «штормит» - шарахаемся из одной крайности в другую. Каждый из наших генсеков строил свой социализм.
Вот сейчас собираются упростить процедуру образования партий. Ну, будет их сотня на момент выборов президента. Даже если предположить, что это будут исключительно порядочные партии, озабоченные состоянием экономики, положением масс в стране и т.д., а не стремлением к верховной власти, т.е. люди для которых власть это средство, а не цель. В полемике друг с другом будут предлагать десятка полтора способов достижения социализма. Причём социализмов может оказаться также несколько. То, что способов может оказаться много, я ни сколько не сомневаюсь.
Находясь в лесу можно залезть на дерево и сориентировавшись наметить маршрут для выхода из него. Можно, но только если знаешь на что ориентироваться, а, не зная ориентиров, можно оказаться в ещё более непроходимой чаще, или можно принять за свет от костра путников, горящий метан на болоте. Вот я и стремлюсь создать для себя лично эти маяки. Если эта полемика поможет ещё кому-то в выборе направления и расстановки маяков – буду рад, даже если они окажутся совершенно другими, чем у меня. Важно, что человек принимает решение сам, а не наобум тычет пальцем в списке или голосует заодно с кем-то. Те, которым «по барабану» пусть тычут, я пишу для тех которым не безразлично.
Маркс утверждал, противостояние эксплуататора – владельца средств производства и пролетариата в результате революции переведёт общество в следующую формацию коммунизм или в низшую его форму социализм, и делал упор на обобществлении средств производства. В предыдущей истории человечества нет никакого намёка на то, что это предположение исторически обусловлено. Причём здесь отмена частной собственности на средства производства?
Эксплуататоры в истории наблюдались и раньше, до появления капитализма, а вот что такое пролетарий или пролетариат и почему ему отданы предпочтения? Тяжёлый труд. Компактное место работы. Недовольство присвоением результатов труда. Так ведь всё это было и до капитализма и у рабов, и у крестьян и ремесленников в феодализме, но что говорит о том, что эксплуататор должен расстаться со своей частной собственностью из-за того, что появился пролетариат. А ничего не говорит.
Предлагаю несколько иной взгляд на классовую структуру. Термины эксплуататор и эксплуатируемый могут быть заменены, например инициатор и инициируемые.
Класс эксплуататоров, в силу наличия каких-то определённых задатков появился при возникновении рабовладельческого строя так и существует до сих пор.
Класс эксплуатируемых – возник тогда же.
Что это даёт? А вот что. Общество чётко делится на две категории сразу же после появления рабовладельческого строя. Кто такой эксплуататор? Тот, кто имеет права собственности на произведённый продукт – рабовладелец, капиталист, фермер, учёный, художник. Это ничего, что учёный или художник могут работать в полном одиночестве – они являются собственниками конечного продукта, а эксплуатируют сами себя.
Кто такой эксплуатируемый? Тот, кто не обладает правами собственности на производимый продукт – раб, крестьянин, рабочий, сподвижники учёного ведущие работу в указанном им направлении.
Если принять эту теорию, то появляется возможность рассматривать историю развития общества под несколько иным углом. Что происходило всегда со сменой строя? Изменение отношения к эксплуатируемым. Раб не имел никаких прав и свобод даже прав на жизнь. В феодальном обществе крестьянин уже имел клочок земли, жилище, семью, некоторую свободу в принятии решений, но стать феодалом он не мог. В капиталистическом обществе рабочий, фермер имеют возможность участия в общественной жизни, и имеет узаконенные права, в некоторой степени, приближающие их возможности, к возможностям эксплуататоров, в том числе и самим, стать капиталистами. В истории чётко прослеживается тенденция улучшения жизни эксплуатируемых со сменой формаций, предоставлением им равной свободы и правом обладания частной собственностью. Следуя логике развития общества при социализме должна быть ещё большая, чем при капитализме возможность частной собственности на средства производства. Класс эксплуатируемых должен сокращаться за счёт автоматизации производства и перехода их в класс эксплуататоров-инициаторов, находя свой бизнес благодаря своей инициативе или помощи со стороны государства.
При капитализме появляются первые предпосылки социализма – социальная защита не только эксплуатируемых, но и самого бизнеса (пенсии, бесплатная и страховая медицина, дотации с целью поддержки своего производителя и покрытия дополнительных расходов в отдалённых районах). Показателем степени развития социализма может быть процент отчисления из госбюджета на эти нужды. Чем выше процент, тем выше стадия развития социализма.
Главное определение коммунизма то, что его устройство направлено на то, чтобы обеспечивать каждого члена сообщества необходимым ему ресурсом и средствами производства для реализации его инициативы и творческих замыслов, а это возможно тогда, когда есть возможность частной собственности на средства производства, с помощью которых будут реализовываться замыслы.
С каждым изменением общественных формаций всё большее количество граждан становилось собственниками средств производства. Решение в СССР об отмене частной собственности на средства производства, по-моему, было ошибочным, тем самым огнём в болоте, и чтобы выбраться сейчас на твёрдую почву потребуется много усилий. Тем более важно не барахтаться в трясине, пока она совсем не засосала, а наметить правильно путь, и без резких движений следовать по нему.
Частная собственность на средства производства необходима, но не у узкой кучки олигархов, а у широких масс способных проявить инициативу, а для этого необходима борьба с монополизмом во всех его проявлениях, а инициаторы найдутся. ]]> Планируем новый российский социализм Бумбараш http://www.kprf.org/showthread.php?t=13246 http://www.kprf.org/showthread.php?t=13199&goto=newpost Sun, 08 Jan 2012 08:43:47 GMT Все хотят чудесного преображения, как себя самого, так и всего человеческого сообщества.
Но само собой это не произойдёт. Должно назреть революционному потенциалу для качественного изменения сознания.
Не следует путать "революцию", с бунтом ищущих лучших условий жизни, или с бунтом угнетённых, обманутых, униженных и, всякого рода, недовольных. Что, конечно, есть их крик о помощи, который чутко слышит революция. Но, последнее, если будет преобладать в среде революционного движения, может погубить суть революции, превратившись в тёмную, низшую стихию. В эти тупики может попасть движение, от недостаточности революционного потенциала - светлого, просвещённого и согласного мудрости Божией, движения к высшему устройству общества и сознания. Ничто другое, не является составом революционного потенциала, как именно: самое высшее и передовое в философской мысли, правильный анализ истории, правильное знание что является подлинным благом как для отдельного человека, так и для всего общества, методы научного мышления, духовная направленность совершенства общества, и т.п. То есть, именно ПОЛНОТА ПРОСВЕЩЕНИЯ, является тою силою, что способна выполнить революционную задачу качественного изменения. А собственно только это и есть - РЕВОЛЮЦИЯ.

Коммунистам следует просвещать свою тьму. И такое как невежество может относиться к кому угодно, но только не к коммунисту.
Сегодня коммунисты сами не знают ничего верного о коммунизме, и базисом коммунизма абсолютно не владеют. Конечно, таким коммунистам не нужна революция.

Но она есть подлинное благо для всех. ДЛЯ ВСЕХ. ]]> Планируем новый российский социализм Кулагин Владимир http://www.kprf.org/showthread.php?t=13199 http://www.kprf.org/showthread.php?t=13197&goto=newpost Sun, 08 Jan 2012 06:49:00 GMT Человек замыслен Богом по образу и подобию. Имея Его образ, это счастье и блаженство, иметь, так же, и подобные Богу переживания и сотворчество. Но для этого необходимо духовно возрастать, приходя в Его подобие. Ибо есть и низшее в человеке, живя... Человек замыслен Богом по образу и подобию. Имея Его образ, это счастье и блаженство, иметь, так же, и подобные Богу переживания и сотворчество. Но для этого необходимо духовно возрастать, приходя в Его подобие. Ибо есть и низшее в человеке, живя которым, он, имея образ Божий, внутренне уподобляется характеру животных. Но, даже и среди животных, есть чистые и нечистые.Человек, не покоряясь мудрости Божией, может впасть в стихии низшего существа, и уподобиться гадам и пресмыкающимся в характере дел.В мозгу человека есть, так называемый Р-комплекс (рептильный мозг), ответственный за примитивные инстинкты. Примитивны они не в плане недоразвитости, а в характере прикладном, и соответствуют поведенческим мотивам рептилий.Такие мотивы, видел в фарисеях Иоанн креститель, когда нарекал их змиями, порождениями ехидн.Если человек начинает руководствоваться рептильным мозгом, то изменяется всё его естество.Особенности Р-комплекса в том, что он ответственен за выживание в экстремальных условиях. В этом ему нет равных.Но, задерживаясь в рептильном разуме, человек перестаёт иметь высшее, божественное мышление и качества характера. Изменяется направленность его дел и желаний. В нём пробуждается отчуждение к высшему образу жизни и стремлений. Последние полностью перенаправляются на желания всё контролировать, господствовать и угнетать. Главным для такого человека, становиться его личная безопасность и личная выгода. Его обуревает подозрительность, недоверие, он строит интриги и рвётся к власти. Но делает это очень скрытно. Сфера Р-комплекса, не только борьба за выживание, но и способность ретироваться и притаиться.Такие люди способны принимать любое обличье. Но дела их, как дела змеев*, коварны и расчётливы в достижении выгоды и безопасности. Поэтому, их не привлекают работы человеческие, как именно достижение господства в обществе. Они неспособны понимать высший поиск пользы другого, жертвенный подвиг ради торжества справедливости. Они холодны, расчётливы, у них отсутствует сопереживание, или терзания души относительно последствий своих плохих поступков для других.Они полностью поглощены рефлексом защиты своей территории, инстинктом отслеживания всякого движения опасных для них мыслей в других людях. Они боятся высших и благородных идей. Им нужно, чтобы их ценности, такие как: личная выгода, безразличие к пользе другого и т.п. были в порядке вещей, и не были осуждаемы в обществе, ибо тогда им придётся ретироваться и притаиться, вместо того, чтобы активно действовать. Они этого боятся, и потому, отслеживают настроения и движения мыслей в обществе, чтобы травить и порицать всё высшее.

Впрочем, они очень изворотливы, их трудно поймать. И только выдны последствия их дел.
Вольтер говорил, что они идут на то чтобы посвятить себя любому колличеству богов религиозных или нет, и проповедуют так, что все у них оказываются в зависимости и рабстве, что б никогда и не вспомнили кто мы есть на самом деле.

Итак, товарищи, в своём стремлении к светлому будущему, необходимо учитывать вышесказанное. ]]> Планируем новый российский социализм Кулагин Владимир http://www.kprf.org/showthread.php?t=13197