Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум - Планируем новый российский социализм http://www.kprf.org/ Программные документы КПРФ о будущем социализме ru Sat, 11 Sep 2010 01:01:21 GMT vBulletin 180 http://www.kprf.org/images/misc/rss.jpg Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум - Планируем новый российский социализм http://www.kprf.org/ Про равенство при капитализме, которое на словах, а не на деле. http://www.kprf.org/showthread.php?t=8724&goto=newpost Thu, 02 Sep 2010 14:56:29 GMT *_Строго не судите!_* *_Современный продукт. _* *Вводная часть объяснение. Формулы государственности. Постоянная-ревотрансформационная. Непостоянная-условноформационная.* Что есть современный продукт на прилавках магазинов? Изменился ли он по... Строго не судите!
Современный продукт.
Вводная часть объяснение. Формулы государственности. Постоянная-ревотрансформационная. Непостоянная-условноформационная.
Что есть современный продукт на прилавках магазинов? Изменился ли он по шкале справедливости по отношению к рабочим, крестьянам, рабочим-служащим(рабочим сферы обслуживания) и той части интеллигенции, что является по нутру своему рабочей?
Ответ:нет,однозначно. Нет и нет. Ни в коем случае, потому как на производство этого продукта по прежнему тратится время, силы и здоровье рабочих(крестьян), и потому говорить об облегчении тяжести или об увеличении справедливости при капитализме - никак нельзя, наоборот, зверство капитализма сейчс проявляется все сильнее и сильнее - каким образом продукт может стать более справедливо относящийся к рабочим-к? Когда рабочий тратит все, крестьянин - тратит все, чтобы сделать этот продукт, а получает сумму, которой не достает для покупки этого же продукта, да и вообще, любого другого продутка - о каком же равенстве здесь может идти речь?
Используя выведенную мной формулу- р+к0=Г, мы смотрим - к разногласиям следует причислить также и эту несправедливость, о которой все полностью, мудро и навека точно изложили Маркс,Энгельс а затем и Ленин, и в которой мы убеждаемся сами - на примере нашей же жизни - она стала легче?
По сути, каждый обыватель скажет "да!", поддакивая путиноидам и западу,потому и все нормальные люди считают также - задумаваются и сами себя убеждают в этом. В этом коварность ЕССНЭ - Единой Секретной программы по Созданию Нужных условий для Эксплуатации и подавления- потому и просто потребителия, типа принципа "каждый сам за себя, да я!" - легко поддается натиску этой программы и становится ее активным пусть и неосознанным проповедником - ибо разобобщение и и разделения рабочих, создание разногласий в нашей среде, это одна иза целей этой прграммы, которую я бы предложил назвать ППР-Программа По Разобобщению - и результаты работы которой мы наблюдаем сегодня - она начала действовать еще как простейший механизм в среде рабовладельцев Античности и других древних эпох - то есть за ней жутко богатая история, и очень, подчеркиваю, очень большой опыт, потому она имеет такие успехи в своем деле, которое явно обнаруживается в следствии некоторых маленьких и редких, но все же значительных ошибок капиталистов и буржуазного диктаторства - эти ошибки - спешность, с которой они смыкают, боясь потерять власть и боясь справедливого гнева рабочих свое кольцо - реформы, развитие индустрии "защиты общества" и расширение либеральных-лжедемократических сфер, которые также, в свою очередьь, вызывают различные антиреволюционные и антикоммунистические движения в обществе, то есть разобобщают его, а вторая ошибка - в совершенном неучтении параметров отдельного народа и истории каждой страны - ибо они пытаются "напялить" западную "смирительную рубашку слов и прав" на русских-украинцев-белоруссов, которые есть рассеянные и своевольные, зато с богатой историей и самоотверженностью, и все это приводит к тому, что возникает трение разнополюсности - лже-демократы пытаются загнать все население России-Украины-Белоруссии в западные рамки, в которых они уже находятся, а другая половина - не капиталисты -рабочие,сопротивляются этому, пусть даже порой неосознанно, но благоразумно не веря в права - отвечая неизменным, спасительным тресловием - "Прав у нас нет", и добавляют - "кроме права не вякать". Этим они, пусь и неосознанно, но вскрывают консервным ножом всю загнившую и заплесневелую баночку с отравой либерало-демократов, потому мы и выявляем с легкостью несоответсвие между словом и делом - путем логики, сравнения, диалектики - мы понимаем, что у капиталистов любое "благое" дело проваливается, и потому все большие рабочие массы перестают быть "прокапами", теряют веру в ту же программу ЕР и Западную реформацию общества, коей по сути является его вторжение в общества всего мира -от западной европы,и до эскимосских районов - реформизм обратного следствия - то есть, по сути он реформаторским не является, потому как просто перенапяливает в гротескном, преувеличенном виде все старое с некоторыми длополнениями и доучетами. То есть - приводит весь мир к общему знаменателю, создавая общую почву - тем же национализмом, разобобщающим народные массы, которые почему-то верят все еще им - на это мы дадим ответ - ЕССНЭ работает в полную силу, но скоро лопнет от напряжения. После приведения мира к общему знаменателю, начнется "завершэспансиошн", так скажем, которая приведет мир к перемешиванию буржуазии разной масти и нации в каждой стране - то есть, помимо застарело-ворующих но, вобщем -то глупых и злых наших "родных" капиталистов к нам прибавятся "знатоки-ветераны"капитализма, также подавители-эксплуататоры,но более расчетливые и наглые, посколько привыкшие к безнаказанности в свое родной среде - американцы, англичане и др. , а туда уедут "на стажерство" наши разболтанные и глупые капитиалисты, которые приедут к просто тупым и необразованным потребителям-капиталистам - ихним американским бизнесменам - чиновникам - неодворянам.
Представьте себе хаос! Это же полный бред! А именно это и предполагает сделать глобализм, который путают с интернационализмом (см."Правая идеология пытается заразить коммунизмъ"), вернее, спутывают сознательно и намеренно националисты-капиталисты.
Далее начнется всемирное обогащение богачей, поскольку гранциц-пошлин для них не будет, угроз войны не будет, да и восстания угрозы не будет - они так думают - потому как все мировые дела возьмут в руки мировые капиталисты - глобалисты, которые есть в двойственном понятии - глобалисты и глобальные империалисты - вновь убеждаешься в глубоком диалектизме марксизма-ленинизма.
Далее - сверхобогащенные и находящиеся в безопасности богачи будут ворочать всем, и их представители-властители - то есть власть мира, Мировое Правительство начнет беспорядочную хаотичную мешанину проблем в мире - перекладывая с США на Россию, с России на Европу, с Европы на США, а оттуда снова на Россию, а все вместе будет валиться на азиатские страны, третий мир и ЛА. Дальше - больше начнется всемирная эгрегоризация рабочих-к в один бездумный, аполитичный безвольный эгрегор, который представит по сути массу потребителей.
Потом начнется всемирная эспансия продуктов из страны в страну, которая приведет к смешению экономики. Потом - расформировывание ВС в странах Европы, России, третьего мира - и к засилию американских военных. Далее начнется уничтожение отдельных корпораций, бизнесменов, политиков - чтобы появлиась одна глобальная спрут-система, которая будет монополистична и однвоременно разностороння - она будет контролировать все и обогащать одновременно каждого буржуа-представителя.
Потом - начнется полит-воен-экономическое совмещение синхронизация окончательного бирфукационного типа - и тогда как минимум ЕС, Росиия-У-Б, США и Канада-Япония сольются в одну страну. После этого начнется процесс обратной реформатизации - превращение капиталистов в привелигировнную касту, разрушение культуры и нравственности во всем мире, разврат и отупление рабочих-к, выращивание потребителей, чудовищное обогащение глобалистов за счет рабочих, страны своей, других богачей и стран третьего мира - и тогда мы получим уже не простое замедление общественного и др. прогресса - а регресс. Общество начнет бродить,тупеть, слабеть - оно потеряет некоторые свои части, то есть упроститься, но нового ничего не придет, начнется атрофирование общественного разума - то есть полное отмирание науки, распад культуры, составляющих частей разума и ума, исчезновение нравственности. Потом начнется полный хаос из-за резкого ульра-глобал кризиса экономики, а поскольку до этого будет война, которая ослабит весь мир - война с странами-отдельницами, раскольницами, и захват их, приведет к единой экономики. А когда эконокмика одна на всех, то и получат помощи не от кого - единый банк, одна экономика, одно правителсьвто, один план.
Сейчас мы поймем - значение названия партии власти - Единая Россия!!
Это агрегат глобализации. Просто машина.И все.
И тогда, когда эти факты восовокупятся, вся экономика мира рухнет, придет хаос, голод, бескультурие - и тогда Единая Страна развалится сначала на отдельные страны,блоки, которые попытаются поправить положение - но бифуркация произошла, и путем капитализма ничего не исправишь. И когда и эти страны-блоки распадутся на куски, тогда все пойдет нарастающими темпами обратно - животноподобную массу обывателей мы имеем, крестьяне-рабочие по сути исчезли, и кучка амебоподобных вирусов - богатеев - господчиков. Все. Цивилазация вымерла, исчезла.
И тогда человек, как разумное существо, исчезает, уступя место другому - или просто исчезая, утягивая с собой на дно и всю жизнь на Земле - и превращая ее в пустыню.
Как во время подвигов нашего народа советского - во время ВОВ -говорили "ради жизни на Земле", то теперь это снова наша цель. Это ясно.
Все должны сплотиться!
Продолжим разговор о формальном равенстве.
Этот термин я буду употреблять здесь и далее,чтобы пояснять разницу в восприятии равенства при социализме и равенства - формализма при капитализме.
Если при социализме равенство выходит по всем параметрам формально-реальное, то есть и на словах и на деле - а это подтверждается историей, поскольку мы видим, сравнив условия жизни при социализме и при капитализме. Когда были лучшие условия не для просто потребления, а для полноценной жизни? Правильно, при социализме. НО- сейчас лучшие условия для потребеления. В чем выражается оно, в чем его суть:
Используя формулу государства, мы ее изменеим:
поставьтне вместо р- жу- животные удовлетворения, и получаем р+к0=Г, но - жу+к0всегда =Г, их которого вытекает по первой постоянной Г=к0+р. То есть при удовлетворении животных потребностей при капитализме всегда отмирает разумная часть, поскольку нет разумного потребления - а есть демократия - либерализм. Добавим формулу двустороннести:р=либо при МГ и ф0, что дает б, то есть монархо-государство и феоотношения мы получим бедноту, но при к0 действует новый параметр - якобы удвлетворения жу, которое есть снова фактическое, но оно есть, и потому мы получаем отсутствия культуры-нравов, или двух столпо цивилазации. Если р= МГ + ф0, которое =б, то получим замкнутое на себя уравнение, потому что при любом раскладе при сохранении МГ мы получаем р, то есть это постоянная.
При социализме постоянная формула становится другой :изымая к0, значит, еще и собственно КП,м ы получаем другие уловия сохранения государства - су-социалистическое уравнение и пкп, подавление капиталистов-представитетелей - то есть уравнение непостоянную - су + пкп=Г. Но - при исчезновении пкп, которое происходит по оси координат, мы получаем новые параметры - су+вк=Г, вк - воспитание в комдухе. Но воспитание в кд постепенно уничтожает надобность су - потому как люди сами соблюдаеют эти правила, и потому, мы меняем су на К-Контроль. Получаем: К+вк=Г, но так как +вк=-К, по мере возрастания + идет уменьшение К, по обратной пропорции,но так как и 0К=0вк, мы получаем абсолютную - +вк + -К=-Г, и потому при 0+0(бесконечное)вк +0К, то и не будет равенства Г, потому как отсутствуют главные параметры-условия - не нужен контроль, потому что вк достигло максимума, то и вк превращается из особой надобности в постоянное явление - нчв(неотъемлимая часть воспитания), то и получаем 0+0=0, то есть 0вк+0К=0Г.
Из этого вытекает потеря государства. После чего мы получаем трансформацию вк - нчв, и получаем новое явление нчв, и потому все эти уравнения сводятся к отутствию этих уравнений, поскольку нчв не требует вообще никакого контроля, потому что она получает статус постоянной, из-за того, что не нужен контроль, потому что люди изменили свое сознание-поведение-культуру внутреповедения, или эгогенозой-коммунистический совершенный.
Потому явление уничтожения уравнения мы назовем причиной, создав следствие - эгогенозой коммунистический совершенный, то есть по биошкале появлился новый человек, Человек совершенный коммунистический, Homo supreme community, так сказать.
Теперь мы теряем государство, потому что нет контроля, но есть нчв. поскольку нчв не может быть без ничего, то мы на основе явления уравнения - ко0-комотношения, и пр-полное равенство, то есть физически-фактически-формально-реальное, так сказать, демагогично, да, но это отражения всей сути. ко0+ пр=0к0+0Г, и - ко0+пр=коммунистическое становление. Добавляя нчв, мы получим ко0+пр+нчв+спВ при ноль Г. Значит, по сути, не считая других составляющих, мы получим равенство ПП(ПЕРВОПРИЗНАКОВ) и ВП, как то - вытекающее общественное владение собственностью, то есть его обобщение полное, мы и получим еще также лк-лозунг коммунизма - каждому по потребностям, от каждого- по способностям, мы и выводим - ПП=ВП, но они суммируются, потому что они -части, значит, ПП+ВП=К, о есть Коммунизм. Наличие (ко0+пр+нчв+спВ)+ (овс+лК)=К.
Это упрощенный вид уравнения, и потому он неполон. Но это - основная составляющая. Мы выводили уравнения с матточки зрения, а получали явления - с соцточки зрения. Потому это вольная интерпретация, вполне удобная для объяснения по порядку.
Закончу эту часть словами - явление фр - нарушает явление пр - потому как не дает ему появится, значит, при фр - невозможно устранения р, а значит и к0, и следует Г.
Получаем короткий и ясный вывод - при формальном равенстве шиши будет справедливость, и т.д., и потому фр - не способ.
Значит, мы должны отречься от лже-демократии - либерастии, потому что фр- это явление ЛДС-ЛД Сплава.
Значит, еврокоммунизм-демократичный коммунизм невозможен, а это сказал еще Ленин!
Ленин -великий Гений!
Предречь будущее на века вперед - это признак окончательной самореализации и Гениальности нашего вождя!
Слава Ленину!
01.09.2010 ]]> Планируем новый российский социализм АнтонЛ http://www.kprf.org/showthread.php?t=8724 Сталинизм-ленинизм. Разница в них,поэтапная теория. http://www.kprf.org/showthread.php?t=8677&goto=newpost Wed, 25 Aug 2010 20:36:05 GMT Товарищи! Только сразу не опровергайте! Рассуждение. Считаю, что построение коммунизма- есть дело поэтапное, фазовое. Отметая всякие мелкобуржуазные позиции я скажу так: есть две части социализма, обе- важные, это- сталинизм и ленинизм. Они есть... Товарищи! Только сразу не опровергайте! Рассуждение.
Считаю, что построение коммунизма- есть дело поэтапное, фазовое. Отметая всякие мелкобуржуазные позиции я скажу так: есть две части социализма, обе- важные, это- сталинизм и ленинизм. Они есть равноправные части. Первый, барачный социализм - создан для переходного периода. Переход идет из государственной ответственности- к народно-общественной, после подобающего воспитания и определенного времени- из сталинизм к ленинизму.
Характерные черты сталинизма:
-Сильное государство.
-Сильная авторитарность.
-Сильнейший надзор.
-Мощная цензура.
-"Барачная" уравноиловка, необходимая на данный момент.
Ленинизм:
-Сильная авторитарность.
-Развитое самоуправление и следствие- постепенное отмирание государства.
-Ответственность народа постепенно увеличивается.
-Цензура непробиваема, поскольку люди сами не хотят ничего такого.
-Люди привыкают к правилам общежития настолько, что уже не нуждаются в сильной уравниловке.
И - отсутсвтие в обоих случаях либерализма, свободы слова и т.д.- контроль будет осуществлять в обоих случаях само общество.
Выкопал одну статейку:
Как уже писалось, в левом лагере Освобождения Труда (далее - ОТ), проводимым под Липецком, проводились политзанятия и полит. дискуссии. В рамках полит. дискуссии делегация Революционного Фронта взяла тему «Ленинизм». Тема была выбрана не случайно, с одной стороны борьба с ревизионизмом есть само по себе одно из важнейших направлений идеологической борьбы в коммунизме, с другой стороны ОТ длительное время не желало участвовать в борьбе между ленинизмом и разными формами ревизионизма, ОТ как бы пыталось поставить себя выше, говоря, что мы де марксисты. И до начала дискуссии, воронежский представитель ОТ заявлял, что ленинизм, не внёс ничего особо нового. Основным докладчиком был я, дополнял товарищ О. из нашей делегации.

Лейтмотивом моего выступления была мысль, что ленинизм есть марксизм эпохи империализма и пролетарской революции, что ленинизм сам по себе начинается с описания империализма, его анализа. В процессе этого анализа выявляется монополистическая природа капитализма на данной ступени, существование рабочей аристократии в империалистических странах и её непролетарский (мелкобуржуазный) характер. Выделяется понятие слабого звена в империалистической цепи, тем самым вносится поправка в марксистское учение, которое до этого утверждало, что пролетарская революция должна начаться в передовой стране.
Ленинизм уделяет большое внимание защите и развитию идеи диктатуры пролетариата, во многом это проводится через анализ опыта Парижской Коммуны.
Ленинизм вырос в борьбе с буржуазным социал-шовинизмом II второго интернационала, противопоставив ему в ключевом на тот момент вопросе о империалистической войне революционное пораженчество.
Ленин создал партию нового типа, с одной стороны широкую партию, но с другой стороны партию единомышленников, чётко понимающих за что борется их партия. Партию основанную с одной стороны на демократизме, а с другой имеющую жёсткую централистскую структуру.
Но для понимания что есть ленинизм важно не только показать его черты, но и провести линии раздела с наиболее к нему близкими ревизионистскими течениями: сталинизмом и троцкизмом.
Троцкизм порывает с ленинизмом в вопросе об империалистических войнах, становясь на центристскую позицию пацифизма. Троцкизм порывает с ленинизмом и в вопросе об организации, занимаясь созданием межрайонцев (попытки объединить большевиков и меньшевиков). В вопросе о перманентной революции троцкизм уходит с диалектической позиции, метафизически заявляя, что всякая буржуазная революция при империализме должна перерасти в пролетарскую, что опровергается фактами.
Многие троцкисты переоценивают субъективный фактор в истории, многие стоят на позициях "госкапа" – считают СССР госкапиталистическим, а не социалистическим государством (хотя сам Троцкий считал иначе).
В троцкизме доминирует стыдливый «неавторитаризм», он - отголосок репрессий проведённых в СССР против партийной оппозиции, сам же Троцкий изначально стоял на позициях иногда даже излишне авторитарных (вспомним хотя бы трудармии). Ввиду этого («неавторитаризма») многие троцкисты переоценивают способности масс к самоорганизации, недооценивают роль сознательного (боятся вести за собой) в деле организации, но при этом же троцкисты увлечены аппаратной игрой, формализмом.
Ввиду свой мелкобуржуазности, троцкизм зачастую стоит на рабочистских позициях, не понимает что есть пролетариат.
Последним в равное мере страдает и сталинизм.
Сталинизм создал неверное понимание мировой революции. По теории развиваемой И.В. Сталиным социализм должен победить через развитие экономики в странах с уже победившей революцией, а за тем эти страны проводят экономическую экспансию.
Сталинизм развил теорию построения социализма в отдельно взятой стране. При этом сталинизм шёл к окончательному оформлению этой теории постепенно, сначала объявив построение возможным чисто экономически, но не окончательным, т.к. сохраняется угроза интервенции (что само по себе есть метафизическое построение), а затем и вовсе убрав последнюю оговорку. Разработка этой теории была выражением прямых интересов бюрократической прослойки.
Сталинизм вообще есть бюрократическое перерождение, сталинизм подвёл черту под разрушением системы диктатуры пролетариата в СССР, фактически уничтожил режим пролетарского демократизма как в партии так и в государстве.
Сталинизм закрепил вынужденный режим отказа от фракционности.
Моё выступление практически не вызвало возражений, только Оводов, посчитал, что запрет фракционности не связан с гражданской войной (но мне так осталось и не ясно какова же причина запрета фракционности в РКП(б) по Оводову ). Воронежский товарищ хотя и присутствовал на дискуссии не выступил против ленинизма (Вызвано ли это желанием не идти против силы или же действительно согласием с ленинизмом для меня не понятно).

Тов. О. верно дополнил меня он показал, что в массе троцкисты волюнтаристичны и когда они видят расхождение своих своих планов, концепций с действительностью они не корректируют их, а наоборот углубляются в своих ошибках, возводя их до роли политической линии. Главное же в чём дополнил меня тов О. - объяснил причину возникновения сталинизма и троцкизма появлением широко слоя новой империалистической мелкой буржуазии. Из-за появления этого слоя во многом именно рабочеаристократического и возникли мелкобуржуазные течения в коммунизме. Но ленинизм тем и силён, что опирается и выходит из единственно последовательного революционного класса – пролетариата.
Ечков
ссылка:
http://redpushkino.3dn.ru/news/2009-08-03-415
Я не считаю сталинизм настолько оторванным от ленинизма, сталинизм- предтеча ленинизму.
Я так думаю. :)
]]> Планируем новый российский социализм АнтонЛ http://www.kprf.org/showthread.php?t=8677 <![CDATA["Время собирать камни" (Важно!)]]> http://www.kprf.org/showthread.php?t=8674&goto=newpost Wed, 25 Aug 2010 08:37:25 GMT Очевидно, что процесс взаимного притяжения между коммунистами национальной и националистами социалистической ориентаций уже пошёл, причём на всех оргуровнях. Так, инфильтрация национальной идеологии в умы теоретиков КПРФ неизбежно приближает их к... Очевидно, что процесс взаимного притяжения между коммунистами национальной и националистами социалистической ориентаций уже пошёл, причём на всех оргуровнях. Так, инфильтрация национальной идеологии в умы теоретиков КПРФ неизбежно приближает их к восприятию Русского национализма, как единственно возможного способа реализации самоценной для коммунистов идеи социализма. С другой стороны, осознание социализма как единственно возможного способа реализации Русской национальной идеи выводит националистов на пути, давно проложенные коммунистами. Таким образом, альянс националистов и коммунистов на платформе Русского социализмаестественен, проверен историей и неизбежен, как Парад планет раз в тысячи лет. А силы взаимного притяжения в клочья разорвут любой субъект противодействия этой неизбежности.


ОТВЕТ РУССОВЕТА

на призыв руководства КПРФ к созданию Национально-патриотического фронта

«Время собирать камни»
Приближаются выборы 2012. За 20 лет господства плутократии, они выродились в медийное представление, призванное покрыть продолжение произвола и безответственности текущего режима. С избирательным калькулятором в руках, сегодня он ещё меньше нуждается в демократических аксессуарах (демократической мишуре), в частности – многопартийности и парламентской оппозиции. В кремлёвских кулуарах всё громче и чаще слышатся голоса за однопартийную законодательную власть, закамуфлированную под двухпартийную систему с думской галёркой для «малых партий».

Для Руссовета очевидно, что реальной парламентской оппозиции, знамя которой сегодня, безусловно, в руках КПРФ, места в таком формате нет. По нашему мнению, кремлёвская плутократия примет все меры и пойдёт на любые маневры во исполнение многолетней мечты либералов – устранения КПРФ с легального политического поля.

Разумеется, безнаказанное обладание избирательным калькулятором – необходимый, но не вполне достаточный ресурс для решения политической задачи исторического масштаба. Пределы манипуляции голосами велики, но ограничены реалиями избирательного процесса. Поэтому, Руссовет полагает, что за два года подготовки, несомненно, будут предприняты все меры для растаскивания электората КПРФ по временным подкремлёвским структурам – имитаторам лево-демократических ценностей, подобным «Родине».

Руссовет не сомневается, что самым популярным среди них сегодня является идея Русского социализма. Озвученная, как новое течение в идеологическом русле КПРФ её лидером - Г.А. Зюгановым в программном заявлении «Русский социализм – ответ на русский вопрос», поддержанная целым рядом видных идеологов и руководителей партии, эта идея охватила массы молодых и зрелых сторонников КПРФ. Так, кандидат в члены ЦК КПРФ С.В. Токарев статье «Кому мерещатся призраки национал-социализма?» http://orden.ws/component/content/ar...05-26-10-20-39 пишет:
«Кровь и почва всегда будут сильнее, чем любая теория о счастье народов всего мира. Люди (даже самые аполитичные) хотят не только почувствовать стабильность в социальном плане, но и испытывать чувство гордости за свой народ и страну. Если эти чаяния народа претворить в жизнь, то можно назвать подобную концепцию национальным социализмом. Попробуем не испугаться».

Ему вторит многотысячный Форум сторонников КПРФ http://www.kprf.org/, где на сотнях страниц, среди десятков тем диалоги о социализме занимают доминирующее место, как например «Разговор русского коммуниста и русского национал-социалиста» http://www.kprf.org/showthread-t_7594-page_14.html (Эссе этой темы опубликовано на http://orden.ws/forum/index.php?show...468&#entry1468)

Более того, именно на платформе Русского социализма, по призыву ЦК КПРФ уже начинают складываться первые региональные организации Национально-патриотического фронта КПРФ. Так, пионером этого призыва стал Национально-патриотический фронт КПРФ Петербурга:
«Организационная заслуга в создании территориального отделения фронта принадлежит секретарю Первичной организации КПРФ А.Р. Контареву и члену Центрального районного комитета КПРФ СПб С.А. Строеву. Создаваемый по призыву ЦК КПРФ "снизу" - рядовыми члена КПРФ - фронт должен стать опорой в соединении национально-освободительной и классовой борьбы, в сплочении всех патриотических сил вокруг КПРФ.» Сайт КПРФ С-Пб. http://kprf.ru/

Однако, несомненно и то, что сторонники Русской социалистической идеи в КПРФ станут наиболее атакуемым авангардом со стороны медийных стратегов кремлёвской плутократии. Именно под них будут выстраиваться подкремлёвские структуры - клоны и имитаторы Русской социалистической идеи.

Так, уже реанимируется политический труп партии «Родина» с биркой «Здравый смысл». http://rodina-zdraviy-smysl.ru/ Её новые лидеры: М.Делягин, В.Кучеренко, А.Баранов и С.Саматов - уже состарились в национальных кругах на почве имитации национального социализма и давно прославились в Сети как ярые элитаристы. И, хотя, история, как известно, повторяется в виде фарса с соответствующей биркой, Руссовет полагает, что это далеко не последний проект кремлёвских стратегов на два предстоящих до выборов года.

В этой ситуации Руссовет видит необходимость поддержки единственной оппозиционной парламентской партии КПРФ со стороны национально-патриотических сил социалистической ориентации в деле закрепления существующего и привлечения нового электората под знамёна Русского социализма.

Из приведённых выше примеров очевидно, что процесс взаимного притяжения между коммунистами национальной и националистами социалистической ориентаций уже пошёл, причём на всех оргуровнях. Так, инфильтрация национальной идеологии в умы теоретиков КПРФ неизбежно приближает их к восприятию Русского национализма, как единственно возможного способа реализации самоценной для коммунистов идеи социализма. С другой стороны, осознание социализма как единственно возможного способа реализации Русской национальной идеи выводит националистов на пути, давно проложенные коммунистами. Таким образом, альянс националистов и коммунистов на платформе Русского социализмаестественен, проверен историей и неизбежен, как Парад планет раз в тысячи лет. А силы взаимного притяжения в клочья разорвут любой субъект противодействия этой неизбежности.

И коммунистам, и националистам сегодня ясно, что возврат к социализму советского типа не возможен. Русский социализм уже не будет таким, как в СССР. Однако, расхождения во взглядах на его принципиальные положения между коммунистами и националистами - минимальные и вполне преодолимые. Тем не менее, противоречия между коммунистическим и националистическим мировоззрениями по ряду концептуальных положений, прежде всего - интернационализму, перспективе построения коммунизма и классового подхода, носят фундаментальный характер. Это мотивирует наш отказ на незатейливые предложения некоторых территориальных функционеров КПРФ - взять красные флаги и встать в строй на партийном митинге. У нас в руках свои знамёна, а в умах – свои идеалы.

Тем не менее, именно Русский социализм является точкой схождения наиболее массовых течений в современных мировоззрениях коммунистов и националистов. Пример тому призыв ЦК КПРФ к созданию широкой коалиции национально-патриотических сил в на базе Национально-патриотического фронта:
«… КПРФ подтверждает готовность на равноправной основе сотрудничать с ответственными оппозиционными силами, заинтересованными в процветании страны и возвращении России на путь развития, социальной справедливости и благосостояния всего народа. Мы не навязываем свои взгляды, однако готовы предоставить наши предложения по выводу России из кризиса и наши организационные возможности в распоряжение широкой коалиции патриотических сил. Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов». http://www.vkprf.ru/node/262 - находит самый искренний отклик среди сторонников Руссовета и ассоциированных с ним национальных организаций.

Со своей стороны, не связанный ничем, кроме воли и блага Русского народа, Руссовет выбирает Русский социализм, как путь к спасению и процветанию нации, как верный способ воплощения Русской национальной идеи. Руссовет полагает, что должен сделать всё возможное и невозможное, в центре и, особенно, на местах для удержания страны - от развала, экономики – от хаоса, управления – от паралича, а народ – от братоубийства! Вот – единственная цель, достойная подвига Русского человека, труда и борьбы Руссовета.

Ради этой благородной цели Руссовет и ассоциированные с ним национальные организации готовы к обсуждению оргвопросов по формированию структур Национально-патриотического Фронта в Москве и ряде городов России.

Секретариат Руссовета
P.S. Ответ направлен Главному редактору газеты «Завтра» - Александру Андреевичу Проханову
и
Члену Центрального райкома КПРФ г.Санкт-Петербурга, редактору интернет-сайта «Русский социализм – революционная линия» - Сергею Александровичу Строеву

http://www.russovet.org/2009-02-11-10-14-38/473--l-r ]]> Планируем новый российский социализм Jung http://www.kprf.org/showthread.php?t=8674