Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG - Выборы в России 2007 - 2008 год http://www.kprf.org Выборы президента России 2 марта 2008 года. Информация о выборах в Госдуму 2007 года. ru Sat, 05 Jul 2008 11:45:47 GMT vBulletin 180 http://www.kprf.org/images/misc/rss.jpg Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG - Выборы в России 2007 - 2008 год http://www.kprf.org Предвыборная обстановка в Сочи накалилась до предела. http://www.kprf.org/showthread.php?t=2643&goto=newpost Sat, 28 Jun 2008 00:26:37 GMT *Предвыборная обстановка в Сочи накалилась до предела. Новые нарушения закона со стороны партии власти* 2008-06-27 23:35 kprf.ru Кампания по выборам главы города Сочи отмечена новыми возмутительными нарушениями законных прав... Предвыборная обстановка в Сочи накалилась до предела. Новые нарушения закона со стороны партии власти


2008-06-27 23:35
kprf.ru

Кампания по выборам главы города Сочи отмечена новыми возмутительными нарушениями законных прав кандидата от КПРФ Ю.В.Дзагания. В грязной игре против него политические оппоненты не гнушаются использовать ни подставных лиц, ни фальсифицированные документы. Протесты Ю.В.Дзагания в адрес избирательной комиссии и прокуратуры «заматывают», дают на них издевательские ответы. Приводим последние обращения кандидата в прокуратуру и избирательную комиссию, которые красноречиво свидетельствуют о высшей степени бесстыдства, которое характеризует действия обнаглевших от вседозволенности чиновников, вставших грудью на защиту обанкротившейся власти и тщащихся любой ценой преградить дорогу кандидату-коммунисту.
Прокуратура города Сочи
г. Сочи, ул. Театральная, 8
Прокурору города Сочи
Большедворскому М.А.
Зарегистрированного кандидата
на должность главы муниципального образования
город-курорт Сочи – Главы города
Дзагания Ю.В.
Заявление
Мною 16 июня 2008 г. направлено заявление в избирательную комиссию муниципального образования город Сочи с указанием фактов грубого нарушения п. 5 ст. 32 закона Краснодарского края «О муниципальных выборах в Краснодарском крае».
Через 8 дней, 24 июня 2008 г. председатель избирательной комиссии Ю.А. Рыков направил в мой адрес решение ИКМО от 23 июня 2008 г. № 23.1 (с приложениями на 35 листах), в котором комиссия отказала мне в удовлетворении заявленных требований.
Обоснование отказа ИКМО мотивирует тем, что изображение и высказывания в поддержку кандидата В.Н. Афанасенкова губернатором Краснодарского края А.Н. Ткачёвым, содержащиеся в агитационном материале Афанасенкова, принадлежат некоему физическому лицу Ткачеву Александру Николаевичу, согласие которого на использование его изображения и высказываний имеется в избирательной комиссии г. Сочи. В качестве доказательства этого утверждения ИКМО приводит документ за порядковым номером 31 в приложении к указанному решению ИКМО.
Однако в этом документе, озаглавленном как «Заявление», гражданином Ткачевым Александром Николаевичем не приводится никаких данных (даты рождения, паспортных данных, адреса места жительства), которые могли бы идентифицировать его личность с губернатором Краснодарского края А.Н. Ткачёвым, чьё изображение, вне всякого сомнения, и слова приведены в агитационной листовке. На указанном документе отсутствует отметка ИКМО о дате его поступления в комиссию и регистрационный номер.
Аналогичный вопрос о наличии в ИКМО к моменту распространения агитационного материала В.Н. Афанасенкова возникает и по поводу заявления гр-на Кужеля В.Н. (порядковый номер 32 приложений к решению ИКМО). На его заявлении также отсутствует отметка о дате принятии этого документа избирательной комиссией и регистрационный номер. В то время как заявления граждан Панина А.Н., Корначева С.А, Варельджана В.М. содержат отметку о регистрационном номере и дате поступления в ИКМО их заявлений (номера 33-35 приложения).
Возникают обоснованные сомнения о наличии в ИКМО к моменту распространения агитационного материала подлинных заявлений о согласии А.Н. Ткачева и В.Н. Кужеля. Несмотря на то обстоятельство, что указанные материалы должны были быть представлены в комиссию вместе с уведомлением до распространения печатных агитационных материалов, ИКМО вынуждена была запросить их, что, наряду с отсутствием отметки о регистрации, говорит об их отсутствии в ИКМО как в день начала распространения агитационного материала, так и в день поступления моего заявления.
Кроме того, вышеназванное заявление гр-на А.Н. Ткачева, необходимое для признания законной агитационной листовки, вызывает правомерные сомнения в подлинность подписи губернатора А.Н. Ткачева под этим заявлением.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 140, 141, 146 УПК РФ
ПРОШУ:
Проверить указанные факты нарушения закона, установить лицо, поставившее подпись за должностное лицо - губернатора Краснодарского края А. Н. Ткачева.
При наличии признаков уголовно наказуемого деяния возбудить уголовное дело по факту подделки подписи и (или) фальсификации избирательных документов.

Приложение (в копиях):
1. Заявление в ИКМО – на 3-х листах.
2. Письмо ИКМО от 20.06.2008 г. № 01-16/265 – на 1 листе.
3. Письмо ИКМО от 24.06.2008 г. № 01-16/277 – на 1 листе.
4. Решение ИКМО от 23.06.2008 г. № 23.1 – на 4-х листах.
5. Заявления о согласии – на 5-ти листах.
6. Агитлистовка кандидата Афанасенкова - на 4-х листах.

Дзагания Ю.В.
27.06.2008


В избирательную комиссию
муниципального образования город-курорт Сочи
Копия:
В избирательную комиссию Краснодарского края
Зарегистрированного кандидата
на должность главы муниципального образования
город-курорт Сочи – Главы города
Дзагания Ю.В.
Заявление
Телекомпания ОАО «ЭФКАТЕ» при бездействии и фактическом попустительстве со стороны ИКМО г. Сочи, организующей выборы, продолжает грубо нарушать мои избирательные права на равенство кандидатов, установленные ст. 24 Закона Краснодарского края «О муниципальных выборах в Краснодарском крае».
26 июня 2008 г. в ежедневной информационной программе «Южный город» (выход в эфир в 19:30 и 0:00 часов) «ЭФКАТЕ» в течение 6-7 минут транслировала репортаж о встречах кандидата В.Н. Афанасенкова, в котором приведены прямая речь кандидата, его изображение, его обещания избирателям, описываются последствия его избрания главой города, приводятся заявления граждан в его поддержку. Данный материал имеет признаки предвыборной агитации, установленные п.п. 2), 3), 4), 6) п. 1 ст. 32, п. 2 ст. 32 Закона Краснодарского края «О муниципальных выборах в Краснодарском крае».
Я неоднократно обращался в ИКМО г. Сочи с заявлениями о фактах грубого нарушения телекомпанией «ЭФКАТЕ» законодательства о выборах, но комиссия мер, установленных законодательством по отношению к нарушителю, не применяла. В очередной раз прошу:
1. Признать действия ОАО «ЭФКАТЕ» нарушающими требования законодательства, возбудить дело об административном производстве, привлечь виновных лиц к установленной законом ответственности.
2. Принять меры к пресечению незаконной агитации телекомпанией «ЭФКАТЕ».

Зарегистрированный кандидат на должность главы муниципального
образования город-курорт Сочи – Главы города Сочи
Ю.В. Дзагания
27.06.2008


Источник: kprf.ru ]]> Выборы в России 2007 - 2008 год Admin http://www.kprf.org/showthread.php?t=2643 Прокурор – друг коммуниста? http://www.kprf.org/showthread.php?t=2636&goto=newpost Sat, 28 Jun 2008 00:01:38 GMT *Прокурор – друг коммуниста? Руководитель Юридической службы ЦК КПРФ не боится обвинений и гонений, организованных против него ЦИК РФ и «Единой Россией»* Татьяна ЯХЛАКОВА («Избранное») *Думская, а точнее «единороссовская», комиссия по... Прокурор – друг коммуниста? Руководитель Юридической службы ЦК КПРФ не боится обвинений и гонений, организованных против него ЦИК РФ и «Единой Россией»

Татьяна ЯХЛАКОВА («Избранное»)
Думская, а точнее «единороссовская», комиссия по этике решила высказать порицание депутату-коммунисту В.Г.Соловьеву за его депутатские запросы, в связи с выявленными расхождениями между копиями протоколов, представленных наблюдателями и официальными итогами выборов. Руководитель юридической службы ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы Вадим Соловьев рассказал интернет-изданию «Избранное», что предшествовало решению Комиссии Госдумы по депутатской этике

- Вас обвиняют в фальсификации копий протоколов избирательных комиссий. Если вы ни при чем, то откуда взялись эти подозрительные копии?
- По итогам президентской кампании из региональных отделений партии нам было передано очень много копий протоколов, которые не совпадают с официальными. То есть в официальных протоколах одни цифры, а в копиях, которые получали наши наблюдатели от участковых комиссий сразу после подведения результатов голосования, другие.
- Эти копии наблюдателям выдавались официально?
- Конечно. По закону, оформление и выдачу копий протоколов осуществляют исключительно председатели или секретари участковых комиссий. Наблюдатели не имеют права делать это самостоятельно.
- Откуда тогда расхождения?
- Причины могут быть самые безобидные – например, техническая ошибка при перепечатке. А может присутствовать и преступный умысел – если, скажем, берут 300 голосов у Зюганова и добавляют их Медведеву. И в том, и в другом случае протокол переписывается, отсюда – расхождения с первоначальным. Нужно разбираться в причинах.
- Каким образом?
- У нас работает группа юристов. Они сверяют официальные протоколы с копиями и, если обнаруживают расхождения, направляют их в прокуратуру для проверки. Если проверка устанавливает факт фальсификации, прокуратура возбуждает уголовное дело по статье 142 УК РФ «Фальсификация избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов». Если не устанавливает, то выясняет, по каким причинам произошло расхождение, то есть из-за чего переписывался протокол – из-за ошибки, неправильного оформления или чего-то другого. Такова предусмотренная законом процедура.
- В случае с челябинскими протоколами разница не только в результатах. Там обнаружились неверные фамилии председателей участковых комиссий.
- Получая копии протоколов, мы сверяем только результаты. Невозможно знать всех председателей избиркомов – у нас более 60 тысяч протоколов, нельзя отслеживать каждую букву. К тому же мы сами проверкой не занимаемся, не имеем права – это прерогатива прокуратуры. Получив копии из Челябинска, мы их направили в областную прокуратуру. Она провела проверку и прислала нам ответ.
- Что выяснилось?
- Суть ответа: копии протоколов не соответствуют установленной законом форме, в них есть ошибки, в частности – неправильные фамилии председателей избиркомов. То есть, по заключению прокуратуры, протоколы переписывались по техническим, так сказать причинам. Оснований для возбуждения уголовного дела нет. Ну, нет так нет. Мы отложили этот вопрос.
- Из-за чего тогда сейчас сыр-бор?
- В конце апреля нас, нескольких депутатов Госдумы, пригласил председатель Центризбиркома Владимир Чуров. Речь шла о выборах, в том числе о работе с протоколами. И вдруг глава ЦИК заявил, обращаясь ко мне: вы, мол, пишете в прокуратуру, а сами представляете протоколы, которые не соответствуют требованиям. Поэтому, говорит, мы будем очень жестко реагировать. Я удивился: председатель Центризбиркома не может не знать, что мы сами протоколов не составляем. Прежде чем нас обвинять, говорю, проверьте, кем были составлены эти копии.
- И что Чуров?
- А ничего. Я после этой встречи направил письмо в Генеральную прокуратуру с просьбой дать поручение прокуратуре Челябинской области еще раз провести проверку и установить, кем были изготовлены протоколы и кто их выдал нашим наблюдателям. На сегодняшний момент официального ответа Генпрокуратуры на этот запрос у меня нет. А Центризбирком, не дожидаясь результатов прокурорской проверки, направил в комиссию по этике письмо за подписью Чурова: просим разобраться с Соловьевым. Что интересно, произошло это после того, как КПРФ подала в Верховный суд иск об отмене парламентских выборов. Уверен, что это прямое моральное давление на меня и на партию.
- Чем вам грозит решение комиссии по этике?
- Гипотетически – если будет доказано, что я нарушил закон, что исключено - меня могут лишить депутатской неприкосновенности и привлечь к уголовной ответственности.
- Вас не пугает проверка Генпрокуратуры?
- Напротив! Я на комиссии показывал свой запрос в Генпрокуратуру от 29 мая. Какой смысл нам подделывать эти копии, а потом на себя же писать в прокуратуру? Она же экспертизу проведет, людей опросит, проследит, кто составлял, выдавал... Опозорились бы на весь мир. Если Госдума направит туда еще один запрос, только спасибо скажу. Пусть прокуратура действительно разберется и выяснит, кто виноват.
Источник: kprf.ru ]]> Выборы в России 2007 - 2008 год Admin http://www.kprf.org/showthread.php?t=2636 Административный произвол на выборах мэра в Сочи http://www.kprf.org/showthread.php?t=2584&goto=newpost Thu, 12 Jun 2008 01:43:25 GMT *Административный произвол на выборах в Сочи. Кандидата-коммуниста Ю.В.Дзагания второй день подряд лишают бесплатного эфира на телеканале зависимом от кандидата «Единой России». Запрос депутата Госдумы С.П.Обухова* С.К.Лузинов *Новые... Административный произвол на выборах в Сочи. Кандидата-коммуниста Ю.В.Дзагания второй день подряд лишают бесплатного эфира на телеканале зависимом от кандидата «Единой России». Запрос депутата Госдумы С.П.Обухова

С.К.Лузинов
Новые факты административного произвола на выборах главы города Сочи. Кандидата-коммуниста Ю.В.Дзагания второй день подряд лишают бесплатного эфира на телеканале зависимом от кандидата-единоросса, и.о. главы города Владимира Афанасенкова. Депутат Государственной Думы от Краснодарского края С.П.Обухов направил в прокуратуру края, в связи с обращением Ю.В.Дзагания, депутатский запрос. Ниже публикует текст запроса.


Прокурору Краснодарского края
Л.Г.Коржинеку
ДЕПУТАТСКИЙ ЗАПРОС
Уважаемый Леонид Геннадьевич!

Ко мне обратился Дзагания Юрий Владимирович, зарегистрированный кандидат на должность главы города Сочи, в связи с нарушением его избирательных прав и воспрепятствованием его законной агитационной деятельности.
9 июня, согласно жеребьёвке, кандидату Ю.В.Дзагания должен был быть предоставлен бесплатный телеэфир для трансляции его агитационных предвыборных материалов. Ю.В.Дзагания произвёл в студии ЭФКАТЕ запись своего выступления, однако телекомпания ЭФКАТЕ не выпустила в эфир этот агитационный материал кандидата. 10 июня ситуация повторилась. Запись была произведена, но в эфир не выпущена. Сотрудники телекомпании устно объяснили, что это решение руководства ЭФКАТЕ.
ЭФКАТЕ является муниципальным учреждением и подчинена администрации города Сочи, а и.о. главы Сочи является одним из зарегистрированных кандидатов. Тем самым, грубо нарушается принцип равного доступа к телеэфиру кандидатов, а также можно предположить, что воспрепятствование законной агитационной деятельности Ю.В.Дзагания осуществляется со стороны другого зарегистрированного кандидата.
Прошу проверить вышеперечисленные факты и принять меры для восстановления законных прав зарегистрированного кандидата Ю.В. Дзагании, по привлечению к ответственности виновных в нарушении законодательства, компенсации Ю.В.Дзагания неиспользованного эфирного времени для агитации на телеканале ЭФКАТЕ.
С.П.Обухов

Этот запрос был написан в связи с поступившим депутату заявлением Ю.В.Дзагании:
Депутату Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации
С.П. Обухову
от зарегистрированного кандидата на должность главы
муниципального образования
город-курорт Сочи – Главы города Сочи
Ю.В. Дзагания,
Заявление
Уважаемый Сергей Павлович!
Вынужден обратиться к Вам как депутату Государственной Думы от Краснодарского края, в связи с непрекращающимися грубыми нарушениями выборного законодательства, ущемлением избирательных прав граждан и зарегистрированного кандидата при проведении досрочных выборов главы муниципального образования город-курорт Сочи – Главы города Сочи.
7 июня 2008 г. началась предусмотренная законом агитационная кампания в СМИ, в которой кандидатам предоставляется бесплатное эфирное время на канале муниципальной телерадиокомпании.
9 июня 2008 г., согласно жеребьёвке, мне, как кандидату, для проведения предвыборной агитации должен был предоставлен эфир телекомпанией ОАО «Эфирно-кабельное телевидение и системы связи» («ЭФКАТЕ», директор Бурунин Олег Алексеевич , 354000, г. Сочи, ул. Островского, 17/24, юридический адрес 354000, г. Сочи, ул. Театральная, 11-а, почтовый адрес: 354000, г. Сочи, Главпочтамт, а/я 1265, т. 8(8622) 64-06-76, 64-06-66, 64-06-56).
Записанное 9 июня в 12 часов в студии телекомпании ЭФКАТЕ моё агитационное выступление продолжительностью 7 минут 30 секунд, согласно договору, заключённому между мной и ОАО ЭФКАТЕ, должно было выйти в эфир, начиная с 18 час. 52 мин. 30 сек. по 19 час. 00 мин. 00 сек. Это время определено жеребьёвкой, и телекомпания, согласно договору, обязана бесплатно предоставить эфирное время и осуществить трансляцию моих агитационных предвыборных материалов общей протяженностью 7 мин. 30 сек. в день. Я, как кандидат, выполнил требования кампании: заключил с ней письменный договор, произвёл в студии ЭФКАТЕ в назначенное время запись своего выступления продолжительностью, не превышающей указанное время.
Однако телекомпания ЭФКАТЕ не выполнила своих обязательств, в результате чего избиратели города Сочи не увидели 9 июня в эфире обращения к ним единственного кандидата-сочинца Ю.В. Дзагания. Об этом факте и причине снятия с эфира моего выступления компанией ЭФКАТЕ я извещен не был. Причина не могла носить технический характер, поскольку в 18 час. 30 мин. в эфире ЭФКАТЕ был выпущен агитационный ролик кандидата В.Н. Афанасенкова, и.о. главы города Сочи, ушедшего в отпуск в связи с выборной кампанией. А во время, положенное мне по жеребьёвке, в эфир были выпущены клипы сомнительного содержания, не имеющие ко мне никакого отношения.
Как мне стало известно сегодня, 10 июня 2008 г., из беседы с генеральным директором ЭФКАТЕ Буруниным О.А., снятие моего агитационного предвыборного обращения к избирателям было произведено по его личному указанию. Я выразил протест в связи с превышением г-ном Буруниным О.А. его должностных полномочий и неисполнением договора о предоставлении мне бесплатного эфирного времени.
В тот же день 10 июня 2008 г. я вновь записал в телестудии ЭФКАТЕ свое предвыборное обращение к избирателям продолжительностью 7 мин. 05 сек., однако и это моё обращение вновь не вышло в эфир без всякого меня уведомления.
Считаю, что гендиректор ОАО ЭФКАТЕ Бурунин О.А. произвольно и грубо нарушил мои избирательные права, а также избирательные права неопределённого числа граждан, которые были тем самым лишены возможности ознакомиться с моей предвыборной программой. Не исключено, что данные действия гендиректора ОАО ЭФКАТЕ обусловлены финансовой и административной зависимостью от администрации города Сочи и Краснодарского края и есть следствие прямого административного давления.
Произвольное лишение меня эфирного времени, положенного по закону и определённого жеребьёвкой, при наличии договора на предоставление эфирного времени ОАО ЭФКАТЕ, при предоставлении эфирного времени другому кандидату, нарушает мои избирательные права, а также избирательные права избирателей, поскольку ставит кандидатов в неравные условия, а избирателей лишает права на достоверную информацию.
Кроме того, телекомпанией ЭФКАТЕ и муниципальной избирательной комиссией города Сочи полностью нарушается норма, установленная Законом Краснодарского края «О муниципальных выборах в Краснодарском крае» ст. 35, ч. 3, согласно которой не менее 50% эфирного времени должно предоставляться кандидатам для проведения совместных дискуссий, круглых столов и иных совместных агитационных мероприятий. Эта норма закона в текущих выборах в Сочи совершенно не применяется, что не даёт возможности избирателям объективно оценить избирательные программы кандидатов и их способность к исполнению своих программ.
Систематическое ущемление моих избирательных прав со стороны телекомпании ЭФКАТЕ носит откровенно злостный незаконный характер. Избирательное законодательство не предоставляет телерадиокомпаниям и их должностным лицам возможность осуществлять политическую цензуру и, тем более, лишать кандидата эфира.
Прошу срочно принять меры депутатского реагирования по защите моих избирательных прав и избирательных прав граждан, нарушенных самоуправными противозаконными действиями гендиректора ОАО ЭФКАТЕ Бурунина О.А. В частности, обратиться с депутатским запросом в Генеральную прокуратуру РФ, прокуратуру Краснодарского края, поскольку прокуратура города Сочи, по-видимому, не в состоянии защитить эти нарушенные права.
Полагаю, что созданный в городе Сочи прецедент политической цензуры при проведении муниципальных выборов может иметь далеко идущие и тяжелые политические последствия.
Источник: kprf.ru ]]> Выборы в России 2007 - 2008 год Admin http://www.kprf.org/showthread.php?t=2584 В КПРФ готовы к судебным искам от представителей региональных избиркомов http://www.kprf.org/showthread.php?t=2566&goto=newpost Sat, 07 Jun 2008 15:47:01 GMT ИНТЕРФАКС - В руководстве КПРФ ожидают увеличения судебных исков против представителей партии со стороны региональных избирательных комиссий после подачи коммунистами жалобы в Верховный суд с требованием признать недействительными результаты... ИНТЕРФАКС
- В руководстве КПРФ ожидают увеличения судебных исков против представителей партии со стороны региональных избирательных комиссий после подачи коммунистами жалобы в Верховный суд с требованием признать недействительными результаты парламентских выборов.
"У нас вполне спокойно восприняли известие о том, что глава Челябинской областной избирательной комиссии Ирина Старостина направила в суд заявление о защите своей чести и достоинства, ответчиком по которому является глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьев", - сказал "Интерфаксу" член Центризбиркома от Компартии с правом совещательного голоса, заместитель руководителя юридической службы партии Андрей Клычков.
Он отметил, что после того, как коммунисты 27 мая направили в Верховный суд свою жалобу, подобные попытки привлечь к судебной ответственности видных представителей Компартии могут увеличиться.
Вместе с тем А.Клычков отметил, что "с юридической точки зрения жалоба госпожи Старостиной абсолютно абсурдна".
"Она утверждает, что В.Соловьев, подавший в свое время жалобу о выявленных фактах грубых нарушений избирательного законодательства в Челябинской области при проведении последних выборов в Госдуму, тем самым оскорбил ее честь и достоинство. Но это равносильно тому, что я как член Центризбиркома, хоть и с правом совещательного голоса, обратился бы в суд, требуя привлечь к ответственности ЦИК за то, что тот фактически уклонился от предметного рассмотрения поданных коммунистами многочисленных жалоб", - сказал А.Клычков.
Вместе с тем он отметил, что весной судебные органы Москвы уже рассмотрели иск о защите чести и достоинства, поданный одним из членов столичной избирательной комиссии.
"Один из этих исков был адресован лидеру КПРФ Геннадию Зюганову, другой - лидеру СПС Никите Белых, которые, по мнению заявителя, оскорбили его честь и достоинства, заявив о выявленных на данном избирательном участке грубых нарушениях. Однако, к чести суда, надо сказать, что обе эти жалобы были оставлены без удовлетворения", - сказал А.Клычков.
Источник: kprf.ru ]]> Выборы в России 2007 - 2008 год Admin http://www.kprf.org/showthread.php?t=2566