Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум http://www.kprf.org/ Форум сторонников Коммунистической Партии Российской Федерации. Обсуждение важных вопросов, событий в мире и России, координация борьбы с антинародным режимом, поиск сторонников. ru Fri, 12 Mar 2010 01:20:29 GMT vBulletin 180 http://www.kprf.org/images/misc/rss.jpg Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум http://www.kprf.org/ КОМУ СЛУЖАТ ПРОФСОЮЗЫ http://www.kprf.org/showthread.php?t=7378&goto=newpost Thu, 11 Mar 2010 22:09:12 GMT http://blogs.mail.ru/mail/wrwa/ Еще в Древнем Риме господствующий класс хорошо понимал, что лучший способ не допускать волнений голодной бедноты — это раздавать хлеб и мелкие деньги. По утверждениям историков, в Древнем Риме не менее 200... http://blogs.mail.ru/mail/wrwa/

Еще в Древнем Риме господствующий класс хорошо понимал, что лучший способ не допускать волнений голодной бедноты — это раздавать хлеб и мелкие деньги. По утверждениям историков, в Древнем Риме не менее 200 тысяч человек получали бесплатно хлеб. Это неплохо срабатывало, и большого убытка крупным рабовладельцам не приносило, ведь делились они не своей властью, а всего лишь хлебом. Основная масса была довольна: нищие худо-бедно утоляли голод, рабовладельцы сохраняли за собой власть, а значит и собственность.
Не тупее древнеримских рабовладельцев была и царская охранка. С подачи Зубатова она создавала печально известные зубатовские профсоюзы. Выдающийся профсоюзный деятель Зубатов нашел блистательное решение, позволяющее отвлечь рабочий класс от желания уничтожить государственный строй и освободиться от эксплуатации. Его замысел отличался завидной простотой: он предложил вытеснить революционеров из рабочей среды и подменить их правительственными агентами, а борьбу против системы — то есть за рабочую власть, заменить борьбой экономической. Он начал создавать профсоюзы.
Зубатов оказался намного прозорливее многих сегодняшних «друзей» рабочего класса. Он прекрасно понимал, что профсоюзы одно из лучших средств держать рабочих в рабстве и одновременно создавать у них иллюзию борьбы за свои права.

КОГО ЗАЩИЩАЮТ ПРОФСОЮЗЫ?

Может ли профсоюз осуществлять задачи революционной борьбы и является ли эта структура реальным представителем интересов рабочего класса? Единственным ответом может быть — НЕТ! Наличие профсоюзов отнюдь не способствует развитию классового сознания, а наоборот, способствует еще большей зашоренности трудящихся. Их деятельность направлена никак не на развитие классовой борьбы, в которой по мере развития разума, класс производителей материальных благ уничтожит навязанные ему производственные отношения, существующие в виде присвоения эксплуататорами продуктов чужого труда. Подобные структуры ведут примиренческую деятельность посредством периодической «радикальной» болтовни и показухи, единственная цель которой — это всего лишь сохранение мифа о «необходимости» и «неизбежности» существования эксплуататорской системы.
Профсоюзы являются своеобразным буфером между рабочими и буржуазией. Они полностью включены в вертикальную иерархическую систему социальных отношений, которые характерны для классового общества, но абсолютно неприемлемы для свободного общества — Анархо-Коммунизма.
Союзы попрошаек приводят к разобщению рабочих как класса, размыванию классового сознания и замещению его индивидуальной подчиненностью своему «благодетелю», или «борьбой» сугубо с индивидуальным буржуем, а не с самой системой грабежа. Можно отметить, что любые, даже самые ничтожные и временные уступки эксплуататоров, выдаются за грандиозные успехи профсоюзной борьбы и вызывают у рабочих грандиозную эйфорию с полным отсутствием понимания о необходимости борьбы за рабочую власть, за ликвидацию самого рабства.
Профсоюзы тут выступают в роли великого воспитателя жлобской психологической установки на поиск собственной иллюзорной выгоды и эгоизма, отрицания развития классового сознания и интернациональной солидарности между рабочими. Ведь не секрет, что экономическая возня приводит к разрыву по доходам и уровню жизни между рабочими разных предприятий и стран, а соответственно, к вражде и разобщенности в рядах мирового рабочего класса, что наруку только буржуазии. У нее же принцип древний:

РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ!

Наигранная добродетель и простота многих представителей профсоюзной бюрократии отображает в них самые ничтожные черты недоразвитого сознания рабочей скотины, с примитивным мышлением лишь о собственном благополучии. Доверие к подобным типам, вызванное атомизацией рабочего класса, приводит к культивированию покорности в сознании широких масс трудящихся и опускает их до уровня «простого быдла», которое не видит дальше собственной кормушки.
Именно профсоюзы лучшие советники буржуазии в вопросах того, когда нужно немного отпустить удила эксплуатируемых, дабы они не взбрыкнули и находились по-прежнему в смирении, с готовностью вечно терпеть эксплуататоров на своем горбу. Вряд ли господам хочется довести рабочих до крайнего состояния и в результате вместо сверхприбыли получить революцию со всеми вытекающими отсюда последствиями, в виде полной экспроприации награбленных ею материальных благ, лишения власти и привилегий. И тут ей на помощь приходит лакмусовая бумажка в виде профсоюзных балаганов. Именно они пропагандируют среди рабочих легальную «борьбу» за свои права (но заметьте никак не против буржуазии!).
Абсолютно законный характер пропагандируемых профсоюзами методов призван защищать буржуазию от нежелательных эксцессов в виде экспроприаций, погромов и революционных судов над эксплуататорами. Гнев угнетенных легко выпускается через профсоюзный свисток при полном одобрении со стороны капиталистов — ведь у нас демократия, каждый имеет право на самовыражение, главное чтобы при этом ничьи права личности и собственности не пострадали, а особенно буржуев. Вобщем, называть прогулку в духе пионерской демонстрации или клубной самодеятельности группки горлодеров с парой-тройкой плакатиков — «рабочей борьбой», можно только обладая хорошим чувством юмора. Сами же «борцы» называют это «требованиями», но по сути это пресмыкание перед правящим классом, пародия на рабочую борьбу, короче говоря — попрошайничество. Только вот кто ответит на вопрос:

ПОЧЕМУ ЛЮДИ ПРОИЗВОДЯЩИЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА ДОЛЖНЫ КЛЯНЧИТЬ ПОДАЧКУ У ТЕХ, КТО ИХ ГРАБИТ?

Поддержка системы ведется через внушение людям мнения о допустимости разделения на производственный труд рабочего класса и так называемый «труд» целого табуна различных управленцев, умственных деятелей, спортсменов, клоунов, писак итд. Дескать, политика не наше дело — пусть разные интеллигенты и буржуи руководят, лишь бы нас не трогали. При таком положении вещей рабочие принимают свое положение в обществе как безголосых и бесправных, полагающихся на якобы «более умных» — своих эксплуататоров.
Тут зачастую используется иррациональный компонент сознания трудящихся, сконцентрированный на вере в «доброго царя». Пассивность и забитость рабочих приводит их к поиску могущественного заступника и заставляет делегировать свои права на борьбу, типа «более умному (умелому, толковому, и пр.)». Угнетенные перекладывают свой долг бороться с угнетателем, как это ни смешно звучит, на самих угнетателей: на начальничьков, на профсоюзное руководство, на депутатов и прочих делегадов, даже не задумываясь, что тем самым, дают им полную возможность подменить истинные интересы своего класса буржуазной фикцией.
Громогласные призывы SOS исходящие от профсоюзных тузов являются сигналом бедствия всей капиталистической системы, и предназначены непосредственно самим буржуям. Реакция на подобные призывы незамедлима: эксплуататоры немедленно латают дыры — затыкают голодные глотки объедками со своего стола, а самые жирные куски, естественно, достаются их верным холуям — профсоюзным «борцам». Лидеры профсоюза, как правило, это своеобразные отморозки — отребье у ног буржуазии, дрессированные и выкормленные капиталистами надсмотрщики над массами трудящихся. Естественно, большинство из них прикормлено капиталистами и даже зачастую состоит из самих начальников-дармоедов, но еще можно встретить слабоумных и отчаянных активистов из рабочих. В своих маразматичных идеях они, судя по всему, видят капитализм вечным и мнят себя единственными представителями и «защитничками» интересов рабочего класса. Только вот каких интересов? — Мнимых экономических, которые, по сути, являются просто фикцией, ведь при этом:

САМА СУТЬ СИСТЕМЫ НЕ МЕНЯЕТСЯ — РАБЫ ТАК И ОСТАЮТСЯ РАБАМИ.

Именно профсоюзам принадлежит создание и развитие в умах трудяг особо вредной сказки про «честный» труд и «честную» заработную плату. Получается, что порядки, при которых один человек, отдаёт все свои силы производству и полностью зависит от «милости» сидящего на его шее бездельника, являются абсолютно нормальными и «честными». При условии, конечно, что этот трудящийся будет обеспечен элементарными условиями для своего выживания. То есть, профсоюзное движение полностью стоит на позиции превращения людей в рабочую скотину, которую кроме теплого хлева и охапки сена ничего больше не интересует.
Когда рабочие в рамках профсоюза пытаются добиться лучших условий эксплуатации, они выступают не как класс, а как граждане буржуазного общества, признающие все его правила, и пытающиеся продать свой товар — рабочую силу, подороже. Что ж, при капитализме каждый продавец имеет право требовать за свой товар лучшую цену.Поэтому профсоюзы вполне легально, в рамках капиталистической системы, ничуть не нарушая, а, напротив, укрепляя ее устои, организуют рабочих не как класс, а как продавцов, то есть граждан буржуазного общества. Им противостоят покупатели рабочей силы. И как на любом базаре, продавцы с покупателями спорят о цене. В конце концов, объединение добропорядочных продавцов приходит к согласию с покупателями. В этом и заключается саботаж классовой, революционной борьбы рабочих, для этого профсоюзы и существуют, поэтому их и признает буржуазное законодательство.
Право на экономическую борьбу предусмотрено в большинстве государств. Экономическая борьба целиком и полностью в интересах системы. Она позволяет направить недовольство рабочих в неопасное (реформистское) для капиталистов русло. Зачастую буржуазия сама пытается организовать рабочих в профсоюзы, как это было, например, в совке (СССР). Выдвигая экономические требования, у трудящихся создаётся иллюзия, что капиталистическую систему можно улучшить. Но…

СИСТЕМА РЕФОРМИРОВАНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ — ТОЛЬКО УНИЧТОЖЕНИЮ.

Очковтирательство профсоюзных бонз тормозит рост классового сознания угнетенных, побуждая их надеяться на капиталистическую законность и приучая к реформизму. Экономизм и профсоюзничество, это бунт на коленях, который заставляет людей принимать свое положение рабов, всего лишь требующих улучшения своей рабской доли, но не уничтожения самого рабства.
Профсоюзную бюрократию можно смело назвать консервантом прогнившего строя и проказой рабочего движения. Ничто не в силах так затормозить движение вперед, как шаги на месте. Невозможно бороться с «рукой дарующей» — профсоюзники не могут повернуть против капиталиста, ведь только наличие эксплуатируемых и эксплуататоров позволяет существовать подобным паразитам-примиренцам.
Капитализм как общественный строй улучшить невозможно. Возможно только замедлить его гибель — затянуть агонию. Это на руку правящему классу и его вольным или невольным приспешникам — профсоюзным горлопанам. Смрадная трясина угнетения и порабощения, отношений господина и холопа с материальной зависимостью, униженными просьбами и визгливыми требованиями о помощи должна кануть в небытие. Рабочему классу хватит сил и разума для того, чтобы освободиться от своих угнетателей и их верных прихвостней.

НАМ НЕ НУЖНЫ ОБЪЕДКИ С БАРСКОГО СТОЛА — НАМ НУЖНА РЕВОЛЮЦИЯ!
]]> Открытые письма, обращения и манифесты WRWA http://www.kprf.org/showthread.php?t=7378 Кому принадлежат природно-сырьевые ресурсы страны ? http://www.kprf.org/showthread.php?t=7377&goto=newpost Thu, 11 Mar 2010 14:50:28 GMT По идее,природно-сырьевые ресурсы страны должны принадлежать всему народу страны...А на самом деле ими распоряжаются власти и олигархи...Как отнять и отдать их каждому гражданину страны ? По идее,природно-сырьевые ресурсы страны должны принадлежать всему народу страны...А на самом деле ими распоряжаются власти и олигархи...Как отнять и отдать их каждому гражданину страны ? ]]> Новейшая история России onin http://www.kprf.org/showthread.php?t=7377 Убийц Адильгероя нашли http://www.kprf.org/showthread.php?t=7376&goto=newpost Thu, 11 Mar 2010 13:49:47 GMT *Изменится ли судьба Дагестана?* *- Убийц Адильгерея нашли, - шепчется Махачкала, словно забыв о выборах нового президента республики. Действительно, задержание преступников, совершивших громкое убийство министра внутренних дел Дагестана...
Изменится ли судьба Дагестана?

- Убийц Адильгерея нашли, - шепчется Махачкала, словно забыв о выборах нового президента республики. Действительно, задержание преступников, совершивших громкое убийство министра внутренних дел Дагестана Адильгерея Магомедтагирова знаковое событие, однако народ больше интересует другое. - Заказчик наверняка Рузвельт, - утверждают одни, намекая на вражду министра с мэром Махачкалы Саидом Амировым. - Нет, силовики постарались, - настаивают другие. Версий много, истина как всегда – где-то рядом.
Андрей Шламов
По мнению следствия одной из наиболее вероятных версий гибели Магомедтагирова является его служебная деятельность. Недавно эта версия прозвучала и в нескольких Интернет-изданиях. Согласно полученной журналистами информации, в конце 2008 года Магомедтагировым была сформирована небольшая группа высококлассных оперативников. Поняв, что победить террористов, возможно только перекрыв каналы их финансирования, министр поставил задачу установить источник поступления денег. И если российские спецслужбы обычно трубят о финансировании террористов из-за границы, то работники Адильгерея Магомедтагирова установили нечто иное.
В результате радиоперехвата телефонных переговоров террористов Ибрагима Гаджидадаева и Исмаила Ичакаева было установлено лицо, профинансировавшее ряд громких терактов, совершенных на территории Дагестана. В ходе разговоров боевиками обсуждался некий «Столичный зуб», который однажды был назван и более конкретно – «Фиксой». В Дагестане под такой кличкой известна лишь одна значимая фигура – депутат Госдумы Магомед Гаджиев. Ошарашенный этой новостью Магомедтагиров дает указание взять депутата под колпак, однако вскоре после этого сам погибает…

Террористы
Произошедшее в августе 1999 года вторжение банд Басаева и Хаттаба в Дагестан наглядно показало слабость федералов на Кавказе. Лишь решительный отпор самих дагестанцев остановил, уже казавшийся неизбежным, коллапс. События в Дагестане тогда изменили и расклад в российском правительстве. Мало кому тогда известный руководитель ФСБ Владимир Путин сменяет на посту премьер-министра Сергея Степашина, уже публично смирившегося с потерей республики.
С того момента значимость нищей кавказской республики в судьбе всей страны стала очевидной не только экспертам из военных ведомств. На свою малую родину обратили внимание и богатые дагестанцы, зачастую представляющие собой обыкновенный криминалитет, рвущийся к власти. Неслучайно, что с 2000 года кривая местной террористической активности резко поползла вверх. И если до этого терактами в Дагестане зачастую лишь камуфлировали криминальные разборки и передел собственности, то теперь это в основном бессмысленные убийства милиционеров. Динамика активности террористов становится волнообразной с ярко выраженными пиками в дни политической активности в республике. Именно с 2000 года в Дагестане появляются первые упоминания о богатом московском земляке Сулеймане Керимове.

Рука олигарха
Из общей массы терактов можно выделить несколько преступлений с явным подтекстом. Таковым является совершенное в июне 2004 года покушение на главу ГТРК «Дагестан» Тагиба Абдусамадова. И хотя официально преступление осталось нераскрытым, определить его мотивы и вероятного заказчика не сложно.
Назначение Тагиба Абдусамадова в феврале 2003 года председателем ГТРК «Дагестан» сопровождалось громким скандалом. Предыдущий руководитель телеканала Рауль Ильясов не покидал свой рабочий кабинет, несколько дней деля его с Абдусамадовым, назначенным на эту должность приказом зампредседателя ВГТРК Антона Златопольского. Противостояние в итоге закончилось победой Абдусамадова, которого, при активном участии Сулеймана Керимова, поддержал министр Михаил Лесин.
Не имея какого-либо образования (он лишь числился в одном из местных ПТУ) Абдусамадов, тем не менее, занял эту должность не случайно. В качестве человека, способного открыто противостоять руководству республики, он был рекомендован Сулейману Керимову своим родственником Магомедом Гаджиевым – «Фиксой». В итоге единственный в тот период республиканский телевизионный канал фактически вышел из-под контроля руководства республики, а между Керимовым и тогдашним председателем Госсовета Дагестана Магомедали Магомедовым начался открытый конфликт.
Полученный олигархом информационный ресурс был активно использован в ходе избирательной кампании в Государственную Думу на выборах 2003 года. В результате у поддерживаемого руководителем Дагестана бывшего депутата Госдумы Гаджимурада Омарова не осталось никаких шансов на переизбрание. Вместо него в Думу прошел вышеупомянутый генерал таможенной службы и доверенное лицо Сулеймана Керимова Магомед Гаджиев.
В ходе выборов Гаджиев, также заручился поддержкой местной оппозиции – так называемого «Северного альянса», своей главной задачей ставившего замену действующего главы республики на представителя аварской национальности. Среди возможных кандидатов назывались мэр Хасавюрта Сайгидпаша Умаханов, руководитель местной нефтяной компании Гаджи Махачев и олимпийский чемпион по вольной борьбе Сайгид Муртазалиев. Однако в этом списке не было фамилии настоящего претендента на должность первого президента Дагестана. Им хотел стать сам Сулейман Керимов (по национальности лезгин).

Цель оправдывает средства
Сколотив свои капиталы вдали от исторической родины, прозорливый олигарх, тем не менее, отчетливо понимал, какие блага таит в себе руководство горячей республикой. Слишком нагляден бы пример Михаила Ходорковского, оказавшегося за решеткой и губернатора Чукотки Романа Абрамовича, завладевшего бизнесом своего незадачливого конкурента. Статус государственника и руководителя региона, тем более такого политически важного как Дагестан, позволил бы Керимову выйти на качественно новый уровень. С одной стороны он официально получал доступ к солидному куску государственного пирога в виде республиканского бюджета, с другой – смог бы уже безбоязненно продолжить заниматься рейдерством, отбирая бизнес у коллег олигархов.
Оказывая финансовую поддержку дагестанской оппозиции и лоббируя ее интересы на федеральном уровне, Керимов старался не засвечивать своего участия в этой игре. Ставленник олигарха Магомед Гаджиев - «Фикса» в свою очередь должен был непосредственно осуществлять передачу денег оппозиционерам из «Северного альянса» и координировать их действия.
Как показало расследование Адильгерея Магомедтагирова, перед «Фиксой» стояла еще одна важная задача. Войдя в контакт с главарями террористов он должен был передавать деньги и им, координируя совершение терактов на территории республики. Такой контакт был налажен Гаджиевым через криминального авторитета Газимагомеда Магомедова – «Гимринского». В начале 2007 года «Гимринский» был убит вышеупомянутым лидером террористов Ибрагимом Гаджидадаевым, поставившим после этого все финансовые потоки под собственный контроль.

«Деда» на пенсию!
Развернутая Керимовым и его подручными масштабная деятельность в тот момент была целиком направлена на смещение руководителя Дагестана Магомедали Магомедова, которого за глаза называли «Дедом». Будучи непревзойденным мастером построения политических союзов и выстраивания схем взаимного сдерживания «Дед» пользовался огромным авторитетом, как в республике, так и на федеральном уровне. Сместить Магомедова было возможно только доказав Кремлю его полную неспособность контролировать ситуацию в республике.
Одним из первых политических ударов олигарха стало возвращение в дагестанскую политику одиозного Эсенбулата Магомедова. Ранее Магомедов лишился должности начальника местного управления "Запкаспрыбвод". Однако в 2001 году Сулейман Керимов просит влиятельного Игоря Шувалова (руководителя аппарата Правительства России) переговорить с председателем Госкомрыболовства Евгением Наздратенко. В результате этой беседы Наздратенко подписывает приказ о восстановлении Магомедова в должности, а «Деду» приходится вновь искать компромиссы.
Личность Игоря Шувалова неоднократно будет всплывать в дагестанской политике и позднее. Так на одном из аппаратных совещаний Магомедали Магомедов выступил с резкой критикой в адрес Магомеда Гаджиева-«Фиксы». Причиной открытого возмущения «Деда» стала конфиденциальная поездка Гаджиева по Дагестану, в ходе которой он сопровождал Шувалова. Реальной целью поездки было знакомство высокопоставленного чиновника с некоторыми главами районов и ведомств, а также изучение их отношения к руководству республики. Такой открытый ход со стороны подручного Сулеймана Керимова не мог не испугать и не разозлить Председателя Госсовета.
Наряду с политическими интригами олигарха в Кремле и выступлениями местной оппозиции республику просто захлестнул шквал на первый взгляд бессмысленного террора. Руководство республики на этом фоне выглядело растерянным и беспомощным. Понимая всю опасность сложившейся ситуации в конце 2003 года «Дед» соглашается на встречу с олигархом. Прибывший в махачкалинский аэропорт личный Боинг Керимова доставляет председателя Госсовета в Москву, где прямо в аэропорту, на борту самолета состоялась напряженная беседа. В результате переговоров Магомедали Магомедову удается добиться договоренности о соблюдении взаимного нейтралитета взамен на определенные уступки.
Несмотря на все договоренности, давление на «Деда» лишь усилилось. С конца 2004 года он был лишен возможности общаться с руководителем страны – его просто не пускали на прием к Путину. И здесь также не обошлось без участия Игоря Шувалова. Параллельно росло и число терактов. Наряду с уже привычными взрывами и убийствами рядовых милиционеров, гибнут высокопоставленные республиканские чиновники. В феврале 2005 г. погибает замминистра внутренних дел Дагестана Магомед Омаров. В мае того же года убит руководитель республиканского Миннаца Загир Арухов.
Волна террора идет на спад лишь в начале 2006 года, когда становится очевидным факт скорой отставки Магомедали Магомедова. И действительно, в феврале происходит встреча с Владимиром Путиным, после которой «Дед» вынужден досрочно сложить полномочия.

И ты, Муху?
Излишняя ретивость Керимова в деле смещения Магомедали Магомедова, а также принадлежность к олигархическим кругам сыграла с ним злую шутку. В Кремле не пожелали рассматривать его в качестве следующего президента Дагестана. И обескураженному олигарху пришлось выстраивать свои отношения с новым руководителем республики.
Не имевший серьезной клановой и финансовой поддержки, а также особого авторитета среди земляков, Муху Алиев также был вынужден идти на уступки Керимову. Благодаря этому возвысился родственник олигарха Малик Баглиев. Поначалу став министром природных ресурсов, Баглиев в итоге занял один из ключевых постов, став руководителем республиканской Счетной палаты. Надеявшийся на поддержку Керимова и крупные инвестиции в республику Муху Алиев выдвинул и ряд других более мелких креатур олигарха. Среди них можно назвать футболиста Будуна Будунова, ставшего заместителем министра спорта и физической культуры Дагестана.
Сотрудничество Муху Алиева и Керимова приобрело еще более тесный характер, после того как олигарх получил сигнал из силовых структур о возможном заключении под стражу. Ввиду этого Керимов начал стремительно распродавать свои активы, и выводить средства за рубеж. Лишившись депутатского иммунитета, он оказался незащищен перед правоохранительными органами. Желая обезопасить себя, испуганный олигарх вновь вспомнил о своей малой родине, обратившись к Муху Алиеву. Тот вновь не отказал, после чего Народное собрание Дагестана выдвинуло олигарха в Совет Федерации сенатором. Вместе с удостоверением сенатора, в качестве дополнительного подарка олигарх получил от Муху Алиева спецномера на автомобиль, которые были закреплены за представительством Дагестана при Президенте РФ.
Столь выгодное сотрудничество с дагестанским президентом толкнуло Керимова перерегистрировать свою компанию в родном Дербенте. Благодаря этому в бюджет Дагестана в 2007 году дополнительно поступило 2,5 млрд. рублей. Учитывая огромный размер уплаченных налогов, олигарх посчитал, что может уже открыто диктовать свои условия, и потребовал направить эти средства на нужды городов и районов, руководимых близкими ему людьми. Такое распределение средств окончательно превратило бы Муху Алиева в марионетку. Однако, сместив сына Магомедали Магомедова с должности спикера местного парламента, Алиев всерьез надеялся укрепить свое положение и отдавать власть в руки олигарха не собирался. Так начался конфликт олигарха уже с Муху Алиевым.
Первым камнем в огород президента стала попытка Керимова поставить сбор налогов в Дагестане под собственный контроль. С подачи олигарха лишился должности начальник дагестанской налоговой инспекции Назим Апаев. Его место должен был занять некто Радченко, ранее ставший безработным, после того как помог Керимову в укрытии крупной суммы налогов. Однако приступить к исполнению служебных обязанностей Радченко не удалось. Поняв замысел олигарха, Муху Алиев наносит ответный удар, в результате которого прибывшего в Махачкалу чиновника, с угрозами выбрасывают из кабинета неизвестные лица. В итоге череды последовавших событий, хоть и с большим трудом, победил Алиев.
Разъяренный этой неудачей Керимов делает новое крупное денежное вливание, поручив Магомеду Гаджиеву - «Фиксе», любой ценой обеспечить победу лояльного ему Имама Яралиева на выборах мэра Дербента. Однако, несмотря на истраченные огромные суммы и организованную Гаджиевым силовую поддержку Яралиев выборы проиграл. Победу одержал мобилизованный Муху Алиевым административный ресурс.
Дубинка для Кремля
Получив несколько ударов по своему самолюбию, олигарх решает сместить непослушного Муху Алиева. В конце 2009 года Дагестан захлестывает новая волна взрывов и убийств сотрудников правоохранительных органов. В отдельные сутки в республике совершаются по три и более терактов. Апогеем террора становится взрыв, произошедший 6 января 2010 г. в Махачкале. Террорист-смертник на машине попытался протаранить ворота местного ГИБДД, где в это время проходил развод милиционеров. Погибли 6 сотрудников милиции, ранения получили 19 человек. В результате этого взрыва ситуацию на Кавказе взял под личный контроль Дмитрий Медведев, а Муху Алиев потерял последние шансы быть переизбранным на второй срок.
К тому времени уже была определена и кандидатура следующего дагестанского президента. Встретившись с Сулейманом Керимовым, бывший руководитель республики Магомедали Магомедов уговорил олигарха поддержать на выборах его сына Магомедсалама. Взамен «Дед» обещал Керимову полную преданность и содействие в любых вопросах.
Согласившись на предложение клана Магомедовых, олигарх обратился за помощью к своему старому другу Игорю Шувалову (теперь уже первому заместителю председателя правительства России). По информации сразу нескольких источников именно через Шувалова был решен вопрос о представлении кандидатуры Магомедсалама Магомедова на пост президента Дагестана. Цена вопроса по разным данным составила от 1 млрд. до 1,2 млрд. евро, из которых половину заплатил клан Магомедовых, а оставшуюся часть добавил Сулейман Керимов.
Вложив порядка полумиллиарда евро в избрание нового президента Дагестана, Сулейман Керимов убил сразу несколько зайцев. Во-первых, как минимум на пять лет, продлил свои полномочия сенатора. Во-вторых, поставил правительство республики под свой полный контроль, посадив первым вице-премьером и серым кардиналом свое доверенное лицо Ризвана Курбанова. Однако главная выгода Керимова – это заметно возросшее влияние в Кремле. Контролируя в Дагестане и официальную власть и экстремистское бандподполье, Керимов получил серьезный козырь, который сможет разыграть, в случае если руководство страны однажды решит разобраться с зарвавшимся олигархом.
Подводя логический итог, нельзя не признать талант Сулеймана Керимова, как организатора, способного добиться практически любой поставленной цели. Сметая всех на своем пути, олигарх идет напролом, однако даже самый гениальный разум не может предусмотреть всех случайностей и превратностей судьбы. Совсем недавно убийство Адильгерея Магомедтагирова было раскрыто, и маятник судьбы вновь качнулся. Задержанные преступники могут начать давать показания, а значит, не исключена вероятность того, что будет официально установлена причастность Керимова не только к убийству Адильгерея Магомедтагирова, но и к ряду других громких преступлений. В случае если это произойдет, то изменится не только судьба неуемного олигарха, кардинально изменится судьба всего Дагестана.
]]> Открытые письма, обращения и манифесты nikolai123 http://www.kprf.org/showthread.php?t=7376 ЗАЧЕМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ НУЖНА МИРОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ? http://www.kprf.org/showthread.php?t=7375&goto=newpost Thu, 11 Mar 2010 10:03:25 GMT *Источник: http://komalt.livejournal.com/* Мы живем в классовом обществе, в котором средства производства (фабрики, заводы, коммуникации и т.д.) принадлежат правящему классу – капиталистам. До тех пор, пока оно будет существовать, будут... Источник: http://komalt.livejournal.com/

Мы живем в классовом обществе, в котором средства производства (фабрики, заводы, коммуникации и т.д.) принадлежат правящему классу – капиталистам. До тех пор, пока оно будет существовать, будут существовать конкуренция и борьба за власть, грабеж и террор, большие и малые войны. Любые попытки избавиться от всех этих бедствий, сохранив капитализм – являются утопическими и неосуществимыми.

Но давайте зададимся вопросом: стоит ли стараться избавиться от этих бед? Ведь живут же люди уже около десяти тысяч лет в классовом обществе – и ничего, привыкли вроде к социальному отчуждению и всем его последствиям… Может, и нам, и нашим потомкам не стоит заниматься рискованными экспериментами в поисках какого-то нового способа жизни? Принять те правила игры, которые действуют сейчас, жить по ним и если и пытаться как-то изменить их, то лишь в отдельных мелких частностях – это, знаете ли, надежнее, чем разрушать весь мир насилья и строить вместо него новый мир… какой именно новый мир? И как его построить – по каким моделям, какими силами? Да и зачем?

Конечно, многие не выживают в этом мире, для многих жизнь в нем оказывается невыносимой – но ведь многие как-то приспосабливаются, одни лучше, другие (большинство) хуже, но как-то живут же люди? На все эти вопросы у современного доморощенного обывателя есть готовые, вполне определенные ответы, которые сводятся к одному: живи в том обществе, какое нам дано предками, и не пытайся изменить его основы…

Однако давайте оглядимся по сторонам и присмотримся повнимательнее к тому миру, в котором мы живем. Сделав это, мы обнаружим удивительную вещь: в двадцатом веке техника достигла такого уровня развития, на котором дальнейшее существование классового, капиталистического общества просто несовместимо с выживанием человечества. Если будут продолжаться конкуренция и борьба за власть между людьми, проявляющиеся не только в больших и малых войнах, но и просто в том, что производство ведется ради прибыли капиталистов и карьеры начальников, то при нынешнем уровне техники человечество рано или поздно (но в любом случае достаточно скоро) – уничтожит себя. А вернуться к более низкому уровню техники человечество никак не может – да если и попыталось бы, то обязательно уничтожило бы себя в процессе такой попытки. На том уровне развития техники, которого достигло человечество, каждая малая война означает большую экологическую катастрофу. Война сегодня – даже такая, в ходе которой ядерное оружие не применяется, – это взрывы нефтяных и газовых скважин, хранилищ токсичных химических веществ и радиоактивных отходов, заводов, где вся эта зараза производится, атомных электростанций…

Чем дольше будут люди воевать друг с другом, тем больше невосполнимых потерь понесет природа Земли – а поскольку люди будут воевать друг с другом до тех пор, пока существует классовое общество, то уже только поэтому можно считать доказанным, что если через некоторое время (не так важно, через сто, двести или триста лет; важно, что по историческим меркам этот срок весьма короток) классовое общество не уступит (или хотя бы не начнет уступать) место какому-то иному типу общественной организации, при котором были бы исключены конкуренция и борьба за власть, то обязательно произойдет глобальная экологическая катастрофа и человечество погибнет.

Как устранить угрозу войн, не устраняя классовое, капиталистическое общество? Создать единое мировое государство, принадлежащее эксплуататорским классам всего мира, которое прекратило бы войны? Но ведь очевидно, что поскольку противоречия между различными группировками эксплуататоров, их борьба за деньги и власть друг с другом неустранима до тех пор, пока не устранены сами эксплуататорские классы, то, во-первых, сама попытка создать такое государство неизбежно вызвала бы либо новую мировую войну, либо эквивалентную ей по масштабам, жертвам и разрушениям серию локальных войн – то есть приблизила бы глобальную экологическую катастрофу; а во-вторых, если бы даже такое государство и было создано (что само по себе практически невозможно), то оно обязательно оказалось бы недолговечным – противоречия между группировками эксплуататоров взорвали бы его очень скоро, и это опять-таки сопровождалось бы большими войнами…

Как видим, пока существует классовое общество – оно неизбежно будет загонять само себя, а заодно и все человечество, в гроб. Может быть, от этой угрозы можно было бы спастись, если бы сохранить классовое общество, но избавиться от высокоразвитой техники, отбросив производительные силы человечества лет на 300 назад?.. Не получится.

Даже если бы все государства мира вдруг обезумели и начали бы осуществлять это дело, то современное оружие эти государства обязательно сохранили бы для себя (никакое безумие не заслонило бы от них такой настоятельной необходимости, порождаемой борьбою за власть и деньги). А раз сохраняется современное оружие, значит, сохраняется и весь тот сектор промышленности, который необходим для его производства. Для экологической катастрофы и его вполне хватит – тем более, что в результате свертывания производительных сил на Земле начался бы дикий голод, страшно обострилась бы борьба между людьми за выживание, а значит, начался бы хаос и жуткие войны...

Как ни крути – классовое общество уже не может обеспечить выживания человечества.

Но допустим, что классовому обществу удалось каким-то чудом избежать войн, и наступил вечный мир. Могло бы оно при этом условии обеспечить выживание человечеству? Нетрудно доказать, что даже в этом гипотетическом случае классовое общество быстро угробило бы человечество. Ведь ради чего в нем ведется производство? – Ради возрастания богатства и власти эксплуататорских классов. Для индустриальной цивилизации это означает: ради прибылей капиталистов и карьеры начальников. Так вот, гармоническое приспособление природы и производства друг к другу технически вполне возможно, ничего утопического в этом нет – но это дело требует настолько больших и нескоро окупающихся затрат, что в мире конкурирующих между собой эксплуататорских организаций (частных предприятий, корпораций, государств), управляющих экономической деятельностью, ни один эксплуататор просто не может позволить себе такой затраты ресурсов (иначе его съедят конкуренты); а прочно и надолго договориться между собой ни все они, сколько их есть на Земле, ни хотя бы большинство их никогда не сможет, поскольку борьба за богатство и власть неотъемлема от самой сути отношений между ними. Давление со стороны широких масс может заставить богачей и начальников немного раскошелиться на «охрану природы» – но лишь немного, и это поможет лишь на время. Самое большее, на что способно классовое общество в плане гармонизации отношений между человеком и природой, – это убогие, паллиативные меры некоторых наиболее богатых государств, весь эффект которых в основном сводится к тому, что наиболее вредные производства переносятся в более бедные страны. Но земной-то шар един, и любая зараза, выброшенная в окружающую среду в любой его точке, рано или поздно распространится по всей планете…

В общем, до тех пор, пока человечество будет делится на управляющих и управляемых, пока оно не станет единым коллективом, интересы всех членов которого совпадают, – до тех пор оно будет двигаться к гибели со все возрастающей скоростью, и если переход человечества от отчужденного бытия к коллективному так и не начнется, то оно очень скоро погибнет от глобальной экологической катастрофы.

Что такое «коллектив»? – Это такая группа, где решения принимаются совместно всеми членами группы, без деления на начальников и подчиненных (причем даже не большинством голосов, а лишь по достижении единодушного согласия). Если все многомиллиардное человечество превратится в единый коллектив, то оно сможет распоряжаться своей техникой так, чтобы гармонически приспособить природу и производство друг к другу.

Техническая возможность собирать многотысячные и многомиллионные веча и за какие-нибудь несколько часов решать на них сложнейшие вопросы, принимая совместные управленческие решения без деления на начальников и подчиненных, давно существует благодаря информационным технологиям.

Однако эта возможность станет действительностью лишь тогда, когда рядовые наемные работники всего мира восстанут против своих начальников и господ, организуются, и силой отнимут у эксплуататорских классов средства производства. Если такое восстание удастся, то оно положит начало переходу человечества от классового общества к коллективизму (коммунизму).

Разумеется, что всемирная борьба пролетариата за власть – это ни что иное, как всемирная классовая война. Как и всякая мировая война, она создает, при нынешнем уровне развития производительных сил, угрозу гибели человечества. Но если в ходе этой войны человечество все-таки выживет и повстанцы победят, то войны на Земле прекратятся и больше не будут грозить людям гибелью; если же мирового восстания пролетариев не будет или он потерпит поражение, то войны на земном шаре так и будут продолжаться – и, в конечном счете, обязательно угробят человечество.

Иными словами, сегодня человечество находится примерно в таком же положении, как некоторые больные тяжелой формой рака: если такого больного оперировать – он, может быть, умрет, а может быть, выживет; если же его не оперировать, то он обязательно умрет…

Из всего сказанного выше с неизбежностью следует вывод: жизнь миллиардов людей, кормящих свои семьи, воспитывающих своих детей и выполняющих необходимую для этого повседневную работу, зависит от победы пролетарской революции. Иными словами, сама по себе такая жизнь не имеет смысла – смысл ей придает существование самоотверженных пролетарских революционеров. Становясь революционером, человек не только делает свою жизнь самоценной, но и придает смысл существованию всех людей живущих на Земле.

Быть пролетарским революционером – это наиболее достойный способ жизни разумного существа, имя которому – Человек.

Материал подготовлен по статье В. Бугеры ]]> Обсуждение статей из красного интернета Komunisto http://www.kprf.org/showthread.php?t=7375 Депутаты запретили клонировать людей до принятия особого закона http://www.kprf.org/showthread.php?t=7374&goto=newpost Wed, 10 Mar 2010 19:12:36 GMT Государственная Дума в среду приняла в третьем, окончательном чтении законопроект, продлевающий в России запрет на клонирование человека, передает "Интерфакс". Соответствующие поправки по предложению правительства вносятся в Федеральный Закон "О временном запрете на клонирование человека". Пятилетний запрет на клонирование, который действовал в России с 2002 года, истек 23 июня 2007 года.
Временный запрет на клонирование человека вводится вплоть до вступления в силу специального Федерального Закона, "устанавливающего порядок использования технологий клонирования организмов в целях клонирования человека".

В законопроекте оговорено, что клонирование иных организмов и клеток - любых, в том числе и человеческих - в исследовательских целях не запрещается.
Ранее заместитель министра здравоохранения и социального развития РФ Юрий Воронин, представляя депутатам законопроект в первом чтении, заявил, что смысл проекта - запретить создание клона человека.
Иначе, как отметил Воронин, "зарубежные исследователи могут использовать Россию для проведения неэтичных по отношению к человеку экспериментов", связанных с клонированием, так как в связи с истечением ранее установленного временного запрета у нас "сложилась обстановка, потенциально позволяющая создать генную копию человека".
Источник: newsru.com ]]> Наука и образование Admin http://www.kprf.org/showthread.php?t=7374 С апреля россияне смогут пользоваться пенсионными и налоговыми госуслугами в интернете http://www.kprf.org/showthread.php?t=7373&goto=newpost Wed, 10 Mar 2010 19:06:00 GMT Наиболее востребованные россиянами государственные услуги будут оформляться в режиме онлайн уже с апреля этого года, сообщил советник министра связи и массовых коммуникаций РФ Илья Массух. Уже через месяц с помощью открывшегося в декабре Единого ... Наиболее востребованные россиянами государственные услуги будут оформляться в режиме онлайн уже с апреля этого года, сообщил советник министра связи и массовых коммуникаций РФ Илья Массух. Уже через месяц с помощью открывшегося в декабре Единого портала госуслуг можно будет не только получать доступ к формам и бланкам, но и заполнять их и отправлять в ведомства, уведомил чиновник.
"Сайт работает по плану, мы идем четко по графику, - рассказал Массух. - Следующий этап - интерактивный, то есть переход к передаче заявлений в электронном виде". По его словам, на этом этапе необходимо будет обеспечить идентификацию каждого гражданина, для этого к концу марта на сайте планируется запустить так называемый "личный кабинет", передает ИТАР-ТАСС.

"На портале висит объявление, что в ближайшее время будет объявлено о том, как осуществляется процесс регистрации", - сказал советник министра. Как только вопрос идентификации будет решен, россияне получат возможность общаться с ведомствами через глобальную сеть и отправлять туда заявления и бланки на получение госуслуг, не выходя из дома, добавил он.
Однако первое время, по словам Массуха, это будут только наиболее востребованные гражданами услуги, связанные, например, с пенсиями, налогами и алиментами". "Именно эти услуги пользуются наибольшим интересом у посетителей портала госуслуг", - пояснил советник министра.
Единый портал государственных услуг www.gosuslugi.ru начал работу в тестовом режиме 15 декабря 2009 года. Пока он представляет собой онлайн-справочную, где можно получить информацию об оказании тех или иных госуслуг, а также некоторые бланки документов и заявлений.
Премьер-министр РФ Владимир Путин на недавнем заседании президиума правительства подчеркнул, что первые ощутимые результаты по реализации проекта электронного правительства должны быть достигнуты уже в текущем году. Ранее президент РФ Дмитрий Медведев поставил задачу перевести все госуслуги в электронный вид к 2015 году.

Источник: newsru.com ]]> Новости Российской политики и экономики Admin http://www.kprf.org/showthread.php?t=7373 выборы в Питере http://www.kprf.org/showthread.php?t=7371&goto=newpost Wed, 10 Mar 2010 11:28:53 GMT Председателя избиркома "Гавани" отправили в суд



За фальсификацию результатов муниципальных выборов в одном из округов на Васильевском острове в марте прошлого года может быть наказана председатель УИК №117 округа №17 МО «Гавань» Наталья Федосеева. В ближайшее время в Василеостровском районном суде будет рассматриваться дело по обвинению ее по статье 142-1 УК РФ. Если ее вина будет доказана, Федосеевой грозит до 4 лет лишения свободы. Результаты выборов, правда, это все равно изменить не может.

Если председателя участка №117 сочтут виновной, это станет уже вторым случаем признания нечистоплотности работников избирательных комиссий на выборах в марте 2009 года. Первый касается МО «Морской», где была доказана фальсификация результатов.

Как стало известно «Фонтанке», в МО «Гавань» речь идет о попытке подправить результаты в пользу одних кандидатов и в минус других. В частности, самовыдвиженца Дмитрия Анисимова, который не стал депутатом, несмотря на все шансы, и единоросса Александра Звягина. Первому по участку №117 вместо 80 голосов, отданных избирателями, комиссия «нарисовала» всего 10. А второму вместо 57-157. Такие результаты и были записаны в итоговый протокол и до сих пор значатся в системе ГАС «Выборы». Плюс к этому в пользу Звягина были посчитаны еще 14 бюллетеней, которые на самом деле были недействительными (в них было больше пяти галочек).

Этот инцидент мог бы и не всплыть, ведь вся документация МО «Гавань», как и МО «Морской», надежно хранилась в подвале здания районной администрации. Настолько надежно, что всплыли сами документы, причем в буквальном смысле — хранилища оказались затоплены. Тогда одни государственные чины говорили, что произошла реальная авария, другие – что за такие «аварии» кто-то должен сесть. К счастью, не все бюллетени утонули, благодаря чему и удалось установить кто, что, где и когда на них «рисовал».

По мнению Бориса Вишневского, баллотировавшегося по «Морскому» округу, такой поворот событий лучше, чем ничего: «Это хорошая новость. До сих пор в Петербурге такого добиться не удавалось. По МО «Морской», где фальсификация была доказана, следственный отдел уголовное дело возбуждать отказался, сославшись на то, что работники комиссии сделали это не умышленно. А то, что по 117 участку возбуждено дело – хороший прецедент. Когда в следующий раз избирательные комиссии будут заставлять переписывать какие-то результаты, может быть, кто-то откажется. Потому что комиссиям даются гарантии безнаказанности и прикрытия. Поэтому они и действуют так нагло и цинично. Им было обещано, что ничего не будет. Естественно, нужно искать «заказчиков» фальсификаций. Скорее всего, команда шла от ИКМО, а те ее получили от района».

Напомним, Борис Вишневский, выигравший в районном Василеостровском суде дело по отмене результатов на одном из участков МО «Морской», депутатом так и не стал. Вместо того, чтобы просто пересчитать результаты и утвердить его законным избранником народа, итоги выборов во всем МО просто отменили.

В МО «Гавань» ситуация таким образом повернуться уже не может. Ведь с момента даты выборов уже прошел год и по закону пересмотреть результаты уже невозможно. Так что обиженным депутатам в случае признания вины Федосеевой останется лишь тешить свое самолюбие. Однако сам факт, что подобное дело дошло хотя бы до суда, уже является достижением и может послужить примером на будущее.

Справка:
Ст. 141-1 УК РФ - фальсификация итогов голосования путем заведомо неправильного подсчета голосов избирателей, составления заведомо неверного, не соответствующего действительности протокола и неправильного установления итогов голосования.

Александра Медведева
Фонтанка.ру
http://www.fontanka.ru/2010/03/10/059/ ]]> Ленинградская область и Санкт-Петербург ленинградец http://www.kprf.org/showthread.php?t=7371 Юбилей регистрации на форуме http://www.kprf.org/showthread.php?t=7370&goto=newpost Wed, 10 Mar 2010 08:38:50 GMT Извините мне маленькое хулиганство, но скоро годовщина моей регистрации на форуме. Этот праздник я решил отметить своеобразно: начал я изучать Photoshop и первый опыт представляю Вам, уважаемые участники. Уж извините мне мою слабость. Извините мне маленькое хулиганство, но скоро годовщина моей регистрации на форуме. Этот праздник я решил отметить своеобразно: начал я изучать Photoshop и первый опыт представляю Вам, уважаемые участники. Уж извините мне мою слабость.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения Название: бибизяны---копия.gif Просмотров: Недоступно Размер: 158.1 Кб ID: 3063  
]]> Общение на разные темы Юрий Удалов http://www.kprf.org/showthread.php?t=7370 Подрывная работа внутри КПРФ http://www.kprf.org/showthread.php?t=7369&goto=newpost Tue, 09 Mar 2010 16:50:21 GMT Эту тему создал ошибочно, просьба модераторам ее удалить Эту тему создал ошибочно, просьба модераторам ее удалить ]]> Общение на разные темы sadmen47 http://www.kprf.org/showthread.php?t=7369 <![CDATA[Пермское правительство определило виновных в пожаре в "Хромой лошади"]]> http://www.kprf.org/showthread.php?t=7368&goto=newpost Tue, 09 Mar 2010 16:30:01 GMT Правительство Пермского края назвало виновных в трагедии в клубе "Хромая лошадь": ими объявлены арендатор помещения Александр Титлянов, погибший при пожаре, собственник помещения, а также органы местного самоуправления "Пермский городской округ". Такие данные опубликованы в отчете технической комиссии, которая была создана в декабре прошлого года для выявления причин пожара, пишет РИА "Новости".
Комиссия установила, что в клубе за время его существования проводились две реконструкции - в 2001-2003 и 2003-2004 годах. Причем для первой из них было получено соответствующее разрешение, а для второй - нет. В ходе последней реконструкции была увеличена площадь помещения с 378 до 666,9 кв. метров, передает "Коммерсант".
При этом был незаконно использован земельный участок по улице Советской, который находился вне границы проектной зоны клуба. В результате модернизации в здании, согласно бумагам рассчитанном на 50 мест, оказалось около 300 мест. Как следствие многие проходы были перекрыты дополнительными столами, стульями, диванами и двумя барными стойками.
Комиссия пришла к выводу, что противозаконная реконструкция осуществлялась, в первую очередь, арендатором помещения Александром Титляновым. Он не согласовал свои действия с собственником помещения, не отдал проектную документацию на государственную экспертизу, а также нарушил ряд правил при реконструкции.
Виновным также признан и собственник помещения, который не осуществил необходимый в данных случаях контроль за использованием сданных в аренду помещений. Власти Перми обвиняются, по результатам проверки, в том, что в 2003-2004 годах не было надлежащего органа, который осуществлял бы контроль за использованием земельных участков.
Глава Ленинского района Перми Иван Воронов, находившийся в должности в период, когда проходила вторая реконструкция клуба, уволился с муниципальной службы сразу после трагедии, отмечает "Коммерсант".
Заключение технической комиссии было подписано накануне губернатором Пермского края Олегом Чиркуновым. В состав комиссии входили начальник контрольного департамента администрации Андрей Соловьев, которому было поручено ее возглавить, начальник регионального управления МЧС Олег Попов, заместитель руководителя краевого Роспотребнадзора Виктор Хорошавин, а также чиновники краевого и городского уровня.
На данный момент в СИЗО в ожидании приговора по этому делу находятся пять человек: владелец клуба Анатолий Зак, арт-директор клуба Олег Феткулов, исполняющий директор Светлана Ефремова, директор пиротехнической фирмы Сергей Дербенев, бывший глава Госпожнадзора по Пермскому краю Владимир Мухутдинов. Об этом сообщает газета "Комсомольская правда", которая приводит также полный текст отчета, опубликованного во вторник на сайте краевого правительства.
Напомним, что в результате трагедии в декабре прошлого года погибли 155 человек, некоторые пострадавшие до сих пор остаются в больницах. Этот случай стал поводом к многочисленным проверкам средств противопожарной безопасности в подобных заведениях по всей стране.
Источник: newsru.com ]]> Новости Российской политики и экономики Admin http://www.kprf.org/showthread.php?t=7368 На разрешенный антиправительственный митинг в Пензе вышли до двух тысяч человек http://www.kprf.org/showthread.php?t=7367&goto=newpost Tue, 09 Mar 2010 16:28:14 GMT Российский областной центр Пенза пополнил список городов, где прошли многотысячные митинги с требованиями отставки правительства, возвращения губернаторских выборов и против роста тарифов ЖКХ, сообщает радиостанция "Свобода".
На санкционированную властями акцию оппозиции в Пензе собралось около двух тысяч человек. (По данным агентства "Интерфакс", которое ссылается на областное ГУВД, митингующих было всего 300 при заявленных 500).
Ораторы на митинге критиковали экономическую политику местных и федеральных властей и политическую монополию "Единой России". Кроме того, звучали призывы предотвратить строительство церкви на Советской площади Пензы.
По данным организаторов, к акции, организованной коммунистами, присоединились представители других оппозиционных партий и организаций, в том числе "Яблока", "Правого дела", профсоюзов, движений "Левый Фронт", "Рот Фронт" и "Воля". Однако в митинге не участвовали ЛДПР и "Справедливая Россия", утверждает КПРФ.
Как утверждали организаторы, провести митинг заставили резко возросшие тарифы на услуги ЖКХ и цены на товары первой необходимости, а также ожидаемое повышение стоимости проезда в общественном транспорте и маршрутных такси.
Практически все листовки, призывающие на митинг, были сорваны, а горожанам в качестве альтернативы предлагали бесплатный поход в зоопарк, экскурсии по городу и лекции на тему "Как получить льготы на оплату услуг ЖКХ". По мнению экспертов, российская власть вынуждена разрешать митинги протеста, потому что протестные настроения в период экономического кризиса, как и количество подобных акций, будут только расти.

На митинге присутствовали около двух тысяч человек. Среди плакатов и растяжек были следующие: "Мэра Чернова в отставку", "Киселева под суд" (Киселев - бывший директор ООО "Горводоканал"). Также из плакатов были: "Непомерная квартплата - за молчание расплата", "Депутаты от "Единой России", верните школьникам и студентам льготный проезд", "Нет реформе ЖКХ", "Не выполните наши требования - ляжем на рельсы", "Отправьте в отставку правительство Путина, как неспособное управлять страной и вывести из кризиса экономику", "Вернуть выборы губернаторов и глав муниципальных образований, которых у нас сейчас нет", "Вернуть тарифы ЖКХ на уровень 2009 года", "Установить плату за все коммунальные услуги не выше 10 процентов от совокупного дохода семьи".
Митинг в Пензе был санкционирован властями, но они же делали все возможное, чтобы помешать его проведению. Практически все листовки, призывающие прийти на митинг, были сорваны, а в день митинга людям предлагали бесплатное посещение зоопарка, экскурсии по городу и лекции о том, как получить льготы по оплате услуг ЖКХ.
"Меры были беспрецедентные, потому что они устроили множество каких-то чаепитий, бесплатных концертов, которые до этого, насколько нам известно, ни в каких планах не стояли, но как только прошла заявка на митинг, сразу появились планы на эти мероприятия. Во-первых, был объявлен бесплатный вход в зоопарк для пожилых людей с детьми, то есть с внуками. Предлагались экскурсии. В школах проводились консультации для пенсионеров по поводу льгот. Также кучу техники нагнали, которая убирала снег во время митинга, то есть, сдвигала народ с площади на ее окраины", - рассказал член местного отделения партии "Яблоко" Николай Зуев.
Милиция, по его словам, в целом вела себя нормально, и никаких нарушений с ее стороны устроители митинга не зафиксировали. "Только сотрудники в штатском ходили и задавали какие-то вопросы. И был случай, когда один из людей в штатском подходил и говорил: "Эх, сейчас бы пойти к зданию правительства, да там бы помитинговать". Ну, по сути, подстрекал на незаконное шествие", - добавил оппозиционер.

Разрешенные властями многотысячные митинги протеста прошли ранее в Самаре, Иркутске, Архангельске. Одна из самых многочисленных акций в Калининграде собрала более 10 тысяч человек. Милиция эти митинги не разгоняла, их организаторов не наказывали. Политолог Дмитрий Орешкин такую тактику российских властей называет вполне предсказуемой: экономическая ситуация в России становится все напряженнее, протестные настроения растут, и власть считает, что людям надо дать возможность "выпустить пар":

"В принципе это очень позитивный сигнал, это значит, что власть при случае с удовольствием заломит руки за спину несогласным, но в то же время не считает это единственно возможным способом. Когда несогласных уже полторы тысячи или тем более десять, с ними лучше договариваться. В этом смысле наша власть прагматична, и это хорошо", - считает Орешкин. Но пока он не ждет от власти организации честных выборов, а недовольство организацией выборов у граждан тоже накапливается. Сейчас митинги проходят преимущественно под экономическими требованиями. Но это раздражение "раньше или позже приведет к политическим требованиям, потому что люди понимают, что эта власть не слишком-то о них заботится, у нее какие-то другие интересы", - отметил эксперт.

Кремлевская вертикаль сталкивается с системным противоречием, отмечает Газета.Ru. Митинг, с одной стороны, является хорошим предлогом, чтобы сменить губернатора Василия Бочкарева, недовольство которым выражали протестующие. Ведь 26 мая истекает срок его полномочий, а президент Медведев публично обещал переназначать губернаторов на третий срок только в крайних случаях. К тому же держать у власти непопулярных губернаторов - опасно, ведь тогда усилится гнев местных жителей по поводу уже федеральной власти. Но с другой стороны, действует неписаное правило: никакие руководители не отправляются в отставку под давлением населения, чтобы у граждан не возникло превратного мнения, что они способны влиять на принятие кадровых решений.
Источник: newsru.com
Изображения
 
]]> Новости Российской политики и экономики Admin http://www.kprf.org/showthread.php?t=7367 МВД выставило на МКАД щит из мирных граждан, обороняясь от вооруженных преступников http://www.kprf.org/showthread.php?t=7366&goto=newpost Tue, 09 Mar 2010 16:23:21 GMT Сотрудники столичной ГИБДД использовали обычные машины, проезжающие по МКАД, в качестве "живого щита" для задержания вооруженных преступников. Но автомобиль Audi с преступниками протаранил частные машины и с места происшествия скрылся. Владельцы же разбитых машин узнали, зачем им приказали перекрыть дорогу, только после этого. Гаишники также объявили, что деньги за возмещение ущерба автолюбители-камикадзе не получат. Пострадавшие от действий ГИБДД автомобилисты заявили, что обратятся в Генпрокуратуру.
Один из участников "живого щита" Станислав Сутягин опубликовал в интернете свое видеообращение, в котором рассказал, что 5 марта около 6 часов утра он двигался по МКАД со стороны Щелковского шоссе в сторону Ярославского. Не доезжая Ярославского шоссе его и других автомобилистов остановили сотрудники ГАИ и показали, как расположить машину на проезжей части. "Через несколько минут, протаранив меня и стоящий рядом автомобиль "Волга", пронеслась автомашина Audi серебристого цвета, после чего инспекторы ГИБДД сели в свои машины и продолжили движение", - сказал водитель.

Владельцам же разбитых машин было предписано ехать на пост ДПС. Там они узнали, что, оказывается, проводилась спецоперация по задержанию вооруженных преступников и что возмещать ущерб им никто не собирается, на посту водителям сказали, что автомобиль с преступниками скрылся и нет никаких шансов получить возмещение ущерба.
Сутягин подчеркнул, что инспекторы ГИБДД "даже не попросили водителей выйти из машины". Теперь потерпевший от действий гаишников водитель намерен обратиться в московскую прокуратуру и в Генпрокуратуру в связи с тем, что его машине был нанесен ущерб, а жизни водителей подвергались опасности.

Отметим, что в 2008 году в блогосфере появились похожие сообщения о "живом щите". Как следует из сохранившегося на ресурсе Livejournal эмоционального поста пользователя mistress-new, инцидент произошел 18 мая 2008 года. Вот что пишет блоггер (орфография и стилистика сохранены):
"Примерно в 03 часа 20 минут ночи, на Каширском шоссе из центра, примерно метров через 300 от светофора на Братеево. Та же х***я что в Белоруссии. Видно, перенимают опыт. Вижу, как непонятно с чего тормозится передняя машина - ВАЗ-2106. Встаёт в левом ряду. Вижу мента со светящейся палкой. Машет палкой нам. Мой нижний за рулем. Останавливаемся, он говорит: "Что такое?" - он в ответ "Стойте где стоите". Он менту: "Что, б***ь, щит из нас строите?" (как ж***й чуял!), включает аварийку.
Мент, не отвечая, уходит вперед (т.е. назад по ходу движения). Краем глаза вижу, что встают тачки в соседних рядах.
Спасло то, что мой Леха очень опытный водитель, да и ж**а у него чует хорошо: "В зеркале сзади ксеноновые фары... Б***Ь!!!! В нашем ряду!!!!" Он просто катит с места и жмется левее и левее, к самой "шестёрке" - фары смещаются правее и мимо нашей машины со свистом пролетает БМВ, ускоряется еще и красные огоньки уже далеко впереди. Мент раздосадованно швыряет в след ему палкой.

Комментарии ГИБДД невнятны

ГИБДД проверяет информацию об использовании автовладельцев в качестве живого щита. Об этом радиостанции "Эхо Москвы" заявили в Управлении ГИБДД по Москве. Все комментарии по поводу инцидента можно будет получить только после завершения проверки.

В то же время представители руководства третьего батальона спецполка ДПС, который обслуживает этот участок МКАД, сказали, что не давали подчиненным разрешения на подобные действия, сообщил во вторник телеканал "Россия 24".

Бывший начальник ГАИ заявил, что сотрудники ГИБДД не имели права так поступать
По факту использования сотрудниками ГИБДД автовладельцев и их автомобилей в качестве живого щита должно было быть "немедленно назначено служебное расследование". Так в прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" член Совета Федерации, бывший начальник Главного управления ГИБДД (ГАИ) МВД РФ Владимир Федоров прокомментировал информацию о том, что сотрудники ГИБДД использовали автомобили граждан для того, чтобы перекрыть МКАД и задержать нарушителя.
Генерал Федоров отметил, что в обязанности сотрудника милиции и ГИБДД входит использование частного автотранспорта граждан "в случаях, прописанных в законодательстве". В этих же случаях водитель "обязан" предоставить сотруднику милиции свой автомобиль. "В тех же ПДД записано, что по требованию владельца транспортного средства возмещается в установленном порядке причиненный убыток", - отметил сенатор. По его словам, водители, чьи автомобили пострадали в результате действий сотрудников ГИБДД, могли обратиться с требованием возмещения ущерба не в прокуратуру, а в ГУВД. Однако что касается использования транспортных средств для перекрытия проезжей части, то, по словам Владимира Федорова, в Административном регламенте по надзору за движением указывается, что "сотрудники ГИБДД вправе применять транспортные средства" для остановки нарушителей, но только "свои или грузовые".
Кроме того, как отметил сенатор, нарушение здесь усматривается в том, что водителей не попросили покинуть их машины, и в том, что "свои служебные машины" сотрудники ГИБДД "спрятали за машины частных владельцев". К тому же, инспекторы ГИБДД должны были объяснить водителям, для чего используются их машины. По словам Федорова, еще 5 марта, когда произошел этот инцидент, сотрудники ГИБДД должны были доложить о нем своему начальству, "это сразу должно было быть оформлено рапортом".
Федоров добавил, что если ущерб автомобилю Сутягина был нанесен после участия в "живом щите", то по закону МВД обязано выплатить ему компенсацию.
ВИДЕОобращение пострадавшего водителя, а также его полная расшифровка:



Прокомментировать эту историю в столичном ГИБДД не смогли, сославшись на отсутствие необходимой информации, отмечает "Эхо Москвы". В Главном управлении внутренних дел по Москве заявили, что узнали об этом происшествии из СМИ.
Напомним, что аналогичный случай с использованием "живого щита" произошел в 2008 году в Белоруссии на трассе Минск - Микашевичи. Тогда для задержания пьяного водителя белорусские гаишники выстроили из проезжавших мимо по магистрали автомобилистов заграждение в надежде, что нарушитель остановится. Однако тот на огромной скорости протаранил несколько машин и скрылся с места происшествия. В результате действий инспекторов пострадали несколько человек.
Позже сотрудники белорусской Госавтоинспекции, участвовавшие в создании "живого щита", были уволены со службы и приговорены к двум годам лишения свободы условно. Пострадавшие в ДТП получили компенсацию морального ущерба в общем размере 22 миллиона белорусских рублей.
Полная расшифровка видеообращения пострадавшего
"Здравствуйте. Меня зовут Сутягин Станислав Николаевич, 1981 года рождения. Я хочу рассказать вам свою историю и дать вам маленький совет.
5 марта 2010 года я со свои знакомым, двигаясь на автомобиле Mercedes по Московской Кольцевой автодороге от Щелковского шоссе в направлении Ярославского шоссе (кто живет в Москве, тот знает: там длинный отрезок, на котором некуда свернуть и нет "карманов"). Не доезжая Ярославского шоссе, я увидел несколько патрульных машин ДПС, которые всех останавливали. В этот момент я двигался в крайнем левом ряду, и меня наряду со всеми остановили и попросили поставить мою машину немножко боком, что я, естественно, и выполнил. Больше ничего не объясняя, сотрудники поставили свои машины ЗА нашими машинами, и буквально через несколько минут, протаранив меня и стоящий справа автомобиль "Волга", пронеслась Audi серебристого цвета.
Сотрудники ДПС сели в свои машины и продолжили преследование. Один из сотрудников, а именно Борисов Алексей Юрьевич из Первого батальона Первого спецполка, забрал у нас документы и сказал нам проследовать на пост, куда он позже подъедет.
Когда мы приехали на пост, выяснилось, что, оказывается, проводилась какая-то спецоперация по задержанию опасных преступников, которые к тому же были вооружены. И нас просто-напросто выставили живым щитом, пытаясь остановить машину.
Так у меня возникает вопрос к сотрудникам ГИБДД, во-первых, а если бы он ударил по-другому, ведь либо я, либо мой знакомый могли погибнуть, либо еще кто-то другой. И если бы он (Audi – прим.ред.) остановился, те люди могли легко начать стрелять, и у них под огнем оказался бы я, мой знакомый, пассажир соседней машины и водитель.
Неужели наши жизни ничего не стоят? В нашем российском государстве?
Неужели люди, у которых власть, им глубоко наплевать на то, что в машинах едут живые люди?
Самый парадокс, что за "Волгой" стояла еще одна "Волга". Когда Audi, проезжая, протаранила меня и черную "ГАЗ-3110", эту черную "Волгу" отбросило, и она зацепила серебристую "Волгу", стоящую от нее справа. А в той машине ехал мужчина, который вез беременную женщину, которая в тот момент рожала. Он даже не стал ничего говорить, он сказал: "Ребята, у меня не серьезные повреждения, я спешу в роддом". И он поехал.
Я считаю, это, вообще, полный беспредел. Так самое интересное – нам прямо сказали, что, ребята, вы ничего не получите. Машину в итоге не догнали. Она скрылась. Ну и что, что мы сказали, как вам поставить машины?
Поэтому, лично я для себя решил и хочу сказать всем остальным: если передо мной еще раз будут так перекрывать дорогу, я не буду останавливаться. Штраф за это – 300 рублей. А восстановление машины стоит гораздо больше, а жизнь восстановить невозможно вообще. Решать каждому."
Источник: newsru.com ]]> Новости Российской политики и экономики Admin http://www.kprf.org/showthread.php?t=7366 Янукович отказал русскому языку: официально на Украине его не будет http://www.kprf.org/showthread.php?t=7365&goto=newpost Tue, 09 Mar 2010 16:20:23 GMT Украинский язык будет единственным государственным языком на Украине, заявил во вторник президент Украины Виктор Янукович во время церемонии вручения Шевченковских премий в Каневе Черкасской области. При этом он уточнил, что в стране "в обязательном порядке будет внедрена Европейская хартия региональных языков", передает ИТАР-ТАСС.
Как передает korrespondent.net, президент Украины сегодня, 9 марта, в 196-ю годовщину со дня рождения Тараса Шевченко возложил цветы к памятнику Великому Кобзарю в Киеве. В Каневе Янукович ознакомился с ходом реконструкции литературно-мемориального музея Тараса Шевченко и побывал на его могиле.

Ранее сообщалось, что возглавляемая Януковичем Партия регионов подготовила проект закона о придании русскому языку официального статуса на региональном уровне. Однако, как признавал Янукович, для этого необходимо менять украинскую конституцию.
Желание сделать в своих регионах русский язык официальным ранее высказывали несколько областных советов на востоке и юге Украины.
"Руководствуясь Европейской хартией о языках, мы подготовили очень хороший закон, и президент его подаст в ближайшие 15-20 дней. Там выписаны права, которые мы передаем областным советам. Не хотят в некоторых областях это принимать - не надо", - пояснял зампред регионалов Борис Колесников.
Между тем в сентябре 2009 года Виктор Янукович заявлял, что намеревается в случае своей победы на выборах президента добиваться признания русского языка вторым государственным, напоминает "Росбалт".
Кроме того, как сообщало издание GZT.ru, обещание инициировать законы о статусе русского языка украинский президент давал в ходе встречи в Москве с президентом РФ Дмитрием Медведевым.
Отметим также, что непосредственно перед президентскими выборами Янукович на вопрос о статусе русского языка отвечал уклончиво. "Уверен, что после выборов в парламенте найдется большинство голосов депутатов относительно имплементарного закона о языках, который позволит беспрепятственно использовать русский язык и другие языки во всех сферах", - говорил он.

Источник: newsru.com
Изображения
 
]]> Международные новости Admin http://www.kprf.org/showthread.php?t=7365 А если завтра... http://www.kprf.org/showthread.php?t=7364&goto=newpost Tue, 09 Mar 2010 08:06:18 GMT Здравствуйте, товарищи! Давно интересуюсь социализмом, коммунизмом. Форум листал не без интереса. И вот что мне подумалось: КПРФ имеет просто огромное колличество сторонников в России. Так же партия имеет множество претензий к нынешней власти и,... Здравствуйте, товарищи!
Давно интересуюсь социализмом, коммунизмом. Форум листал не без интереса.
И вот что мне подумалось: КПРФ имеет просто огромное колличество сторонников в России. Так же партия имеет множество претензий к нынешней власти и, такое же множество путей для решения конкретных проблем нашей страны.. Я не знаю какое колличество людей необходимо для выдвижения законодательной инициативы на уровне всей РФ, но более чем уверен что это колличество меньше числа сторонников социализма. Другое дело, что инициатива должна быть соответствующим образом оформлена и обоснована. Ныне, обоснования вроде "народ голодает" не котируются.. "Народ" давно и плотно засел в кавычах на листах конституции, наравне с "обществом"...
Собственно, к чему веду; если прямо ЗАВТРА каждый из Вас, уважаемые форумчане, стал членом правительства и получил право на законодательную инициативу в масштабах страны; какие КОНКРЕТНЫЕ шаги Вы предприняли бы для улучшения обстановки?
Заранее попросил бы "тоскующих по Союзу"(к коим и сам отношусь), не пускаться в споры "как было и как есть"..было, и слава богу, гордимся.
Я предлагаю вам "игру"...что, если бы завтра вы получили возможность изменить всё?
Высказывайтесь, прошу.

Р.s.: для примера- вопрос о национализации банковской сферы.. ПРАКТИЧЕСКИЕ шаги вы могли бы описать? ]]> Планируем новый российский социализм Сан-Саныч http://www.kprf.org/showthread.php?t=7364 <![CDATA["Власть. Коррупция. Кризис"]]> http://www.kprf.org/showthread.php?t=7363&goto=newpost Mon, 08 Mar 2010 18:43:43 GMT *Источник: viktor-iluhin.ru Введение* *Уважаемые читатели!* Вашему вниманию предлагается новый сборник выступлений и статей Виктора Илюхина, депутата Государственной Думы всех пяти созывов, ныне заместителя председателя Комитета по... Источник: viktor-iluhin.ru
Введение
Уважаемые читатели!

Вашему вниманию предлагается новый сборник выступлений и статей Виктора Илюхина, депутата Государственной Думы всех пяти созывов, ныне заместителя председателя Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству, лидера общероссийского общественного движения «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки» (ДПА), Заслуженного юриста Российской Федерации, доктора юридических наук.
В основу первой главы легли материалы лекций, прочитанных им в Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
Содержащиеся в сборнике высказывания, оценки отличаются бескомпромиссностью и прямотой, аргументированностью и в то же время уважительным отношением к мнению других лиц. Не случайно В.И.Илюхин второй год подряд признается российскими телезрителями, опрос которых проводит редакция программы «Народ хочет знать» (канал ТВЦ), высоко интеллектуальным и самым честным политиком страны.
Новый сборник содержит анализ состояния коррупции в России, экономического кризиса и кризисных явлений во власти. Достоинством сборника является то, что автор не только глубоко вскрывает причины разложения власти, но и предлагает конкретные меры по её оздоровлению, понимая, однако, что нынешнее политическое руководство страны не пойдёт на радикальные реформы, изменения во внутренней политике. Для эффективного противодействия коррупции, как утверждает В.Илюхин, России необходима великая кадровая революция, ибо многие должности в государственной или муниципальной службе, бизнесе занимают представители ельцинской и путинской команд. Именно при президенте В.Путине, по его мнению, коррупция получила в стране наибольший размах.
Автор приходит к неутешительному выводу относительно перспектив противодействия коррупции — коррумпированная власть сама с собой бороться не будет. Поэтому вопрос надо ставить уже не о коррупции, а о радикальной смене власти.
Одновременно В.Илюхин считает, что тот социально-экономический курс и государственное устройство, которые были определены в начале 90-х годов, не приемлемы для России, ибо работают в основном в интересах небольшой олигархической группы людей.
Как лидер ДПА, В.Илюхин, конечно, не оставил без внимания и военную тематику. Он с горечью отмечает, что новый виток реформирования Вооружённых Сил «по-сердюковски» может закончиться тем, что в России не будет боеспособных ни армии, ни флота.
Автор счёл нужным поместить в сборник материалы, касающиеся пасквильных телепередач А.Караулова, ведущего программы «Момент истины». В.Илюхин сравнивает телевизионные «изыски» Караулова с «гапоновщиной», когда позволено, не затрагивая устоев нынешней власти, говорить и показывать всё, в том числе и откровенную ложь.
Материалы раскрывают причины телевизионной антикоммунистической истерии и одновременно нечистоплотности, непорядочности самого А.Караулова. Организованная преступность проникла в средства массовой информации — такой вывод делает В.Илюхин.
Читатели найдут в сборнике выступлений и статей много интересного и познавательного для себя.
А.Волков.
Нравственный крах российской власти

О правовых и организационных аспектах
борьбы с коррупцией в России

В настоящем разделе хотелось бы остановиться на некоторых аспектах правового обеспечения противодействия коррупции, на самом понятии этого опасного явления и ряде практических шагов по профилактике чиновничьей преступности.
О коррупции и мерах по её обузданию сегодня говорят почти все, и даже сами жулики, казнокрады и мздоимцы, но со своих позиций, со своими оценками и интересами. Смею утверждать, что масштабы российской коррупции таковы, что она реально стала национальным бедствием, в отношении её необходимо принимать жёсткие и радикальные меры.
Однако замечу, что в России больше говорят и совершенно мало делают для пресечения этого зла. Видимо, тоже не случайно. Если бы соединить всю человеческую энергию, потребляемую на разговоры, заявления, диспуты и т. д. и направить её на конкретную борьбу с коррупцией, то от неё мало бы что осталось. Не хочу быть голословным. Сошлюсь на факты.
11 мая 2006 года президент России, в то время В.Путин, обратился с очередным посланием к Федеральному Собранию Российской Федерации. Надо отдать должное, он был откровенен в своих оценках происходящих в стране процессов. С одной стороны, по его утверждениям, успешно реализуются национальные проекты, с другой — низкий уровень доверия граждан к государственной власти, погрязшей в коррупции, и к крупному бизнесу, которые не оправдали надежд, возникших у миллионов людей в начале 1990-х годов. Такая оценка, в первую очередь, связана с тем, что представители власти и бизнеса, как выразился президент, «пренебрегая нормами закона и нравственности, перешли к беспрецедентному в истории нашей страны личному обогащению за счёт большинства граждан».
Казалось, власти и бизнесу вынесен суровый приговор, за которым должны последовать не мнимые, а реальные жесткие меры, в том числе и по определённому изменению государственного устройства, форм собственности и присвоению произведённого национального продукта. Но нет, ничего подобного не последовало, всё осталось в прежнем состоянии.
Надо отметить, что президенту Д.Медведеву досталось тяжёлое наследие, которое трудно, но, думаю, можно уменьшить, если, конечно, он будет последовательным в реализации своих намерений.
Дело в том, что коррупция получила наибольший размах за последние 10 лет. В этот период были подобраны и расставлены министры, руководители иных федеральных ведомств и департаментов, определён губернаторский корпус, сформированы суды различных уровней, высшее руководство прокуратуры, следственных подразделений, то есть те люди, при власти и во власти которых и произошёл расцвет коррупции. Одни стали откровенными предателями государственных интересов, другие не смогли этому воспрепятствовать.
Это огромная чиновничья инертная масса, которой невозможно или весьма трудно задать новое направление в движении. Она-то, фактически, и стала завалом на пути обнародованных президентом предложений.
Власть, во многом отказываясь выполнять свои прямые обязанности, резко стала деградировать. Рубль для определённой категории людей оказался не заработанным, а присвоенным, и это развращение достигло невиданных доселе масштабов. В России произошла утрата многих нравственных ценностей и устоев.
Мы пока констатируем, что большинство людей с осуждением относятся, например, к взяточничеству. Это хорошо. Плохо другое — опять-таки большинство в обществе считают взятку самым эффективным способом решения вопросов, возникающих у людей во всех сферах жизни. В стране нет и, думаю, долго не будет обстановки всеобщей нетерпимости к мздоимству. В этом во многом виновато государство, которое нередко само провоцирует чиновников на поборы. Давайте вспомним ещё недавние времена, когда месяцами не выплачивалась зарплата сотрудникам милиции, учителям, врачам, аппаратным работникам. Нельзя забывать и о тех мизерных окладах, которые являются просто унизительными.
Необходим комплекс мер по государственному и общественному контролю за поведением чиновника. К сожалению, этот механизм пока не выработан. Я достаточно критически отношусь к национальному плану противодействия коррупции, обнародованному летом 2008 года. Он больше по форме напоминает мне ведомственный план Генпрокуратуры, МВД или Минюста РФ. К тому же в нём отсутствует основная концепция — неукоснительное соблюдение законов всеми, от рядового гражданина до президента страны. А без этого план — не план, а механический, схоластический набор мер. К тому же он пронизан идеей, что коррупция якобы находится где-то в низах и именно там надо с ней бороться, но не в верхах. Это совершенно неверный взгляд, и я уверен, что со мной согласятся многие.
С другой стороны, смею утверждать, что власть, коррумпированная снизу доверху, сама с собой бороться не будет. Однако у президента Д.Медведева есть определённые основания рассчитывать на успех хотя бы в некотором кадровом очищении. Но об этом чуть ниже.
Здесь же остановимся, в первую очередь, на понятии «коррупция».
Её определение в международном праве в основном сводится к тому, что коррупция обозначается как злоупотребление государственной, муниципальной (местной) властью для получения выгоды в личных целях чиновника.
Российское законодательство в принятом в декабре 2008 года пакете законов определяет коррупцию примерно также, как злоупотребление властью, должностным положением в корыстных целях и вопреки интересам государственной и муниципальной службы. Если говорить проще, коррупция — это продажность чиновника, управленца, в том числе и в сфере коммерческой, банковской деятельности.
Понятие коррупции никогда не сводилось и не отождествлялось только со взяточничеством.
Оно гораздо шире.
В пакете законов выделены группы преступлений, имеющих коррупционную направленность.
Если говорить о международно-правовых актах, направленных на усиление противодействия коррупции, то их достаточно много. Мировое сообщество стремится усовершенствовать их. И чем больше оно осознает надвигающуюся беду, тем более развёрнутыми и глубокими становятся принимаемые меры по её предупреждению. Они носят финансовый, административный, гражданско-правовой и уголовно-правовой характер. Назову лишь важнейшие документы в хронологии их одобрения.
8 ноября 1990 года была принята Конвенция Совета Европы об отмывании, выявлении и конфискации доходов от преступной деятельности. К сожалению, Россия ратифицировала её лишь 28 мая 2001 года. Наверное, не надо объяснять, почему так поздно. Ответ прост. Ельцинской команде, растаскивающей национальное достояние страны по частям, в которой главной фигурой был Б.Березовский, конвенция в случае её ратификации была бы пусть небольшим, но все же препятствием для казнокрадства и жульничества.
27 января 1999 года Совет Европы принял Конвенцию об уголовной ответственности за коррупцию, а 4 ноября 1999 года Конвенцию о гражданско-правовой ответственности за неё.
И одним из самых весомых актов является Конвенция ООН против коррупции от 31 октября 2003 года, которая является комплексным универсальным международным договором, препятствующим развитию и распространению коррупции во всех сферах жизнедеятельности.
Все названные конвенции ратифицированы Российской Федерацией, являются для нас обязательными в исполнении. Ряд их положений учтён в нашем отечественном законодательстве.
Теперь о российских законах, направленных на усиление противодействия коррупции.
Традиционно мы начинаем говорить о Конституции Российской Федерации, потом приводим законы, регулирующие порядок прохождения государственной службы, о судоустройстве, прокурорском надзоре, называем уголовный и административный кодексы, иные законодательные акты, ведомственные нормативные документы и многое другое. А теперь у нас есть специальное законодательство по противодействию коррупции. Законодательных, нормативно-правовых актов тьма, а коррупция как процветала, так и продолжает процветать.
Почему? Ответ на поверхности. Во-первых, как уже отмечалось, продажный чиновник никогда не обеспечит неукоснительного исполнения законов. Во-вторых, по злому умыслу тех же чиновников из президентских, правительственных структур, некоторых народных избранников многие российские законы несовершенны. Они — полумеры и даже хуже того в предупреждении беловоротничковой служебной преступности.
Из этого следует один очень важный вывод — без великой кадровой революции невозможно нанести ощутимый удар по коррупции.
Обратимся к Основному закону страны. Его отдельные конструкции, на мой взгляд, носят незавершённый характер, а сам закон, ориентированный в своей сути на демонтаж прежней системы, так и не стал надёжной базой для развития истинного народовластия.
Совет Федерации систематически потрясают коррупционные скандалы. Не в последнюю очередь и потому, что он формируется не путем прямых тайных выборов всем населением страны. В нём находятся представители руководителей исполнительной власти субъектов Федерации и «посланцы» законодателей тех же регионов. Их выдвижение в Совет Федерации фактически происходит кулуарно, зачастую по подсказке из Кремля, а побудительными мотивами назначения нередко становятся корыстные интересы отдельных должностных лиц. Вот почему представителями республик, краев, областей в Совете Федерации нередко становятся люди, ранее не имевшие никакого отношения к региону.
И ещё один серьёзный конституционный изъян — концентрация огромной власти в руках президента, власти, переходящей в абсолютизм. Этим, несомненно, злоупотребляют люди из его окружения.
Процедура отрешения президента от занимаемой должности за неблаговидные поступки, предусмотренная ст. 93 Конституции РФ, является громоздкой и фактически нереализуемой. Отсюда проистекают бесконтрольность и вседозволенность. А где есть безответственность, безнаказанность, там и разложение власти.
Конституция не содержит положений об императивном мандате, о праве избирателей заявить о досрочном прекращении полномочий депутата Госдумы. Само Федеральное Собрание фактически лишено какого-либо контроля за исполнительной властью. Не надо обманывать себя, что оно контролирует правительство во время принятия, исполнения федерального бюджета. Не контролирует!
Очевидно разрушает независимость прокурорского надзора и та часть ст. 129 Конституции РФ, где закреплено, что прокуроры республик, краев, областей, Москвы и Санкт-Петербурга назначаются Генеральным прокурором РФ по согласованию с субъектами Федерации, в том числе и главами исполнительной власти.
В этих условиях специальное законодательство по противодействию коррупции просто необходимо, хотя повторюсь, что по сравнению с началом 90-х годов у нас есть законы, регулирующие порядок пребывания на служебной стезе, законы о судопроизводстве, а также законы, регулирующие ведомственную деятельность, есть административный, уголовный кодексы и т. д.
Необходимость в специальном законодательстве проистекает из того, что оно является базой, вокруг которой и на основе которой должны разрабатываться и приниматься все правовые нормы по противодействию коррупции, и в первую очередь те, что в сути своей носят предупредительный характер. Применение уголовного кодекса — это последнее воздействие, к которому прибегают только тогда, когда не сработали все остальные меры. К сожалению, у нас в стране всё наоборот, на первое место вышли уголовно-репрессивные формы предупреждения зла.
Мы должны иметь специальное законодательство, ибо этого требуют и международные конвенции, к которым Россия присоединилась.
Если говорить о содержании президентских инициатив, то они какой-либо радикальности не несут. Хотя, как уже отмечалось, они ценны уже потому, что именно президент стал инициатором их принятия. В блоке четыре закона.
Закон о противодействии коррупции содержит не только определение коррупции, но и предусматривает в обязательном порядке внесение деклараций о доходах для всех чиновников и ещё раз закрепляет понятие конфискации имущества виновных лиц.
Внесены изменения в закон о правительстве, обязывающие всех членов правительства представлять декларации о своих доходах.
Два других закона приняты в связи с ратификацией Конвенции ООН об уголовной ответственности за коррупцию от 31 октября 2003 года. Они уточняют порядок прохождения службы в правоохранительных органах, в прокуратуре и на судебном поприще, уточняют порядок внесения деклараций о доходах, наделяют финансовые, оперативные службы дополнительными полномочиями по проверке достоверности заявленных деклараций и по отысканию имущества, незаконно нажитого или не указанного в декларациях.
При обсуждении законопроектов в первом чтении споры развернулись по ряду существенных моментов.
Например, по кругу лиц, которые обязываются представлять декларации. Президент ограничился чиновниками, их супругами и несовершеннолетними детьми. Считаю, что декларации должны подаваться в обязательном порядке супругами и в отношении всех лиц, находящихся на иждивении государственного и муниципального служащего. Социальное положение несовершеннолетнего ребенка мало чем отличается по доходам от студента вуза или иного учебного заведения.
Такая поправка мною была внесена ко второму чтению по законопроектам, но она не нашла поддержки у нынешнего думского большинства в лице фракции «Единая Россия», и прошёл президентский вариант.
Состоялась большая дискуссия по самому понятию «конфискация имущества». В законопроекте оно сводилось к изъятию только незаконно полученного, в том числе и от ценных бумаг, запущенных в оборот чиновником.
Моя позиция заключается в другом. Конфискации подлежит всё имущество виновного лица, за исключением того, что остро необходимо для проживания находящихся на его иждивении несовершеннолетних детей, престарелых родителей и инвалидов. Иными словами — конфискацию надо рассматривать, как дополнительное наказание. Только тогда можно получить реальный успех в противодействии коррупции. Однако опять это предложение не нашло поддержки у того же думского большинства. Как и предложение о недопустимости нахождения в правительстве лиц, состоящих в любом родстве, поправки об увеличении составов преступлений, в которых предусматривалась бы конфискация имущества, в первую очередь за преступления, совершенные в финансовой, банковской и хозяйственной сферах.
Были споры и по другим моментам, но они менее значимы.
Несколько слов о развитии российского антикоррупционного законодательства за последнее десятилетие. Предложения Медведева по преодолению коррупции — это знаковое событие, ибо на протяжении ельцинско-путинского правления с такими инициативами выступали депутаты Госдумы, а президенты страны их успешно проваливали.
Ещё в 1995 году мною были заявлены два законопроекта: «О борьбе с коррупцией» и «О борьбе с организованной преступностью». В их разработке активное участие приняли сотрудники Генеральной прокуратуры. Мы весьма благодарны А.И.Долговой, доктору юридических наук, профессору, заведующему отделом Академии прокуратуры, за её труд, настойчивость и последовательность.
Почему два законопроекта? Да потому, что коррупция является «крышей» для организованной преступности в силу продажности чиновников, и в первую очередь сотрудников правовых ведомств. Поэтому наступление должно идти одновременно по двум направлениям. К сожалению, об этом частенько забывают как в правительстве, так и в Генеральной прокуратуре, в правоохранительных органах.
Проекты тяжело проходили в Госдуме, ещё тяжелее в Совете Федерации, тем не менее они были одобрены законодателями.
Но бывший президент Б.Ельцин отказался их подписывать. Законопроекты были доработаны с учётом ряда высказанных им замечаний и вновь одобрены Федеральным Собранием, но их постигла та же участь, что и первые варианты. А потом настала очередь Путина, который через своих представителей в Госдуме дал понять, что он против данных законодательных инициатив.
Что не нравилось в них команде Ельцина? В первую очередь то, что они предусматривали создание специальной парламентской комиссии по проверке фактов коррупции, иных нарушений законов высшими должностными лицами, в том числе и президентом. Почему и президентом? Всё дело в том, что ст. 93 Конституции РФ закрепляет положение, что президент может быть отрешён от должности в случае совершения им только государственной измены или иного тяжкого преступления. Все остальные негативные моменты в поведении главы государства не берутся во внимание.
А теперь вспомним содержание закона «О прокуратуре Российской Федерации», в котором чёрным по белому записано, что в органах прокуратуры не могут состоять на службе люди, скомпрометировавшие себя или совершившие преступления любой степени тяжести. Таким образом к работнику прокуратуры, судье предъявляются более высокие требования в сфере нравственности, чистоты и честности в поведении, чем к президенту.
К сожалению, такая формулировка ст. 93 Конституции РФ при абсолютной неприкосновенности президента фактически выдает ему индульгенцию на совершение иных преступлений. Конечно, хотелось бы верить, что ни один президент их никогда не совершит, хотя по указанию Ельцина, например, выбрасывали за борт парохода в енисейские воды господина Костикова, его помощника по информационной политике. И всё же редакцию части 1 ст. 93 Конституции РФ считаю некорректной относительно главы государства.
Что ещё не понравилось ельцинскому окружению в нашем законопроекте? Это те же декларации о доходах в отношении чиновников высокого ранга и членов их семьи. То, что сегодня в определенной мере присутствует в законах Медведева.
И ещё один оспоренный момент. Команда Ельцина во всеуслышание, и не стесняясь, заявила, что под действие антикоррупционного закона не могут подпадать помощники президента. Их логика сводилась к тому, что президент является главой государства, но не является должностным лицом. А коли так, то и они не являются таковыми. Очевидная нелепость, но её приводили в качестве аргумента против принятия закона «О борьбе с коррупцией».
На самом деле всё было гораздо проще. Президентская власть отвергала саму идею принятия антикоррупционного законодательства. В условиях варварской приватизации понятие «законность» было выброшено на свалку.
Считаю уместным сослаться на высказывание А.Лифшица, бывшего помощника президента Ельцина. Отвечая на вопрос одной из московских газет, он заявил примерно так: мол, активная борьба с коррупцией и организованной преступностью может торпедировать все экономические реформы в России. После этого несложно сделать вывод о нравственной стороне всех этих реформ.
Безусловно, в то время господствовал криминал. Его влияние на экономику, общественную жизнь в настоящий момент несколько ослабло, но не настолько серьёзно, чтобы люди чувствовали себя свободными, защищёнными от насилия и воздействия денежного мешка.
В связи с этим хочу остановиться на главных причинах коррупции в России. Они во многом базируются на происходящих процессах, той ситуации, в которой оказалась страна.
В 1990-е годы в России произошел отход от прежней системы власти, прежних жизненных устоев. Создался определённый вакуум, который и заполнили лица с криминальной ориентацией. Они проникли как во власть, так и в сферу экономики, социальной жизни.
Не будем вдаваться в подробности, чего больше хотели и чего не предвидели творцы так называемых демократических реформ. В одном уверен, что лозунги о демократии, о политических и прочих свободах, о правах человека оказались всего лишь ширмой, за которой произошёл передел собственности, породивший класс крупной буржуазии. Что касается прав и свобод человека, то о них почти тут же забыли.
Жизненные процессы проистекали в состоянии всеобщего хаоса и невиданного доселе правового разложения власти и общества, что и стало питательной средой для коррупции и организованной преступности. О чём тут рассуждать, когда один из творцов перемен Г.Попов, будучи мэром Москвы, в начале 1990-х годов фактически ратовал за легализацию взяточничества. По его выражению, ему было неудобно, когда он не знал, сколько и кому надо дать денег, чтобы решить тот или иной вопрос.
Ещё один творец псевдоперестройки А.Яковлев провозгласил и двигал тезис: «Разрешено всё, что не запрещено законом». Прежние законы выбросили на свалку, а новые ещё не появились. Все запреты были сняты. Хоровод вели безнравственность, безответственность, вседозволенность и безнаказанность. Правовой нигилизм в 90-х годах достиг невиданного масштаба, и из его пропасти нам придётся выбираться не один десяток лет.
Прежние причины коррупции продолжают существовать, а некоторые из них отяготились ещё сильнее. Речь идёт о семейственности во власти. Это было при Ельцине, усилилось при Путине и остаётся при президенте Медведеве.
Государственная власть как на федеральном, так и региональном уровне зачастую строится по принципу землячества, клановости, кумовства, личной преданности руководителю, но не по принципу знания дела, профессионализма и честности.
Всё это, очевидно, не требует каких-то расшифровок, как и подтверждение того, что подобный процесс формирования «элиты» федеральной власти «из питерских» стал уже оскорбительным для всей остальной России.
В стране фактически не задействован механизм ротации кадров в сфере управления, что лишь усиливает коррупцию. А если ротация и происходит, то опять в пользу представителей северной столицы.
Должен отметить, что между ветвями судебной власти, между ними и прокуратурой, между прокуратурой и следственными комитетами неизбежно возникают споры и противоречия по поводу правоприменительной практики, сути законов, регулирующих их деятельность, полномочий и компетенции. Могу утверждать, что эти споры у президента и председателя правительства, в Федеральном Собрании решаются в основном в пользу тех ведомств, которые возглавляются питерскими однокашниками. Однако принятые по спорам решения зачастую бывают необъективными и не в интересах общества и государства.
Не в последнюю очередь уровень коррупции зависит и от работы правоохранительных органов, судебной системы. А здесь, как говорится, вопросов хоть отбавляй. Беспокоит укоренившаяся торговля сотрудниками профессиональными интересами, низкий уровень подготовленности следственных кадров, разобщённость, постоянные конфликтные ситуации между руководством следственных подразделений и прокурорами.
Я был и остаюсь противником создания Следственного комитета при прокуратуре РФ. Это стратегическая ошибка, которую допустили в первую очередь президент и Федеральное Собрание. Следствие фактически поставили над надзором, а это всегда сопряжено с печальными последствиями. Они уже есть. Тысячи людей незаконно арестованы. Однако ошибку в какой-то мере можно исправить, вернув прокурору полномочия по отмене незаконно принятых следователями процессуальных решений.
Я против образования единой федеральной следственной службы. Её создание неизбежно вызовет новые противоречия в правоохранительной системе, конфликтность и волокиту в реагировании на совершённые преступления, безответственность ведомств в предупреждении правонарушений. К тому же Следственный комитет при МВД России уже и сейчас расследует более 80% уголовных дел.
Как компромиссный вариант можно рассмотреть вопрос о передаче по подследственности в МВД всех дел о посягательствах на жизнь и здоровье граждан. За прокурорскими же следователями необходимо сохранить расследование дел о должностных преступлениях, о преступлениях, совершенных судьями и работниками правоохранительных органов, прокуратуры.
Заметим, что в последнее время ограничения в отношении граждан, к сожалению, стали более массовыми. Причин тому много, остановлюсь лишь на некоторых.
По ранее действовавшему законодательству, если не брать во внимание некоторые трагические периоды жизни общества и государства, можно сказать со времён судебной реформы Александра II, главной целью и обязанностью судебного рассмотрения считалось установление истины, поиск правды. Ныне же — чуть ли не создание судом равных условий для спорящих сторон, для обвинения и защиты. Мы хорошо знаем, что в споре истина не только рождается, она может в нём и утонуть. Особенно при пассивной роли судьи в процессе.
К сожалению, на законодательном уровне произошло и закрепление обвинительного уклона на стадии дознания и предварительного расследования, с чем мы в свое время активно боролись. Мы исходили из великого постулата, что следователь и дознаватель должны быть исследователями. В равной мере собирать доказательства как обвинения, так и оправдания, защиты невиновного лица.
Теперь всё это перечеркнуто тем, что следователь и дознаватель включены в сторону обвинения (ст. 5 УПК РФ) и могут даже поддерживать государственное обвинение по находившимся в их производстве делам.
Обвинять может только прокурор, но не следователь и не дознаватель.
По ранее действующему Процессуальному кодексу продлить срок содержания обвиняемого под стражей до 12 месяцев мог только Генеральный прокурор Советского Союза. И только после тщательного изучения материалов уголовного дела. Как правило, в Главное следственное управление Прокуратуры СССР вызывались заместители прокуроров республик, руководители управлений МВД СССР. Составлялись планы по выполнению следственных и оперативных мероприятий по уголовным делам, по которым возбуждалось ходатайство о продлении содержания обвиняемого под стражей. И лишь после этого можно было идти в кабинет Генерального прокурора за санкцией на увеличение срока ареста.
А что сейчас? Каждый федеральный судья, начиная от районного и городского уровня, имеет право продлить срок содержания арестованного до 12 месяцев, и, конечно, при отсутствии того порядка изучения уголовных дел, о котором говорилось. Вероятность ошибки увеличивается многократно. Поэтому каждый год из-под стражи освобождается около 3 тыс. арестованных за неподтверждением их вины.
Я вообще приверженец того, чтобы держать суд как можно дальше от предварительного расследования и дознания, чтобы он рассматривал дела по существу, будучи абсолютно несвязанным позицией, высказанной по тому или иному вопросу во время следствия.
Например, как по жалобе или представлению прокурора суд может проверить обоснованность предъявленного обвинения? Ему всё равно придется входить в оценку имеющихся доказательств. Одно дело — на первоначальной стадии следствия, дознания, а другое — на стадии их завершения. И в случае согласия с обвинением суд фактически может предопределить рассмотрение дела по существу.
Вот почему законодатель решил отказаться от судебных заключений при решении вопроса о возбуждении уголовных дел в отношении ряда должностных лиц или лиц, наделённых процессуальными полномочиями, перечисленных в гл. 52 УПК РФ, в частности адвокатов.
Изменение этого порядка возбуждения уголовных дел, на мой взгляд, будет способствовать и усилению борьбы с коррупцией.
Известно, что после создания Следственного комитета при прокуратуре РФ в июле 2007 года были внесены существенные изменения в процессуальное законодательство. В частности, в ст. ст. 38, 39, 146 УПК РФ однозначно было закреплено, что правом на возбуждение уголовных дел обладают 3 субъекта: орган дознания, дознаватель и следователь. И никто другой.
Кое-где решили подправить закон. Например, в Следственном управлении УВД Курской области издали инструкцию, согласно которой начальник следственного отдела следственной части был наделён правом на возбуждение уголовных дел. И тот воспользовался этим правом, возбудив несколько дел.
Постановления справедливо были обжалованы обвиняемыми. Районный суд, поддержанный прокурором, их жалобы отклонил. В таком же порядке их отклонили все судебные инстанции Курской области. Вот вам и судейская солидарность на стадии предварительного расследования. Доходит до цинизма. Надзорная инстанция областного суда, отклоняя очередную жалобу, в своём постановлении указала, что районный суд при рассмотрении дела по существу может принять иное решение. Полная деградация. Как его принять, если областной суд уже всё определил, а нижестоящий суд не наделён правом на отмену решений кассационной и надзорной инстанции.
Но меня не меньше тревожит позиция прокуратуры области. Почему она согласилась с беззаконием? Почему она процессуальную норму принесла в жертву пресловутой «целесообразности»? Ещё раз отмечу, что для прокурора и суда нет ничего превыше закона.
В хабаровских судах пошли дальше. Чтобы опорочить показания того или иного свидетеля, истребовали из УВД края справки о том, что лицо, дающее показания, является активным членом преступного сообщества, а потому его показаниям верить нельзя. Вот так, без суда и следствия, без вынесения приговора человека объявили участником преступного сообщества. Как от этого пахнуло далеким прошлым! Может быть, и «тройки» при МВД РФ скоро будут создавать?
Но ведь прокуратура края опять молчит.
Плохо, когда допускаются ошибки, но ещё хуже, если в них начинают упорствовать, вместо того чтобы немедленно исправить положение, извиниться перед потерпевшим и возместить причинённый ему ущерб. И вовсе нетерпимо, когда руководители берут под защиту злостных нарушителей законности. Считаю, пусть лучше останется вакантным служебное место, чем его будет занимать нарушитель, нечистоплотный, непорядочный человек.
Что касается в целом судебной деятельности, то её необъективность, возможности для злоупотребления служебным положением, на мой взгляд, были заложены базовыми законами о судоустройстве в России.
Судебная система, сформированная по принципу замкнутого круга, в котором корпоративная солидарность стала подавлять все остальные принципы, оказалась без внешнего контроля.
Пожизненность, несменяемость судей — это хорошо, но мы забыли о негативных моментах, позволяющих в условиях недостаточного контроля широко злоупотреблять судейской защищённостью.
И здесь хочу отметить неэффективную работу квалификационных судейских коллегий. На мой взгляд, в них надо до минимума сократить присутствие самих судей и пересмотреть порядок обжалования их решений судами, обеспечив большую весомость решений, принятых коллегиями.
А если говорить о ещё более радикальных мерах, то суды городского, районного уровня необходимо формировать путём прямых тайных выборов на альтернативной основе.
Что касается иных судей, то их следует назначать Федеральным Собранием без всякого участия в этом президентской и исполнительной власти. Процедуры выборов и назначения должны быть закреплены в законодательных актах.
Убеждён, следуя по такому пути, мы повысим объективность и независимость судей, нанесём серьезный удар по злоупотреблениям и в целом по коррупции в стране.
В то же время судебная система является частью государственной власти. И сколько бы мы ни говорили о её самостоятельности, она не будет независимой от государства. К сожалению, так уж сложилось в России, суды сначала обслуживают эту власть, а потом защищают интересы и права законопослушного гражданина, который, как правило, в споре с государством терпит поражение. На мой взгляд, поиск гарантий объективности судебной системы следует искать в её выводе из структур государственной власти. Она должна функционировать как независимая самостоятельная власть. Государство же должно обеспечивать её финансирование и исполнение судебных решений. Такое предложение, которое выглядит неприемлемым только на первый взгляд, базируется на конституционных положениях, в частности, провозглашающих народ единственным источником и носителем власти. Он и должен формировать судебную власть, независимую от государственных органов.
Теперь о системе прокурорского надзора. Она должна создаваться также без всякого участия в этом президентской и исполнительной власти. Совет Федерации самостоятельно подбирает кандидатуру на должность генерального прокурора РФ и назначает её на пленарном заседании. Его заместители, члены коллегии Генеральной прокуратуры РФ назначаются и утверждаются опять-таки на пленарном заседании Совета Федерации по представлению генерального прокурора. Назначение прокуроров субъектов Федерации осуществляется тем же генпрокурором и согласовывается только с законодательными органами республик, краев и областей. Было бы предпочтительнее исключить вообще любое согласование.
Говоря о прокурорском надзоре, считаю необходимым отметить следующее: он должен быть объявлен высшим государственным надзором со всеми вытекающими последствиями. Знаю, есть противники, которые будут ссылаться на зарубежное право. Моя постановка вопроса основана на отечественной практике и истории. Предложение жёсткое, но оно вынужденное. Прокурору необходимо вернуть право на принесение хотя бы надзорных протестов на вступившие в силу судебные решения и приговоры, право на возбуждение уголовных дел, отмену незаконных процессуальных решений, принятых следствием и дознанием. Одно это уже будет гарантом повышения дисциплины и ответственности за обоснованность и объективность принимаемых решений при отправлении правосудия. Необходима система взаимного контроля, тем более в этот сложный период, в котором оказалась наша страна.
Законодатель пошёл на то, чтобы вернуть прокурору право на предъявление исковых заявлений в интересах граждан, если они касаются наиболее важных их прав в социальной сфере. Шаг сделан правильный, он позволит защитить миллионы людей от чиновничьего произвола.
Тяжкое предательство законности начинается с малого. Законность, особенно в прокурорской деятельности, не может быть подменена целесообразностью. Законность или есть, или её нет. Прокурор должен помнить, что он служит народу и Отечеству. Политики, мэры, губернаторы, президенты приходят и уходят, а Россия остаётся. Власть в России принадлежит её многонациональному народу, а не чиновникам, какой бы они высокий пост не занимали.
С одной стороны, радует, что в отношении крупных должностных лиц возбуждаются уголовные дела по коррупции, с другой — огорчает то, что происходит это не потому, что они совершили преступления, а чаще всего по команде, после того, как эти лица становятся неугодными властям. Вот вам пример с бывшим губернатором Тверской области В.Платовым, которого в 2007 году привлекли к ответственности за то, что он несколько лет назад, до возбуждения дела, превысил служебные полномочия и причинил государству крупный ущерб. В правительственных кругах знали об этом давно, но дело возбудили только тогда, когда Платов ослушался федеральную власть и вопреки её мнению вновь выставил свою кандидатуру на выборы губернатора области. Не пошёл бы на выборы, уверен, ему не напомнили бы о его преступных деяниях и не привлекли к судебной ответственности.
Ещё пример. Отправили в отставку губернатора Мурманской области тоже за злоупотребление властью. Возбудили уголовное дело по фактам большой давности, но только после того, как он на мартовских выборах 2009 года поддержал своего кандидата на должность мэра г. Мурманска вопреки мнению руководства партии «Единая Россия». Подобная практика является повсеместной, она отражает позицию официальной власти наказывать «проштрафившихся» только тогда, как они становятся ей ненужными, выбивающимися из общего строя.
Конечно, с таким подходом победить коррупцию не только сложно, а просто невозможно.
Я сторонник того, чтобы меры по предупреждению коррупции были всеохватывающими, жёсткими, а действия решительными. У нас нет времени на раскачку, нужна реальная политика, а не увещевания и длинные речи с экранов телевидения. Коррупция представляет угрозу национальной безопасности. Она, как ржа, и дальше разлагает власть, всё российское общество. Не нанесём ощутимого урона коррупции — не сможем реализовать ни одну социально-экономическую программу, ни один национальный проект.
По экспертным оценкам, коррупционный оборот денег в России колеблется от 240 до 300 млрд. долл. США. Это много, но опасность коррупции многократно увеличивается по причине совершения чиновниками предательских решений, которые могут нанести и наносят удар по национальному суверенитету и независимости страны. Не деньги, а именно разрушительные последствия от продажности чиновников должны в первую очередь волновать нас, хотя и криминальный оборот денег, ценностей — это тоже своего рода яркий показатель разложения российской власти.
Например, Б.Березовский и А.Абрамович в свое время приобрели нефтяную компанию «Сибнефть» за 100 млн. долл. США. Нещадно её эксплуатировали, не вложив в развитие компании фактически ни рубля. А потом ОАО «Газпром» выкупило у них фирму за 14,6 млрд. долл. США, принадлежащих в том числе и государству. Я думаю, даже незрячий видит масштабы афёры, от которой денег, видимо, хватило многим правительственным чиновникам. И не только им. Скажите, как эта сделка нашла своё отражение в масштабах коррупции? Смею заверить, никак. Но это новая форма разворовывания национальных богатств.
Я вообще бы отметил, что существующая система хозяйствования, распределения и перераспределения произведённого продукта, система власти устроены так, что они, за небольшим исключением, не работают на российское общество.
Давайте опять обратимся к примерам из жизни. На первую половину 2008 года золотовалютные резервы Центробанка страны составляли примерно 560 млрд. долл. США и во столько же оценивалось состояние 100 самых богатых людей России. Напомню, что путинское правление начиналось с того, что в стране было 7 валютных миллиардеров, а закончилось тем, что их стало более 100. Все остальные как влачили, так и продолжают влачить почти нищенское существование. Поэтому вопрос вполне справедливый: «На кого работаем?». Ответ очевиден: на кучку олигархов и казнокрадов.
В условиях, когда «теневая экономика» занимает почти 40% в валовом внутреннем продукте страны, искать финансовую, материальную основу коррупции и организованной преступности нет необходимости. Они могут скупить всю государственную власть.
Выскажу свое опасение по поводу того, что новые усилия президента России по противодействию коррупции могут свестись к формальному написанию деклараций о доходах, которые со временем станут опять предметом торга чиновников.
Подчёркиваю, я сторонник принятия радикальных и незамедлительных мер, ибо кредит доверия народа к власти может иссякнуть, а сама коррупция опрокинет общество.
Летом 2008 года я обнародовал 20 позиций-предложений по усилению противодействия коррупции. Они опубликованы в газете «Юрист» за 1 августа и выставлены на моём сайте viktor-iluhin.ru.
Дополнительно отмечу, что государство должно взять на себя все расходы по обучению молодых специалистов для работы в судебной системе, правоохранительных органах и в иных органах исполнительной власти. Надо обеспечить идеальный подбор абитуриентов, бесплатное обучение студентов и выплату им стипендий с установлением определённых обязательств выпускников перед государством.
Обучение на платной основе можно сохранить для финансовой, банковской, иной коммерческой деятельности, но никоим образом не для государственной службы.
Конечно, мне уже возразили по поводу этих и других предложений, заявив, что не все они вписываются в российскую Конституцию. Да, не все, но я рад, что это единственный аргумент против них.
Но что делать? Смахивать пыль с Основного закона как со священной реликвии или всё-таки защищать интересы страны, права и свободы честных людей? Ответ очевиден: защищать! К тому же, во-первых, заявленные предложения не затрагивают базовых конституционных принципов, а во-вторых, президент Медведев проявил государственную волю и, по его предложению, уже внесены поправки в действующую Конституцию.
Коррупция — это величайшее зло, и в борьбе с ним надо использовать все возможности, действовать решительно и бескомпромиссно. ]]> Фракция КПРФ в Думе ELEKTRO http://www.kprf.org/showthread.php?t=7363