Игорь Александрович

__________________

AlKor

Романов был избран Земским собором, что-то не помню, чтобы русский народ ему клялся. По мне - так ещё одно царское иго. Если уж так хотелось царя, то почему не выбрали Минина или Пожарского?

__________________
Вся власть - Советам!

Геннадий

Комментарий из 1995 г. Глава 6.

…И вот первый вывод о прошлом. Русские коммунисты не подавляли религиозного чувства, не посягали на него, они сами были его носителями. Советский человек был (и в большинстве своем остался) глубоко религиозным. Как же это понять? Как же наш атеизм? И русские философы, и западные теологи объясняют, что основой религиозного чувства является особая способность человека чувствовать, воспринимать сокровенный, священный смысл событий, действий, отношений. Это главное, а не веpа в какого-то конкpетного бога.
*Такой человек ощущает священный смысл хлеба и земли, тайный смысл рождения, болезни, смерти. Для него может иметь священный смысл Родина, Армия, даже завод, построенный жертвами отцов. Такой человек чувствует долг перед мертвыми и слушает их совет при решении земных дел. Говорят, что у тех, кто обладает такой способностью, есть " естественный религиозный орган ". У советских людей, включая атеистов, этот орган был очень развит - и даже хорошо изучен нашими противниками. Они его и использовали, и разрушали все последние пятнадцать лет.

Государство, созданное "коммунистами и беспартийными", было также проникнуто религиозным чувством - в этом была и его сила, и его слабость. Н.Бердяев, отрицавший социализм, признавал: "Социалисти­ческое государство не есть секулярное государство, это - сакральное государство. Оно походит на авторитарное теократическое государство. Социализм исповедует мессианскую веру. Хранителями мессианской "идеи" пролетариата является осо­бенная иерархия - коммунистическая партия, крайне централизо­ванная и обладающая диктаторской властью".
*
Итак, большевики не разрушили, а даже укрепили главную основу религии - саму способность одухотворять мир священным смыслом. Потому они и увлекли народ, и даже индустриализация была в России типичным религиозным подвижничеством, вроде немыслимого по страсти и творчеству строительства соборов в средневековой Европе. Борьба большевиков с церковью была столкновением сходных сил, которое при общем примирении лишилось смысла, так что в самом коммунизме эта борьба не может возникнуть вновь.
*
А что же мы видим у противника коммунизма - рыночного общества - и легиона его бойцов? Видим именно последовательное уничтожение в человеке "естественного религиозного органа", удушение самой способности к религиозному чувству, покушение на духовную кастрацию вовлеченного в рыночные отношения человека. И, симметрично большевикам, взрывавшим здания церквей, "рыночники" могут строить и ремонтировать церкви - и в то же время быть душителями религии. При наличии кирпича, сборного бетона и наемных турок строить не трудно. Но еще Серафим Саровский предупреждал: "Церкви будут стоять, сиять, а молиться в них будет нельзя"…

http://www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_a59.htm#hdr_85
http://www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_a_content.htm


Какого покаяния от нас требуют?
*Антисоветские идеологи периодически поднимают тему покаяния коммунистов. Многие прогрессивные коммунисты, вроде бы умывшие руки от грехов большевизма и оставшиеся с Жуковым да Гагариным, мнутся. Мы, мол, не против, но вообще-то мы в те годы маленькие были, нам мамка не говорила, чего большевики творят.
*
Вообще-то будоражит тему вины и покаяния и старается разбередить старые раны именно антисоветская интеллигенция, ориентированная на Запад. Именно те, кто требовали "покаяния", уже в 1989г. при опросах выступали за "частное предпринимательство". Эти две установки сцеплены.
*
Кстати, если перейти к "правовому мышлению", то нынешние крики о покаянии вообще неуместны. Поезд ушел, господа. Вы сами сняли вопрос, когда запретили КПСС. Запрет партии означает сдачу дела в архив, тем более, что возбужденный вами же процесс в Конституционном суде закрыл это дело в рамках права. Компартия СССР преступной организацией не была, и формально ей каяться не в чем.

А вопросы совести воров вообще не касаются, носом не доросли...

http://www.kara-murza.ru/books/sc_b/sc_b42.htm#hdr_52
С.Г.Кара-Мурза "Советская цивилизация" (том II)

Александров В.Г.

Я с Геннадием во многом согласен, только вот слово религия, имеющее несколько значений, заменил бы словами - мировоззрение и мироощущение. Так будет правильней. Дело в том, что многие под религией подразумевают попов с кадилами, иконостасы и прочую шелуху (но обязательно православного свойства). Вся эта атрибутика вместе со служителями культа не имеет значения большего, чем офис с менеджерами. Можно сказать - она не имеет никакого значения. По этой причине католическая церковь раскололась и образовалась Лютеранская ветвь. Лютеране считали, что для общения с Богом человеку не нужны посредники в виде многочисленной оравы служителей и дорогих атрибутов. Поэтому лютеранские церкви отличаются суровостью и простотой от католических и православных. В этом вопросе я полностью на стороне лютеран. Если мировоззрение человеку можно навязать, то мироощущение - едва ли. И это мироощущение - именно та константа, которая разделяет людей на два противоположных лагеря (говоря церковным языком - на лагерь Бога и лагерь Дьявола). В настоящее время церковь занимается, в основном, навязыванием собственного мировоззрения, увеличением количества "овец". До формирования мироощущения (именно формирования!) им дела мало. Поэтому идеалы красоты, гармонии и истинной любви в церковном "расписании" не числятся. В советское время формированием этого "сиротского" мироощущения успешно занимались деятели литературы и искусства. Сейчас же говорить об этом не приходится. Литература и искусство - ниже пояса.

RADIKAL

Объяснение не надо искать в вере.А тех кто его там ищет надо лечить!
Сейчас у нас клерикализма пруд пруди, но что толку?Не хочет что бог помогать нам(он очевидно увлекся помощью богоизбранным).Самые великие советские досижения прошли под лозунгами атеизма и материализма!Я конечно не стану проводить параллели между скатыванием в клерикализм и развалом СССР.На то были другие объективные причины.
Вот он,нынешний клерикальный маразм:
Ну а Ленин всегда покажет где выход из данной ситуации

__________________
http://socialistic.forum24.ru/

Roland_Hellmann

Господа, религия суть обман масс, созданная для их порабощения. Слабый интелект ищет поддержки свыше, так как не имеет сил, для того, чтобы жить самому, без чьего-либо одобрения, справляться со всеми трудностями усилием своей лишь воли. Религия- идеология слабых, и высшая ложь в мире на протяжении веков. Те, кто отождествляет внутригосударственные процессы с божьей волей, провидением как факт ущербен, либо потому, что пустил в свое сознание лженауку, призванную разрушить волю человека к свободе, либо он грандиозный лжец, который врет остальным, дабы найти оправдание своим действиям, так как моральных сил и собственного авторитета в нем недостаточно.
СССР распался по весьма объективным причинам, из-за конкретных лиц, о которых уже сотни раз шла речь. Все было взамосвязанно и логично. Виной тому люди, но никак никакие "высшение силы, решившие покарать страну безбожников".