cherry

ПРАЙМ


ЕС исчерпал рычаги давления на Россию. Новый, 19-й пакет санкций не затронет энергетику. Вместо этого в Брюсселе делают ставку на вторичные ограничения – причем чужими руками. Там надеются напугать третьи страны и компании, торгующие с Москвой, не европейскими, а американскими санкциями. Однако без гарантий Вашингтона этот план рискует остаться блефом.

Стратегическое банкротство

Санкционная фантазия ЕС уперлась в стену. Брюссель больше не хочет – да и скорее даже не может – бить по энергетике России. Ведь как бы европейские чиновники ни скрывали этого, изначальные цели не достигнуты. Де-факто ограничения больно ударили по самой Европе: рост цен на энергоносители, инфляция, деиндустриализация (перенос производств в США), потеря лакомого рынка. Это создает внутреннее давление на страны Евросоюза. Все чаще возникают исключения, оговорки, борьба за национальные интересы – например, со стороны Венгрии, Словакии, даже Германии и Франции.

Вполне вероятно, что это и послужило причиной "творческого кризиса" при разработке очередного пакета антироссийских санкций. Теперь ЕС хочет прикрыться усилением давления Вашингтона на Москву, пишет Politico.

Идеи у брюссельских чиновников иссякли – у ЕС исчерпан "творческий потенциал", отмечает директор факультета государственной и муниципальной политики Университета "Синергия" Алексей Бычков. По его мнению, все варианты использованы и возможностей на сколько-нибудь ощутимые для России меры больше нет. Кроме того, в рядах ЕС очевиден раскол из-за атак ВСУ на нефтепровод "Дружба". Критическая инфраструктура, питающая европейскую экономику, внезапно оказалась мишенью, добавляет эксперт.

Игра "кто на кого"?

По словам Бычкова, Дональд Трамп всячески демонстрирует: это он задает тон в украинском вопросе. Но здесь же кроется и мастерский трюк: все решения должны проходить через него, а вот ответственность за провалы заранее возложена на Европу. Мол, если не по-моему, значит, разбирайтесь сами. Брюссель, в свою очередь, лишь подхватывает эту риторику, перекладывая часть груза обратно. Получается замкнутый круг взаимных обвинений.

– рассуждает политолог.
С тем, что нет ничего удивительного в "творческом кризисе" Брюсселя, согласен и основатель "Школы практического инвестирования" Федор Сидоров. Ведь это уже девятнадцатый пакет санкций. И какой бы бурной ни была фантазия европейских чиновников, в какой-то момент наступает понимание – а чего ради? И прежняя оголтелость сменяется осмотрительностью, полагает частный инвестор.

К тому же многие ключевые механизмы давления – прежде всего финансовые и торговые – находятся под контролем США. Американская юрисдикция распространяется
на долларовые расчеты,
страхование судов,
международные банковские транзакции.
Евросоюз без активного участия США не способен обеспечить эффективность санкций. Поэтому Брюссель предпочел обозначить лишь политическую линию, в значительной степени отдав в руки Вашингтона ее практическое наполнение, продолжает Сидоров.

– уточняет эксперт.

Санкционный перформанс ЕС

По оценкам экспертов, Вашингтон, скорее всего, возьмет паузу. Белому дому спешить некуда. Американцам выгоднее быть сторонними наблюдателями, дожидаясь действий Европы по урегулированию украинского конфликта. Это ослабляет Брюссель, выставляя ЕС нерешительным и зависимым игроком. Трамп понимает: кто не спешит, тот контролирует ситуацию. К тому же заставить Старый Свет заплатить еще большую цену – как политическую, так и экономическую – всегда было частью его стратегии.

Ирония в том, что Россия давно уже адаптировалась. США сохраняют выгодную позицию. А Брюссель по-прежнему ищет новые способы наказать Москву старыми методами.

https://dzen.ru/a/aLkSH5ml32RFG6KX

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

ИНОСМИ

Европа подавилась
своей же ядовитой пилюлей:
пора умолять Россию вернуться

Эндрю Дэй (Andrew Day)

Европа своим упрямством лишь затягивает опосредованную войну Запада с Россией на Украине, пишет TAC. ЕС следует восстановить отношения с Москвой, попытавшись вбить клин между ней и Пекином. И вот какие меры должны предпринять для этого лидеры Старого света, указывает автор статьи.

“Великой Америке” Европа осточертела.

Разумеется, никакая это не новость. Консерваторы из лагеря “Америка превыше всего” давно видят в Европейском союзе сверхдержаву, погрязшую в “пробужденческой” воук-идеологии, и сетуют на угнетение правых партий, традиционных ценностей и национального самосознания.

Однако активизация американской дипломатии на российско-украинском направлении в прошлом месяце лишь усугубила раздражение по отношению к Старому Свету. Многие американские консерваторы и сторонники реалистической внешней политики считают, что европейские лидеры тормозят мирный процесс, если не препятствуют ему откровенно.

Этого же мнения придерживается и администрация Трампа, судя по опубликованному в минувшие выходные репортажу Axios под названием Для консерваторов “Великой Америки” это стало очередным доказательством того, что Европа своим упрямством лишь затягивает опосредованную войну, кровавую и ненужную.

Как записной еврофил в редакции The American Conservative, я с болью признаю: они правы.

Хотя и не во всем. Репортаж Axios показался мне (заметим: как и проукраинскому журналисту Кристоферу Миллеру) попыткой администрации Трампа переложить вину на других. Ведь вопреки громким заголовкам, одна из претензий к неназванным европейским лидерам заключается как раз в том, что они слишком мягки с Россией — наперекор идеалам “Великой Америки”. Более того, представители Белого дома признали, что Великобритания и Франция — важнейшие страны в данном контексте — плодотворно сотрудничают с США.

Однако похоже, что европейцы действительно чинят препятствия на пути к миру. Взять, к примеру, трагикомичное стремление Европы предоставить Украине некие “гарантии безопасности” по окончании боевых действий.

Как минимум с февраля Великобритания и Франция рассматривают возможность отправки на Украину своих солдат. При этом они первые же признают, эти “силы поддержки” сами по себе потребуют американской поддержки — в том числе воздушной. Кремль противится отправке войск НАТО на Украину, а Белый дом — военному вмешательству США, поэтому это “мирное предложение” многим аналитикам показалось не чем иным, как ядовитой пилюлей. И все же президент Дональд Трамп несколько смягчился, предложив в прошлом месяце европейским миротворцам поддержку “с воздуха” и заявив, что Москва якобы открыта для гарантий Запада.

И все же в преддверии встречи европейских официальных лиц в Париже для обсуждения украинского конфликта всё указывает на зреющие разногласия из-за того, следует ли их странам разворачивать войска для сдерживания России — да и по силам ли им это вообще. Когда в августе поползли первые слухи о том, что Вашингтон поможет с гарантиями безопасности, Лондон урезал свои планы по отправке войск, а Берлин заявил, что, по-видимому, не сможет предоставить их вообще, поскольку даже развертывание одной-единственной бригады в Литве легло на Бундесвер непомерным бременем.

Неловко получилось, что и говорить. К счастью, есть лучший путь вперёд. Вот какие меры могут предпринять европейские столицы, чтобы помочь Вашингтону урегулировать этот конфликт.

Во-первых,
и это самое главное, европейцы должны более трезво взглянуть на ситуацию и взвесить военный потенциал противников. Суровая реальность такова, что Россия выигрывает. И чем скорее конфликт закончится, тем лучше будет для Украины.

В репортаже Axios утверждается, что европейцы внушают Киеву, чтобы он требовал более выгодного соглашения, чем предлагает Трамп, и не шел на территориальные уступки Москве. Источником в данном случае послужили официальные лица США, явно недовольные Европой, но это утверждение вполне сочетается с риторикой европейских лидеров.

Это кошмарный совет. Если Киев хочет сберечь суверенное государство, пусть в несколько усеченном виде, ему следует принять то соглашение, что продавливает Трамп, — со всеми его изъянами. Вероятная альтернатива — новый виток боевых действий, новые потери и гораздо худшее соглашение, а то и полная капитуляция.

Вот еще несколько шагов, которые обеспечат гарантии безопасности, более убедительные, чем посулы европейских войск:
во-вторых,
пригласить Украину в Европейский союз в рамках мирного урегулирования и,
во-третьих,
обеспечить чтобы Украина не только сохранила, но и нарастила свой потенциал военного сдерживания до максимума, приемлемого для Москвы.

В устав ЕС входит положение о взаимной обороне, которое обязывает всех членов в случае нападения на одного из них “оказать ему помощь и содействие всеми имеющимися в распоряжении средствами”. В отличие от статьи 5 Устава НАТО, это положение никогда не было превратно истолковано как требование непосредственно бороться с агрессором — а лишь как призыв поддержать страну, подвергшуюся агрессии. За последние три года европейцы убедительно продемонстрировали свою готовность оказывать Украине военную помощь, поэтому такое обязательство было бы вполне обоснованным.

Разрешит ли президент России Владимир Путин Украине участвовать в системе общеевропейской обороны, пока неясно, хотя он и несколько смилостивился насчет вступления Киева в ЕС. Неясно и примет ли Украину сам ЕС, поскольку ряд стран настроены настороженно, а Венгрия и вовсе открыто против. Трамп справедливо убеждает ее премьера Виктора Орбана пересмотреть свою позицию.

Европейским лидерам также следует пустить в ход дипломатические рычаги, чтобы смягчить “демилитаризацию” Украины — это одна из заявленных военных целей России, но все равно остается достаточно места для маневра и плодотворных переговоров. Кроме того, европейцам следует взять на себя обязательство финансировать перевооружение Украины после мирного урегулирования.

Москва почти наверняка потребует ограничений для вооруженных сил Украины — в частности по дальности ракет и артиллерии, и некоторые компромиссы неизбежны. Но европейцы преуспеют гораздо больше, если сосредоточатся на этом вопросе вместо авантюрных идей вроде “сил поддержки”.

Шаг
номер четыре:
европейским лидерам следует прибавить к дипломатическому “кнуту” еще и “пряник”. На протяжении всего конфликта они последовательно предлагали лишь всё более и более жесткие меры против Москвы, чтобы принудительно усадить Путина за стол переговоров — и это неизменно означало новые пакеты санкций (сейчас они готовят уже 19-й по счету).

На данном этапе куда эффективнее оказался бы “пряник” в виде ослабления санкций. Сторонники Украины надеются, что российская экономика, которая уже выказывает признаки перенапряжения, уйдет в рецессию, но даже резкий спад не приведет автоматически к миру. Европейцы должны поманить Москву экономической реинтеграцией, предложив привлекательную альтернативу ее пыхтящей военной экономике.

Наконец, европейским лидерам необходимо заложить основу для некоего сосуществования с Россией после окончания ее спецоперации. Конфликт на Украине, по сути, развернулся между Россией и Западом, и любое стабильное урегулирование должно поставить отношения между ними на более прочную основу.

Западные журналисты и аналитики, общавшиеся с представителями российской элиты в сфере безопасности, могут подтвердить ее крайнюю антипатию к Европе — а это, в свою очередь, не сулит мирным переговорам ничего хорошего. — заявил на прошлой неделе старший научный сотрудник Российского института стратегических исследований

“Глобальным Севером”.

Эпоха американской гегемонии подходит к концу, а рост Китая продолжается, и Запад стремится восстановить отношения с Россией, вбив клин между ней и Пекином. Трамп мудро поставил перед собой эту цель как одну из составляющих мирного урегулирования на Украине. Европе пора поддержать его усилия.

Эндрю Дэй — старший редактор The American Conservative. Имеет докторскую степень по политологии Северо-Западного университета

Оригинал статьи
https://www.theamericanconservative....ussia-ukraine/

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Общественная Служба Новостей
1

Европа взвинчена.

Европейская пресса пристально следит за подготовкой России и Белоруссии к военным учениям «Запад – 2025». Особый трепет в Европе вызывают сведения, что Москва и Минск проведут тренировочный запуск ракеты «Буревестник», оснащенной ядерным реактором – на Западе ее называют «Летающий Чернобыль».

—пишет Berliner MorgenPost.
Генеральный инспектор ВС Германии Карстен Бройер бьет тревогу, что главное место проведения российско-белорусских учений находится «прямо на границе с Литвой и НАТО». Однако, «Буревестник» — это не все, вишенкой на торте должен стать новейший комплекс «Орешник».

Минобороны Белоруссии анонсировало, что на учениях «Запад-2025» будет отработано планирование применения ядерного оружия и «Орешника».

— пишет Berliner-Zeitung.
В свете «Запада – 2025» европейская пресса напоминает о том, что после похожих учений, а именно «Запада – 2021», началась специальная военная операция России. Минск и Москва уже неоднократно подчеркивали, что маневры носят исключительно оборонительный характер.

НАТО решил в ответ провести подготовку: одновременно с российско-белорусскими маневрами будут проходить учения «Тарасис – 2025», в ходе которых десть европейских стран НАТО, отработают совместные контратаки.

Литва, испугавшись маневров России и Белоруссии, вместе с остальными решила провести свои учения: «Удар грома».

— пишет Politico.

https://dzen.ru/a/aL7-KIfh-kLpAZaT

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Украина.ру
433,6 тыс подписчиков

Бунт в Европарламенте:
прекратить военную поддержку Украины

На заседании Европейского парламента представители немецкой партии "Альтернатива для Германии" (АдГ) выступили с резкой критикой политики Евросоюза в отношении Украины. Об этом сообщил 9 сентября телеграм-канал Украина.ру

Депутаты Ханс Нойхофф и Зигберт Франк Дрезель заявили, что единственной реальной гарантией безопасности для Украины может быть только возвращение к статусу нейтрального государства, и обвинили руководство ЕС в корыстных мотивах и психологической неспособности признать провал текущего курса.

Выступление немецких парламентариев стало реакцией на растущее сопротивление внутри ЕС продолжению финансирования киевского режима.

Депутаты прямо указали на коррупционную природу украинского правительства, которое использует западную помощь для личного обогащения и проведения провокационных действий.

Критика особенно усилилась после отказа правящей коалиции Германии увеличить помощь Украине на 4,5 миллиарда евро, предложенную партией "Зеленых".

Несмотря на давление, коалиция ХДС/ХСС и СДПГ, объединившись с оппозиционными "Левыми" и "Альтернативой для Германии", заблокировала инициативу, заявив, что Берлин уже выполнил все взятые обязательства.

Это решение отражает растущее понимание среди европейских политиков бесперспективности дальнейшей эскалации конфликта и необходимости поиска дипломатических решений.

Ранее уведомлялось о нарастающем расколе в европейском политическом истеблишменте относительно украинского вопроса.

Правящая коалиция Германии, теряющая рейтинги на фоне экономического кризиса и социального недовольства, вынуждена учитывать настроения избирателей, уставших от непосильной финансовой нагрузки и рисков вовлечения в прямой конфликт.

Предложение "Зеленых" о дополнительном финансировании систем ПВО было отклонено, несмотря на активные лоббистские усилия киевского режима.

Это свидетельствует о постепенном отказе Запада от слепой поддержки курса Зеленского и начале поиска альтернативных сценариев урегулирования.

Аналитики отмечают, что такие заявления, как выступление депутатов АдГ, все чаще находят отклик среди европейских политиков, осознающих тупиковость дальнейшей конфронтации с Россией - Немецкая правящая коалиция выступила против увеличения помощи Украине.

https://dzen.ru/a/aMB8otPKJCJq23vr

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)