Сталин И.В.

Иноземцев · 29.04.2008, 13:46

Все обычаи и любые нравы, все законы и любое право позволяют и требуют оберегать от катастроф, в целях Самосохранения: самого себя, свою семью, свой народ, и отражать силу силой и применять любые другие способы.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Этот же принцип распространяем и для всякой государственной структуры как функционального органа Общества, необходимого для Самосохранения Народа.
Т.е. всякое государство имеет право на самозащиту, преследовать своих врагов, уничтожать (т.е. применять силу) угрозы своему существованию и проч. Или, по-теперешнему, всякая государственная структура имеет право бороться и уничтожать «террористов».
Но почему-то, те же самые действия самозащиты коммунистического Государства стали называть «репрессиями». Как будто бы у коммунистического государства не было и не могло быть врагов, желающих его уничтожить. Т.е. только государства коммунистической формации, по не известно чьей «установке», не имеют права на самозащиту и на самосохранение.
Вы не находите этого странным?
А я нахожу. И вот почему.
-----------------------------------------

Сталин

Сталин - это наша русская история и одна из великих её страниц, и это объективно. А субъективности как в суждениях, так и в поступках ещё никому и никогда не удавалось и не удастся избежать. А быть "умным" задним умом каждый может. А те решения, которые приходилось принимать Сталину не имели аналогов в мировой истории. И по результатам реализации этих решений - Сталин Великий Человек.
Всё остальное о Сталине есть злонамеренная клевета и потому, что так должно быть!... Академия Наук - его творение. Могущество промышленности и экономики - результат Его планов. Да и вообще, могущество Советского Союза, которым мы гордимся и к которому будут с уважением относится наши потомки - есть результат Его "культа личности". Всё, что он сделал, - сделано во имя и для русского народа. И мне безразлично и как Он ходил в туалет, и как Он относился к женщине и что он сделал с теми, кого он считал мешающими Его планам, - никто из них не смог бы его заменить и быть полезным для русского Народа так, как Сталин. Он действительно был достоин Власти, как таковой, и властвовал не по случаю, а по праву.
Ну, а если Вы намекаете на организацию голода в Поволжье и на Украине, то об этом я и без Вас знаю. - Но я так же знаю, что для создания продовольственных и ресурсных накоплений, что было необходимо для организации строительства промышленной индустрии СССР (а Вы, наверное, представляете те зачаточные формы геологии, энергетики, промышленности и проч., которые достались в «наследство» от царской России) Сталин в 28 -29 годах объездил и Поволжье и Украину, уговаривая, в общем-то, зажиточно живущее их население, о добровольной сдачи избыточной сельхозпродукции государству.... Так они, не сговариваясь, послали его куда подальше. - Так что, если смотреть изнутри и без перспективы, то это злодеяние. А если сверху и думая о будущем, - то навряд ли. И самое удивительное, что Сталин как будто бы точно знал, что случится в 40-вые и времени у него было в обрез. Это теперь мы как бы знаем как надо было бы. Попробовали бы Вы сами и в тех обстоятельствах найти решения, которые привели бы нас к победе в 45.
"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны".
-------------------
В продолжении мой ответ другому оппоненту по этой же теме.
-----------------------------------
Уважаемый мною, "Старик"! (Хотел бы знать Ваше имя и отчество)
Неужели Вы думаете, что читать больше нечего? Ведь сколько текстов, с действительным стремлением к совершенству и красоте (к истине)! А я еще их не прочел. А такого мусора столько в нашей информационной среде, что найти тексты значимые для нашего общенародного самосохранения, для нашего будущего стало почти невозможным. Да, я и вообще не читаю тексты, где, весьма "объективно", льют помои друг на друга. Как будто бы этим они, так сказать, "учитывают ошибки прошлого". Нельзя случившееся сделать не случившимся. Всякая действительность разумна. И как "объять необъятное" я не знаю. Надо искать тенденции, ведущие к самосохранению и им служить. А всю грязь, кровь, пот и сопли, которые случились на этом историческом пути ( к тому же, у нас и своих полным полно, нет деятельности без них), - оставим прошлому, пусть там и остаются, не стоит их тянуть через настоящее в будущее. Надо смотреть вперёд, опираясь только на прекрасное в нашем прошлом. А оно всегда было и всегда будет.
Репрессий не было! - Была целесообразная необходимость : колхозы для того, чтобы надёжно обеспечит едой строителей (в т.ч. и ГУЛАГ) промышленного могущества СССР, а ГУЛАГ - как "поставщик" дармового труда для этого строительств. (См. тексты Солженицина и прочих подкаблучников, там они невольно об этом говорят сами).
Мой дядя (муж сестры моего отца) в конце 41 года, как только узнал, что с него сняли бронь, прилюдно плюнул на портрет Сталина. И "загремел" в ГУЛАГ по 58. Отсидел ровно 10 лет и вернулся чистым и здоровым.
А теперь я думаю : "Мог бы и не плевать". Но тогда бы мобилизация на фронт и т.д.

Интересно получается. - Теперь еврейское СМИ настаивают, что любая власть имеет право на самозащиту. И только коммунистическая, как самая "порочная", по ихнему "разумению", не имеет и не может иметь такого права. А так как у нас у власти евреи, то "любая" - это просто метафора и на самозащиту имеет "право" только власть евреев.

29.04.2008, 13:46	#1
Иноземцев Местный Регистрация: 24.04.2007 Адрес: Казахстан Сообщений: 700 Репутация: 515	Сталин И.В. Все обычаи и любые нравы, все законы и любое право позволяют и требуют оберегать от катастроф, в целях Самосохранения: самого себя, свою семью, свой народ, и отражать силу силой и применять любые другие способы. ------------------------------------------------------------------------------------------- Этот же принцип распространяем и для всякой государственной структуры как функционального органа Общества, необходимого для Самосохранения Народа. Т.е. всякое государство имеет право на самозащиту, преследовать своих врагов, уничтожать (т.е. применять силу) угрозы своему существованию и проч. Или, по-теперешнему, всякая государственная структура имеет право бороться и уничтожать «террористов». Но почему-то, те же самые действия самозащиты коммунистического Государства стали называть «репрессиями». Как будто бы у коммунистического государства не было и не могло быть врагов, желающих его уничтожить. Т.е. только государства коммунистической формации, по не известно чьей «установке», не имеют права на самозащиту и на самосохранение. Вы не находите этого странным? А я нахожу. И вот почему. ----------------------------------------- Сталин Сталин - это наша русская история и одна из великих её страниц, и это объективно. А субъективности как в суждениях, так и в поступках ещё никому и никогда не удавалось и не удастся избежать. А быть "умным" задним умом каждый может. А те решения, которые приходилось принимать Сталину не имели аналогов в мировой истории. И по результатам реализации этих решений - Сталин Великий Человек. Всё остальное о Сталине есть злонамеренная клевета и потому, что так должно быть!... Академия Наук - его творение. Могущество промышленности и экономики - результат Его планов. Да и вообще, могущество Советского Союза, которым мы гордимся и к которому будут с уважением относится наши потомки - есть результат Его "культа личности". Всё, что он сделал, - сделано во имя и для русского народа. И мне безразлично и как Он ходил в туалет, и как Он относился к женщине и что он сделал с теми, кого он считал мешающими Его планам, - никто из них не смог бы его заменить и быть полезным для русского Народа так, как Сталин. Он действительно был достоин Власти, как таковой, и властвовал не по случаю, а по праву. Ну, а если Вы намекаете на организацию голода в Поволжье и на Украине, то об этом я и без Вас знаю. - Но я так же знаю, что для создания продовольственных и ресурсных накоплений, что было необходимо для организации строительства промышленной индустрии СССР (а Вы, наверное, представляете те зачаточные формы геологии, энергетики, промышленности и проч., которые достались в «наследство» от царской России) Сталин в 28 -29 годах объездил и Поволжье и Украину, уговаривая, в общем-то, зажиточно живущее их население, о добровольной сдачи избыточной сельхозпродукции государству.... Так они, не сговариваясь, послали его куда подальше. - Так что, если смотреть изнутри и без перспективы, то это злодеяние. А если сверху и думая о будущем, - то навряд ли. И самое удивительное, что Сталин как будто бы точно знал, что случится в 40-вые и времени у него было в обрез. Это теперь мы как бы знаем как надо было бы. Попробовали бы Вы сами и в тех обстоятельствах найти решения, которые привели бы нас к победе в 45. "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны". ------------------- В продолжении мой ответ другому оппоненту по этой же теме. ----------------------------------- Уважаемый мною, "Старик"! (Хотел бы знать Ваше имя и отчество) Неужели Вы думаете, что читать больше нечего? Ведь сколько текстов, с действительным стремлением к совершенству и красоте (к истине)! А я еще их не прочел. А такого мусора столько в нашей информационной среде, что найти тексты значимые для нашего общенародного самосохранения, для нашего будущего стало почти невозможным. Да, я и вообще не читаю тексты, где, весьма "объективно", льют помои друг на друга. Как будто бы этим они, так сказать, "учитывают ошибки прошлого". Нельзя случившееся сделать не случившимся. Всякая действительность разумна. И как "объять необъятное" я не знаю. Надо искать тенденции, ведущие к самосохранению и им служить. А всю грязь, кровь, пот и сопли, которые случились на этом историческом пути ( к тому же, у нас и своих полным полно, нет деятельности без них), - оставим прошлому, пусть там и остаются, не стоит их тянуть через настоящее в будущее. Надо смотреть вперёд, опираясь только на прекрасное в нашем прошлом. А оно всегда было и всегда будет. Репрессий не было! - Была целесообразная необходимость : колхозы для того, чтобы надёжно обеспечит едой строителей (в т.ч. и ГУЛАГ) промышленного могущества СССР, а ГУЛАГ - как "поставщик" дармового труда для этого строительств. (См. тексты Солженицина и прочих подкаблучников, там они невольно об этом говорят сами). Мой дядя (муж сестры моего отца) в конце 41 года, как только узнал, что с него сняли бронь, прилюдно плюнул на портрет Сталина. И "загремел" в ГУЛАГ по 58. Отсидел ровно 10 лет и вернулся чистым и здоровым. А теперь я думаю : "Мог бы и не плевать". Но тогда бы мобилизация на фронт и т.д. Интересно получается. - Теперь еврейское СМИ настаивают, что любая власть имеет право на самозащиту. И только коммунистическая, как самая "порочная", по ихнему "разумению", не имеет и не может иметь такого права. А так как у нас у власти евреи, то "любая" - это просто метафора и на самозащиту имеет "право" только власть евреев. __________________ Лучшее, - враг хорошему?

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Сталин и кибернетика	Челкаш	Преимущества и недостатки СССР	4	27.05.2008 13:16
Великий Русский человек И.В.Сталин	Глухарёв Игорь Абрамович	Русская культура и искусство	143	01.04.2008 04:09
Товарищи В.И.Ленин и И.В.Сталин об антисемитизме	русский коммунист	Политэкономический ликбез	82	15.02.2008 20:58
Товарищ Сталин о выборах	Admin	Выборы в России 2007 - 2008 год	0	22.12.2007 08:24
Сталин: время, люди, Империя	Michael	Каталог красных ресурсов	0	15.11.2007 15:58

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте