Великая Отечественная

[Ярослав Стебко]

Сообщение от orlec

А что, поражение Красной Армии в летнюю кампанию 1941 года - это не катастрофа?

Конечно нет. Катастрофа - это то, что потом приводит к необратимым последствиям Вот машина угодила под поезд - это катастрофа. Если военную тематику взять, то поражение Франции под Верденом, это не катастрофа, катастрофой стала Парижская коммунна. А в 1940 году случилась катастрофа, необратимые последствия.

То, что немцы за четыре месяца допёрли до Москвы - это не катастрофа?

Конечно нет, они бы могли теоретически и дальше переть, если бы не обстоятельства. Даже поражение вермахта под Москвой катастрофой не является, даже под Сталинградом - это не катастрофа, а вот Курск - это катастрофа.

А 2,5 миллиона пленных это что? Херня?

Нет, это потери, которые не привели к катастрофическим последствиям С цифрой вы погорячились.
Ещё раз, катастрофа предполагает необратимые последствия, все поражения привели к обратимым последствиям.

[крепыш]

Сообщение от Ярослав Стебко

Это самое идиотское предположение из всех тех, что мне приходилось слышать, Резун нервно курит в сторонке. Лечиться не пробовали?

Самое интересное, что зачастую самое идиотское предположение является правдой. Это, так, по опыту.

[Ярослав Стебко]

Сообщение от крепыш

Понятно, что только у Вас имеются такие основания и больше ни у кого.

Почему? Просто когда безграмотные люди начинают интересоваться, то я это приветствую, а когда дилетант, нахватавшись чуши всякой лезет с упорством достойным лучшего применения, у меня резко негативное отношение.
Я спорил с людьми, со мной несогласными, обладающими знаниями, познакомить? Вот вы вывалите человеку, и давайте забьёмся, он других взглядов. Что он вам скажет?

[крепыш]

Сообщение от Ярослав Стебко

Конечно нет. Катастрофа - это то, что потом приводит к необратимым последствиям Вот машина угодила под поезд - это катастрофа. Если военную тематику взять, то поражение Франции под Верденом, это не катастрофа, катастрофой стала Парижская коммунна. А в 1940 году случилась катастрофа, необратимые последствия.

Конечно нет, они бы могли теоретически и дальше переть, если бы не обстоятельства. Даже поражение вермахта под Москвой катастрофой не является, даже под Сталинградом - это не катастрофа, а вот Курск - это катастрофа.

Нет, это потери, которые не привели к катастрофическим последствиям С цифрой вы погорячились.
Ещё раз, катастрофа предполагает необратимые последствия, все поражения привели к обратимым последствиям.

По уважаемому товарищу Стебко катастрофа это, если бы СССР целиком и полностью провалился бы под землю и не появился бы больше никогда. Анекдот однако в понимании вещей.

[крепыш]

Сообщение от Просто Надежда

Слава Тебе,Господи!Выяснили Вашу теорию.

У меня всегда возникали вопросы в советское время кому это Советский Союз так помогает, причём десятками миллиардов долларов, а через определённое время данная помощь списывалась и до сих пор списывается. И потом когда я стал аудитором у меня невольно в голову пришло интересное предположение, а именно, а может СССР никому особо и не помогал, а просто эти миллиарды через банки недоразвитых государств, для кого якобы предназначалась помощь, уходили именно тем государствам, которые в своё время подсуитились в 1917 году, а именно Англии и США! А почему нет?! Народу то нет доступа к данной информации, поди проверь куда помощь улетела! А народу лапшу на уши вешали и вешают, что вот мол там помогли плотину построить, в другом месте электростанцию, но я так понимаю основная часть помощи ушла в виде дани! Это, так сказать, скромная отработка гражданина Джугашвили за грабёж английского банка в Тифлисе!
В принципе всё было по договору: нам не мешали строить социализм с коммунизмом, а они имели с нас каждый год десятки миллиардов долларов. Как говорится, всё по справедливости!

[dolgova]

Сообщение от Ярослав Стебко

Это самое идиотское предположение из всех тех, что мне приходилось слышать, Резун нервно курит в сторонке. Лечиться не пробовали?

А-ха-ха! Тут поможет только принудительное лечение посредством отключения интернета. Подозреваю, что наш крепыш не своим умом дошел до идеи. Я встречала теории про то, что каждым чихом в мире правит английская бабушка, и ее вариант под названием "СССР - криптоколония Британии".

[dolgova]

Сообщение от крепыш

Альтруисты?!!! Получать прибыли под 300 процентов!!! Это альтруисты?! Вы не иначе как издеваетесь над самой логикой, уважаемая!

И ради этих 300% от СССР британцы развалили собственную колониальную империю?
Сколько же это будет в фунтах?

[jra]

Тут Стебко выдал очередную фантазию об отличных чешских танках.
Немцы так не считали.
И переделывали чешские танки в САУ.
Википедия

Marder III — лёгкая по массе немецкая противотанковая САУ времён Второй мировой войны. Официальные немецкие наименования САУ с 76-мм пушками: 7,62 cm Pak (r) auf Fgst. Pz.Kpfw. 38(t) (Sd.Kfz.139), позже - 7,62 cm Pak. 36 (Sfl.) in Pz.Kpfw. 38 (t) и Panzerjäger 38 7,62 cm Pak 36 (Sd.Kfz.139). Представляла собой легкобронированную САУ на шасси лёгкого танка Pz Kpfw 38(t). Орудие устанавливалось в открытой рубке. Эти машины активно использовались на всех фронтах Второй мировой войны. Большинство из них применялось на Восточном фронте. Орудие: 75-мм Pak 40 или 76-мм Pak.36 в модификации 7,62 cm Pak.36 (Pz.Sfl.2) — переделанная трофейная советская 76-мм дивизионная пушка Ф-22 образца 1936 года.

[jra]

Тут Стебко выдал очередную Фантазию.
Мол, разгром аэродрома в Тацинской мало сказался на снабжении Паулюса.
Даю справку.
После Тацинской линия снабжения Паулюса увеличилась на 200 км.
Географию учить надо.

[Гость1]

Сообщение от Просто Надежда

Может поэтому День Победы в СССР не праздновали официально с 1947 по 1964?

Его праздновали, но он не был до 1965 года нерабочим днем