Социализм в категориях диалектики

[Агум]

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

Закон единства и борьбы противоположностей, по Ленину, есть основной закон диалектики, исходя из которого только и могут быть поняты остальные законы и категории. «Вкратце, - писал Ленин, - диалектику можно определить как учение о единстве противоположностей» (ПСС. т.29. стр. 203). По сравнению с этим законом рассмотрение двух других - закона перехода количественных изменений в качественные и закона отрицания отрицания - в «Философских тетрадях» занимает меньше места. «Переход количества в качество и наоборот» Ленин во фрагменте об элементах диалектики рассматривает как пример перехода противоположностей. В конспекте «Науки логики» он выписывает и отмечает важность характеристики Гегелем категорий качества, количества и их единства - меры. Рассматривая все моменты этих категорий (конечное и бесконечное, граница и др.), Ленин подробно останавливается на форме взаимопревращений количественных и качественных изменений - скачке, «перерыве постепенности».

А вот, как (о том же) ВРУТ здесь, на коммунистическом форуме, ревизионисты (антимарксисты, антикоммунисты):
- "Нет и, главное, быть не может у Гегеля таких "законов". И вообще , "законы" сии - типичный пример сущего диаматного кретинизма".
- "… формулировка "закон единства и борьбы противоположностей" - означает дуализм - это подтверждается и остальными извращениями диалектики . ДЛЯ ИДИОТОВ. ДИАЛЕКТИКА ЭТО НЕ РАЗДВОЕНИЕ!!!".

Люди! Будьте бдительны!

Вы "Науку логики" откройте и сразу станет ясно.
Правда ЛАСа, с МИБом пинать пришлось, они тут на идиотстве своём( безграничной вере Марксу с Энгельсом и Ленину) просто летали, от пинков, не знали за что зацепиться..

[Агум]

Сообщение от Владимир Александрович

Понятия имеют или не имеют, о них можно знать или не знать. Так люди имеют, например, руки и ноги, но они могут знать о руках и ногах, могут и не знать. Если руки и ноги есть, то они, всё равно, есть, или если их нет, то всё равно их нет. Рожденный ползать, летать не может...

Функциональность рук и ног, к примеру, можно нейтрализовать, связав их, или каким-то иным способом. Подобным "макаром" можно нейтрализовать функциональность понятий. Понятия есть, в таком случае, но функции их нейтрализованы.

Понятие - это есть элементарная единица в мозговой ткани живых существ, в том числе и людей, которая управляет поведением любого живого существа относительно внутренней среды своего организма и в отношении окружающей среды, чем и обеспечивается наличие живой природы в объеме всей физической среды (Физики или Общей природы).


Функциональность понятий допускает свою нейтрализацию. Этим допускается и нейтрализация поведения, например, человека или всех людей. Более того, можно видоизменять направленность поведения так, как это нужно...

Кому нужно? Да, кому угодно, хоть Еве, хоть Адаму или Змею-искусителю.

Понятия нужны для правильного изложения правильного понимания действительного Владимир Александрович, а не идиотство своё всем тут демонстрировать.

[Агум]

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

У «подельника» Леонида Санталова с ником Агум – явный СУМБУР в БАШКЕ.

Обратите внимание.
С одной стороны он пишет (о Леониде Санталове): «… идиотизм не разводите и дурью не майтесь». «То что вы гнусный и лживый фальсификатор для меня лично не новость».
Или – о МИБе: «… ахинея которую МИБ навыдумывал. Диалектика по МИБу это раздвоение личности, я глупее ещё про диалектику ничего не читал…». «Я просто хочу напомнить, я это уже говорил, что раздилектика которую МИБ с ЛАСом тут проповедуют по своему мракобесию... развитием по сути вообще не является». И т.д.

С другой стороны (этот же Агум) изрекает вот этот БРЕД: «Маркс в своей теории о производительном и непроизводительном труде, лживо свёл всё буквально и эксплуатацию саму в том числе, что наёмным просто не доплачивают…».
Или, например, вот это: «… не надо каждый раз прыгать с горы, чтобы разбиться, как это предлагал Маркс».
Или – это: «… Маркс не захотел анализировать именно, а теорию свою на пустозвонстве своём исключительно выдвинул…». «… Маркс не раскрыл, а как раз спрятал суть эксплуатации, извратил действительные знания и данные, но это только половина его гнусности…». «…У капитализма существует свой порядок. В яме мракобесия сидеть это удел марксистов…». «...Разница в том, что я смотрю в существо теории, а он пытается её пришпандорить к марксиским вымыслам…». «Маркс извратил (отрицает) именно право управления своим трудом…». «Марксисты не лучше сионистов…». «… научности в марксизме совершенно нет…». «… вы ищите лампочку у негра в заднице, чтобы оправдать глупость марксизма…». «… количество не является противоположностью качества, противоположностью качества может быть только противоположное этому качеству качество...». «Вам говорят, что марксизм это концлагерь, извращение Социализма и одни только фантазии на счёт коммунизма». «…Ну как всех марксистов идиотами после такого не называть? Марксизм… один сплошной идиотизм»…
И т.д.

Спрашивается. Разве нормальный (не больной) человек может такое «измышлять»? Тут, как видите, явный СУМБУР в БАШКЕ, который рождается невежеством.

Можете пустозвонить на правду о марксизме, всё равно вам прикрыться нечем, всё документально от самих Маркса и Энгельса подтверждается. Это ведь правда (прав - да) - действительность и тёмные очки уже не помогут.

[Агум]

Сообщение от Леонид Санталов

Состояние с теорией социализма

И, да и нет.
Многообразие моделей социализма говорит только о том, что всё это на уровне мнений (мнимое знание/ Гегель), или в лучшем случае, на уровне рассудка.
Теория социализма на уровне РАЗУМА есть, она создана классиками марксизма и Лениным (Сталин практик).

Вы вместо того чтобы пустозвонить.

Сможете раскрыть первопричину эксплуатации - главное?( можно одним словом, ну, для самого примитивного понимания хотя бы)

Раз уж о эксплуатации пустозвонили.

[Suum Сuique]

Ещё интересный перл от антимарксиста и антикоммуниста Санталова, который как бЭ отвечает Лихачёву

Сообщение от Леонид Санталов

Маркса, Энгельса, Ленина нет с нами, ИХ не поможет. Самим придётся разбираться в теории и двигать её вперёд.

Санталов публично заявляет, что наследие классиков надо выкинуть на помойку, поскольку они умерли, но при этом бесконечно ссылается на Гегеля и философов - антиков, труды, которых он никогда не держал в руках и у которых нет таких категорий, как социализм, но при этом тоже умерли. Это, что за очередное виляние хвостом от этого лектора? На основе теории марксизма и было построено советское общество, как теория, воплощённая в практику, а, что было построено на основе трудов антиков и Гегеля? Ничего. «Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его» писал Маркс, и советский коммунизм изменили мир и людей, дав невиданный толчок развития. Но для фальсификаторов критерием истины практика не является, они с маниакальным упорством пропагандируют гегелевского Царство Свободы, которое Санталов выдаёт за «социализм» и которое на вооружение взял Запад, подводя мир к последней черте.

[Suum Сuique]

Сообщение от Агум

Вы "Науку логики" откройте и сразу станет ясно.
Правда ЛАСа, с МИБом пинать пришлось, они тут на идиотстве своём( безграничной вере Марксу с Энгельсом и Ленину) просто летали, от пинков, не знали за что зацепиться..

Прошу обратить внимание, как этот массовик из группы разогрева, которая всегда плетётся в хвосте мибоского антикоммунистического обоза пытается на уровне эмоций (самый низки тип психики) убедить коммунистов, что шарлатаны МИБ и Санталов являются приверженцами идей Маркса, Энгельса и Ленина, хотя интеллектуалы – марксисты давно их изобличили, как фальсификаторов, и, что целью их ползания по форумам является приравнивание коммунизма к фашизму, как это делал Карл Поппер в своем опусе «Открытое общество и его враги».

[Свой_взгляд]

Сообщение от Suum Сuique

А, также за то, что я и другие участники, придерживающиеся коммунистической ориентации считают советский коммунизм, который вы брезгливо называете чиновничьим социализмом, единственной альтернативой вывода мира и страны и управляемого хаоса.

Успокойтесь уважаемый, мимо национализации и возвращения к чиновничьему капитализму мы не пройдем. Так оно и будет. Только мы пойдем дальше, а это Вам уже не нужно. Вам нужны отношения собственности, для того что бы грабить работягу и распределять, как сами решите. А мне надоело смотреть, как любая власть (кроме советов рабочих и крестьян) грабит рабочего.
Будите защищать законность отношений собственности, или нет?
Иначе Леонид Санталов их на тысячу лет узаконит!

[Агум]

Сообщение от Suum Сuique

Прошу обратить внимание, как этот массовик из группы разогрева, которая всегда плетётся в хвосте мибоского антикоммунистического обоза пытается на уровне эмоций (самый низки тип психики) убедить коммунистов, что шарлатаны МИБ и Санталов являются приверженцами идей Маркса, Энгельса и Ленина, хотя интеллектуалы – марксисты давно их изобличили, как фальсификаторов, и, что целью их ползания по форумам является приравнивание коммунизма к фашизму, как это делал Карл Поппер в своем опусе «Открытое общество и его враги».

Ну, они тоже тут разделение пропагандировали, вместо взаимодействия, прописанного в "Науке логики" и что так тщательно извращали Маркс, Энгельс и Ленин на разделение.

А вы что кроме трёпа можете ещё сказать?

[Свой_взгляд]

Сообщение от Suum Сuique

Кстати, после того, как публично была доказана интеллектуальная несостоятельность Санталова, а проще говоря, его фальсификации, то группа его поддержки в лице Лихачёва, Агума и Херри, сменила тактику, теперь тема забрасывается «размышлизмами» НИАЧЁМ, из серии «И потому я больше не ищу истину, я ищу общие интересы …»

А что Вас удивляет? Владимир Александрович всеми уважаемый участник, многому меня научил, и продолжает писать мудрые суждения. Пришел к тому же выводу что и я. И вовсе не с моей подачи, а своим путем. Почитал, подумал, увидел и поделился.
Вам нужна свора, а между тем здесь все сами по себе, нечего на заговор пенять, если сами слабенькие!

[Агум]

Сообщение от Свой_взгляд

Будите защищать законность отношений собственности, или нет?

Давайте я вам лучше голову оторву, а вы не будете защищаться.