Социализм в категориях диалектики

[Агум]

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

В сущности, так. В прошлые времена (и до н. эры, и во времена Гегеля) философы понятия не имели о диалектике (в смысле метода познания действительности). Поэтому они пользовались методом (господствовавшим в те времена, другого попросту не было) под названием метафизика. Теперь этот метод (у прогрессивной части общества, у материалистов) считается ошибочным. Его используют лишь идеалисты (верующие, догматики, церковники).

Идолаисты, вы хотели наверное сказать именно их вы перечислили.

[Свой_взгляд]

Сообщение от Агум

Вам неизвестно понятие предметность.
Да и собственность относиться к конкретности - существованию, а вещь - вещественное - вещество, относиться только как конкретное вещественное(только часть конкретного) уже.
Вы тупостью своей тут не разбрасывайтесь.

Собственности нет, есть предмет отношений собственности, и отношения между работниками, по вопросу использования предмета отношений собственности.
Тупость от Вас исходит, себя вещью считаете.

[Агум]

Сообщение от Свой_взгляд

Собственности нет, есть предмет отношений собственности, и отношения между работниками, по вопросу использования предмета отношений собственности.
Тупость от Вас исходит, себя вещью считаете.

Молитесь дальше, что вас нет и что у предмета своей собственности, т.е его самого тоже нет.
Вам только что про вещь объяснили, а вам всё неймётся.
Вы с правом путаете.

[Кузьма Гуляйпольский]

Сообщение от Агум

Вы тупостью своей тут не разбрасывайтесь.

Да. Свой_взгляд!"Вы тупостью своей тут не разбрасывайтесь".
Здесь я согласен с Агумом. Уж больно от Вас, Свой_взгляд, несёт необразованностью. Лучше помолчите. Или, что непонятно, спрашивайте.

А к Агуму - всё те же вопросы:
1. Писал ли Ф.Энгельс вот это: "метафизика часть диалектики, что без метафизики нет диалектики"? Дайте, пожалуйста, ссылку на первоисточник.
2. Как же Вы можете отделять коммунистов от марксистов?.

Насчёт метафизики я объяснил. Постарайтесь (впредь) не выдумывать по поводу "третьего".

[Агум]

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

Насчёт метафизики я объяснил. Постарайтесь (впредь) не выдумывать по поводу "третьего".

Да мне плевать писал это Энгельс или нет, не я это обозначил.

Вы лучше эту фразу объясните. Я о сути методов, а вы о чём?

[Свой_взгляд]

Сообщение от Агум

Молитесь дальше, что вас нет и что у предмета своей собственности, т.е его самого тоже нет.
Вам только что про вещь объяснили, а вам всё неймётся.
Вы с правом путаете.

Это Вас нет, как субъекта права, если Вы вещь.
А я не исчезну, от Вашей веры, что Вы сами себе "собственность".

[Кузьма Гуляйпольский]

Сообщение от Агум

Да мне плевать писал это Энгельс или нет, не я это обозначил.
Вы лучше эту фразу объясните. Я о сути методов, а вы о чём?

Не следует "плевать" на классиков марксизма-ленинизма-сталинизма. Чего не знаете, так и скажите.
Фразы такой я не знаю (у Ф.Энгельса). А насчёт метафизики прочтите в статье И.В. Сталина "О диалектическом и историческом материализме".

[Свой_взгляд]

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

Да. Свой_взгляд! Вы тупостью своей тут не разбрасывайтесь".
Здесь я согласен с Агумом. Уж больно от Вас, Свой_взгляд, несёт необразованностью. Лучше помолчите. Или, что непонятно, спрашивайте.

Ваша вера, тоже тупость, однако Вы ее за истину принимаете. И проповеди "поповские", никому уже не нужны.
Нет аргументов "Лучше помолчите."

[Свой_взгляд]

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

Не следует "плевать" на классиков марксизма-ленинизма-сталинизма. Чего не знаете, так и скажите.
Фразы такой я не знаю (у Ф.Энгельса). А насчёт метафизики прочтите в статье И.В. Сталина "О диалектическом и историческом материализме".

Все ищите кумиров и их спины, сами ничего породить не можете?
Ну писал Ф.Энгельс, что наем должен быть уничтожен, а стало быть отношения собственности должны быть уничтожены.
Но Вы сами, тем не менее, уничтожать наем не собираетесь?
Тут признаю, а тут не признаю. А "кумир" то ОДИН!
Нравится и не нравится, а почему не скажу, и что можно с Вами обсуждать?

[Кузьма Гуляйпольский]

Сообщение от Свой_взгляд

Ваша вера, тоже тупость, однако Вы ее за истину принимаете. И проповеди "поповские", никому уже не нужны.
Нет аргументов "Лучше помолчите."

Ну вот.
Вы даже не можете отличить веру от науки.
Право же. Что непонятно, лучше спросите. Или помолчите.
Как говорят: "не по Сеньке шапка". Или - "не суйся в волки, если хвост собачий". Или - "не лезь в суконный ряд с посконным рылом". И т.д.