Социализм в категориях диалектики

[Владимир Александрович]

Сообщение от Леонид Санталов

Истину, так как беременность есть процесс.

Следовательно, истина – это процесс.

Что не процесс, то не истина, а ложь. Но, ложь – процесс. Следовательно, ложь – истина. Круг диалектики замкнулся. И никогда не выйти из заколдованного круга.

Маркс и Энгельс хотели вывести людей из такого круга. Они перевернули Гегеля, чтобы спасти людей. Но не удалось, всё в этом круге движется, один и тот же процесс, движение по кругу, и только в круге.

Круг рубят, и выходят. Но никогда не ходят кругами, в противном, тавтология.

[jra]

Сообщение от Аивенго

Здравствуйте...сейчас по моему мнению есть один из самых важных вопросовв строительстве здорового социализма. Это нациолизация всех природных ресурсов, тем более стратегический.

Смешной Вы.
Сейчас не о национализации надо вопить, а запрете приватизации.
Пока Вы кликушествуете, всё приватизируют.

[Алексей1]

Сообщение от Леонид Санталов

1)

Причем здесь надстройка?
1. Качество социализма "в себе" отрицается социализмом "для иного"
2. Социализм "для иного" отрицается социализмом "для себя".
3. Социализм " для себя " возвращается к начальному качеству с обогащённым содержаниеми возникает качество в категории " в себе и для себя"

Нет, этот вопрос не актуальный, при капитализме иного не дано.
При социализме этот вопрос будет решаться один из самых первых.

Вот-вот.
Надстройка в лице ренегатов из националистического пар-хоз актива, в 90-х

" возвращается к начальному качеству с обогащённым содержанием и возникает качество в категории " в себе и для себя"

[Свой_взгляд]

Сообщение от Владимир Александрович

Круг рубят, и выходят. Но никогда не ходят кругами, в противном, тавтология.

Хотели бы разрубить, давно бы разрубили. Болтают о том, что надо, и ни один не говорит, как это сделать. Ничего не смущает?

[Леонид Санталов]

Сообщение от Владимир Александрович

Следовательно, истина – это процесс.

Что не процесс, то не истина, а ложь. Но, ложь – процесс. Следовательно, ложь – истина. Круг диалектики замкнулся. И никогда не выйти из заколдованного круга.

Маркс и Энгельс хотели вывести людей из такого круга. Они перевернули Гегеля, чтобы спасти людей. Но не удалось, всё в этом круге движется, один и тот же процесс, движение по кругу, и только в круге.

Круг рубят, и выходят. Но никогда не ходят кругами, в противном, тавтология.

Я же не отрицаю ваше убеждение в необходимости определений формальной логики. Стремился показать, что формальные определения не учитывают ДВИЖЕНИЯ, и привел аргументы. Вы против аргументов, что можете сказать? Если мы не будем учитывать рациональных зёрен в мышлении оппонентов, то вряд ли продвинемся вперёд. Диалектика ближе к истине, так как материя без движения не существует.Мышление должно это движение отражать. Где движение отражено в формальных определениях?
http://www.kprf.org/showpost-p_61176...unt_12193.html

[Леонид Санталов]

Сообщение от Алексей1

Вот-вот.
Надстройка в лице ренегатов из националистического пар-хоз актива, в 90-х

Речь не о базисе, не о надстройке, а о социализме как обществе в ЦЕЛОМ.

[Алексей1]

Сообщение от Леонид Санталов

Речь не о базисе, не об надстройке, а о социализме как обществе в ЦЕЛОМ.

Целое - однородно, что не подпадает под переходный период.
Значит Социализм не Целое, оно Единое.

[Аивенго]

Да все уж давно прихватизировали....отбирать надо, людям правду говорить. Что не может продаваться за границу нефть, газ, металлы и др стратегические ресурсы. Это важно.

[jra]

Сообщение от Аивенго

Да все уж давно прихватизировали....отбирать надо, людям правду говорить. Что не может продаваться за границу нефть, газ, металлы и др стратегические ресурсы. Это важно.

Врёшь.
Сейчас Медведев намерен приватизировать "Роснефть".

[Леонид Санталов]

Сообщение от Алексей1

Целое - однородно, что не подпадает под переходный период.
Значит Социализм не Целое, оно Единое.

Единство многообразного. На то оно и целое, что отражает единство многообразных частей. В капитализме одно единство базиса и надстройки,в социализме другое единство.
Уточню, что форма уже отражает целостность.
У общества две формы: формация и революция. Если принять форму капитализма и социализма как формации, то по форме различия нет.
Если социализм есть коммунистическая революция , то эта целостность иная, чем у капитализма.
Уже разбирали, что революция меняет приоритетность базиса и надстройки по сравнению с соотношением базиса и надстройки в формации. Аргументация: ленинское определение социализма через единство цели и средства социализма.