Социализм в категориях диалектики

[cherry]

Сообщение от Владимир Александрович

Сообщение от cherry
1. Дешёвенький софизм.
Где Вы, ВА, пытаетесь отделить материю от движения.
( не определив, к слову, ни то, ни другое)
Грубого говоря , отрезать голову от тела и начать рассуждалово за жизнь-любовь.
Пусть так. Вы сказали, что материя – тело, а движение – голова. И я отделяю голову от тела, и говорю о жизни на Земле в дружбе, товариществе и братстве.

Пляска на костях-гробах это называется, ВА.
Вот и всё братство, до копеечки.

[Свой_взгляд]

Сообщение от cherry

Наверное, надо был добавить: и появление прибавочного продукта.

Вам сколько раз повторять, что прибыль есть расход на обновление производства? Расход, который оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ.
Найдите мне хотя бы один продукт труда, который востребован потребителем и им и НЕ ОПЛАЧЕН? Значит и нет НЕ ОПЛАЧЕННОГО ТРУДА работника!
Есть вновь созданный продукт труда, который распределяется, обменивается и потребляется. Никакого прибавочного продукта труда нет, это инвестиции потребителя в производство ему необходимое.
Когда в башке пусто, там находит приют любая глупость?

[Агум]

Сообщение от cherry

Ничем.
Коли Ваш бог ВА, - субстанция: бог = природа (Спиноза) .

Бог не субстанция, т.к. субстанция, это составляющая материи в своём множестве и только.

Бог не движение, а закон тогда движения, но не просто массы субстанций. А Спиноза путал реальность материализованную в определённых условиях причём, с богом.

[Леонид Санталов]

Сообщение от Свой_взгляд

Ни одна партия, созданная на классовой основе, не заинтересована в уничтожении классов.

Марксизм во всем своём объеме доказал обратное.

[Леонид Санталов]

Сообщение от Свой_взгляд

Я спросил, почему до сих пор, капитал САМ РАСТЕТ.

Потому что он КАПИТАЛ, самовозрастающая стоимость.

[Агум]

Сообщение от Леонид Санталов

Марксизм во всем своём объеме доказал обратное.

Классы кстати в марксистском госкапитализме остались. Ничего он не доказал. А к одноклассовому Мелкобуржуазному Социализму просто перепрыгнули.

[Леонид Санталов]

Сообщение от Владимир Александрович

Про Бога тоже можно сказать, что он объективен и познает сам себя.
Движение есть способ существования Бога: нет движения = нет Бога.

Чем же Ваша материя отличается от моего Бога?

Материя в движении, - Ваши слова.
Движение в Боге, - мои слова.
____________
Материя в Боге. И мы с Вами сложили наши слова.

«Мне нравится, что Вы больны не мной»
Мне нравится, что болен я не Вами
Не колыхнётся грешный шар земной
Под нашими ногами.
И умер я не умирая от Ваших слов…

Это элементарная философия, здесь что то изменить в понимании субстанции никому не дано, и богу в том числе.

[Леонид Санталов]

Сообщение от cherry

Наверное , всё-же только одно: быть субстанцией.
Там и объективность, и познаваемость, и движение и ещё система всех наличных категорий в одном флаконе.

Пока на уровне метафизики , и то непонятно.

[Агум]

Сообщение от Леонид Санталов

Это элементарная философия, здесь что то изменить в понимании субстанции никому не дано, и богу в том числе.

Ни вам и не Марксу с Энгельсом и Лениным, тоже.

[Леонид Санталов]

Сообщение от Агум

Не знание, что означает уничтожение при становлении.

Уничтожение старой формы и сохранение в новой форме.