Социализм в категориях диалектики

[Свой_взгляд]

Сообщение от Suum Сuique

Что вы опять хотите, любитель общественного барахла? Я разве к вам обращался? К вам здесь никто не обращается, это вы сами суетливо ко всем подбегаете, а от вас, как от надоедливой мухи все отмахиваются, даже ваши соседи по палате.

Мозги Вам вставить хочу, у Вас же их НЕТ!

[Агум]

Сообщение от Suum Сuique

Ты уже окончательно превратился в сетевого дурачка, который суетливо бегает по теме и на каждом углу орёт: «Маркс и Энгельс – идиоты!».

Я в ответ на их восхваление необоснованное такое мог написать и это правда, они всех обманули. А как лжецов ещё называть?

И когда я такое писал, не на восхваления, по показывал с разъяснениями, что в действительности означает.

[Suum Сuique]

Сообщение от Свой_взгляд

Мозги Вам вставить хочу, у Вас же их НЕТ!

Когда захотят тебя выслушать, то к тебе обратятся.

[Свой_взгляд]

Сообщение от Suum Сuique

Прекрати писать бред, никаких отношений собственности не существует в природе. Какие отношения могут быть в собственности? Какие отношения могут быть в твоём стуле, на котором ты сидишь? Ты не знаешь даже элементарного, даже того, что знал каждый советский первоклассник.

Ну да конечно, не существует!
Ты налоги платишь? А за что, не знаешь? Тупее советского первоклассника? Отношения возникают межу людьми, при чем здесь мой стул?
Первоклашка, в умные ЛЕЗЕТ!
Агум "......." но ты смешнее!

[Свой_взгляд]

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

Обиделся, стало быть?
То-то же. ПРАВДА - она всегда "глаза колет".
"Не суйся в волки, если хвост собачий" (народная мудрость).
Кстати. "Общаться" и бесплодно болтать - понятия разные. "Бесплодная болтовня" на коммунистическом форуме - это злонамеренное извращение форума. Это - превращение форума в форум-обманку.

Думаю, что Вы сами догадаетесь, на кого НЕ ОБИЖАЮТСЯ!
Что касается волков, я уже писал. Друг об друга будите зубки ломать, в борьбе за овцу. Разве не видите, что здесь происходит?
Нет истины для всех. Все форумы ОБМАНКА.
Кто утверждает обратное, тот ВРЕТ!
Истина для меня, для Вас ложь. Интересы у нас разные. А потому существует ПРАВДА, о которой Вы вспомнили. Прав тот, у кого больше прав. Волчий закон. Но только сами волки его и уничтожат, этот закон постоянно стал угрожать их жизни, и они его САМИ заменят.
Вот только Вы этого понять не в состоянии, извините не далеко глядите, возможно МАЛО пожили, и мало ВИДЕЛИ. Ничего, бедность всех быстро мозги вставит, и всем без исключения!

[Свой_взгляд]

Сообщение от Агум

Свой_взгляд, а ведь вы с этого тоже начинали.

Я начал с Прудона, "Собственность, это кража".
С самостоятельного доказательства не законности прав собственника.
С отрицания товарного производства К.М.
И иду дальше!
А Вы начали с мелко буржуазной собственности части, и так от этого и не отказались. Вы только орете, что Маркс "извратил", а где, как и зачем, никто ничего от Вас не слышал. ПОГРЕМУШКА.

[Кузьма Гуляйпольский]

Сообщение от Леонид Санталов

что КПРФ теперь уже не является марксистско-ленинской партией
ЛАС
Это вам приснилось, ЛАС этого нигде не говорил.
КГ
и применяет не метод ДИАЛЕКТИКИ (при познании действительности), а "МЕТОД формальной логики Аристотеля".
ЛАС
Это невозможно доказать КГ. так как он не понимает метафизику и диалектику.
Десятки раз приводил ОПРЕДЕЛЯЮЩУЮ цитату Энгельса, даже крупно выделил , где МЕТАФИЗИКА, а где ДИАЛЕКТИКА, но Кузьма не видит.

Марксистское понимание диалектики и метафизики выразил Ф.Энгельс : «..мы видим сперва общую картину (ЛАС:ДВИЖЕНИЕ= ДИАЛЕКТИКА), в которой частности ( ЛАС: УСТОЙЧИВОСТЬ МЕТАФИЗИКА) пока более или менее отступают на задний план, мы больше обращаем внимание на движение (ЛАС: ДИАЛЕКТИКА), на переходы и связи, чем на то, [COLOR="Blue"]что[/COLOR(ЛАС: УСТОЙЧИВОЕ= МЕТАФИЗИКА) именно движется, переходит, находится в связи.
Этот первоначальный, наивный, по сути правильный взгляд на ми был присущ древнегреческой философии и впервые ясно выражен Гераклитом: всё существует и в тоже время не существует, так как всё течёт, всё постоянно изменяется, всё находится в постоянном процессе возникновения и исчезновения.
Несмотря, однако, на то, что этот взгляд верно схватывает общий характер всей картины явлений, он всё же недостаточен для объяснения тех частностей (ЛАС: МЕТАФИЗИКА), из которых она складывается (ЛАС: ДИАЛЕКТИКА), а пока мы не знаем их(ЛАС: УСТОЙЧИВОЕ НЕЧТО= МЕТАФИЗИКА), нам не ясна и общая картина ( ЛАС: ДИАЛЕКТИКА). Чтобы познавать эти частности( ЛАС : УСТОЙЧИВОЕ=МЕТАФИЗИКА), мы ВЫНУЖДЕНЫ вырывать их из их естественной или исторической связи ( ЛАС ЧИСТАЯ МЕТАФИЗИКА) и исследовать каждую в отдельности по её свойствам, по её особым причинам и следствиям. В этом состоит задача естествознания и ИСТОРИЧЕСКОГО исследования…(ЛАС: МЕТОД НАУКИ НЕ ДИАЛЕКТИКА , А МЕТАФИЗИКА). Но этот же способ изучения оставил нам вместе с тем и привычку рассматривать вещи и процессы природы в их обособленности, вне их великой общей связи, и в силу этого - не в движении, а в неподвижном состоянии, не как существенно изменчивые, а как вечно неизменные…(ЛАС: ХАРАКТЕРИСТИКА МЕТАФИЗИКИ И ФОРМАЛЬНОЙ ЛОГИКИ АРИСТОТЕЛЯ, которой 2300лет)»[Энгельс « Превращение социализма из утопии в науку»]

Как видите, я оказался прав.
Такой БРЕД (такую абракадабру) мог изложить только лишь не совсем здоровый (на голову) человек.
Прочтите. Убедитесь сами. (См. выше).

Я уж не говорю о том, что этот Леонид Санталов (прямо скажем, не совсем здоровый на голову) вряд ли найдёт что-либо в своё оправдание на вот этот выпад (против меня): «Вы Кузьма, адресом не ошиблись, не позорьте КПРФ, своей дремучей необразованностью...».

Прочтите его ответ (детский лепет) - см. выше.
Он пишет (теперь): "ЛАС этого нигде не говорил". "Это невозможно доказать...". Но приплетает сюда (зачем-то) Ф.Энгельса (хотя, нигде у Энгельса не было и быть не может, будто вместо диалектики стали применять "МЕТОД формальной логики Аристотеля"). Этот самый Леонид Санталов (не стану уж повторять о том, что он болен на голову) приплёл сюда (зачем-то) ещё и Гераклита.

Хотя бы извинился...
Но. Как говорят: "что взять с больного (на голову) человека?".

[Свой_взгляд]

Сообщение от Suum Сuique

Когда захотят тебя выслушать, то к тебе обратятся.

Тебя сюда никто не звал. Свору здесь устроил, и доволен, это было твоей целью?! СВОБОДЕН! Ты не первый тут, такой умный!

[Агум]

Сообщение от Свой_взгляд

Я начал с Прудона, "Собственность, это кража".
С самостоятельного доказательства не законности прав собственника.
С отрицания товарного производства К.М.
И иду дальше!
А Вы начали с мелко буржуазной собственности части, и так от этого и не отказались. Вы только орете, что Маркс "извратил", а где, как и зачем, никто ничего от Вас не слышал. ПОГРЕМУШКА.

На стул. У вас собственность так выражалась.

[Агум]

Сообщение от Леонид Санталов

[

Марксистское понимание диалектики и метафизики выразил Ф.Энгельс : «..мы видим сперва общую картину (ЛАС:ДВИЖЕНИЕ= ДИАЛЕКТИКА), в которой частности ( ЛАС: УСТОЙЧИВОСТЬ МЕТАФИЗИКА) пока более или менее отступают на задний план, мы больше обращаем внимание на движение (ЛАС: ДИАЛЕКТИКА), на переходы и связи, чем на то, [COLOR="Blue"]что[/COLOR(ЛАС: УСТОЙЧИВОЕ= МЕТАФИЗИКА) именно движется, переходит, находится в связи.
Этот первоначальный, наивный, по сути правильный взгляд на ми был присущ древнегреческой философии и впервые ясно выражен Гераклитом: всё существует и в тоже время не существует, так как всё течёт, всё постоянно изменяется, всё находится в постоянном процессе возникновения и исчезновения.
Несмотря, однако, на то, что этот взгляд верно схватывает общий характер всей картины явлений, он всё же недостаточен для объяснения тех частностей (ЛАС: МЕТАФИЗИКА), из которых она складывается (ЛАС: ДИАЛЕКТИКА), а пока мы не знаем их(ЛАС: УСТОЙЧИВОЕ НЕЧТО= МЕТАФИЗИКА), нам не ясна и общая картина ( ЛАС: ДИАЛЕКТИКА). Чтобы познавать эти частности( ЛАС : УСТОЙЧИВОЕ=МЕТАФИЗИКА), мы ВЫНУЖДЕНЫ вырывать их из их естественной или исторической связи ( ЛАС ЧИСТАЯ МЕТАФИЗИКА) и исследовать каждую в отдельности по её свойствам, по её особым причинам и следствиям. В этом состоит задача естествознания и ИСТОРИЧЕСКОГО исследования…(ЛАС: МЕТОД НАУКИ НЕ ДИАЛЕКТИКА , А МЕТАФИЗИКА). Но этот же способ изучения оставил нам вместе с тем и привычку рассматривать вещи и процессы природы в их обособленности, вне их великой общей связи, и в силу этого - не в движении, а в неподвижном состоянии, не как существенно изменчивые, а как вечно неизменные…(ЛАС: ХАРАКТЕРИСТИКА МЕТАФИЗИКИ И ФОРМАЛЬНОЙ ЛОГИКИ АРИСТОТЕЛЯ, которой 2300лет)»[Энгельс « Превращение социализма из утопии в науку»]

ЛАС. Тут не показано совершенно само понимание, ваши ремарки ничего не означают, кроме подмен.