Социализм в категориях диалектики

[Агум]

Сообщение от МИБ

Т.е., из эмпиричности представления (реальности, как Вы писали) следует эмпиричность его конструкции. Истинность этой конструкции опровергается тем, что сама эмпиричность здравого смысла эмпирична, не истинна, остается в стихии этого здравого смысла, не выходит на уровень конструирования в бесконечных понятиях.

А Вы что высасываете из этого абзаца?!

Я на ваши пустые совершенно изливания отвечу только на это.

Не надо клеить мне ярлыки своими тупыми одними только представлениями, из которых следует конструкция.
Гегель вам не об этом пишет, вы и его переврали.

Я там написал о бесконечных понятиях ваших ЛАСу, сегодня, вам полезно будет.

Т.е. вы опровергаете, само развитие как таковое, что основывается, подчеркну, на предыдущем опыте?

Но так же опровергаете, что к опыту надо как-то ещё придти?

А как у вас достижение истинного происходит тогда?

P.S. Я тут ещё не всё из конструкции вопросами написал, ответите допишу, тогда поймёте о какой конструкции говорил Гегель в своей диалектике.

[МИБ]

Сообщение от Агум

Я там написал о бесконечных понятиях ваших ЛАСу, сегодня, вам полезно будет.

ЛАС уже выставил Вас с Вашим пониманием "бесконечного понятия" как последнего невежду и законченного дурня. Он приводил цитату из Гегеля:

“И в самом деле, так как принцип философии — БЕСКОНЕЧНОЕ СВОБОДНОЕ ПОНЯТИЕ и все ее содержание основывается исключительно на нем, то метод чуждой понятия конечности не подходит к этому содержанию”.

А Вы, объявляя себя знатоком философии Гегеля, не только были до ЛАСа бестолковым толмачем диалектики, но и после того, как Вам было предъявлено понимание самим Гегелем принципа философии, только закоснели в своих вульгаризмах. Вы похожи на индюков с кафедр философии в СССР. Столь же бестолковы и столь же сопливы в своем раздражении. С Вами сравнить можно разве что еще одного "теоретика марксизма" по имени Кузьма Гуляйпольский. Такой же неуч и тупица.

Извините, что я перешел на Вашу тональность и методы ведения дискуссии. Но Вы, действительно, образец невежества, глупости и духовной подлости.

[Агум]

Сообщение от МИБ

ЛАС уже выставил Вас с Вашим пониманием "бесконечного понятия" как последнего невежду и законченного дурня. Он приводил цитату из Гегеля:


А Вы, объявляя себя знатоком философии Гегеля, не только были до ЛАСа бестолковым толмачем диалектики, но и после того, как Вам было предъявлено понимание самим Гегелем принципа философии, только закоснели в своих вульгаризмах. Вы похожи на индюков с кафедр философии в СССР. Столь же бестолковы и столь же сопливы в своем раздражении. С Вами сравнить можно разве что еще одного "теоретика марксизма" по имени Кузьма Гуляйпольский. Такой же неуч и тупица.

Извините, что я перешел на Вашу тональность и методы ведения дискуссии. Но Вы, действительно, образец невежества, глупости и духовной подлости.

ЛАС Заткнулся когда я ему указал какое понятие именно рассматривал Гегель.

ЛАС тут скакал как мячик от понятия к понятию, когда я ему в очередной раз давал пинка, зацепился только на круге.
Вас вот позвал.

Вы считаете, что ваше раздваемое пустозвонство это диалектика и упрекаете в непонимании вас другими, это дорогой товарищ раздилектика.

В связи с этим вас хочется спросит понятие для понимания раздваивается на собственные отдельные одного и того же?
Вы начали упрекать в этом же и Гегеля, причём в споре используете сейчас его понятие бесконечного - в искажённом виде.

[Леонид Санталов]

Объем и содержание бесконечного понятия?

Ко времени про "пинок ЛАСу"

Цитата:
Сообщение от Агум Посмотреть сообщение
Вам Гегель о бесконечном подробно всё написал.
Вы же сами тремя положениями бесконечного пытались меня тыкать.

Бесконечность понимания чего-то возникает из бесконечности того, что пытаются понять.
ЛАС
На вопрос -то не ответили?
Сообщение от Леонид Санталов Посмотреть сообщение
А что в объеме и содержании (две фундаментальные характеристики понятия любой логики) бесконечного понятия??
]Объем и содержание понятия у конечного понятия ОДНО, а у бесконечного понятия ДРУГОЕ.
Но там и там это как 2х2-4.
Если бы Вы это знали, то не писали бы хер...ю с умным видом.
Агум
Цитата:
Сообщение от Агум Посмотреть сообщение
Вы о себе с МИБом.
Вы бы не пустозвонили попусту. У вас с МИБом бесконечные именно сами понятия, а не бесконечность количества понятий - что звучать должно хотя бы "в бесконечности понятий", но и оно имеет двоякий смысл и должно для уточнения дополнительно оговариваться.

[Леонид Санталов]

Сообщение от Борис Кирпиченко

Простите за невежество в понимании Гегеля. Сущность это основа содержания предмета или явления. Разве может быть что-то в мире не материальным? Во времена Гегеля и мышление было не материальным. Пора опуститься с гегелевых небес на реальную нынешнюю землю. Или я в чем-то не прав? Спасибо.

Только Гегель самый последовательный материалист из всех материалистов.

[Агум]

Сообщение от Леонид Санталов

Объем и содержание бесконечного понятия?

Цитата:
Сообщение от Агум Посмотреть сообщение
Вам Гегель о бесконечном подробно всё написал.
Вы же сами тремя положениями бесконечного пытались меня тыкать.

Бесконечность понимания чего-то возникает из бесконечности того, что пытаются понять.
ЛАС
На вопрос -то не ответили?
Сообщение от Леонид Санталов Посмотреть сообщение
А что в объеме и содержании (две фундаментальные характеристики понятия любой логики) бесконечного понятия??
]Объем и содержание понятия у конечного понятия ОДНО, а у бесконечного понятия ДРУГОЕ.
Но там и там это как 2х2-4.
Если бы Вы это знали, то не писали бы хер...ю с умным видом.
Агум
Цитата:
Сообщение от Агум Посмотреть сообщение
Вы о себе с МИБом.
Вы бы не пустозвонили попусту. У вас с МИБом бесконечные именно сами понятия, а не бесконечность количества понятий - что звучать должно хотя бы "в бесконечности понятий", но и оно имеет двоякий смысл и должно для уточнения дополнительно оговариваться.

Вы пропустили господин исказитель.

Сообщение от Леонид Санталов

На вопрос -то не ответили?
Сообщение от Леонид Санталов Посмотреть сообщение
А что в объеме и содержании (две фундаментальные характеристики понятия любой логики) бесконечного понятия??

Я то как раз вам ответил. Если бы задали так: понятие бесконечного.
То это бесконечное по Гегелю.
А по-вашему изречению нижняя строка.

[Агум]

Так вот МИБ, на определённом уровне, некоторое может иметь множество последующих значений на следующем вниз по иерархии, и все они именно вписываются в диалектику Гегеля, не 2-а как у вас.

[cherry]

Сообщение от МИБ

Вопрос в том, какие сигналы, сигналы от какого объекта принимает мышление, когда мыслит не воспринимаемый в данный момент объект?

И не воспринимаемый, скажем, в принципе ?
Например, ядро Солнца и любых звёзд ?

[Леонид Санталов]

Сообщение от Агум

Вы пропустили господин исказитель.



Я то как раз вам ответил. Если бы задали так: понятие бесконечного.
То это бесконечное по Гегелю.
А по-вашему изречению нижняя строка.

Ну понеслось...
Объём бесконечного понятия ЧТО ЕСТЬ?
Содержание бесконечного понятия ЧТО ЕСТЬ?
А не это
ПУСТОЕ МОЗГОКРУТСТВО.
Агум
Вы о себе с МИБом.
Вы бы не пустозвонили попусту. У вас с МИБом бесконечные именно сами понятия, а не бесконечность количества понятий - что звучать должно хотя бы "в бесконечности понятий", но и оно имеет двоякий смысл и должно для уточнения дополнительно оговариваться.

[Агум]

Сообщение от Леонид Санталов

Ну понеслось...
Объём бесконечного понятия ЧТО ЕСТЬ?
Содержание бесконечного понятия ЧТО ЕСТЬ?
А не это
ПУСТОЕ МОЗГОКРУТСТВО.
Агум
Вы о себе с МИБом.
Вы бы не пустозвонили попусту. У вас с МИБом бесконечные именно сами понятия, а не бесконечность количества понятий - что звучать должно хотя бы "в бесконечности понятий", но и оно имеет двоякий смысл и должно для уточнения дополнительно оговариваться.

У вас в памяти дыра.

Сами приводили себе понятие бесконечного по Гегелю:

Сообщение от Леонид Санталов

Бесконечное есть
a) в простом определении утвердительное как отрицание конечного;
b) но оно тем самым находится во взаимоопределении с конечным и есть абстрактное, одностороннее бесконечное;
c) оно есть само снятие этого бесконечного, а равно и конечного, как единый процесс, — есть истинное бесконечное. [/COLOR]