Социализм в категориях диалектики

[Алексей1]

Сообщение от cherry

Как это ?
Как это ??
Как это
Какой подлец Вам такое нашептал ?
Имеете полное моральное право набить морду этому фраеру.

Стефан-Больцман утверждают аккурат обратное : у Солнца W на 5 порядков больше .
Так как мощность излучения с единицы поверхности W = s T^4.

Может на приведённой Вами формуле МИБ и «подорвётся», только в данном исполнении эта формула не имеет никакого отношения к приведённому мной примеру. Мусольте дальше свою ВИКИ.

[Леонид Санталов]

Сообщение от Свой_взгляд

Вы настолько углубились в теорию, что совсем оторвались от практики.
Пора теорию проверить практикой, а у Вас ничего не выходит, получили понятия не применимые к практики.
Бесконечности, хождения по кругу, границы где существует и то и это (вместо того что бы признать их пустоту, слом старого и отсутствие нового).
Вы настолько заболтались, что следствие назвали закономерностью.
Да, следствия всегда следуют за причинами, которые могут иметь закономерности.
Но это вовсе не означает, что следствия закономерны, их может и не быть, а будут иные следствия, почему нет?
В теории у Вас все ровно, а привели пример практический сразу несуразица!
Доведите Вашу теорию, что бы подобного больше не было!
А лучше вернитесь на грешную землю и изучайте реальные объекты, тогда и теория Ваша подтянется.

Всё это соответствует практике в России. И эта практика есть ЕДИНИЧНОЕ в понятие социализма , или Предел ограничивающий закон очередности.

[Алексей1]

Сообщение от Свой_взгляд

Вы правы, народ не субъект, но он источник власти.
Источник субъектов, т.е. народ источник гражданских прав.
Даже если народ (каждый из нас) не пишет законы, но с ними соглашается, мы остаемся источником законов, и даем право власти на управление нами.
Достаточно определить основные законы, все остальные будут их следствием.
Например.
Закрепить за работником право на использование половины созданного им продукта труда самостоятельно. И тогда эксплуатация со стороны чиновников станет не возможной. Но тогда дележ переместится в услугу и развитие. Определяем минимальную долю направляемую на развитие производства. И тогда дележ оставшегося переместится в область не производственную. В итоге власть получит только то, за что служить согласится.
А что сейчас? Власть забирает все, что может забрать и проесть, и без меры!
Государство, это территориальное образование. Граждане, они же население, они же народ. Абсолютно определенные объекты.
Другое дело, что сами эти объекты нельзя рассматривать, как субъект, ибо они состоят из частей (из разных субъектов), но по отношению к территории и государству, можно рассматривать как единое целое.

Народ не источник власти, а субстрат, на котором она паразитирует.

[Леонид Санталов]

Сообщение от Свой_взгляд

И это пишет марксист и материалист!
Случайности не случайны!
Сложились и были сложены условия для этого события.
А этих условий великое множество, главных и не очень главных, но сыгравших свою роль.

Открой букварь по философии......................................... ......
Последнее собрание было на тему ПОРЯДОК- ХАОС, до этого БЫТИЕ - НИЧТО
И все мимо вас.
Вам даже более конкретные комментарии не помогают.
Успехов.

[cherry]

Сообщение от Алексей1

Народ не источник власти, а субстрат, на котором она паразитирует.

Чушь.............................................

[cherry]

Сообщение от Леонид Санталов

Единство и противоположность порядка и хаоса

Понятно что один тот же диалектический объект= материя.
Но в порядке материя проявила свои свойства (возникает форма), а в хаосе этого нет ( бесформенная материя- нет устойчивых отношений, которые в науке выступают как объективные законы).
В этом единство и противоположность порядка и хаоса по-моему мнению.

.

Нет , Лёня, хаос (скажем , водяной пар) - форма, ничем не хуже и не лучше порядка ( льда) .

Так что тут единство и противоположность того же порядка, что и у двух сторон одного листа бувмаги.

[cherry]

Сообщение от Алексей1

Может на приведённой Вами формуле МИБ и «подорвётся», только в данном исполнении эта формула не имеет никакого отношения к приведённому мной примеру. Мусольте дальше свою ВИКИ.

Это можно трактовать так, Алексей, что Вы настаиваете на такой Вашей махровейшей глупости:

Алексей1
Говорят, что единица поверхности человека излучает больше энергии, чем единица поверхности Солнца.

[Леонид Ильич™]

Сообщение от Алексей1

Говорят, что единица поверхности человека излучает больше энергии, чем единица поверхности Солнца.

Зря говорят. Физику изучите. С квадратного метра солнца идет поток энергии примерно в 63 мегаватта. С квадратного метра человеческого тела - примерно от 50 до 200 ватт, в зависимости от деятельности человека.

[Алексей1]

Сообщение от cherry

Это можно трактовать так, Алексей, что Вы настаиваете на такой Вашей махровейшей глупости:

Алаверды - Шерри.
Разглядите «бревно в собственном глазу», ибо закон для «абсолютно чёрного тела» нельзя использовать для реальных тел.

В приведённой Вами формуле W = s T^4, ε = 1, а это условие для абсолютно черного тела.

Не вижу разницы в подходах в аргументации Вас и Лихачёва - сплошная аппроксимация.

[Алексей1]

Сообщение от cherry

Чушь.............................................

О-о-о, похоже Вы побили рекорд двухстрочного ЖРА.