Кому принадлежит Центральный Банк РФ?

[Ксюшка]

После публикации материалов, доказывающие частную природу Федеральной Резервной Системы США довольно часто возникает аналогичный вопрос о Центральном Банке России. Кому же принадлежит печатный станок РФ? Реально? При изучении закона о Центральном банке, в котором данный вопрос хотя и имеет тривиальный ответ, какого-то ясного понимания ситуации не возникает. Возникают другие вопросы. Главным из которых становится - а есть ли у нас вообще такой государственный орган - ЦБ? Некий коммерческий банк "ЦБ" у нас, конечно, есть и он даже может печатать рубли, но вот его функции несколько отличаются от тех, что обычно приписываются центральным банкам независимых государств.
Но сначала вернёмся к основному вопросу. Да, уставной капитал и имущество банка являются федеральной собственностью:
Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом. Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами. Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов.
Закон о Центральном Банке РФ, казалось бы, ясно даёт понять всё о принадлежности ЦБ. К тому же, Дума назначает по представительству президента Председателя Банка и членов Совета директоров. И тут в порядке. Что же настораживает? А практически та же независимость от Правительства РФ, которая имеется и у ФРС. Скорее прослеживается обратная зависимость - Правительство РФ зависит в своей деятельности от политики ЦБ РФ. Закон явно списан с аналогичного законодательства США по ФРС, за некоторыми важными исключениями, о которых я скажу позже. Сейчас же обратим внимание на фразу, стоящую сразу после установления принадлежности имущества: государство не отвечает по обязательствам банка, банк - по обязательствам государства... Это как? Имущество принадлежит государству и этим имуществом государство не может ответить по своим обязательствам?
Иными словами - государство может стать банкротом даже при огромном золотовалютном резерве. ЗВР неприкасаем! ЗВР есть, да не про нашу честь. Вот о чём говорит эта статья. Ну а про имущество, здание, мебель - это мелочи. Принадлежат они государству, успокойтесь. Уставной фонд в размере 3 миллирдов рублей - тоже. Когда речь идёт о сотнях миллиардов долларов, то такие суммы в расчёт не берутся. Итак, можно констатировать, что закон о ЦБ противоречив по своей сути. Формально являясь федеральной собственностью Центральный Банк, тем не менее, не несёт каких либо обязательств по отношению к государству. И если вдруг государство предъявит к нему какие-то требования, то:
Статья 6. Банк России вправе обращаться с исками в суды в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды.
Можно, конечно, не послушаться решений страсбургских судов и использовать ЗВР в соответствии с первой фразой второй статьи закона, однако... ЗВР-то лежит не в ЦБ. Доллары и иную валюту, получаемые за торговлю нефтью и газом в Россию не завозят. По крайней мере в таком количестве. И правильно. Эшелонами бы пришлось возить. Я как-то прикинул - миллион долларов сто долларовыми купюрами - это чемодан. Сто миллионов соответственно - вагон. Миллиард - это уже эшелон в 10 вагонов. Представьте себе перевозку 3-4 миллиардов долларов в Центральный Банк РФ! Примерно на такие суммы увеличивается ЗВР каждую неделю! В течении последних нескольких лет. Кто-нибудь видел эшелоны под охраной, которые бы загоняли в подвалы ЦБ? Не думаю, что сейфы ЦБ вообще рассчитаны на хранение такого количества зелёной бумаги. Соответственно их там и нет. А где же ЗВР?
Во-первых, отметим, что смысла в таком количестве наличных денег нет вообще. Эти деньги представляют собой цифры в банковском компьютере, то есть «безнал». А в каком компьютере? Какого банка? Нашего ЦБ? Очень сомнительно. Их наличие на счетах ЦБ должно быть как-то отражено в международной финансовой системе. Кто же поверит просто так нашему ЦБ, что у него есть эти 289 миллиардов долларов (по состоянию на 13 декабря сего года)? Значит есть где-то там у них на западе Главный Банковский Компьютер, где хранится информация о том, что ЦБ Российской Федерации таки имеет эти деньги. Собственно такая информация и является тем ЗВР, о котором идёт речь, а компьютером тем распоряжается Всемирный Банк и МВФ - две реальные финансовые структуры Мирового Правительства, существования которого многие почему-то так и не могут признать.
Во-вторых, ЗВР не представляет собой даже и деньги. ЦБ РФ перевёл основную часть ЗВР в «ценные» бумаги США, точнее в облигации займа правительства США, которое ещё в марте этого года чуть было не объявило дефолт по этим самым бумагам. И непременно его объявит примерно через 2 года, в 2008 году. Об этом «аналитики» от финансов предпочитают молчать, хотя информация об этом легко доступна и проверяема. В общем итоге «свой» ЗВР ЦБ спрятал так, что государство Россия до него не доберётся ни при каком раскладе. Ну а поскольку тут использованы ценные бумаги США (по которым непременно будет дефолт), то понятно, чьи интересы в данном случае Центральный Банк России в своих действиях отражает. Но и это ещё не всё. В законе о Центральном Банке РФ есть одна статья, которая отличает его принципиально от ФРС, тоже «независимого от государства» банка. Оказывается, что
Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете. Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
Тут надо пояснить, что эмиссия долларов, производимая ФРС, напрямую связана с предоставлением кредитов федеральному правительству США. Делается это через покупку облигаций займа правительства США на несуществующие ещё деньги. Грубо говоря, в руки ФРС попадают «ценные бумаги» правительства США, а в обмен на счета правительства просто записываются соответствующие циферки. Которых раньше просто не существовало в природе. Эти циферки в банковском компьютере и становятся новыми деньгами. Ими распоряжается правительство США. Это, так сказать, первый этап. Второй этап эмиссии заключается в том, что обычным коммерческим банкам банки из системы Федерального Резерва выдают кредиты под обеспечение уже полученных «ценных бумаг» правительства США. Но с неким увеличивающим коэффициентом. Этот коэффициент составляет обычно от 9 до 16. Такая операция в банкирском сообществе называется «частичным резервированием» и тоже ведёт к увеличению общей денежной массы. Наличные же доллары печатают при списывании соответствующих безналичных сумм. Так дело обстоит в США.
Что же мы имеем в России? Абсолютно иную систему. Центральный Банк РФ не имеет права кредитовать Правительство России ни при каких условиях и соответственно этот механизм ввода денег в экономику выключен вообще по действующему закону. Как же вводятся в обращение рубли? Через покупку иностранной валюты, то есть тех же долларов. Сколько долларов положит в свою копилку ЦБ на столько он и напечатает рублей и пустит их в оборот. Всё это происходит через валютную биржу. В результате рублёвая масса напрямую привязана к долларовой. Можно считать, что рубли - это те же доллары, что «лежат» в ЗВР ЦБ, но перекрашенные в другие цвета и цифры на них стоят с определённым коэффициентом. Этот коэффициент слегка меняется со временем, но не сильно. По закону опять же ЦБ просто обязан поддерживать постоянный курс рубля. По отношению к доллару естественно. Таким образом наша финансовая система становится лишь неким региональным отделением финансовой системы ФРС.
Этот факт даже может быть не воспринимаем на сознательном уровне самим руководством ЦБ, такое положение возникло как бы само собой... Принципиальным в данной ситуации является то, что нужды отечественной экономики в денежной массе полностью поставлены в зависимость от экспорта, приносящего на валютную биржу доллары. Сколько наторговали нефтью - столько и денег в экономике. Реальное производство внутри страны и товарная масса на внутреннем рынке в данном сценарии не рассматриваются. Одним из результатов такого подхода является инфляция - рост товарной массы внутри страны не поспевает за экспортом сырья. Долларов поступает слишком много, соответственно под них печатается слишком много рублей. Чтобы как-то ликвидировать инфляцию при данном механизме эмиссии нужно либо сокращать экспорт, либо импортировать больше западных товаров. Либо уж постоянно увеличивать курс рубля.
Все эти варианты имеют свои отрицательные последствия за исключением одного - импорта средств производства и технологий. Только такая «трата» долларов может обернуться на внутреннем рынке ростом производства товаров и, соответственно, уменьшением инфляции. Но кто же нам даст тратить ради этого ЗВР? В этом вся проблема. Очевидно, что такая ситуация свидетельствует о подчинённом положении российской финансовой системы по отношению к международной финансовой системе, и к её основному ядру - ФРС. Очевидно так же то, что такое состояние искусственно и внедрено агентами влияния Запада в лице Геращенко и других деятелей от финансов. Прикрываясь якобы независимым и свободным от государственного вмешательства финансовым устройством, на деле была реализована полностью подчинённая Западу инфраструктура финансов России. Да иначе и не могло быть при «реформаторе» Ельцине.
Для обхода проблемы «независимости от государства» ЦБ и его ЗВР при правительстве был создан Стабилизационный Фонд. Однако и его деятели от финансов смогли убрать подальше - трансформировали сначала в валюту, а потом и в «ценные бумаги» США. Естественно опять он превратился в циферки на Главном Банковском компьютере где-то во Всемирном Банке. Которые при случае можно и «заморозить». Интересно, что в проекте постановления правительства «о порядке инвестирования средств Стабфонда» Минфином было предложено, что средства Фонда можно будет вкладывать в ценные бумаги «правительств Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Испании, Великобритании и США». Интересен тут даже уже не смысл постановления, а порядок стран. Страны перечислены в порядке алфавита, только не русского, а ... английского. Соответственно проект постановления в оригинале был написан на английском языке, а Минфином был выдан на подпись Фрадкову только перевод. Переводчик Минфина не стал переставлять страны в порядке русского алфавита. Соответственно и само подписанное Фрадковым 21 апреля сего года постановление содержит вполне прозрачные улики - постановление готовилось явно не в Минфине. В Минфине сидит лишь не очень умный переводчик. Текст постановления широко цитировался прессой, а его следы вместе с ошибкой переводчика есть и на сайте Минфина.
Кстати говоря, средства Стабфонда будут размещаться на Западе под видом средств Центрального Банка России. Финансисты боятся, что счета правительства РФ могут арестовать (уже были случаи попыток арестов имущества РФ - кораблей, самолётов...). А вот счета ЦБ вроде как не могут. Поскольку ЦБ РФ - это уже не госструктура и нести ответственность за государство оно не может. Чисто юридически. Вот так. Может просто не иметь такие счета за границей? В таком астрономическом объёме? Либо уж иметь под рукой ответный рычаг шантажа? В законе о ЦБ есть ещё несколько важных моментов, говорящих о том, что к государству данная организация имеет весьма косвенное отношение. Прежде всего это статья о прибыли. ЦБ, если следовать логике закона о нём - коммерческий банк. У него есть прибыль, которая образуется из любых форм его деятельности включая сеньорадж - прибыль от непосредственной эмиссии денег. Эта прибыль не поддаётся контролю государства и не идёт в государственный бюджет. Именно этот факт был использован в судебных материалах о ФРС в качестве доказательства его частной природы. Можно ли этот факт использовать по отношению к ЦБ? Естественно.
К нему можно добавить и то, что заработная плата работников ЦБ определяется его же Советом директоров. Почему бы себе не назначить зарплату в миллион долларов? Или я мелочусь? Конечно, реальное присвоение капиталов происходит несколько сложнее, всё-таки неудобно назначать себе зарплату фантастических размеров на виду у всех, но тут важен основной принцип. Историю законодательства о ЦБ я рассматривать не буду. Отсылаю к книге В.В.Мартыненко «Неизвестная политика Банка России». Из неё понятно, что ЦБ имеет сильнейшее лобби в госдуме. И принятие законов о ЦБ, как и в США происходит примерно по одинаковому сценарию - коррупционному. Единственное, что тут надо отметить - это попытку Путина национализировать Центральный Банк РФ в 2000 году. Дума не дала. Даже «партия власти» - единороссы не поддержали в этом Путина. Вообще никакие партии не поддержали, включая КПРФ. Что заставляет задуматься о политической природе наших партий вообще.
Понятно, что история с ЦБ ещё не закончена. Последние события вокруг ЦБ говорят о том, что какие-то процессы тут идут. И попытки действующей власти поставить под контроль государства этот "государственный" орган ещё будут. Думаю, что поддержать её в этом просто необходимо. Что же у нас получилось в итоге? Правительство не может распоряжаться ни ЗВР, ни какими либо ещё активами Центрального Банка России. По закону ЦБ даже не имеет права кредитовать правительство, что самое смешное и трагичное. По существу ЦБ взял на себя лишь обязанности валютного обменного пункта и, тем самым, поставил финансовую систему России в зависимость от международной финансовой системы с ядром управления в Федеральном Резерве США. Правительство во избежание ситуации дефолта было вынуждено создать Стабилизационный фонд, который умники из Минфина опять же сумели увести из под контроля правительства переведя его средства в валюту и ценные бумаги на счета Всемирного Банка под видом средств ЦБ РФ. Правительство снова оказалось в нестабильном положении - при неожиданном снижении ежемесячных поступлений от налоговых органов и таможни бюджетники могут остаться без зарплаты, а работа всего государственного аппарата парализована. Ну и конечно для реальных инвестиционных проектов копеечного Инвестиционного фонда под контролем умника Грефа явно маловато.
И на днях у правительства появились "новые" идеи - будет создана новая госкорпорация под громким названием "Банк внешнеэкономической деятельности и развития Российской Федерации". Это будет не простой банк. Он не будет давать кредиты физическим лицам и не будет иметь прибыли. Он будет давать только беспроцентные долгосрочные кредиты юридическим лицам на сроки более 5-10 лет. "Но самая главная особенность Банка развития в том, что он, в отличие от других банков, не будет подчиняться Центробанку. Его сможет контролировать только правительство. Центробанк не сможет его даже проверять, что специально оговорено в законопроекте." Правда и для его создания придётся принимать особые законы. Удастся ли преодолеть лобби ЦБ в Думе?

Источник: malchish.org

[Универ]

Насколько понял статья написана в 2006 году. Ну и как там результат с новым банком? И что же решило правительство со Стабфондом? Как следует из статьи, Путин и его правительство пытались что то сделать с этим. Может результаты есть? Тут много вопросов... Почему до последнего переводили деньги в Стабфонд? Насколько знаю и сейчас переводят. Почему ушел Кудрин- главный идеолог стабфонда, вложенного в экономику США, и,по совместительству, "лучший друг путина"? Почему принят такой закон по банку России и почему в таком случае продолжают проводить через него сырьевые операции? Есть же, например, ВТБ, который вроде как подконтролен правительству. От этой статьи больше вопросов чем ясности. Ясно стало одно- если верить всем фактам, то банк России- филиал ФРС США. И из этой статьи так же следует что власть прекрасно знает об этом и, продолжая пользоваться его услугами, поддерживает существующее положение дел. Так? Тогда зачем пытаться выгородить путина? Он гарант всякой там законности и безопасности. Ведь получается что фактически государство то банкрот- реально никакого ЗВР так же как и стабфонда нет. Что то пока въехать с ходу не могу в ситуацию... Может кто поможет все это в кучку собрать...

[vasiliygeo]

Это еще цветочки.
А ягодки - то что в основе работы любого банка лежит принцип частичного резервирования... и хорошо когда там есть ограничения, хотя бы как в штатах 1/9.
Если упростить это выглядит так : банк имеет в наличии миллион рублей , а кредитов может дать на сто миллионов и за все берет проценты, гораздо выше инфляции.
А если банк еще и сам возьмет кредит, то под тот кредит еще может дать в сто раз больше...
По факту из-за не слишком шикарной работы менеджмента банка масштабы мультиплицирования капитала пониже теоретических...
Однако в масштабах России в прошлом году был объем наличных денег (полностью вся наличность : и у частников и в хранилищах банков и в сейфах предприятий и черный нал...) почти в четыре раза меньше, чем сумма кредитов...???? Но в оборот банков попадает едва ли десятая часть имеющейся налички...
А ведь за все эти кредиты банки брали проценты... Вы слышали чтобы хотя бы один банк дал хотя бы кому-то кредит меньше чем составила инфляция?
Короче : банки дают в долг то чего у них нет, а проценты берут как будто вам дали реальные деньги...
Задумайтесь: банк имеет уставной капитал миллиард рублей, а кредитов дает на триллионы....
Какой процент прибыли на уставной (вложенный) капитал получит банк ?
Ни одно производство по доходности рядом не стоит с банком... Кто будет вкладываться...??? Только тот кого не допустили к банковской деятельности.
Вот потому вся финансовая сфера в руках одной умной нации или контроллируется ею же...
В Советское время каждое предприятие имело свои оборотные средства. Гиперинфляция была устроена чтобы лишить их этого. И сегодня любое предприятие находится под явным или закамуфлированным управлением банков, ибо оборотные средства теперь доступны только из кредитов...
Не так ли уважаемы В.Ким... или вы теперь Леонид Ильич?

[vasiliygeo]

Сообщение от Универ

Насколько понял статья написана в 2006 году. Ну и как там результат с новым банком? И что же решило правительство со Стабфондом? Как следует из статьи, Путин и его правительство пытались что то сделать с этим. Может результаты есть? Тут много вопросов... Почему до последнего переводили деньги в Стабфонд? Насколько знаю и сейчас переводят. Почему ушел Кудрин- главный идеолог стабфонда, вложенного в экономику США, и,по совместительству, "лучший друг путина"? Почему принят такой закон по банку России и почему в таком случае продолжают проводить через него сырьевые операции? Есть же, например, ВТБ, который вроде как подконтролен правительству. От этой статьи больше вопросов чем ясности. Ясно стало одно- если верить всем фактам, то банк России- филиал ФРС США. И из этой статьи так же следует что власть прекрасно знает об этом и, продолжая пользоваться его услугами, поддерживает существующее положение дел. Так? Тогда зачем пытаться выгородить путина? Он гарант всякой там законности и безопасности. Ведь получается что фактически государство то банкрот- реально никакого ЗВР так же как и стабфонда нет. Что то пока въехать с ходу не могу в ситуацию... Может кто поможет все это в кучку собрать...

Уважаемый, вы еще задумайтесь что сотворили с нашей страной, когда рубль сделали конвертируемым.
С этого момента рубль обеспечивается не имуществом страны, не золотом... а всего лишь долларом, который в свою очередь совершенно ничем не обеспечен, и является банкнотой частной организации ФРС США.
Любое требование привести экономику США к честной работе означает дефолт США и ликвидацию доллара...(из-за фантастического госдолга)
Все что отложили в ЗВР России (все деньги за газ, нефть и т.д.) превратятся в ничто одномоментно и окажется что вся Россия работала бесплатно на дядю Сэма... ведь это туда текли настоящая нефть, золото и т.д.
Мало того что все резервы находятся в штатах, так еще они не имеют никакой ценности, ничего собой не представляют кроме доверия к доллару.... А оно в любой момент может исчезнуть по миллиону причин.

[Универ]

Да это то все давно понятно. Мне непонятно одно- по сути мы, точнее государство, то есть вроде как и мы тоже- банкрот? Деньги(цифры) у банка России, так? Так. Это наш звр. Так? Так. Брать оттуда деньги чтобы компенсировать дефицит бюджета мы, точнее государство, то есть путин и правительство не могут согласно закону, так? Так. Тогда какого ляда они продолжают проводить операции через этот банк и оставлять средства за границей?(извините, это я пытаюсь статью на русский перевести) тогда получается что правительство сознательно выводит бабко за рубеж в обязательства США. Значит оно тоже филиал правительства США? Вопрос- чего мы тогда ждем от этого правительства и тандема? Что можно от них в таком случае требовать, если они, по всей видимости работают на США? Каких программ? Каких инноваций? Какого перевооружения? Какого подьема и возрождения промышленности? Какой науки и образования? Мы собственному правительству то не нужны, точнее не так- нужны им млн 15 чтобы нефть с газом добывать и нефтепроводы обслуживать. Я правильный вывод из этой статьи сделал? И то, что происходит у нас в стране с их точки зрения получается и не воровство вовсе- а вполне законное хранение денег в Центальном Мировом Банке, вместо Филиала Россия. Теперь понятно почему они с экранов на нас смотрят с улыбкой как на дурачков и бандерлогов)) еще кусочек мозаики сложился

[Владимир Александрович]

Сообщение от Универ

Насколько понял статья написана в 2006 году. Ну и как там результат с новым банком? И что же решило правительство со Стабфондом? Как следует из статьи, Путин и его правительство пытались что то сделать с этим. Может результаты есть? Тут много вопросов... Почему до последнего переводили деньги в Стабфонд? Насколько знаю и сейчас переводят. Почему ушел Кудрин- главный идеолог стабфонда, вложенного в экономику США, и,по совместительству, "лучший друг путина"? Почему принят такой закон по банку России и почему в таком случае продолжают проводить через него сырьевые операции? Есть же, например, ВТБ, который вроде как подконтролен правительству. От этой статьи больше вопросов чем ясности. Ясно стало одно- если верить всем фактам, то банк России- филиал ФРС США. И из этой статьи так же следует что власть прекрасно знает об этом и, продолжая пользоваться его услугами, поддерживает существующее положение дел. Так? Тогда зачем пытаться выгородить путина? Он гарант всякой там законности и безопасности. Ведь получается что фактически государство то банкрот- реально никакого ЗВР так же как и стабфонда нет. Что то пока въехать с ходу не могу в ситуацию... Может кто поможет все это в кучку собрать...

Вопрос не в том, кому принадлежат карманы (банки) и как они называются. Вопрос в том, кому принадлежат деньги в карманах?

В кучу собирать, как раз ничего и не надо, а вот все разложить по полочкам следует. Когда все в куче, то никогда ничего нужного не найдешь, если случайно не попадется. А, когда все упорядочено, то с полки можно взять любую нужную вещь, или можно найти ответ на любой вопрос.

[Кара]

Сообщение от Универ

Да это то все давно понятно. Мне непонятно одно- по сути мы, точнее государство, то есть вроде как и мы тоже- банкрот? Деньги(цифры) у банка России, так? Так. Это наш звр. Так? Так. Брать оттуда деньги чтобы компенсировать дефицит бюджета мы, точнее государство, то есть путин и правительство не могут согласно закону, так? Так. Тогда какого ляда они продолжают проводить операции через этот банк и оставлять средства за границей?(извините, это я пытаюсь статью на русский перевести) тогда получается что правительство сознательно выводит бабко за рубеж в обязательства США. Значит оно тоже филиал правительства США? Вопрос- чего мы тогда ждем от этого правительства и тандема? Что можно от них в таком случае требовать, если они, по всей видимости работают на США? Каких программ? Каких инноваций? Какого перевооружения? Какого подьема и возрождения промышленности? Какой науки и образования? Мы собственному правительству то не нужны, точнее не так- нужны им млн 15 чтобы нефть с газом добывать и нефтепроводы обслуживать. Я правильный вывод из этой статьи сделал? И то, что происходит у нас в стране с их точки зрения получается и не воровство вовсе- а вполне законное хранение денег в Центальном Мировом Банке, вместо Филиала Россия. Теперь понятно почему они с экранов на нас смотрят с улыбкой как на дурачков и бандерлогов)) еще кусочек мозаики сложился

Универ держи еще кусочек для твоей мозаики http://www.inopressa.ru/

[vasiliygeo]

Сообщение от Владимир Александрович

Вопрос не в том, кому принадлежат карманы (банки) и как они называются. Вопрос в том, кому принадлежат деньги в карманах?

В кучу собирать, как раз ничего и не надо, а вот все разложить по полочкам следует. Когда все в куче, то никогда ничего нужного не найдешь, если случайно не попадется. А, когда все упорядочено, то с полки можно взять любую нужную вещь, или можно найти ответ на любой вопрос.

До чего интересно.
Вы считаете деньги в ЦБ - принадлежат государству?
Тогда почему ни ЦБ не отвечает по обязательствам государства, ни государство не может самостоятельно ими распорядиться?
Это говорит о том что деньги там отнюдь не государственная собственность.
Собственностью государства в ЦБ являются лишь уставной фонд и недвижимость.Читайте федеральный закон.
Так что запутываете вы все, уважаемый.

[Ксюшка]

Мировая банковская паутина
Экономика - фундамент жизни общества. Деньги - "кровь" экономики. Одним из главных атрибутов независимого государства является монополия на денежную эмиссию (печатание денег), что определяет массу денег в обращении. Государственная денежная эмиссия - это базовый механизм авансирования экономического роста. Причем если эмиссия делается для нужд экономики, развития производства, она не является источником инфляции, ее регулирование может способствовать даже снижению цен. Денежная эмиссия в СССР обеспечивала финансирование роста национального богатства. Государство само решало свои финансовые проблемы, само печатало деньги. Для расчета со странами-членами СЭВ (Совета Экономической Взаимопомощи) использовался безналичный "переводной" рубль, для работы на мировом рынке применяли доллар и другие валюты. Государственные банки осуществляли финансирование и кредитование всего народнохозяйственного комплекса. Банки не были спекулянтами, они были "кровеносной" системой экономики, обеспечивая товарообмен, кредитование, накопление ресурсов. Глобализация мировой экономики, т. е. переход национальных экономик под управление единого центра капитала, в руки мирового правительства, после второй мировой войны стала осуществляться преимущественно экономическими методами - через паутину МВФ и Мирового банка. С политическими элитами стран они работали "поштучно" - через подкуп, шантаж, зомбирование. Для этих целей были созданы самые разные "институты гражданского общества", прежде всего неправительственные организации, осуществляющие свою деятельность за счет зарубежных грантов. Потом обработанные ими политики обеспечивали конституционную независимость банковской системы от правительства и усаживали свои страны на кредитную иглу МВФ. Мы помним как это делал Ельцин в России, Кравчук в Украине и др.
А кредиты давались только под жесткие требования. В триаде реформ по рецептам МВФ (либерализация, приватизация, макроэкономическая стабилизация) едва ли не главное место отводилось банковской системе. Банковская система в обязательном порядке должна была стать независимой от государства(!) и наряду с государственными должны быть созданы коммерческие (т. е. частные) банки. Вы вдумайтесь, центральные банки (ЦБ) обязаны были стать независимыми от правительств своих государств! И как эмитентные центры, они стали давать правительству деньги в долг. В долг, под проценты. Именно банковский процент стал одновременно и источником обогащения самой банковской системы, и источником инфляции (роста цен на все товары и услуги). Корпоративные интересы собственников банковского капитала объединяют их в мировую банковскую мафию. Своей деятельностью она раскручивает спекулятивные финансовые пузыри (деривативы), одновременно разрушая реальную экономику (производство материальных благ и услуг), что ведет к массовой безработице, обнищанию и вымиранию населения. При этом ускоряется процесс обогащения мировой олигархии, увеличивается в каждой стране пропасть между богатыми и бедными. Мировое правительство рассматривает независимость банков только как независимость их от национальных правительств. Но вся мировая банковская система зависит (и еще как зависит!) от единственного в мире эмиссионного центра главной мировой валюты - доллара.

Эмитирует доллар Федеральная резервная система (ФРС), которая находится в частных руках. ФРС была создана 100 лет назад 12 коммерческими банками США из разных штатов. Несколько десятков банкиров взяли под свое управление прежде всего государство США, а потом через подконтрольные им "независимые" центральные банки стран-жертв взяли под контроль денежную эмиссию в этих странах, а значит, по сути, управление экономикой этих стран. Именно ФРС насыщает весь мир тоннами долларовой макулатуры - ничем (ни золотом, ни товарными ценностями) не обеспеченными долларами. Именно ФРС затягивает США в чудовищный государственный долг - на 01.01.2012 он составил уже ,39 трлн. В кабалу колоссального долга втянуты практически все страны мира - их общий внешний долг составляет уже трлн, в том числе общий внешний государственный долг ,5 трлн. Это закономерный результат деятельности всемирной банковской мафии. Защищая интересы мирового правительства, МВФ переводит центробанки стран-жертв на работу в режиме "currency board" (валютное управление). В таком режиме эмиссия денежной национальной единицы разрешается только в объеме, равном приращению валютных резервов Центрального банка страны. Значит, не объем внутреннего рынка, а только объем экспорта (т. е. реализация товаров и услуг на мировом рынке и, как правило, за доллар) обеспечивает рост ЗВР (золото-валютных резервов) и разрешение на эмиссию эквивалентного объема своей валюты. Что обеспечивает долларизацию экономики вроде бы суверенного государства.

Эту проблему понимают немногие в мире, и уж точно, они о ней не задумываются участники цветных революций, обманутые вброшенными лозунгами свободы, демократии, борьбы с коррупцией. О коррупции чиновников на митингах тему поднимают, а о банковских махинациях, о разрушительной деятельности банков, которая наносит во много раз больший удар по стране, по каждому ее жителю, - молчат.
Все государства мира страдают от такой банковской системы, которая уничтожает реальный сектор экономики, защищая интересы спекулятивного финансового капитала. Не исключением являются и сами США, где государство зависит от частной структуры ФРС, от интересов и аппетитов двух десятков банковских воротил. Почти полвека назад президент Джон Ф. Кеннеди предпринял попытку выпускать деньги в обход ФРС. В книге О. Платонова и Г. Райзеггера "Конец Америки. Истоки мирового кризиса" (М., "Алгоритм" 2009 г.) показано, как 4 июня 1963 г. Кеннеди подписал указ N 111110, (который и на сегодня не отменен) о выпуске серебряных сертификатов. Под обеспечение серебряных слитков, серебра или обычных серебряных долларов было выпущено банкнот на 4,3 млрд. Это сразу вызвало оживление национальной экономики, уменьшило задолженность правительства США перед ФРС. Через 5 месяцев Кеннеди был убит... После чего не было выпущено ни одного серебряного сертификата. Мафия таких шагов не прощает.
В 1965 г. только что избранный на пост президента Франции Шарль де Голль потребовал от США обменять ,5 млрд на золото, предложив перейти к реальному золоту в международных расчетах. Будучи решительно настроенным против диктата США, в 1966-м он вывел Францию из НАТО. Чтобы погасить разгорающийся международный скандал, США вынуждены были ему обменять долларовую макулатуру на золото. Только через два года во Франции "случайно" начались демонстрации и забастовки, из-за чего в 1969-м де Голль был вынужден подать в отставку. И в следующем году он "скоропостижно" умер.

Или взять события в Ираке. Президент Ирака Саддам Хусейн отказался на доллары продавать нефть, перешел на евро. Под выдуманным предлогом наличия оружия массового поражения, в 2003-м США разбомбили и растерзали суверенное государство, а потом американские палачи казнили законно избранного президента Ирака.

Пример Ливии. Чем прогневил глава Ливийской Джамахирии Муаммар Каддафи империалистов США и Евросоюза? Он обеспечил процветание, мир и согласие в многоплеменной Ливии на основе мощной экономики. А она такой стала из-за национализации нефтедобычи, государственного контроля за деятельностью банков и запрета им давать кредиты в рост, т. е. отмены банковского процента. Да еще Каддафи развернул активную работу по интеграции североафриканских стран, готовил введение их общей валюты - золотого динара. Вот что мировое правительство не простило! Вот почему были вскормлены местные бандиты, их вооружили и повели в наступление на законную власть. США и ЕС в ответе за разгром суверенного государства Ливии и растерзанного толпой Каддафи.
Посмотрите, как расправились с Венгрией, правительство которой решило взять под свой контроль Центробанк. Шквал негодования на руководство Венгрии обрушил Евросоюз, МВФ и, конечно же, США. Хиллари Клинтон не поленилась в декабре 2011-го направить премьер-министру Венгрии Виктору Орбану личное разгневанное письмо. лавная причина угроз выбросить Венгрию из Евросоюза, лишить кредитов МВФ и довести страну до банкротства, - это принятый венгерским парламентом под новый год новый закон о Национальном банке (MNB). Согласно закону MNB переходит под полный контроль правительства. Глава банка предлагается премьер-министром и утверждается президентом страны. Монетарный Совет (9 человек) избирается парламентом. Да еще Орбан ввел дополнительный налог на банковский сектор, ввел регулирование оплаты труда и пенсий работникам банков. И Конституция защитила форинт как национальную валюту. Это уже вызов мировому правительству, вызов банковской мафии! Вот почему нанесен такой удар по Венгрии.

[Евгений Ковалёв]

Кому принадлежит Центральный Банк РФ?
Мировая банковская паутина
Ксюшка, спасибо вам за статьи найденные в Интернете, давно с таким интересом не читал. Пишут в статье -
- Я как-то прикинул - миллион долларов сто долларовыми купюрами - это чемодан. Сто миллионов соответственно - вагон. Миллиард - это уже эшелон в 10 вагонов. Представьте себе перевозку 3-4 миллиардов долларов в Центральный Банк РФ! Примерно на такие суммы увеличивается ЗВР каждую неделю! В течении последних нескольких лет. Кто-нибудь видел эшелоны под охраной, которые бы загоняли в подвалы ЦБ? Не думаю, что сейфы ЦБ вообще рассчитаны на хранение такого количества зелёной бумаги. Соответственно их там и нет.
- А как же в России овощи и фрукты возят фурами? И ничего. Совсем разленились, даже деньги вести не хотят! Пусть лучше они хранятся в кошельке у соседа...
А где же ЗВР? Во-первых, отметим, что смысла в таком количестве наличных денег нет вообще. Эти деньги представляют собой цифры в банковском компьютере, то есть «безнал». А в каком компьютере? Какого банка? Нашего ЦБ? Очень сомнительно. Их наличие на счетах ЦБ должно быть как-то отражено в международной финансовой системе. Кто же поверит просто так нашему ЦБ, что у него есть эти 289 миллиардов долларов (по состоянию на 13 декабря сего года)? Значит есть где-то там у них на западе Главный Банковский Компьютер, где хранится информация о том, что ЦБ Российской Федерации таки имеет эти деньги. Собственно такая информация и является тем ЗВР, о котором идёт речь, а компьютером тем распоряжается Всемирный Банк и МВФ - две реальные финансовые структуры Мирового Правительства, существования которого многие почему-то так и не могут признать.
- Это надо понимать так, что за продажу нефти и газа Россия вообще не имеет ни денег, ни золота, а только цифры на компьютере… Такого лохотронства мир ещё не видел… И всё это происходит на глазах Правительства Российской Федерации….. На кого работаешь Путин?
- надо отметить - это попытку Путина национализировать Центральный Банк РФ в 2000 году. Дума не дала. Даже «партия власти» - единороссы не поддержали в этом Путина. Вообще никакие партии не поддержали, включая КПРФ. Что заставляет задуматься о политической природе наших партий вообще.
- Идея правильная, но почему не поддержала КПРФ? Видимо не спроста, наверное были какие-то неприемлемые оговорки...
Правительство не может распоряжаться ни ЗВР, ни какими либо ещё активами Центрального Банка России. По закону ЦБ даже не имеет права кредитовать правительство, что самое смешное и трагичное. По существу ЦБ взял на себя лишь обязанности валютного обменного пункта и, тем самым, поставил финансовую систему России в зависимость от международной финансовой системы с ядром управления в Федеральном Резерве США.
- Это называется финансовая окупация России, а значит и экономическая. Россия не вправе что-либо делать в глобальном плане без ведома Центрального Банка России, и контроля со стороны Федерального Резерва США...
И на днях у правительства появились "новые" идеи - будет создана новая госкорпорация под громким названием "Банк внешнеэкономической деятельности и развития Российской Федерации". Это будет не простой банк. Он не будет давать кредиты физическим лицам и не будет иметь прибыли. Он будет давать только беспроцентные долгосрочные кредиты юридическим лицам на сроки более 5-10 лет. "Но самая главная особенность Банка развития в том, что он, в отличие от других банков, не будет подчиняться Центробанку. Его сможет контролировать только правительство. Центробанк не сможет его даже проверять, что специально оговорено в законопроекте." Правда и для его создания придётся принимать особые законы. Удастся ли преодолеть лобби ЦБ в Думе?
- Видимо Путин хочет создать свой банк, так как Центральный Банк России ему неподконтрольный… Главное руководство ЦБ России находится в ФРС США…
Совсем распродали Родину…
-----------------------------------------
Vasiliygeo - в оборот банков попадает едва ли десятая часть имеющейся налички...
банки дают в долг то чего у них нет, а проценты берут как будто вам дали реальные деньги...
Задумайтесь: банк имеет уставной капитал миллиард рублей, а кредитов дает на триллионы....
Какой процент прибыли на уставной (вложенный) капитал получит банк?
Ни одно производство по доходности рядом не стоит с банком... Кто будет вкладываться...??? Только тот кого не допустили к банковской деятельности.
Вот потому вся финансовая сфера в руках одной умной нации.
- Замечательно сказано…
----------------------------------
Универ - Тогда какого ляда они продолжают проводить операции через этот банк и оставлять средства за границей? (извините, это я пытаюсь статью на русский перевести) тогда получается что правительство сознательно выводит бабко за рубеж в обязательства США. Значит оно тоже филиал правительства США? Вопрос - чего мы тогда ждем от этого правительства и тандема? Что можно от них в таком случае требовать, если они, по всей видимости работают на США?
- Согласен с вами.