Открытое обращение Президенту Беларуси Лукашенко Александру Григорьевичу от гражданина Стрельцова

[Иван Александрович]

Открытое обращение Президенту Беларуси Лукашенко Александру Григорьевичу от гражданина России Стрельцова Ивана Александровича.
Уважаемый товарищ Президент Республики Беларусь Александр Григорьевич!
К Вам обращается гражданин России, житель города Нижнего Тагила Стрельцов Иван Александрович. Не смотря на некоторую странность такой формы обращения простого гражданина к главе иностранного государства, тем не менее, в истории Руси одно время существовала традиция непосредственного обращения к любым важным персонам, говорящим на русском языке, для чего необходимо было произнести ключевой пароль «Слово и дело». С этим паролем я обращаюсь к Вам - «Слово и дело» и прошу обратить на моё обращение к Вам должное внимание.
Вот уже почти 20 лет, т.е. со времени прихода Вас в высшие коридоры власти Республики Беларусь, я явлюсь, если можно так выразиться, Вашим фанатом и слежу за всеми событиями, которые происходят в Вашей жизни. Как руководитель, вышедший из низов трудового народа Вы мне, тоже выходцу из низов, очень нравитесь. Я восторгаюсь всеми Вашими мужественными поступками, переживаю за Вас и хочу чтобы все Ваши благие пожелания, все Ваши потенциальные возможности были реализованы как можно полнее и ярче.
На своём веку, а мне уже идёт 56 год, пришлось переживать за судьбу многих честных, порядочных и душевных людей, боровшихся за счастье простого трудового народа – Анжелу Дэвис, Дин Рида, Сальвадора Альенде, Луиса Корвалана, Фиделя Кастро, Уго Чавеса и многих других. Но при этом мои симпатии к этим благородным людям носили отвлечённый характер – мне они были глубоко симпатичны, я проявлял к ним и к их делам солидарность, но ничем практически помочь не мог. Впрочем, проявляя солидарность и соглашаясь со всеми Вашими начинаниями, практически никакой помощи я м Вам никогда не оказывал. Более того, мне казалось неприличным помогать , в том числе – давать советы людям, которые доказали своими действиями силу своего ума и характера. Это всё равно, что лучшему другу на юбилей подарить подарки с намёками.
Однако всё круто изменилось 8 мая 2012 года. Так получилось, что вечером, после просмотра вечерних вестей на Первом канале ОТВ я не стал отключать свой зомбоящик , решив узнать в преддверии Дня Победы чем удивят журналисты. Однако вместо передач, посвящённых знаменательному событию, в эфире Первого канала началась очередная катавасия представляющая собой очередную порцию кампании очернительства Президента Беларуси, т.е. Вас, Александр Григорьевич. Чернить Вас – привычное дело российских СМИ. И если раньше, на заре своей высшей властной деятельности, приступив к выполнению обязанностей Президента Беларуси, Вы достаточно резко реагировали и открыто высказывали недовольство тональностью российских СМИ в свой адрес и в адрес Белоруссии в целом, то по прошествию нескольких лет Вы попросту перестали обращать на это внимание, как бы смирившись с неизбежными издержками своей работы.
Дело в том, что лично для меня День Победы СССР против Германии является сакральным, священным днём. 3 дяди, 1 тётя и дед по отцовской линии и дядя по материнской были участниками войны, из них двое погибли. Во время наступления немцев под Новониколаевкой Славянского района Донецкой области в дом, в котором в то время находились моя бабушка и малолетний сын – мой будущий отец, угодил снаряд и снёс угол дома и полкрыши. Поэтому я крайне трепетно отношусь к этому дню, понимая, чтобы смогло статься с моими близкими и родными людьми, будь победа Германии. И поэтому мне особенно понятны чувства и страдания белорусского народа, а вместе с белорусским народом – Президента страны, потерявшей в этой проклятой войне каждого четвёртого жителя. И за два часа до наступления даты открыто изгаляться над Президентом Беларуси , обвиняя его в несуществующих грехах и выставляя его как крайне глупого человека, это верх наглости и цинизма. Тем более, большее негативное впечатление от данного факта усиливается оттого, что буквально за три дня до этого события всё ещё действующий президент России Д.Медведев в редакции чуть ли ни этого канала даёт пространную пресс - конференцию о крайней необходимости принятия мер по приведению российского телевидения в общецивилизационные рамки. Нужда в этом, конечно же, назрела. И не только по мнению Медведева. Особенно, если вспомнить слова одного из доверенных лиц кандидата в президенты М.Прохорова, журналиста Первого канала А. Любимова, во время предвыборных дебатов с доверенным лицом Зюганова Г.А. Удальцовым С. открыто признавшегося в том, что ему удалось обучиться в США приёмам массового манипулирования общественным сознанием. Т.е. фактически, и это надо признать открыто, Первый канал, как впрочем, и некоторые другие каналы ТВ в России являются, по сути, зарубежными филиалами Госдепа США.
Но самым неприятным моментом всех этих гнусностей, конечно же является сознательное гротескное перевирание Вашей речи. Причём пародия на Ваше произношение носит откровенно злобный пропагандистский характер. Русскому народу подсознательно втирается мысль о том, что Вы не знаете русского языка в должной мере и не способны нормально говорить на русском языке. Видать, не знают глашатаи этих каналов о том, что ещё в далёком 1995 г. Вы лично инициировали республиканский референдум о государственной символике Беларуси и о придании русскому языку статуса второго государственного языка, об экономической интеграции с Россией. Видать не знают эти очернители, что на референдуме 14 мая того же года по всем вопросам Вы, как Президент, получили полнейшую поддержку населения. Видать, не понимают эти недоучки смысла мысли, сказанной Вами "Более близкого государства для РФ чем Белоруссия сегодня нет. И в этот момент "мочить" своего союзника где попало и почем попало - нецивилизованно и некрасиво". Вы правильно заметили – метят в Вас, а попадают в белорусский народ. И цель преследуется одна и общая как для Беларуси , так и для России – как можно сильнее ослабить, а ещё лучше – просто уничтожить Русскую цивилизацию, превратить бескрайние её просторы в зону интересов мировых финансовых воротил.
И вот только тогда, накануне 67 годовщины Дня Победы у меня мелькнула мысль о том, что Вам, сильному, независимому и мужественному человеку, требуется безотлагательная помощь и поддержка. И вот только тогда я понял, что у меня имеется не только возможность, но и потенциальная способность радикально помочь Вам и упрочить Ваше положение. Я даю Вам шанс и с этого момента всё находится в Ваших руках. Поэтому позвольте мне в нескольких тезисах объяснить суть моей помощи.
1. 24 мая - это не День славянской письменности , это другая особая дата.
Уважаемый Александр Григорьевич!
Так уж получилось, что своё обращение к Вам я пишу 24 мая 2012 г., который в истории России традиционно отмечается как якобы день славянской письменности. Конечно же, по свидетельству имеющихся в наличии артефактов, историческая наука к сегодняшнему дню располагает вполне достаточной информацией о доправославной истории и культуре славянских народов. Другое дело, что учёные, занимающиеся этим дело, явно либо некомпетентны, либо явно ангажированы, а имеющийся недостаток знаний заполняет явно пренебрежительными замечаниями античных историков, обзывавших варварами всё то , что не есть Римская империя, в том числе и славян. Давайте честно скажем, что исторические свидетельства как дохристианского , так и доправославного периода истории народов Восточной Европы многократно и целенаправленно уничтожались. И давайте честно скажем, что особенным усердием в уничтожении культурного наследия славянства прославилась РПЦ, которой весьма выгодно, чтобы историческая наука России считала, будто письменность на Русь была принесена вместе с византийским православием. Таким образом, РПЦ становится как бы всероссийским благодетелем, научившей славян (бывших до этого, по словам Гундяева, дикими и жестокими варварами), приличным человеческим нормам поведения. Понятное дело, что эта намеренная ложь должна быть вскрыта, и чем скорее, тем лучше.
Однако 24 мая 2012 г. лично для меня имеет другое значение. В этот день заканчивается срок , который был назначен мною Комиссии по лженаукам при РАН, возглавляемую Кругляковым Э.П. для решения вопроса о предоставлении любому гражданину России права создавать учебники без больших денежных затрат. Ибо согласно принятому драконовскому положению, действующему в России с 2005 года, любой человек, который желает написать учебник, обязан заблаговременно приобрести диплом кандидата наук (пусть даже купить в подземном переходе, как это происходит сейчас, разницы нет) и внести значительную сумму денег на экспертизу такого учебника. И поскольку Кругляков Э.П. , а вместе с ним и вся комиссия, проигнорировали моё вполне обоснованное пожелание, то этим самым Председатель Комиссии автоматически становится всероссийским козлом отпущения, которому уже в недалёкой перспективе придётся отвечать за свою не только научную близорукость, но и за политическую недальновидность. По той причине, что именно Вам, Президенту Республики Беларусь я ненавязчиво стану оказывать помощь, от которой Вам весьма трудно, а точнее – практически невозможно будет отказаться. Но прежде чем я расскажу о сути своей помощи, мне бы хотелось бы указать на общий способ достижения успеха Вами.
2. Исторические параллели универсального способа достижения успеха.
Уважаемый Александр Григорьевич!
Как известно из Вашей биографии, Вы по своей первой специальности являетесь учителем истории и обществоведения, поэтому прекрасно знаете историю Руси. Я всего лишь хочу освежить в памяти несколько моментов, имеющих многие прямые параллели с нынешней исторической ситуацией.
Киевский князь Владимир Красное Солнышко, стремясь укрепить южные просторы Киевского княжества от набегов кочевых печенегов и половцев, решает заручиться поддержкой Византии. С этой целью он посылает в Константинополь посольство с целью оформления своего брака с дочерью императора Византии. С целью ускорения принятия решения, Владимир предпринимает осаду важнейшего форпоста Византии в Крыму, называемого в исторических хрониках Херсонесом Таврическим (ныне это территория, находящаяся рядом с г. Симферополем). Осада Херсонеса длилась долго, запасы провизии у войска киевского князя стали заканчиваться. В этих труднейших условиях бескормицы в княжеском стане начинает созревать решение о бесславном снятии осады. И тут происходит чудо - в расположение княжеского стана с крепостной стены Херсонеса одним из жителей этого города по имени Анастас (по другим хроникам его имя варяг Жедьберн) из лука пущена стрела. К этой стреле была прикреплена записка, в которой сообщалось о том, что в северо – восточном направлении от Херсонеса имеются горные родники, из которых по керамическим трубам в город поступает питьевая вода. Не медля ни минуты, люди князя Владимира перекрывают эти трубы и практически сразу же, этим самым, заставляют Херсонес сдаться на милость победителю. Таким образом , Владимир берёт в жёны византийскую принцессу, всю православную утварь главного православного собора Херсонеса и вместе с клиром этой церкви едет в Киев. И хотя к историкам не поступил подлинный текст записки, посланной Анастасом, известны некоторые подробности, вытекающие из этого события:
А)- Анастас, пославший записку Владимиру, судя по всему, был русином, ибо ещё за 125 до этого , в 863 году Херсонес посетили приснопамятные Кирилл и Мефодий , которых жившие там русины обучили своему языку, а также подарили Псалтырь и Евангелие, написанные «рушкыми письменами»: эта письменность не могла быть «сурьской», поскольку делается оговорка о том, что русин, знакомя Кирилла со своей письменностью, особо указывал на наличие гласных и согласных букв (древнесирийская и древнееврейская письменность являются консонантными, т.е. не имеют гласных букв в своих алфавитах ).
Б)- Анастас , судя по всему, одновременно был тем самым варягом Жедьберном ( поскольку византийка Анна Камнина в своих сочинениях рассказывает о том, что в Византию часто приглашались варяги – фульцы, урожденцы г.Фуллы, расположенного недалёко от Херсона, а в «Паннонском житие Кирилла» рассказывается о том, что Кириллу во время своей поездки в Херсонес, пришлось крестить как раз фульцев в количестве более 200 человек, на поляне со сросшимися черешней и дубом. Учитывая насмешливый характер фульцев, можно догадаться, что эта церемония для русинов – фульцев была «нарочитой», так же как и «нарочитые имена», которые практиковались , в том числе – у киевский князей.
В) – Анастас прожил долгую и вполне счастливую жизнь в Киеве. Князь Владимир, кстати, назначил Анастаса казначеем Киевского княжества.
Г)- Кроме всего прочего Анастас , по всей видимости, был как раз настоятелем главного православного собора в Херсонесе, ибо по прибытию в Киев был назначен настоятелем вновь строящейся Десятинной церкви в Киеве, в которую, согласно письменных источников, поступала десятая часть всей добычи киевского войска. Постороннего и несведущего в православии человека ведь не назначишь на такую должность.
Д)- Но и это ещё не всё. Как сообщают польские источники, помимо строительства церквей в Киеве, князь Владимир одновременно занимался открытием школ при этих церквях. По всей видимости, конкретно этим делом также занимался и Анастас.
Е)- Наконец. Как сообщают те же польские источники, в школах, организованных князем Владимиром, обучали не одной, а одновременно двум письменностям.
Таким образом, Анастас, как это и следует понимать в практическом смысле, знал не только письменность, которая называется «кириллицей», но и владел «глаголицей». И именно с глаголицей познакомили греков Кирилла и Мефодия русины при посещении ими Херсонеса. После чего Кириллу и Мефодию удалось без особых трудов «переложить» Псалтырь и Евангелие, написанные на глаголице, на Псалтырь и Евангелие, написанные кириллицей. Как видите, чуда никакого не было. Поэтому смысл слова «переложение» значит не «перевод», поскольку прямо указано, что Кирилла некоторое время учили языку русинов, а «перешрифтовка», когда произошла простая замена лингвистических символов . И роль Кирилла свелась к тому, чтобы придумать несколько новых букв, которых не хватало в греческом алфавите для «славянских звуков».
Таким образом, уважаемый Александр Григорьевич, универсальный способ достижения успеха состоит в том, чтобы в нужном месте и в нужное время «перекрыть трубы». В русском языке данная идиома имеет несколько вариантов, одним из которых, например, является вариант « показать кузькину мать».
3. Кузькина мать как надёжная узда для предотвращения посягательств российских СМИ на Президента Беларуси.
Уважаемый Александр Григорьевич!
Россия, как известно всему миру – независимая страна. С независимыми СМИ. Поэтому осадить, что называется, «в лоб», независимые СМИ, как уже говорилось выше, в России не удавалось даже действующему, законному Президенту России. Поэтому заткнуть дурно пахнущие рты представителей неподцензурных СМИ в России без денег было невозможно. Да и не к чему прикармливать людей, подрастерявших честь и совесть . Совсем другое дело – показать им кузькину мать. Кузькина мать в универсальном смысле – это некое научно –практическое прикладное приспособление, позволяющее в случае его реализации создавать крайне тяжелые условия и обстоятельств для своих оппонентов в силу очевидной и доказательно бесспорной полезности данного приспособления.
В истории человечества было много случаев показа «кузькиной матери». Это и Хрущёвская 50 –мегатонная водородная бомба заткнувшая хайло американским ястеребам из Пентагона. Это и «принцип разделения властей», созданный Монтескье. Это огромнейшее количество радикальных любых иных нововведений. И по своей сути , кузькина мать – это своеобразная революция, взрыв, переворачивающий некоторые представления на предыдущие привычные , обыденные представления.
«Кузькина мать», которую я предлагаю Вам реализовать на практике, крайне изящна, крайне полезна и крайне глубокомысленна. Более того, её реализация – это фактически продолжение той политической и нравственной линии поведения, которую Вы отстаиваете на протяжении своего нахождения на посту Президента Беларуси.
Вот Ваши слова : "Беларусь будет неуклонно стремиться к сближению с Россией не только в экономике, но и в сфере обороны и защиты государственной границы". Но это всего лишь минимальный горизонт Вашего видения. Максимальный горизонт состоит в другом – с горбачёвско- ельцинских времён Россия потеряла статус нравственно – организованного государства по той причине, что произошла неправедная и непоправимая приватизация имущества лицами, не имевшими на это никакого морального права. Приватизировано было не выморочное имущество. Приватизировано было имущество, созданное рабочими и крестьянами, которое в силу демагогического характера коммунистической идеологии , не стало собственностью этих самых рабочих и крестьян. Коммунисты России и практически всей периферии, благодаря изуверской идеологии, фактически превратили советский народ , желавших справедливой модели жизнеустройства, в особых безропотных рабов. Но тогда, в Советское время объекты собственности считались материальной базой коммунизма , тогда за счёт этих объектов простые труженики отправляли своих детей в пионерские лагеря, строили дороги, организовывали шефство и ремонт школ, Дворцов Культуры, оплачивали значительную часть расходов на ЖКХ и дотации на многие продукты питания. А сейчас всё это у народа отобрано. Что там говорить, согласно мнения нынешнего директора ВШЭ, на России сейчас балластом лежат 71% людей. Этих людей, согласно логике власть придержащих, лучше убить, чем прокормить. Поэтому никаких более – менее вразумительных перспектив, кроме перспективы стать колонией Запада, у России нет. А это значит – наступил исторический момент, когда , как в своё время Россия прирастала Сибирью, так и Белоруссия прирастёт Россией. Минск должен стать последним, четвёртым Римом. Минск должен стать духовным, нравственным и политическим центром России. И тот факт, что Вы лично, оказались из всей череды постсоветских президентов наиболее честным и принципиальным человеком, интуитивно не позволившим превратить добро, созданное белорусским народом в кормушки для бывших недобросовестных коммунистов , только увеличивает Ваши шансы реализоваться в большем масштабе. К примеру, в масштабе Президента Объединённого Союзного Государства. Можно даже рискнуть, предположив бессрочность пребывания Вас на таком посту. Причём в складывающихся геополитических условиях России было бы гораздо проще стать придатком Беларуси, чем , допустим, США.
Поэтому «кузькина мать», которую Вы можете, а главное – должны реализовать, должна быть близка и понятна русскому народу. И вот тут как раз сходятся воедино многочисленные интересы многих отдельных личностей и русского общества, русской цивилизации в целом. Дело в том, в русском обществе существует одна очень старая и пока ещё не решённая проблема. Это проблема научной обоснованности и доказательности общей и специальной теории русского языка. И эта проблема, как оказывается, можно решить.
4. Каким образом Вам можно повлиять на бессовестных журналистов из российских СМИ?
Уважаемый Александр Григорьевич!
В лоб осадить зарвавшиеся российские СМИ, кормящиеся из рук Госдепа США , и при этом постоянно и целенаправленно дискредитирующие Вас перед лицом всего русского народа, создающие этим самым в Вашем образе образ главного врага России, не получится. Но зато , следуя опыту белорусских партизан в Великой Отечественной войны, вполне возможны глубокие рейды в тыл противника, удар по базам, которые готовят тех, кто пытается Вас очернить. Понятное дело, в данном случае имеются в виду не инструкторы из Ленгли . Удар следует нацелить на тех русских педагогов, которые в данное время являются ответственными редакторами , выпускающими такого рода телевизионные и радиопередачи.
Сделать это можно только в одном случае – путём лишения правоспособности наставников, дающих указания исполнителям что и как чернить. И это сделать можно без особых усилий. Как уже говорилось, в России , кроме дураков и дорог, существует настоящая интеллектуальная беда: в России до сих пор так и не создана непререкаемая теория русского языка. Если Вы позволите, я вкратце опишу данную проблему.
Впервые о принципиальной возможности превращения языкознания в стройную и ясную науку высказывает немецкий исследователь Вильгельм фон Гумбольдт в своей работе «Происхождение человеческих языков и об их влиянии на психическое развитие человека». Уже в то время он указывает в своей работе на тот факт, что каждый естественный язык имеет свой собственный конкретный набор членораздельных звуков. Но если русскому учёному Д.И. Менделееву удалось установить универсальный набор химических элементов посредством создания своей Периодической таблицы, то применительно к человеческим языкам этого не удалось сделать по настоящее время. Причём возможности создать такой набор были. Уже профессор Буслаев, учитель и друг историка Ключевского высказал множество плодотворных идей относительно понимания количественного состава и характеристик членораздельных звуков русского языка. Но фактически сразу же идеи Буслаева были публично высмеяны литератором Аксаковым, которые не вникнув в суть проблемы, посчитал будто Буслаев хочет произвести банальную идентификацию членораздельных звуков русского языка с лингвистическими символами (буквами) русского алфавита. Таким образом идея об языкознании как строгой науке, быстренько хоронится в среде русских литераторов и филологов.
И только значительно позже к этой проблеме подключается Иван Александрович Болдуэн де Куртенэ. К несчастью для филологии, Ивану Александровичу не присуще было писать длинные тексты. Поэтому ограничиваясь небольшими по объему работами, ему не удалось создать в одном произведении целостную концепцию теории русского языка. Тем не менее, именно ему российская наука обязана появлением таких научных дисциплин , как , допустим, фонетика и фонология. Именно с подачи И.А Болдуэна де Куртене Императорская Академия наук подготавливает реформу русского языка. Фактически получилось так, что главному зачинщику реформы , о необходимости которой уже велась речь в 1904 году, так и не удалось стать её реализатором. Как известно, реформа русского языка произошла уже после свержения самодержавия. Но поскольку И.А. Болдуэн де Куртене был человеком весьма деликатным и уступчивым, то положение с теорией русского языка фактически зашло в тупик и пребывает в нём по сей день. Русское общество прекрасно наслышано о таком специфическом русском научном явлении как «лысенковщина». Как правило, при этом слове возникают ассоциации , связанные с такими науками как генетика и кибернетика. Но лысенковщина в советской науке возникла гораздо раньше, чем Лысенко Т.Д. занял свой пост. Лысенковщина началась с филологии, когда главным и терпящим возражений специалистом в теории русского языка становится Л.В.Щерба. После Щербы лженаучные позиции в русской филологии стал отстаивать В.В. Виноградов, которого сменил В.М. Панов. В настоящее время традицию лженаучной теории Щербы развил и поддерживает молодой специалист А.А. Соколянский в своей докторской диссертации , защищённой в 2011 году «Модель многоуровневой фонологии русского языка».

Лысенковщина в филологии дала свои метастазы - в настоящее время в России и за её пределами существует четыре самостоятельных школы русского языка, имеющие по самым важным, принципиальным позициям свои особенные мнения. В этой ситуации приходится только удивляться как этим специалистам удаётся уживаться в рамках одной науки не привлекая к себе особого внимания. Может пыль в глаза пускают?

Если ставить вопрос ребром – а нужно ли столько одновременно научных школ, исследующих одну и ту же плоскость одной и той же проблемы? Нужны ли русскому народу дополнительные своры тоскливых дармоедов, требующих зарплату не ниже чем в средная по промышленности? Ведь русский народ, а вместе с ним и многих думающих людей интересует совсем другое. Нам, представителям русской цивилизации , нужно не преумножение русских народных сказок – их у нас и так огромный короб. России нужно снять шоры со многих «русских вопросов» типа той же теории русского языка, истории происхождения русского народа и прочих. Нам, русским, необходимо знать всю голую правду о своём родном языке, увидеть эту правду безо всяких прикрас, недомолвок и многочисленных извращений. Мы должны наконец – то знать кто мы в действительности такие, откуда мы и куда движемся . Ибо как справедливо замечено одним умным человеком по аналогичному поводу: « Подымаемая вокруг этого пыль никак не способствует прояснению горизонта, лишь засоряет глаза и затрудняет дыхание тому, кто эти завесы … устраняет».

Таким образом, подытоживая сказанное, решить проблему с «перекрытием труб» у отдельно взятых нечестивцев можно вполне корректно, цивилизованно и элегантно, не прибегая ни к каким силовым акциям, запугиваниям или устрашению. Разум должен победить. Проще говоря, требуется самая малость – реализовать бесспорную, доказательно обусловленную, научно выверенную теорию русского языка.
И чтобы прояснить вопрос о наличии такого вида теории русского языка я Вам предлагаю рассмотреть некоторые события, с которыми мне, автору принципиально новой, бесспорной теории русского языка , пришлось столкнуться пытаясь довести её для публичного просвещения.
5. Краткие сведения о бесспорной теории русского языка.
Уважаемый Александр Григорьевич! Русская поговорка утверждает: «Не боги горшки лепят». В справедливости этой мудрости мне пришлось убедиться, когда я конкретно столкнулся с проблемой поступления своих детей в ВУЗы. Поскольку приходилось опираться только на себя, было закуплено где только можно различной справочной литературы. И как – то так получилось, что не имея прямого отношения к теории русского языка, я вместе с детьми стал готовиться к вступительным экзаменам. Вскоре моё внимание привлекли разные трактовки одних и тех же явлений русского языка в разных редакциях. Вскорости я уже так втянулся в процесс осмысления, что , буквально, проблемы русского языка стали мне сниться. Но ещё больше меня поразило, когда мне стали сниться пути решения проблем русского языка. Уже в 2006 году мне захотелось своими мыслями поделиться с профессионалами. К сожалению, мне очень быстро дали понять , мол, не суйся со своим рылом в калашный ряд. Понадобилось ещё пару лет, чтобы хоть каким – то образом связно изложить часть решения проблем русского языка на письме – в Интернете я впервые опубликовал свою работу как «Компромат на всех тех, кто учит нас великому». По своей душевной простоте я посчитал достаточным обратить внимание русских филологов путём этой публикации. Естественно, стал ждать реакции, поскольку критика существенна. И вот чтобы узнать причины такого безразличия, я поехал к своей первой учительнице по русскому языку с Урала на Украину. Её ответ, честно говоря, крайне огорошил меня. Ибо в итоге , если исходить из мнения учителя, и если принять за основу мою теорию русского языка, то получается, что все люди, которые занимаются преподаванием русского языка и хоть каким – то образом связаны с теоретическими разработками в данной научной области, понапрасну прожили свою жизнь, втюхивая в головы своих учеников ложные , несостоятельные сведения и взгляды. Получается психологический парадокс - ибо если производить изменения в теории русского языка, оказывается, ни один русский филолог не может быть авторитетом в этой области знания, поскольку владеет лживыми сведениями.
Впрочем, среди филологов нашлись отзывчивые люди, которые попытались доступными средствами объяснить мне что стена непробиваема и необходимо либо попросту об этом забыть, либо идти по пути чётко изложенных инструкций и наставлений. Подсчитав в памяти примерное количество лет, которые мне необходимо прожить, чтобы на законных основаниях приступить к практической реализации своих, я понял, что мне не хватит для этого срока оставшейся жизни.
После этого я и решился на открытое письмо к Круглякову Э.П. , пытаясь, таким образом, привлечь внимание научного сообщества к решению данной коллизии. Но и тут произошёл непредвиденный прокол : журналист одного из авторитетных академических изданий в Интернете то ли не понял, то ли сознательно передёрнул содержание моего письма к Круглякову и вместо того, чтобы по – деловому, в конкретном ключе обсудить в научной среде данную проблему, полностью извратил смысл моих предложений. Более того – даже название хлёсткое придумал: «Филологию предложено считать лженаукой». Хотя дело, естественно, не в филологии, как таковой, а в людях, создавших и являющихся адептами и рабами многочисленности текущих теорий русского языка.
Иными словами говоря, основной смысл моего предложения к русским филологам сводится к замене ныне существующих лжетеорий русского языка на единую, синтетическую, бесспорную. Чтобы не было такого, когда в одном учебнике пишут одно, а в другом – противоположное. Чтобы не было так, что поступив в Московский ВУЗ, при переводе в Петербургский ВУЗ от учащегося требовалось коренное переобучение согласно традиции, принятой в конкретном порядке применительно к конкретной школе русского языка.
Теперь, когда Вам, уважаемый Александр Григорьевич, известны основные моменты данной проблемы, мне бы очень не хотелось, чтобы Вы подумали, будто я попытался попиариться на Вашем имени и заработать, таким способом, себе дополнительную сомнительную славу. Естественно, у меня был определённый план продвижения к читателю своей теории. Я наметил целый ряд мероприятий компроментирующего характера, которые должен был опубликовать в Интернете. И конечно же, твёрдо решил для себя написать несколько серьёзных работ по языкознанию и строгому научному доказыванию наличия у славян письменности – глаголицы задолго до официально сейчас считающейся.
Но вот когда во мне произошёл резкий переворот мнений, когда я понял, что с моей помощью у Вас могут открыться принципиально новые перспективы, я принял осознанное и взвешенное решение , насколько это будет возможно, помочь Вам. Что же касается вопроса о том, готовы ли Вы принять мою помощь, либо от такой помощи Вам стоит отказаться., то это предстоит решать Вам самим. Единственно что я Вам по этому поводу могу добавить , так это то, что сейчас нет никого среди авторитетных русских филологов, кого я бы не смог своей аргументацией сломить в пух и прах.
А чтобы каким – то образом ещё больше привлечь Ваше внимание к этой проблеме, я готов поделиться мыслями об открывающихся перед Вами перспективах в случае, если Вас конкретно заинтересует моё предложение.

6. Перспективы в случае практической реализации бесспорной теории русского языка .
Уважаемый Александр Григорьевич!
На сегодняшний день в моём распоряжении имеется два актива:
А)- публикация на тему конкретного количества членораздельных звуков в русском языке, озаглавленная как «компромат на всех тех, кто учит нас великому…», иначе ещё называемая как «Логический алгоритм доказательства существования в русском языке 48 членораздельных звуков» - Лад1а (Мнение Стрельцова;
Б)- публикация на тему «Учебник для написания учебников по русскому языку, иначе называемая как «Предписание по коренному искоренению в современной теории русского языка глупостей и недоразумений».
Поскольку по этим публикациям в русском научном сообществе не имеется научного признания, то это обстоятельство служит огромным плюсом. Фишка в том, что мои публикации по своему статусу являются литературными произведениями и я , как их конкретный автор, располагаю полным авторским правом на их распространение либо публикацию. И поэтому я имею право на эксклюзивную передачу прав публикации любому понравившемуся лицу, организации или даже государству.
Ещё одним большим плюсом для Беларуси является факт признания в ней русского языка в качестве второго государственного языка. Это значит, что белорусские филологи имеют право на научное исследование русского языка и выявление закономерностей в нём, а также формулирование собственных трактовок в случае появления вновь открывшихся обстоятельств.
Давайте мысленно представим, что я, автор принципиально новых идей относительно теории русского языка, передаю в дар Республике Беларусь мои авторские права.
1. По положительным результатам от моего доклада, посвященного принципиально новой трактовки теории русского языка, в Минске можно создать свою собственную Минскую школу русского языка, которая может нормально функционировать наравне с другими школами русского языка – Московской, Ленинградской, Казанской и Пражской.
2. По положительным результатам от моего доклада, посвященного принципиально новой трактовки теории русского языка, в Минске можно создать свою собственную научно – практическую базу по переподготовке, совершенствованию и лицензированию преподавательской деятельности в сфере русского языка.
3. В случае признания теории русского языка в моей редакции, у Минска открывается возможность посредством Международной фонетической ассоциации признать трактовки теории русского языка в изложении Московской, Ленинградской, Казанской и Пражской лженаучными и безосновательными.
4. В случае признания теории русского языка в моей редакции, у Минска открывается возможность посредством различных судебных органов в России и Беларуси признать трактовки теории русского языка в изложении Московской , Ленинградской, Казанской и Пражской лженаучными и безосновательными , и на этом основании запретить их публичное распространение и тиражирование.
5. В случае признания теории русского языка в моей редакции, у Минска открывается возможность посредством различных судебных органов в России и Беларуси признать все имеющиеся в России и за её пределами учебники по русскому языку, согласно трактовок теории русского языка в изложении Московской , Ленинградской, Казанской и Пражской лженаучными и безосновательными , и на этом основании полностью запретить их публичное распространение , тиражирование и хождение.
6. В случае признания теории русского языка в моей редакции, у Минска открывается возможность в случае создания своей собственной научно – практическую базы по переподготовке, совершенствованию и лицензированию преподавательской деятельности в сфере русского языка, установить полный, всемирный контроль над научными исследованиями и в области теории русского языка и права осуществлять контрольно - ревизионную , а также лицензионную деятельность в данной научной сфере . Причём, если кем - либо будут нарушаться лецензионные соглашения и договорённости, в том числе об условиях критики Президента Республики Беларусь, должны быть созданы соответствующие процедуры, позволяющие незамедлительно аннулировать такие лицензионные соглашения.
7. В случае признания теории русского языка в моей редакции, у Минска открывается возможность в случае создания своей собственной научно – практическую базы по переподготовке, совершенствованию и лицензированию преподавательской деятельности в сфере русского языка, создать мощную полиграфическую базу для распечатки и всемирного распространения вновь создаваемых учебников по русскому языку.

Уважаемый Александр Григорьевич!
Позвольте мне завершить своё обращение к Вам пожеланием всяческого Вам здоровья, счастья, благополучия. Если болеть, то только на спортивных трибунах.
С искренней симпатией и дружбой И.А. Стрельцов.
P.S. Имейте в виду, Александр Григорьевич, если Вы практически определитесь с моим пожеланием , то у меня приготовлен для Вас ещё один сюрприз: я знаю вполне проверенный способ показать кузькину мать Евросоюзу вкупе с США. И этот сюрприз Вы также в состоянии реализовать.

[Обыватель]

И чего Вам ответили?
Любопытно.

[thinker]

Сообщение от Обыватель

И чего Вам ответили?
Любопытно.

Иван Александрович неудачно выбрал время отправления письма. Но вдохновение – вещь такая, что ей не назначишь время наступления. А так, зря Вы ехидничаете, Обыватель. Александр Григорьевич постоянно читает наш форум и обязательно ответит г-ну Стрельцову Ивану Александровичу.

[Обыватель]

Сообщение от thinker

Владимир Александрович неудачно выбрал время отправления письма. Но вдохновение – вещь такая, что ей не назначишь время наступления. А так, зря Вы ехидничаете, Обыватель. Александр Григорьевич постоянно читает наш форум и обязательно ответит г-ну Стрельцову Ивану Александровичу.

Ехидничаю? Ничего подобного. Мне действительно интересно.

[Иван Александрович]

Сообщение от Обыватель

И чего Вам ответили?
Любопытно.

Видите ли , для подстраховки направил около сотни копий этого письма в редакции СМИ на их электронные адреса.
Реакция была неожиданной - сейчас в СМИ Вы больше нигде не слышите пародий на Александра Григорьевича. Потому что былдло понимает, что это серьёзное дело - бесспорная теория русского языка. С таким делом шутить опасно.

Но ещё хуже будет 25 мая 2013 года . После жэтой даты все авторские права на бесспорную теорию русского языка будут безвозмездно переданы братскому белорусскому народу.

О чём я публично в своих письмах уже уведомил Президента России Путина В.В:
http://www.litsovet.ru/index.php/mat...rial_id=409677

А для подстраховки, чтобы потом не говорили, дескать, никого не предупредил, отправлено открытое письмо на имя Президента РАН Осипова Ю.С. и Президиума РАН:
http://www.litsovet.ru/index.php/mat...rial_id=410658

Думаю, за пять месяцев никто и не рыпнется , а также как и прежде , проигнорируют мои обращения. ТНо только так и можно вылечить патологическую заносчивость и тупость.

Думаю, Батька найдёт применение бесспорной теории русского языка в более полезном русле, чем сейчас, в условиях тотального зачсилья в России интеллигентствующего быдла.

[старый я]

Сообщение от Иван Александрович

Но ещё хуже будет 25 мая 2013 года . После жэтой даты все авторские права на бесспорную теорию русского языка будут безвозмездно переданы братскому белорусскому народу.

Это мне особенно нравится.*************

[thinker]

Сообщение от Иван Александрович

Но ещё хуже будет 25 мая 2013 года . После этой даты все авторские права на бесспорную теорию русского языка будут безвозмездно переданы братскому белорусскому народу. О чём я публично в своих письмах уже уведомил Президента России Путина В.В:

А мы-то бедные с чем останемся, Иван Александрович?

[michael78888]

Ехидничаю? Ничего подобного. Мне действительно интересно.

[Иван Александрович]

Сообщение от thinker

А мы-то бедные с чем останемся, Иван Александрович?

Русский язык -слишком серьёзная вещь, чтобы её доверять безмозглым русским филологам.