Фермеризация всей страны - неудавшийся эксперимент

[ELEKTRO]

Фермеризация всей страны - неудавшийся эксперимент

Даже самая промышленно развитая страна не может обойтись без своего сельского хозяйства, которое производило бы достаточный минимум продовольствия. Это вопрос не экономики, а государственной безопасности.
А.Н. Яковлев как архитектор перестройки поставил задачу так: «Разрушить большевистскую общину – колхоз... Здесь не может быть компромисса, имея в виду, что колхозно-совхозный агроГУЛАГ крепок, люмпенизирован беспредельно. Деколлективизацию необходимо вести законно, но жестко».
Доводы реформаторов за то, чтобы «разрушать без компромисса», были очень скудными. Но власть реформаторов была тотальной, городское население ошарашено приватизацией промышленности и внезапным обеднением – смены земельных отношений почти не заметили. Крестьян вообще не спрашивали.
О теневых целях гадать не будем, а гласные доводы за куплю-продажу земли сводились к двум предсказаниям:
– Если землю разделить на паи, то сильные хозяева ее скупят у слабых и ленивых, и в России возникнет, как на Западе, класс фермеров, которые будут вести очень эффективное хозяйство и накормят народ.
– Если фермер будет иметь землю в частной собственности, то он сможет заложить ее в банке и получить кредит, на который купит машины, скот, компьютер и все прочее, чтобы вести очень эффективное хозяйство и т. д.
Других доводов не было, искать по документам, книгам и речам бесполезно. Что же мы имеем сегодня? О том, насколько эффективным оказалось хозяйство наших фермеров, надо говорить особо. Посмотрим сначала, как пошла купля-продажа земли, как оправдалось первое предвидение авторов реформы.
Самый длительный эксперимент по продаже земли был проведен в Саратовской области. Губернатор Аяцков первым добился такого права. Казалось бы, итоги его должны быть подведены и изучены. Здесь-то и следовало бы взять пример с реформы Столыпина.
Напротив, о результатах 15-летнего опыта Саратовской области практически ничего не известно. Есть отрывочные данные. Вот сообщение из области: за три года действия Закона «О земле» проведено 332 земельных аукциона, на которых продано чернозема на сумму, чтобы олигарху средней руки недельку провести в борделях Куршевеля.
В 2000 г. в собственности юридических лиц находилось 6% земли. Значит, сельскохозяйственные предприятия и мало-мальски крупные фермеры (все те, кто оформлены как юридические лица) не стали основными собственниками земли.
Саратовская область – зерновая. Как там частная собственность повысила эффективность хозяйства? Заметных улучшений по сравнению с другими областями нет. Относительно трех «советских» пятилеток (1976-1990) сбор зерна в области за три пятилетки 1991-2005 гг. снизился в той же пропорции, что и в других регионах.
Но это – не главное. Главное – частный капитал не покупает землю, чтобы вести хозяйство.
В 2005 году Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости опубликовало «Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации». Даны такие сведения: «Из 401 млн га земель сельскохозяйственного назначения в собственности граждан и юридических лиц находится около 126 млн га или более 30% от всех таких земель. Остальные 275 млн га (около 70%) находятся в государственной и муниципальной собственности.
Из 121 млн га, которые являются собственностью граждан, около 113 млн га (93% от 121 млн га) составляют земельные доли, из них примерно 27 млн га (24%) – это невостребованные земельные доли».
Реально никто землю для производства хлеба не покупает, 93% земли граждан – полученные от колхозов паи, а у юридических лиц земли всего 5 млн га, т. е. чуть больше 1%. При этом разгром колхозов и совхозов привел к сокращению посевных площадей на треть (на 42,5 млн га).
Какова же динамика рынка земли? Читаем в том же докладе: «Каждый год сельскохозяйственные предприятия и крестьянские (фермерские) хозяйства в небольших размерах покупают государственную и муниципальную землю сельскохозяйственного назначения. Так, в 2004 г. ими было выкуплено у государственной и муниципальной власти земель вне населенных пунктов на площади свыше 8000 га».
Каждый может посчитать, какую долю составят 8000 га от 275 млн га предложенной на рынок государственной земли – менее одной трехтысячной доли процента. И предприятия, и фермеры предпочитают не связываться с частной собственностью, а арендовать землю у государства (в 2004 г. такая аренда составила 54 млн га – все-таки существенная величина).
Когда принимали закон о купле-продаже земли, говорили об ипотеке – кредитах под залог земли. В.В. Путин сказал: «В 2006-2007 гг. должна быть создана система земельно-ипотечного кредитования, позволяющая привлекать средства на длительный срок и под приемлемые проценты под залог земельных участков».
Срок истек – каков результат? Молчание. Кто даст «средства на длительный срок и под приемлемые проценты», если заемщики и так уже в неоплатном долгу?..
Вот реальность: в 2000 г. размер долгосрочного кредитования сельского хозяйства РФ составил (в сопоставимых ценах) 1,3% от уровня 1980-х гг. А ведь кредит – это рыночный инструмент финансирования. Вот тебе и «рыночная» реформа: лишила сельское хозяйство рыночных методов, которые действовали даже при плановой системе. Это надо уметь!
В январе 2009 г. состоялось совещание по законодательству в отношении земель сельскохозяйственного назначения. Первый вице-премьер В.А. Зубков заявил: «Активного движения эффективных собственников на земли сельхозназначения пока не видно». По его данным, к началу 2009 года из 12 млн дольщиков только 400 000 (3%) оформили свою землю в собственность.
Зубков объяснил это «высокой стоимостью и длительным характером работ по выделению земельных участков из общей долевой собственности». Но более существенный фактор – нежелание 97% бывших колхозников превращать неделимый фонд земли в кусочки частной собственности, с которой они намучаются.
Но даже и разрешить проблемы оформления участков становится для правительства, судя по словам Зубкова, непосильной задачей. И таких непосильных проблем – свыше головы. Тут без нанотехнологий не обойтись.
Надо зафиксировать этот вывод, ставший несомненным за 17 лет реформ: институт купли-продажи земли, ради внедрения которого реформаторы пошли на создание глубокого раскола в обществе, в России не действует.
Как же устроились в рыночной России фермеры? Когда уничтожали колхозы и совхозы, людей убеждали, что главным типом хозяйства на селе в будущей рыночной системе станут фермерские хозяйства. Что же мы имеем на сегодня, через 19 лет «фермеризации всей страны»? Основная масса хозяйств (83%) возникла до 1996 г., число вновь созданных хозяйств с каждым годом уменьшается. В 2006 г. насчитывалось 255 400 хозяйств, общая земельная площадь их сельскохозяйственных угодий составила 21,6 млн га (со средним размером участка 81 га). Из этих угодий пашня составляла 15 млн га. Из имеющихся фермерских хозяйств сельскохозяйственную деятельность осуществляли в 2006 году только 124 700. 107 000 фермеров относятся к категории «прекративших сельскохозяйственную деятельность». Еще 21 400 хозяйств считаются «приостановившими сельскохозяйственную деятельность».
В 2006 г. 50,6% всей земельной площади занимали фермы, владеющие более чем 1000 га земли, таких было 4466. Среди них выделяется 101 хозяйство, владевшие более 10 000 га каждое (в среднем по 56 000 га). Из всех фермерских хозяйств 17,4% вообще не имели земельных участков и еще 20,5% имели участки до 3 га (в среднем по 1,7 га).
Итак, имеем сотню латифундий (уклад третьего мира), 4500 помещиков средней руки, немного середняков-единоличников, остальные – малоземельные и безземельные крестьяне-бедняки, которые батрачат и заняты отхожим промыслом. Вот на что угробил свой авторитет великий ученый и совесть нации А.Д. Сахаров. Какую аферу устроили с российской деревней и землей!
Получив 15% всей пашни в России, фермеры произвели на ней 6,5% всей сельскохозяйственной продукции России (2006).
Имея льготный режим, фермеры дают на стол россиянам непропорционально мало продуктов, а пашню используют гораздо хуже, чем полузадушенные колхозы, и при этом загибаются от самоэксплуатации! Следовало бы правительству как-то объясниться по этому поводу с народом, чью землю приватизировали реформаторы. Половина фермеров, получив землю, сами на ней хозяйства не ведут! Зачем же было отнимать землю у колхозов? Объясните нам, господа премьеры и президенты!
Почему же фермеры прекратили пахать и сеять? В чем дело? В том, что мелкая ферма не может вести хозяйство и тягаться с крупным предприятием без очень больших бюджетных дотаций. Это надежно установлено и в столыпинской реформе, и мудрыми американцами. А обещанных дотаций фермерам не дали и, судя по всему, не дадут. Сейчас, с ростом цен на зерно, финансовое положение фермеров немного улучшается, но в целом это не меняет дела.
В 2009 г. фермерские хозяйства произвели 7,5% всей валовой сельскохозяйственной продукции РФ, в 2010 г. – 6,8%. В расчете на 1 га посевных площадей продуктивность полуразрушенных сельхозпредприятий в 2010 г. была в 1,8 раза выше, чем у фермеров. Поскольку фермерство, как обещалось в доктрине реформ, должно было заменить колхозы и совхозы в производстве массовой продукции, можно сделать вывод, что это не удалось. Двадцать лет – достаточный срок для эксперимента.
Сергей Кара-Мурза
Источник: topwar.ru - newsland.ru

[Соболев]

Почему же фермеры прекратили пахать и сеять? В чем дело?( Сергей Кара-Мурза)
Это кто ему сказал этому Вашему Кара-Мурзе? В нашем районе по прежнему пашут и сеют. Разрушенное во времена коммуниста Горбачёва,сельское хозяйство мало по малу востанавливаться начало. Фотки в подтверждение моих слов нужны, ?

[В. Иванова]

Сообщение от Соболев

Почему же фермеры прекратили пахать и сеять? В чем дело?( Сергей Кара-Мурза)
Это кто ему сказал этому Вашему Кара-Мурзе? В нашем районе по прежнему пашут и сеют. Разрушенное во времена коммуниста Горбачёва,сельское хозяйство мало по малу востанавливаться начало. Фотки в подтверждение моих слов нужны, ?

А в Подмосковье все поля рынками застроены

[Соболев]

Сообщение от В. Иванова

А в Подмосковье все поля рынками застроены

Ложь.Про все поля Подмосковья.

5-10км от МКАД по всему периметру Москвы, там действительно кругом рынки,

А в нашем Коломенском районе поля вспаханы, засеяны, сельхозпродукция выращена, и во время убирается. Сейчас идёт уборка картофеля на полях!!!,приезжайте посмотрите. В срок убраны зерновые культуры, началась уборка и закладка кукурузы в силосные ямы.

[старый я]

Сообщение от Соболев

Почему же фермеры прекратили пахать и сеять? В чем дело?( Сергей Кара-Мурза)
Это кто ему сказал этому Вашему Кара-Мурзе? В нашем районе по прежнему пашут и сеют. Разрушенное во времена коммуниста Горбачёва,сельское хозяйство мало по малу востанавливаться начало. Фотки в подтверждение моих слов нужны, ?

«Современному сельскому хозяйству до царской России, да и до Советского Союза далеко, - отмечает Родин. - В советское время был паритет между животноводством и зерновым производством. Поголовье крупного рогатого скота в 1990 году оценивалось в 57 млн. голов. Естественно, требовалось иметь мощную кормовую базу, под которую были отведены огромные площади. В 2010 году крупный рогатый скот насчитывал всего 20,4 млн. голов. Это меньше, чем в 1861 году, сразу же после отмены крепостного права, когда крестьяне имели 21 млн. голов КРС. Что касается урожайности зерна, то в 1990 году на Дону она составляла 38,8 центнера с гектара, в нынешнем – 37».
Как ранее сообщало ИА "Казах-Зерно", согласно прогнозу экспертов, производство зерновых в России в 2011 году может составить 95-97 млн тонн, экспорт - 22 млн тонн.
В 2010 году в России в связи с рекордной жарой и последовавшей за ней засухой было собрано всего 60 миллионов тонн зерна, против рекордных 97,1 млн тонн в 2009 году. Из-за этого России пришлось временно приостановить экспорт зерновых. Последний раз урожай зерна ниже 70 млн тонн получен в 2003 году - 67 млн тонн. В 2000 году собрали 65,5 млн тонн. А самый низкий показатель в истории новой России составляет 47,8 млн тонн - столько зерна собрали в 1998 году.http://www.newsland.ru/news/detail/id/827055/
Поголовье коров в России и СССР:
1922 г. - 16,4 млн. голов
1945 г. - 12,9 млн. голов
1960 г. - 17,9 млн. голов
1980 г. - 22,2 млн. голов
1990 г. - 20,5 млн. голов
2000 г. - 12,7 млн. голов
2010 г. - 8,8 млн. голов, т.е. абсолютный минимум за всю историю такой статистики.http://www.sotnia.ru/tocsin/2012/37-38/37-38_07.htm

И когда же мы выйдем на тот уровень что был в СССР?

Обратите внимание,ни разу в РСФСР не собирали менее 90 млн тонн.
“На вчерашний день… итоги уборки зерновых таковы: валовой сбор составил 56 миллионов 500 тысяч тонн зерна, в прошлом году был 66 миллионов тонн, а в 2010 году было 45 миллионов тонн”, – сказал Федоров.
Он пояснил, что эти цифры подтверждают прогнозы Минсельхоза по урожаю на 2012 год. Минсельхоз скорректировал свой прогноз по урожаю зерна до 70-75 миллионов тонн.
В отношении урожая пшеницы, он сообщил, что на вчерашний день намолочено 33,6 миллиона тонн, тогда, как в 2011 году на эту же дату урожай пшеницы составлял 41 миллионов тонн пшеницы.
http://irsolo.ru/valovoj-sbor-zerna-...-565-mln-tonn/

[Офицер запаса]

Продал почку – поднял фермерское хозяйство

0
Константин Мезенцев, главный редактор газеты агробизнеса «Крестьянские ведомости»
Фото: Евгения ГУСЕВА
Аграрий решился на отчаянный шаг, потому что не может получить поддержку у государства [радио и ТВ «КП»]

Гость – Константин Мезенцев, главный редактор газеты агробизнеса «Крестьянские ведомости». Ведущие – Евгений Арсюхин, специальный корреспондент отдела экономики газеты «Комсомольская правда»; Елена Афонина.

Афонина:

– Начну разговор с цитаты из песни популярной группы «Расея моя, Расея, от Волги до Енисея». Вот уж действительно, земли немерено – бери да возделывай. Берут, пытаются возделывать – но не у всех получается. А вот почему, какое препоны есть? И почему сельское хозяйство в нашей стране не может встать на такие же гладкие рельсы, как в Европе? Об этом поговорим с главным редактором газеты агробизнеса «Крестьянские ведомости» Константином Алексеевичем Мезенцевым и специальным корреспондентом отдела экономики газеты «Комсомольская правда» Евгением Арсюхиным. Для того чтобы понять, каково сельское хозяйство не в Подмосковье на даче, а в Липецкой области – туда и отправился Евгений Арсюхин. Итак, что увидели?

Арсюхин:

– Я отправился туда потому, что редакция «Комсомолки» получила страшное письмо от фермера-неудачника Леонида Образцова из Липецкой области. Он заявил, что хочет продать свою почку: кредиты ему не дают, денег у него нет, поднять свое хозяйство он не может, они сидят голодают большой семьей. Он спрашивал у редакции совета, как это лучше провернуть. Мы бросились туда, потому что понимаем: бумажное письмо идет долго – а вдруг он нашел там черных хирургов. И попытались ему помочь нашей публикацией, которая появилась сегодня в газете. Заодно разобрались в его проблеме: почему у него не получается получить кредит, и на прекрасной земле (у него есть надел черноземной земли), почему не получается нормально работать.

Афонина:

– Константин Алексеевич, насколько Липецкая область в сельском хозяйстве успешна?

Мезенцев:

– Это одна из самых развитых аграрных областей нашей страны. Куб чернозема в парижской мере стандартов, мер и весов, занимает эталонное положение. Плюс очень благоприятный климат, достаточное количество инвестиционных возможностей – потому что там крупный металлургический комбинат. Плюс губернатор, который имеет аграрное происхождение. Единственная область из аграрных, где в ста процентах сел проведен газ. И если такие случаи происходят в Липецкой области – это говорит о том, что большая беда со всем нашим сельским хозяйством, и в частности с укладом малого и среднего сельского предпринимательства.

Афонина:

– Может, дело не в этом, а в том, что всегда есть люди, которые не очень понимают как действовать. И говорят: все равно виноваты начальники и чиновники, они мне кислород перекрывают. Есть те, кто не очень серьезно к этому относится. Есть те, кто к этому не приспособлен – не все могут быть космонавтами или заниматься сельским хозяйством. Женя, моет этот человек действительно неспособен?

Арсюхин:

– Он родился в селе Стрелец, всю жизнь занимался сельским хозяйством. Он получил высшее аграрное образование – он агроном. У него до последнего времени все складывалось. Ему за 40. Наступили сытые годы, когда страну завалили нефтедолларами, когда якобы пошел подъем на селе. А у него лично дела разваливаются. Его история вскрывает глубокое противоречие между той нефтяной иглой, на которой мы сидим, и той экономикой, которую мы в итоге построили – и той реальной экономикой, которая нам на самом деле нужна и которая разваливается.

Афонина:

– То есть реальная экономика – сельское хозяйство?

Арсюхин:

– У него было последнее место работы – агрофирма «Свишенская», принадлежащая Елене Батуриной, супруге бывшего мэра Москвы. Понятно – Юрий Михайлович не в чести – и с агрофирмой «Свишенская» все совсем плохо. Агрофирма развалилась, как только сняли Лужкова – выяснилось, что там были гигантские долги. Их начали штрафовать за невыплату зарплаты – перестали платить зарплату, заброшены земли. Все люди оттуда разбежались. Вынужден был уйти и он с одного из руководящих постов, и заняться фермерством. А это не получилось.

Афонина:

– Может, действительно сейчас не время заниматься сельским хозяйством? Почему Евгений считает, что оно должно быть в приоритете? У нас в приоритете модернизация, нанотехнологии. При чем здесь сельское хозяйство?

Мезенцев:

– Сельское хозяйство – единственный скреп, который способен держать нашу страну. Если не будет жителей в деревнях – туда кто-то придет. Это закон: природа не терпит пустоты, и это уже доказано. Не случайно в ООН, не говоря о Североамериканских Соединенных Штатах, ставится вопрос о том, что на территории нашей стране не используются десятки миллионов гектаров земель, когда в мире люди умирают от голода миллионами ежедневно. Мадлен Олбрайт в одной из недавних работ поставила вопрос: справедливо ли, что страна, которая не в состоянии управлять этим природным богатством, им владеет? Возьмите Ростовскую область. Как только закрываются хутора, через полгода на этих хуторах вновь обнаруживается жизнь. Но в форме корейских, чеченских, китайских поселений. Главная задача сельского хозяйства – с одной стороны кормить людей, а с другой – держать территорию. Потому что территорию надо облагораживать, следить за дорогами, охранять леса, помогать функционированию железных дорог. У нас за эти функции, которые исполняет наша деревня, государство даже не думает платить.

Афонина:

– Давайте посмотрим и послушаем сюжет.



Фермер в России не живет, а выживает. Эту истину подтвердил агроном Леонид Образцов. У него свой дом и небольшое хозяйство в Липецкой области. Первый урожай Образцов получит высокой ценой – он решил продать почку, чтобы купить сырье и технику.

Арсюхин:

– Вы пошутили?

Образцов:

– Нет, у меня были серьезные намерения. Я только не знал, как связаться – есть ли такая клиника?

Образцов – типичный представитель русского фермерства. Денег на технику и зерно у него нет, кредиты не дают. Оставить под залог он может только старые «Жигули» и трактор. В госпрограмму поддержки сельского хозяйства его тоже не включили. Чиновникам не понравился предоставленный мужчиной бизнес-план. Фермер решил: лучше стать инвалидом, чем умереть от голода.

Образцов:

– Я слышал, что органы дорого ценятся.

Дорого обходятся России высокие технологии. Сейчас чиновники делают ставку не на сельхоз, а на нано. Совсем по-другому в Европе. Там фермеры получают доплаты на каждый гектар – неважно, что они выращивают на своей земле. Государство помогает земледельцам в любом случае. В Европе существует несколько специальных госпрограмм. Фермеры получают деньги, выгодные кредиты на новую технику и закупку сырья. Причем не копейки, а десятки и сотни тысяч евро. Даже в отсталой по европейским меркам Польше фермерские хозяйства с русскими не сравнить. После вступления в ЕЭС польские фермеры получают просто бешеные деньги.

– Мы участвовали в трех разных программах. Всего получили больше 200 тысяч долларов. Эти деньги мы потратили на оборудование, технику и обустройство прилегающей территории. Ведь крестьянское хозяйство должно быть еще и красивым.

Свинофермы в Европе выкладывают брусчаткой и украшают фонтанами. А летом свиньям включают кондиционеры: в жару поросята медленнее набирают вес. В России пока предпочитают покупать дешевые турецкие овощи. Тем временем бескрайние русские поля зарастают сорняком. На фоне вступления нашей страны в ВТО сельхозвопрос в России становится особенно острым. Почему русский фермер так и остался колхозником? Что делать новым русским крестьянам, чтобы выжить? Почему в стране, где сельское хозяйство всегда было на высоте, покупают египетскую картошку? На эти вопросы мы будем искать ответы в программе «Особый случай» на телевидении и радио «Комсомольская правда».



Афонина:

– Сегодня вопрос: есть ли будущее у российского сельского хозяйства? У нас есть люди, которые прекрасно работают на земле, выращивают уникальные растения, добиваются фантастических результатов. И будущее у сельского хозяйства в России есть. Образцов на телефонной связи с нами. Леонид Николаевич, на сайте kp.ru развернулась дискуссия по поводу вашей идеи продать почку. Люди негодуют. Они говорят: пусть человек не мучается, мы с ним! Мы готовы сброситься всем миром и помочь. Вы на такую поддержку рассчитываете?

Образцов:

– Не надо всем миром. Мне должно помогать государство. Потому что то положение, в котором мы оказались – в нем виновато государство.

Афонина:

– Может, стоит всем купить вам что-то, чтобы сдвинуть дело с мертвой точки – например, купить трактор, который вам нужен?

Образцов:

– Я понимаю, если я тяжело больной. Но я здоровый человек, и должен просить милость у людей, чтобы они помогли, на покупку трактора?!

Афонина:

– Но если ваша идея станет реальностью – вы получите 70 тысяч долларов за здоровую почку, и перестанете быть здоровым человеком.

Образцов:

– Понимаю. Но может, мои дети за счет меня приподнимутся? У меня два сына, один выпускник школы, и другой подрастает. Кстати, будущие защитники. И какой у них останется осадок – защищать или нет Родину?

Афонина:

– Мезенцев рассказал, что ваш регион, Липецкая область, в очень хорошем положении.

Мезенцев:

– Относительно других регионов. Потому что если сравнивать Костромскую область и Липецкую, то разница громадная. И если в Липецкой области такая сложная и скверная ситуация – что говорить об остальной России? Липецкая область для меня родная, я даже баллотировался в Липецкой области от аграрной партии, и довольно хорошо знаю, что происходит там.

Афонина:

– Но есть специальные программы – может, воспользоваться ими?

Мезенцев:

– Теоретически это все записано, об этом докладывают Президенту и Премьер-министру – отчитываются о том, что все замечательно. На деле до государственной поддержки может добраться не более чем 1-2 процента всех фермеров.

Афонина:

– Образцов не может добиться справедливости и получить кредит, чтобы купить нужную ему сельхозтехнику. Посоветуйте ему напрямую, что надо делать в этих условиях. К кому подойти, что сказать, в какую дверь постучаться?

Мезенцев:

– Наш герой наверняка человек с высшим образованием и все, о чем говорите, он проделал.

Образцов:

– Я все это проделал, во все двери стучался.

Мезенцев:

– Поэтому говорить о том, что еще посоветовать, не приходится. Единственный совет в этой ситуации – не надо думать, что вы должны кормить нашу страну. Вы в первую очередь должны кормить свою семью. И не надо думать, что все остальные крестьяне должны так делать. Вы знаете, что поддержки не будет, вам лгут, начиная с самого верха и до районной власти – что есть какая-то помощь. Ее нет и не будет. И рассчитывать на что-то не приходится. Будущее у сельского хозяйства в России есть. Но когда начнут действовать правила ВТО, через три года наше сельское хозяйство как промышленное производство закончится.

Афонина:

– Леонид Николаевич, в Липецкой области есть люди, у которых все получается? У вас же тоже все получалось.

Образцов:

– Конечно, есть. Они делом начали заниматься десятки лет назад. А не сейчас, как я.

Арсюхин:

– Тогда было лучше.

Образцов:

– В те времена, когда была реформа – отрезали нули, они рассчитались за технику с одной зарплаты, развились и сейчас работают.

Афонина:

– Леонид Николаевич, какой вы для себя выход видите? Почку продать – это эмоции, от отчаяния. А можно что-то сделать реальное?

Образцов:

– Не сидим на месте, не ждем милостей. Посадил три гектара картошки. Может, для кого и мелочи, но не для меня.

Афонина:

– Вам посоветовали не думать о государстве, а заботиться о собственной семье. Вы последуете этому совету?

Образцов:

– Так в первую очередь о семье и думаю. Если смотреть по большому счету: у меня дети, есть односельчане. В перспективах будущего для детей, для своего села мы не видим. Еще 10 лет – и все, от села останется название. Заселят китайцы, вьетнамцы. Но русских в селах уже не останется.

Афонина:

– Вам за кого больше обидно – за себя или за Россию?:

Образцов:

– Конечно, за Россию. Я – это песчинка. Я в этом году 9 мая не пошел на братскую могилу. Потому что мне стыдно находиться перед теми, которые отдали жизнь. За что они отдали жизнь? Встали бы и посмотрели, во что она превратилась, что мы не уберегли ту победу, которую они нам сделали.
Пока Леонид Образцов думает, где взять деньги на прокорм семьи, его сын как может помогает по хозяйству
Фото: Евгений АРСЮХИН



Афонина:

– Мы не оставим вас в финансовой беде, понимая, что надо что-то делать. Потому что у человека и душа хорошая, и мысли замечательные. Но не складывается. А сколько таких людей, у которых не складывается. Сколько в России фермерских хозяйств?

Мезенцев:

– В фермерском хозяйстве большая юридическая путаница. Но это официальное название имеет 260 тысяч хозяйств. Плюс около 100 тысяч хозяйств – это те формы, которые тоже являются фермерами, но зарегистрированы в других юридических формах. Но самое главное – в нашей стране насчитывается около 4 миллионов подворных хозяйств. Причем, эти личные подсобные хозяйства для многих совсем не подсобные. Я знаю ЛПХ, в котором 150 дойных коров, или 500 свиней. Это не подсобное хозяйство, а настоящее фермерское. Если бы было установлено нормальное юридическое регулирование, то наверняка они бы перерегистрировались и стали бы официально фермерами в т ой или иной юридической форме. В нашей стране сложно говорить о сельском хозяйстве. Потому что около 60 процентов всей еды производится в частном секторе, он занимает порядка трети всех земель. Порядка 20-30 процентов продовольствия завозится, особенно в крупные города. Остальное – это доля коллективных групповых бывших колхозов, совхозов и агрохолдингов. На долю частного сельского хозяйства, которое образовалось в итоге реформы, приходится процентов 15-20 всей финансовой помощи тем людям, которые производят 60 процентов еды. Остальное идет на групповые коллективные формы. Если я даже очень хороший администратор, хороший руководитель банка – я все равно буду вынужден из ста фермеров выдать кредит только 6-7. И то только в том случае, если у них есть нормальный залог. Земля до сих пор не приватизирована – она залогом не является. А банк не богадельня, он работает по тем законам, которые установило государство. Управляющий филиалом банка пойдет под суд, если даст кредит без обеспечения.

Арсюхин:

– Я выходов из финансового тупика не особо вижу. У нас в начале нулевых годов после эпохи фермерства, в 90-е годы фермерам жилось неплохо. Стать фермером можно было, в 2000-м году был сделан крен на крупное хозяйство. На уровне госполитики было объявлено, что хозяйства должны быть крупными. Потому что нужно много еды, хорошая техника – большие деньги. Были написаны законы, в частности закон об обороте сельхозземель, земельный кодекс. Им была зеленая дорога, финансовые инструменты были выстроены под них в итоге крупные хозяйства появляются там, где это выгодно. Где невыгодно – крупных хозяйств не появляется. Поскольку крестьянин брошен на произвол судьбы, у нас опустели гигантские территории, особенно на севере: Ивановская, Владимирская, Вологодская области.

Звонок, Вадим:

– У нас не только крестьянское хозяйство погибнет, а и сама Россия не устоит. Войну выиграла рабоче-крестьянская Красная Армия, которая процентов на 70 была из крестьян, у которых была земля, было что защищать. Нашим городским жителям защищать нечего. Квартира – это не земля.

Афонина:

– Помимо земли, защищали и своих близких, родных. Мужики идут защищать еще и тех, кто остается за их спиной.

Вадим:

– У нас в Кувшиновском районе сгорела деревня. Погорельцы селятся где попало: им не выделено ни денег, ни палаток.

Звонок, Сергей:

– При той, ситуации, что сложилась в стране, сельского хозяйства не будет. В 90-е уничтожили птицефабрики. Сейчас идет уничтожении хозяйств, где что-то выращивается. Хозяйство Батуриной было крупное – и куда все делось?

Афонина:

– Чего не будет? Сельского хозяйства в нашей стране? Или мелких фермерских хозяйств, которым трудно выживать? Может быть, это нормальный ход? Мы знаем, вы сами говорили об этом, что есть очень хорошие примеры. Есть люди, которые замечательно в этих условиях существуют. Есть прибыльные фермерские сельские хозяйства. Люди получают за это немалые деньги, прекрасно существуют.

Мезенцев:

– Был великий русский ученый Александр Васильевич Чиенов. Он несколько умных вещей доказал. И главное в его теории – то, что сельское хозяйство есть дело местное. От каждого места, от того, какие там сложились условия, как относятся те или иные люди, как там выстраиваются векторы – все зависит. Если говорить о будущем. Крупные агрохолдинги по 200-300 тысяч гектаров, о которых рапортовали, не имеют экономического права на существование. Законы экономики жестокие, они обязательно лопнут. Они хоть что-то в землю вкладывают. Они лопнут, а в земле что-то останется. Будущее со вступлением в ВТО следующее: промышленное производство таких отраслей, как мясо птицы, свинина, будет прекращено. Я недавно в декабре снимал в Германии передачу. Спрашиваю у немецкого фермера: сколько субсидий ЕЭС в твоем годовом обороте? Он считал, потом позвал жену и говорит: 18-30 процентов. Значит, себе6стоимость продукции приблизительно одинакова у хороших хозяев что в Германии, что в России. Но коль скоро он там на треть субсидирован, он получает возможность на треть дешевле продавать. Поэтому, когда будут открыты границы со вступлением в ВТО, они этими ценами выдавят. Люди смотрят на ценники – они купят то, что дешевле. Поэтому наше крупное промышленное производство будет убито. Сельское хозяйство не исчезнет. Но оно скукожится, будет производить для себя. Крестьяне не помрут с голода. А горожанам после того, как все наше отечественное будет вытеснено с прилавков, обязательно цены будут подняты. Потому что если я завоевал рынок – я цены и диктую.

Афонина:

– Итоги вопроса: есть ли будущее у российского сельского хозяйства. Да – сказали только 10 процентов. 90 сказали – нет.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ НА KP.RU:

Фермер продает почку, чтобы поднять хозяйство

[Gena]

Сообщение от Соболев

Ложь.Про все поля Подмосковья.

5-10км от МКАД по всему периметру Москвы, там действительно кругом рынки,

А в нашем Коломенском районе поля вспаханы, засеяны, сельхозпродукция выращена, и во время убирается. Сейчас идёт уборка картофеля на полях!!!,приезжайте посмотрите. В срок убраны зерновые культуры, началась уборка и закладка кукурузы в силосные ямы.

Вы правы, мой городишко находится в 20 км. от МКАД и рынков нет, зато все окрестные поля(с искусственным орошением) густо засеяны разнокалиберными дворцами.

[Кирилл Седов]

Уровень развития сельского хозяйства нашей страны наглядно демонстрируют полки продуктовых магазинов. Что мы едим? Фальсифицированные молочные продукты, мясные изделия без мяса, продукция животноводства из других стран, кенгурятина и прочие "прелести". Конечно хлеб мы ещё растим, хотя и закупаем тоже, птицеводство немного поднимается. Однако современные экономические методы ведения сельского хозяйства абсолютно провальны и не сулят никакого развития, только регресс. Пока не будет отменена частная собственность на землю и не будут восстановлены коллективные хозяйства, ни о каком развитии не может быть и речи.

[Petrovich]

Сообщение от Кирилл Седов

Уровень развития сельского хозяйства нашей страны наглядно демонстрируют полки продуктовых магазинов. Что мы едим? Фальсифицированные молочные продукты, мясные изделия без мяса, продукция животноводства из других стран, кенгурятина и прочие "прелести". Конечно хлеб мы ещё растим, хотя и закупаем тоже, птицеводство немного поднимается. Однако современные экономические методы ведения сельского хозяйства абсолютно провальны и не сулят никакого развития, только регресс. Пока не будет отменена частная собственность на землю и не будут восстановлены коллективные хозяйства, ни о каком развитии не может быть и речи.

Коллективные хозяйства никуда не делись . Они и сейчас есть , если , конечно , Вы не имеете ввиду кооперацию . Современные экономические методы ведения сельского хозяйства прогрессивны . В России растёт производство мяса и зерновых .

[Petrovich]

Сообщение от старый я

«Современному сельскому хозяйству до царской России, да и до Советского Союза далеко, - отмечает Родин. - В советское время был паритет между животноводством и зерновым производством. Поголовье крупного рогатого скота в 1990 году оценивалось в 57 млн. голов. Естественно, требовалось иметь мощную кормовую базу, под которую были отведены огромные площади. В 2010 году крупный рогатый скот насчитывал всего 20,4 млн. голов. Это меньше, чем в 1861 году, сразу же после отмены крепостного права, когда крестьяне имели 21 млн. голов КРС. Что касается урожайности зерна, то в 1990 году на Дону она составляла 38,8 центнера с гектара, в нынешнем – 37».
Как ранее сообщало ИА "Казах-Зерно", согласно прогнозу экспертов, производство зерновых в России в 2011 году может составить 95-97 млн тонн, экспорт - 22 млн тонн.
В 2010 году в России в связи с рекордной жарой и последовавшей за ней засухой было собрано всего 60 миллионов тонн зерна, против рекордных 97,1 млн тонн в 2009 году. Из-за этого России пришлось временно приостановить экспорт зерновых. Последний раз урожай зерна ниже 70 млн тонн получен в 2003 году - 67 млн тонн. В 2000 году собрали 65,5 млн тонн. А самый низкий показатель в истории новой России составляет 47,8 млн тонн - столько зерна собрали в 1998 году.http://www.newsland.ru/news/detail/id/827055/

Поздравляю Родина за правильно проводимое лоббирование своих шкурных интересов . Для читателей , хоть мало-мальски знакомых с темой , сравнение поголовья в одной из республик , оставшихся после распада СССР , с поголовьем в целом по СССР и царской Россией до распада , вызовет понимающую усмешку .
Такая же реакция будет и на сравнение урожайности сейчас с самым урожайным за историю России 1990-м годом ( вызванной , надо полагать , крутостью Горбачёва ) .

Поголовье коров в России и СССР:
1922 г. - 16,4 млн. голов
1945 г. - 12,9 млн. голов
1960 г. - 17,9 млн. голов
1980 г. - 22,2 млн. голов
1990 г. - 20,5 млн. голов
2000 г. - 12,7 млн. голов
2010 г. - 8,8 млн. голов, т.е. абсолютный минимум за всю историю такой статистики.http://www.sotnia.ru/tocsin/2012/37-38/37-38_07.htm

Замечательно . Надо будет кое-кому предложить три скелета коровы на обед , а я себе возьму одну толстую корову .

И когда же мы выйдем на тот уровень что был в СССР ?

Когда вернём Горбачёва , тогда и выйдем .