Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Политика и экономика в России и Мире > Новости Российской политики и экономики

Новости Российской политики и экономики Обсуждение политических и экономических событий, связанных с Россией

Ответ
 
Опции темы
Старый 03.04.2013, 07:32   #1
ELEKTRO
Модератор
 
Аватар для ELEKTRO
 
Регистрация: 28.11.2007
Адрес: Город-Герой Ленинград
Сообщений: 4,062
Репутация: 1170
По умолчанию Нанотехнологии испарили мегасуммы

Нанотехнологии испарили мегасуммы

«Роснано» потеряло 22 миллиарда рублей – китайцы уже реализовали подобные проекты.
«Роснано» готово списать на убытки 21,8 миллиарда рублей. Две трети этой суммы приходится на лопнувшие проекты в альтернативной энергетике, в частности, солнечной. Как считают эксперты, эти суммы сопоставимые с теми, что фигурируют на скандальных газовых торгах с Украиной, госбюджет буквально росчерком пера теряет исключительно из-за некачественного менеджмента. Всего за четыре года работы объем инвестиций «Роснано» превысил 133 млрд. рублей. Таким образом, получается, что в резерв на списание попало 16,4% всех вложенных в экономику денег.
По данным газеты «Ведомости», примерно 43,3% (9,4 млрд. руб.) впустую потраченных средств
ушла в проект группы «Нитол» по производству поликристаллического кремния для солнечных батарей. Убытками грозят вложения в производство режущей проволоки для кремниевых пластин Cutting Edge в Липецке (2,6 млрд руб.), а также в завод сапфировых пластин «Монокристалл» в Ставрополе (1,3 млрд руб.). Еще 15% списываемой суммы были направлены в производство гибких планшетов Plastic Logic, которая уже отказалась от плана открыть завод в Зеленограде. Примерно пятую часть возможных убытков приходится на проекты в сфере металлообработки. Как объяснил журналистам зампред правления «Роснано» Олег Киселев, потери «Нитола» связаны с сокращением господдержки солнечной энергетики в Европе, а также с перепроизводством поликремния на мировом рынке вследствие запуска сразу нескольких предприятий в КНР.
- Причина потерь очевидна. Это низкий уровень менеджмента. Фактически деньги ушли в никуда, по крайне мере, не в производство наноматериалов. Потеря такой колоссальной суммы заставляет очень серьезно задуматься о вопиющей неэффективности управления, - говорит отмеченный в прошлом году наградой за изобретение графеновых трубок руководитель группы дисперсных углеродных материалов, доктор физико-математических наук Анатолий Крестинин. - Такая работа – это прямая растрата государственных денег. Ну не умеют работать люди, неправильно оценили риски от возможного введения китайских заводов. А как о них можно было не знать? И откуда они нарисовали бизнес-план на многие миллиарды? Это итог того, что там нет нормального финансового контроля за расходованием фактически казенных денег.
«СП»: - Анатолий Васильевич, вы выступали в «Роснано» экспертом по проектам. Какое впечатление
оставила у вас эта работа? - Я делал оценку одного проекта, это был очень странный проект. Французско-американская команда на территории России собиралась делать некий полуфабрикат, коллоидный раствор углеродных нанотрубок, который никак не был связан с российскими технологиями и предприятиями. Кроме того, он жестко привязывал закупку исходного сырья у одной западной компании на монопольных условиях. Я дал резко отрицательное заключение, но, кажется, этому проекту собирались дать «зеленый свет».
«СП»: - Вы также выступали в качество соискателя финансирования инвестиций в «Роснано» на свой проект. Каковы ваши впечатления от этой работы?
- Я участвовал в одном семинаре для соискателей денег, и наш проект сразу не вписался в их формат. В результате мы привлекли деньги у частных инвесторов. Наша история поучительна тем, что позволяет понять системный просчет в работе «Роснано».
У нас в стране худо-бедно делаются какие-то наработки в структуре институтов и организаций Российской академии наук. Это так называемая стадия научно-исследовательских разработок (НИР). Она не требует много денег, как правило, это не более нескольких миллионов рублей. Например, мы в своем проекте на отработку опытного производства высокотехнологичных продуктов из углеродных нанотрубок для специальных задач в авиации и космонавтике потратили порядка 10 миллионов рублей. Повторюсь - от частных инвесторов. Далее следует стадия конструкторских разработок (ОКР), которая, как правило, стоит несколько десятков миллионов рублей. Мы, например, на этой стадии искали сумму в 20 миллионов рублей. В Советском Союзе этой работой занимались прикладные институты. Именно это звено в 1990-е годы было полностью вырублено.
Именно здесь требуются сторонние инвестиции, потому что невозможно с одними только НИР выйти на массовое производство. Необходимо гарантировать спрос, то есть встроиться в уже существующие на рынке продукты. Это единственный работоспособный способ
продвигать сегодня новый продукт, материал на рынок. Потому что иначе – это уже доказано опытом многих команд – на массовый спрос выйти не получится. А без этого останется безумно высокая себестоимость, и, соответственно, не будет никакого интереса к покупке и внедрению нового материала. Ведь любой продукт должен показать большую выгоду или экономию, без этого с инвесторами не о чем разговаривать. Уж не будем вспоминать пример компании «Меламед», которая предлагала обматывать столбы для придания им прочности углеродными нанокомпозитами стоимостью от 15 тысяч рублей за килограмм. Вот там бы миллиарды на ветер ушли, а ведь подавался и такой проект в «Роснано».
Так вот, денег на ОКР, конструкторские разработки под выведение нового материала на рынок «Роснано» не дает, потому что условием получения денег у них является размер инвестиций не менее 150-200 миллионов рублей. Но такие суммы нужны уже для начала массового производства. То есть, «Роснано» сознательно берет уже готовые к внедрению окупаемые проекты, на которые, в общем-то, и на открытом рынке найти инвестора не так проблематично, по силам. Другими словами, занимают нишу коммерческих структур, а задачу государства поддержать провисшее звено конструкторских разработок эта организация на себя брать не желает. Таким образом, не работает цепочка: лаборатория – конструкторское бюро – производство. И такая государственная организация как «Роснано» никак не помогает запустить ее.
- Что можно сказать о людях, которые попросту взяли и потеряли более 700 миллионов долларов бюджетных денег? Я думаю, эксперты и менеджерский аппарата «Роснано» показали свою несостоятельность, - говорит директор Института национальной стратегии Станислав Белковский.
Во всяком случае, вера в то, что Анатолий Чубайс является гениальным менеджером, явно не соответствует действительности. Результаты его деятельности всегда оказывались обратны обещаниям. Так, приватизация в начале 1990-х, подававшаяся как средство добиться социальной справедливости подавляющим большинством россиян воспринимается как несправедливая и преступная, продолжает эксперт.
Вспомним выборы президента России в 1996 году, когда Чубайс, возглавляя штаб Ельцина ставил своей главной задачей не допустить фальсификаций, победить честно. Подавляющее большинство россиян уверено, что итоги выборов тогда были подтасованы, в честность процедуры не верит почти никто.
Он стал поддерживать партию «Союз правых сил» ради того, чтобы они смогли играть заметную роль в политической жизни страны, а в итоге СПС быстро сошла с политической арены. В итоге получается, что Чубайс прекрасный пропагандист, ему почему-то постоянно верят безо всякой на то причины.
«СП»: - Опыт государственной Российской венчурной компании также оказался довольно негативным. Там было и скандальное снятие с работы директора, и официальные обвинения в нецелевом расходовании средств, когда они просто размещались на депозиты в банках ради получения процента, а не шли в реальную экономику. В чем причина хронических провалов государства в инвестировании в инновационный сектор?
- Главная проблема – у правительства нет никакой стратегии в этой сфере. На чем делать упор, от чего отказаться - до сих пор не принято никаких решений
. Конечно, для Чубайса слишком мелко брать откаты за какие-то проекты, я уверен, что он лично никогда не будет заниматься подобными вещами, но я могу легко поверить, что такое практикуют менеджеры поменьше. А это сразу говорит о качестве отбора проектов. Впрочем, я вообще изначально не видел ни малейшего смысла в существовании «Роснано», поскольку ее функционирование имеет весьма косвенное отношение к нанотехнологиям, а завязано на перекачку бюджетных денег. Наплодить структурок можно много, но без идеи они будут просто проедать казенные деньги.
«СП»: - На ваш взгляд, как надо организовать работу государства в инновационном секторе?
- На мой частный взгляд, новые технологии надо насаживать на уже существующее массовое производство, которые, конечно, должно базироваться на естественных преимуществах нашей страны. Таких преимуществ два: сырье – оно на полную катушку используется – и территория, которая идеально связывает Азию и Европу. Я бы организовал проект высокоскоростной железной дороги Амстердам – Владивосток, которым было загружено большое количество высокотехнологичных отраслей: от организации движения
железнодорожного транспорта до строительства локомотивов и вагонов. Только реальная масштабная задача с гарантированной загрузкой может вывезти массовый запуск инноваций. Николай Чеховский
Источник: svpressa.ru - newsland.com
ELEKTRO вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2013, 02:09   #2
Евгений Ковалёв
Местный
 
Аватар для Евгений Ковалёв
 
Регистрация: 25.05.2010
Адрес: Латвия
Сообщений: 5,309
Репутация: 1992
По умолчанию

Если в военном ведомстве Сердюкова было такое воровство, то какое же оно может быть в нано ведомстве Чубайса....
Сердюков это вершина Айсберга, а подводный Айсберг это Чубайс!
Он воровал когда разваливал промышленность страны. Потом год был не при делах, но за то стал таким хорошим бизнесменом, что заработал 1 миллиард $ - помнится об этом писали ещё газеты...
Потом его американский обком переправил на другую ответственную должность - разваливать энергетику страны... (история пока умалчивает, сколько миллиардов $ заработал он на продажи энергетики!).
Развалив и её, направили его разваливать и Науку. Настоящий стакановец, "Герой труда" - и орден ему дружок Путин уже подготовил....
__________________
Были времена страшней, но не было подлей.
Евгений Ковалёв вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.04.2013, 08:11   #3
ELEKTRO
Модератор
 
Аватар для ELEKTRO
 
Регистрация: 28.11.2007
Адрес: Город-Герой Ленинград
Сообщений: 4,062
Репутация: 1170
По умолчанию 22 миллиарда убытков за год: провальные проекты "Роснано"


22 миллиарда убытков за год: провальные проекты "Роснано"

Счетная палата России объявила, что закончила проверку госкорпорации "Роснано", которую возглавляет Анатолий Чубайс. Ранее корпорация сама признала, что планируемые убытки от неудачных проектов прошлого года — 22 миллиарда рублей. Ожидается, что результаты Счетная палата обнародует после заседания коллегии в конце месяца, но уже ясно, что вся история — с далеко идущими последствиями.
Патефон в лаборатории — не просто так. Его профессор Игорь Яминский называет прародителем своего "ФемтоСкана" — сканирующего зондового микроскопа с точностью один нанонметр. Нано — это значит десять в минус девятой степени, фемто — еще меньше — десять в минус пятнадцатой. То есть в микроскоп можно увидеть отдельный атом, клетку, вирус, бактерию. Но принцип работы у двух таких разных приборов, говорит Яминский, очень схожий.
"Игла движется и преобразует рельеф в звук, а у нас игла движется, считывает рельеф и преобразует его в изображение", — пояснил профессор кажедры физики полимеров и кристаллом МГУ, генеральный директор НПП "Центр перспективных технологий" Игорь Яминский.
"ФемтоСкан" покупают производственные и медицинские компании, родной МГУ и даже средние школы — физика понятна, когда они наглядная. Без "Роснано" — а именно на ее деньги, было создано полноценное производство — говорит Яминский, ничего этого не было бы.
"В чем величие "Роснано"? Они первыми начали брать в качестве залога идеи. Мы могли пойти в банк, но у нас не было имущества для получения кредита, а "Роснано" таким имуществом посчитало наши разработки", — пояснил Яминский.
Однако не все вложения "Роснано" были столь же успешными. Компания готовится списать убытки почти на 22 миллиарда рублей. Счетная палата, в свою очередь, проводила проверку компании и собирается рассказать о результатах.
"В ближайшее время рассмотрим на коллегии этот вопрос и тогда предоставим все материалы в открытый доступ. Что сейчас я могу сказать, анализируя тот материал, который есть: в "Роснано" выявлено значительное количество нарушений", — заявил аудитор Счетной палаты РФ Сергей Агапцов.
Проверку "Роснано" Счетная палата начала еще в декабре 2012 года — в связи с обращением 92 депутатов Государственной Думы.
"Эффективность их работы заключается в простом — они изобретают те вещи, которые еще были в Советским Союзе запатентованы в 1961 году. Например, некий порошок. Они хотят вложить десять миллиардов, хотя патент был еще в 1961 году зарегистрирован учеными. В США существуют тридцать заводов, которые выпускают этот порошок. Зачем он нам нужен, совсем непонятно", — сказал депутат Госдумы Алексей Журавлев.
Отдельная депутатская претензия к "Роснано" — зарплаты. По данным из открытых источников, средняя зарплата в компании превышает 400 тысяч рублей, у самого Анатолия Чубайса — два миллиона.
Словно упреждая будущую критику, зампред правления "Роснано" Олег Киселев рассказал, что компания готова списать средства и признать, что неудачно инвестировала 22 миллиарда рублей. Половина приходится на проект с группой "Нитол" по производству поликристаллического кремния для солнечных батарей. Еще два с половиной миллиарда неудачно инвестировали в липецкую компанию по производству режущей проволоки для кремниевых пластин и миллиард триста потратили на ставропольский завод сапфировых пластин "Монокристалл", причем с производством поликристаллического кремния, кажется, вышла история самая неприятная. Эксперты "Роснано" почему-то не знали, что китайцы уже почти построили такие заводы.
"В ситуации по сделке с поликремнием нужно сказать, что этот проект должен был утверждаться международным экспертным сообществом. Это должно было быть сделано публично, ведь речь шла о миллиардах бюджетных рублей, то есть фактически о миллиардах рублей наших налогов. Но это было сделано. При этом внезапно всплывает ситуация, когда, как оказалось, в это же время в Китае запускались аналогичные заводы, которые в перспективе должны были просто обрушить рынок данного полимера, что и произошло", — отметил экономист Никита Кричевский.
Еще больше трех миллиардов потеряли на проекте по производству гибких планшетов Plastic Logic. Ошибка была маркетинговой — попытались конкурировать с большими игроками на рынке планшетов. В итоге смогли делать только компоненты для пластиковой электроники.
"Всем было видно, как красиво демонстрировал Чубайс новое изобретение, демонстрировав его первым лицам государства. Оно призвано заменить учебники школьникам. Оно сворачивалось в трубочку и было очень легким, чтобы школьники не напрягались его носить. И где этот iPad? Оказался он настолько дорогим, что его не то что школьникам нельзя купить — его человек, зарабатывающий приличные деньги, позволить себе не может", — сказал Алексей Журавлев.
"Из бюджета и казны "Роснано" выходили миллиарды рублей. Сегодня они оказываются потраченными на ветер. Это можно было просчитать, предвидеть, но этого сделано не было", — отметил Никита Кричевский.
Стоит заметить, что процентное соотношение потерь "Роснано" вполне допустимо по международным меркам. Высокорискованные инвестиции это допускают. Но другой вопрос, насколько профессионально или халатно были оценены проекты и инвестиционные риски сотрудниками "Роснано". Правда, Анатолий Чубайс задолго до депутатских запросов, еще на прошлогоднем экономическом форуме, заявил, что оценивает долю проектов, которые, по его мнению, являются неудачными, в 10%. Теперь осталось узнать, что думает об этом Счетная палата.
Понятно, что многие ждут ответов на вопросы по "Роснано", но еще больше людей хотели бы дожить до политической и экономической оценки реформы РАО ЕЭС. Сделали все тогда правильно? Тарифы растут, а кто богатеет?
Андрей Медведев
Источник: vesti.ru

Последний раз редактировалось ELEKTRO; 15.04.2013 в 08:28.
ELEKTRO вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.04.2013, 09:20   #4
флор
Пользователь
 
Аватар для флор
 
Регистрация: 29.11.2012
Адрес: поволжье
Сообщений: 51
Репутация: 105
По умолчанию

Вот послушаешь этого медведа,посмотришь на его походку,неуверенный взгляд,ужимки,опускание глазок или наоборот постоянно задранную голову..... Так стыдно за страну,кто же правит нами ребята???????????? Как допустили таких к власти??????
__________________
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИЗМ!!! ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!!!
флор вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.08.2013, 15:14   #5
ELEKTRO
Модератор
 
Аватар для ELEKTRO
 
Регистрация: 28.11.2007
Адрес: Город-Герой Ленинград
Сообщений: 4,062
Репутация: 1170
По умолчанию В Роснано ездят на "золотых" машинах

В Роснано ездят на "золотых" машинах

Счетная палата выявила, что обслуживание автомобиля Чубайса стоит более 1,5 млн рублей в месяц.
Отчет о проверке Счетной палатой «Российской корпорации нанотехнологий» хоть и был опубликован еще в конце весны, при подробном его изучении в нем все еще можно обнаружить много любопытного. Так, например, за четыре года госкорпорация истратила на содержание своего автопарка без малого миллиард рублей. На деньги, выделенные для месячного (!) обслуживания любой из «флотилии» элитных немецких машин, можно с легкостью купить новую иномарку.
Наделавший много шуму отчет аудитора Сергея Агапцова можно без труда найти на сайте Счетной палаты. В итоговой его части приводится анализ некоторых статей расходов «Роснано». Среди прочего взгляд автовладельца скорее всего зацепится за абзац, посвященный служебному транспорту.
Контролеры пришли к выводу, что расходование средств по этой статье в «Роснано» за исследованный период с 2008 по 2012 год было не всегда прозрачно, обосновано экономически и представляется завышенным по сравнению с аналогичными услугами, оплачиваемыми в федеральных органах исполнительной власти.
Так, на 75-й странице документа сообщается: «Например, стоимость обслуживания автомобиля Ауди A8L руководителя Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки в 2012 году составила 2 145 тыс. рублей в год, стоимость обслуживания автомобиля Ауди А8 в «Роснано» (имеется в виду машина руководителя. - Ред.) составляла 1 599,9 тыс. рублей в месяц». Сообщается также, что на «шестисотый» «Мерседес» S-класса тратили от 853 до 934 тысяч, а на внедорожники BMW Х5, Х6 - от 474 до 520 тысяч рублей в месяц.
Всего на отчетный период расходы на обеспечение служебным автотранспортом составили 854,81 млн рублей, из них: в 2010 году - 221,47 млн рублей; в 2011 году - 248,44 млн рублей; в 2012 году - 198,82 млн рублей.
Как рассказали «МК» официальные дилеры Audi в Москве, техническое обслуживание их машин проводится раз в год или же через каждые 15 тысяч пройденных километров. В столице данная услуга для машин такого класса стоит от 15 до 50 тысяч рублей. Также стоит отметить, что цены на А8 у дилеров колеблются в промежутке от 3 926 до 5 600 тысяч. Нехитрые подсчеты позволяют сделать вывод, что за цену обслуживания госкорпорация могла бы раз в 3 месяца покупать своему руководителю новую машину.
С.Нуждов
Источник: mk.ru - newsland.com
ELEKTRO вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.08.2013, 07:53   #6
ELEKTRO
Модератор
 
Аватар для ELEKTRO
 
Регистрация: 28.11.2007
Адрес: Город-Герой Ленинград
Сообщений: 4,062
Репутация: 1170
По умолчанию Откуда в команде Чубайса агенты ЦРУ...

Откуда в команде Чубайса агенты ЦРУ...

Первые результаты проверки «Роснано» Счетной палатой появились задолго до того, как аудиторы сели составлять отчет. И выразились они в том, что из компании на удивление быстро и согласованно уволились два управляющих директора «Роснано» - С. С. Поликарпов и А. С. Кондрашов. Чем объяснить их нестерпимый зуд к перемене мест, лично мне неизвестно, но небезынтересно, что общий объем профинансированных проектов ОАО «Роснано» которые шли через первого, составил свыше 47 миллиардов рублей, а через второго - более 15 миллиардов. И этот факт еще более интересен, если вспомнить, что именно Поликарпову доверили защищать свои интересы китайские партнеры, которые решили выйти из совместного с «Роснано» проекта. В результате чего, по подсчетам аудиторов, России «был нанесен ущерб в сумме 513 миллионов рублей».
Хотелось бы надеяться, что деятельность этих персон вызовет внимание не только Счетной палаты, а уже и правоохранительных органов. Но, честно говоря, надежда невелика. Что-то не могу припомнить, чтобы из команды Чубайса кто-либо менял костюм на робу. А единственное дотошное разбирательство по поводу подвигов окружения Анатолия Борисовича случилось не в России, а... в США.
Почему в Америке? Да потому что приватизация 90-х годов проводилась в России не просто по предложенным из США лекалам, но и при активном участии советников из-за океана. Кстати, по сию пору непонятно - советников или теневых руководителей? Именно об этом периоде в жизни Чубайса не так давно высказался Владимир Путин в ходе «Прямой линии» со страной. Напомним.
ШПИОНЫ ИЛИ ДЕЛЬЦЫ?
- В окружении Анатолия Борисовича в качестве советников, как выяснилось, работали кадровые сотрудники ЦРУ США. Но смешнее то, что по возвращении в США их привлекали к суду за то, что они в нарушение законов своей страны обогащались в ходе приватизации в России и не имели на это права как действующие офицеры разведки, - сказал тогда президент.
Добавим, их не просто привлекли к суду, но и доказали вину. Кого? Вот этих двух господ - Андрея Шлейфера и Джонатана Хэя. Были ли они кадровыми сотрудниками ЦРУ (президенту лучше знать) или работали лишь на американское агенство USAID (издавна связанное с ЦРУ), для нас важнее другое.
Итак, окружной суд США, округ Массачусетс, дело № 00-CV-11977-DPW.
«Шлейфер и Хэй всячески способствовали проведению залоговых аукционов. Эта программа в настоящее время (суд проходил в 2005 г. - Ред.) повсеместно признана чрезвычайно коррумпированной схемой, когда акции наиболее ценных российских компаний перешли в руки олигархов. Американские эксперты готовы предоставить свидетельство, что эта программа нанесла особый вред переходу России к рынку, - говорится в обвинительном заключении американского суда. - Они настояли и всячески поддержали быструю приватизацию компаний. Причем делали это при отсутствии какой-либо финансовой инфраструктуры, которая позволила бы обеспечить некоррупционное распределение ресурсов на благо населения России».
Это, конечно, прекрасно, когда суд США ставит диагноз нашим либеральным адептам рынка, но еще интереснее то, что имеет непосредственное отношение к нашему герою: «Шлейфер и Хэй настояли на том, чтобы поставить во главе гарвардской программы (разработанной в Гарвардском университете США программе приватизации и создания рынка ценных бумаг в РФ. - Ред.), осуществлявшейся на деньги USAID, Анатолия Чубайса, несмотря на тот факт, что Чубайс являлся главным архитектором коррупционных залоговых аукционов, включая приватизацию нефтяных компаний, в которых Шлейфер имел акции и которые он заставил включить в программу приватизации».
Да, тамошний суд признал нанесение этой парочкой консультантов «существенного вреда США». Признал, что они наживались и плодили коррупцию, используя команду российских приватизаторов. Но для наших граждан важнее, конечно, признание судом США того факта, что кандидатуру «главного приватизатора всея Руси» продавили, фактически назначили, американцы. Здесь, как и в случае с обнародованием откровений Сноудена, все обо всем догадывались, но одно дело догадываться и совсем другое - иметь фактическое подтверждение из авторитетного источника. И не суть важно в этом случае, реализовывал Чубайс интересы США или просто не мешал коррупционерам делать свой маленький бизнес, хотя вряд ли он не знал об их «заработках».
СОРАТНИК СОРАТНИКУ РОЗНЬ
Кристальной честности люди. А разве уступит им в этом отношении гражданин Швейцарии Ханс Бодмер? Именно ему «Роснано» доверило в январе 2010-го свою швейцарскую «дочку», которая распоряжалась деньгами в сумме не менее $1 миллиарда. Примечательно, что Бодмер не просто преследовался правоохранителями США за мошенничество и дачу взяток чиновникам в одной из бывших республик СССР, но и провел некоторое время в Америке за решеткой и признал в суде свою вину. То ли в «Роснано» разглядели в нем кристальной честности человека, то ли просто был нужен в Швейцарии свой зиц-председатель, типа того Фунта, которого Остап Бендер поставил руководить конторой «Рога и копыта». Правда, после публикаций в мировой прессе об уголовном прошлом этой персоны Бодмера пришлось уволить.
А вот, например, нынешний зампредседателя правления ОАО «Роснано» Олег Владимирович Киселев, бывший банкир, металлург, инвестор, медиамагнат. Он пришел еще в предшественницу нынешнего ОАО, ГК «Роснанотех», на должность советника гендиректора в декабре 2008-го. Но уже в мае 2009-го стал директором по бизнес-стратегии, а теперь в дополнение к нынешней должности может добавить еще и статус члена правления. Сейчас мало кто помнит, что в октябре 2005-го Олег Киселев был вынужден бежать в Лондон - после того, как его обвинили в мошенничестве с целью воспрепятствовать приобретению акций Михайловского горно-обогатительного комбината. Группу лиц, которые обвинялись вместе с Киселевым, осудили тогда на реальное наказание, а вот в защиту Олега Владимировича стали писать письма примечательные люди из бизнеса и околовластных структур. Так что в 2007-м Олег Владимирович уже вернулся в Россию - после того как прокуратура в обстановке секретности прекратила в его отношении дело.
А директор по гуманитарным проектам ОАО «Роснано» Леонид Гозман (тот самый ценитель эсэсовских мундиров) пришел в компанию осенью 2008-го. Вообще-то свой счастливый билет Гозман вытащил в 1992-м, когда познакомился с Егором Гайдаром. Психолог по образованию и яркий полемист пришелся по душе вице-премьеру РФ и стал его советником. Впрочем, в декабре того же года Ельцин отправил Гайдара в отставку, а после этого перспективному демократу, наверное, по стечению обстоятельств, предложили поработать в США. С января 1993-го по июнь он был профессором колледжа в Пенсильвании, а с июля по сентябрь - научным сотрудником в Международным центре Вудро Вильсона в Вашингтоне. По возвращении из США Гозман устраивается к Чубайсу. И с тех пор они неразлучны.
Гозман - советник Чубайса, когда тот проводит приватизацию. Гозман вместе с Чубайсом переходит в РАО «ЕЭС России» (тоже сначала на должность советника, а потом - представителя РАО по работе с органами власти и общественными организациями и даже членом правления РАО). Ну и, конечно, Гозмана избрали членом Совета директоров нескольких региональных энергетических ОАО, входивших в состав РАО. А такое членство обычно хорошо оплачивается.
Есть нюанс, который невозможно обойти стороной. За почти 5 лет работы в ОАО «Роснано» на сайте компании есть аж 27 (!) упоминаний о деятельности Леонида Яковлевича, что называется, по основному профилю, на работодателя. Если принять во внимание, что часть из них является повтором других сообщений, то реальных телодвижений в плане директорства по гуманитарным проектам где-то примерно по 4 раза за год. Зато Гозман чуть ли не ежедневно выступает в амплуа дискутера на общественно-политические темы. Только в программе «Поединок» Владимира Соловьева за последние 3 года Леонид Гозман участвовал 10 раз, правда, ни разу не победил (то ли его народ не любит, то ли его идеалы). Не потому ли его и представляют везде как политика, а не как директора «Роснано»? А ведь зарплату он получает не за отстаивание либеральных ценностей. И неплохую. В РАО «ЕЭС», где он тоже больше занимался политикой и вовсю вел партстроительство (СПС), а энергетике уделял, похоже, примерно столько же времени, сколько сейчас нанотехнологиям, судя даже по его отчетам, он получал не меньше миллиона рублей в месяц. Вряд ли в «Роснано» сейчас его доход жиже.
То, что Гозман - человек не бедный, стало известно в 2007-м, когда он был кандидатом в депутаты Госдумы от СПС (те выборы партия продула, после чего развалилась). Тогда Леонид Яковлевич задекларировал весьма немалые доходы и собственность: 12 899 023 рубля, полученных в РАО «ЕЭС», 16 473 546 рублей инвестпаи в ПИФе. Вклады в банках «Уралсиб» - 7 105 198 руб., Дойче Банке - 26 856 960 руб. 27 604 300 рублей в Сбербанке, 2 участка, дом в Подмосковье, 4 квартиры в Москве и Питере. Неплохо для кандидата психологических наук, скажете вы, и я с вами соглашусь. ЦИК попытался было приписать Гозману с подачи налоговиков еще 448 млн. рублей, но Леонид Яковлевич объяснил, что это оборот средств на его счете, а не доход. Неплохой, однако, оборотец.
НА ВСЕ РУКИ МАСТЕРА
Да и в целом в руководстве «Роснано» среди многолетних и верных соратников Анатолия Чубайса людей бедных не найти. Сам начальник сей госконторы - состоятельный господин. В 2011-м Анатолий Чубайс заработал немногим более 260 миллионов рублей, в прошлом, увы, чуть поменьше - 217,7 млн.
А вот зампредседателя правления «Роснано» Андрей Свинаренко в 2012-м по сравнению с 2011 годом свои доходы более чем утроил - 109,4 млн. рублей против 32,2 млн. годом ранее. Удачно оперировал ценными бумагами в 2012-м и участвовал в коммерческих организациях.
Ему немного уступил член правления ОАО «Роснано» Яков Моисеевич Уринсон (зампред правительства РФ, министр экономики РФ во времена первого зампредства правительством Чубайса, затем вместе с Чубайсом в РАО «ЕЭС», а потом и в «Роснано»), который в 2012-м мог также праздновать чуть ли не трехкратный рост доходов - 84,2 млн. рублей против 31 млн. в 2011-м. Зампреду правления ОАО «Роснано» Юрию Удальцову (перешел в компанию тоже из РАО «ЕЭС», где трудился с 2002 года) в 2012-м повезло меньше. Он заработал всего лишь 34,6 млн. рублей. Зато предыдущий 2011-й оказался куда как урожайнее - 100,2 млн.
О том, что эти люди не бедствовали и ранее, в частности, во время работы в РАО «ЕЭС», свидетельствуют не только задекларированные тем же Гозманом доходы, но и, в частности, тот факт, что, к примеру, Андрей Раппопорт в августе 2007-го по опционной программе (одна из форм поощрения менеджмента, когда пакет акций либо передается в собственность безвозмездно, либо по льготной цене) получил 0,02174% акций РАО «ЕЭС». А несколько месяцев спустя цена пакета выросла на 22% - до 287,8 млн. руб.
Поразительно, но очень многие руководители ОАО «Роснано» совмещают свою профессиональную деятельность с активной политической. Гозман, помимо бурной медийной занятости, был в руководстве СПС до тех пор, пока партия не почила (по мнению ряда экспертов, не без его усилий). А не так давно он стал членом учрежденного экс-министром финансов Алексея Кудрина Комитета гражданских инициатив.
Олег Киселев и Андрей Раппопорт - члены бюро президиума Российского еврейского конгресса (РЕК). Бывший глава корпорации «Роснанотех», которого сменил Чубайс, ныне член наблюдательного совета «Роснано» Леонид Меламед - тоже там же. А замруководителя «Роснано» по финансам Яков Моисеевич Уринсон возглавлял ревизионную комиссию этого самого Российского еврейского конгресса.
Стоит или нет удивляться, что члены этой команды, имеющие самое разное образование - гуманитарное, техническое, естественно-научное - реализуют госзадачи в самых разных областях экономики? Ну просто действительно настоящая «команда мечты». Только вот мечта, кажется, судя по достигнутым результатам*, какая-то однобокая - чтобы все было, и ничего за это не было.
P. S. А есть ведь еще и славный проект «Роснано капитал»: создание международного фонда нанотехнологий. Именно в его рамках за рубеж отправлялись сотни миллионов долларов. Операторами проекта являлись Компания Fonds Rusnano Capital A.G. (зарегистрирована в Цюрихе, штат 5 человек, в том числе член совета директоров Ирина Марковна Рапопорт, глава ОАО «Роснано» Анатолий Борисович Чубайс и член правления ОАО «Роснано» Олег Владимирович Киселев), люксембургская компания Fonds Rusnano Capital S.A. (штат - 3 человека, в том числе член совета директоров И. М. Рапопорт), и фактически управляющая проектом компания ООО «РУСНАНОКАПИТАЛ» с гендиректором, все той же И. М. Рапопорт. Как дипломатично написали в отчете аудиторы Счетной палаты, «имеются признаки аффилированности» и «нецелевого использования средств».
Или это всего лишь показатель хорошей усвоенности тех уроков, преподанных в 90-х годах американскими учителями из Гарварда? Тех самых, что осудил суд в США за коррупцию.
Вот только суммы, которыми по сей день так легко распоряжаются «эффективные менеджеры», продолжают появляться не из воздуха, а из государственного бюджета, сформированного в том числе и за счет наших с вами налогов. Напомним, за несколько лет работы в «Роснано» эта команда (А. Чубайс, А. Свинаренко, Я. Уринсон, А. Раппопорт,О. Киселев, Л. Гозман, А. Клеманзон, А. Кацнельсон, И. Рапопорт и др.) потратила более 200 миллиардов государственных рублей, за последний год уже четко зафиксирован убыток более чем в 20 миллиардов. А вместе с тем эти же люди проявили себя как очень эффективные менеджеры в обращении с собственными финансовыми ресурсами и заработали за тот же период (вместе взятые) не один миллиард для себя. Может, пора ответить на вопрос, почему госинвестиции под руководством этих людей столь плачевны, а их личные - столь эффективны?
Александр Гришин
Источник: alex-serdyuk.livejournal.com - newsland.com
ELEKTRO вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.06.2015, 13:28   #7
ELEKTRO
Модератор
 
Аватар для ELEKTRO
 
Регистрация: 28.11.2007
Адрес: Город-Герой Ленинград
Сообщений: 4,062
Репутация: 1170
По умолчанию Чубайс попался в ловушку Навального

Чубайс попался в ловушку Навального

Анатолий Чубайс (a_chubais) провёл дебаты с Алексеем Навальным (navalny) на телеканале "Дождь".
По мнению многих, отец приватизации выдержал это испытание достойно: смотрелся уверенно, темой владел, на эмоциональные провокации не вёлся. Избиения младенца, которого ждали сторонники Навального, точно не случилось.

Кому-то этого показалось достаточным, чтобы объявить Чубайса победителем в споре. Но если говорить спортивным языком, сносно откатав обязательную программу, глава Роснано попался на допинге. Имя ему "Кагоцел". Эти маленькие противовирусные таблетки, в создание которых Роснано вкладывается с 2011 года, могут наделать больших бед имиджу отечественной наноиндустрии и лично Анатолию Борисовичу.

В чём, собственно, сыр-бор?

Вопрос о «Кагоцеле» был задан на 55-й минуте встречи интернет-пользователем "Slon". Звучал он так: "В качестве цели «Роснано» вы говорили о строительстве "конкурентоспособной на глобальном уровне российской индустрии нанотехнологий". Почему в таком случае препарата «Кагоцел», которым вы так гордитесь, нет на мировом рынке, ни даже в перечне ВОЗ?".

После того, как ведущая дебатов Ксения Собчак зачитала вопрос, Чубайс резво ринулся в бой.
Приведу развёрнутую цитату его ответа, поскольку в ней содержится весь перечень утверждений, которые обернутся потом для Чубайса трудностями и проблемами:

За всю историю российской фармацевтики существует две формулы, разработанные в России российскими учеными, которые сейчас дошли до стадии клинических испытаний FDA, Food and Drug Administration в США. Две формулы. Из двух формул не производятся там, не на рынок попали, а на стадию клиники. Клиника в нормальной жизни – это 6-7 лет минимум. Из двух формул одна – наша, компания «Фармсинтез». В этом смысле «Кагоцел» - это фантастический прорыв на российский рынок, рост доли с 1,5% до 30% в конкурентных условиях, который, кстати говоря, совсем недавно мы говорили с Владимиром Георгиевичем, профессором, который создал это инновационное российское лекарство, он точно пойдет на клинику за рубеж и точно пойдет на зарубежные рынки. Но это времени требует. Навальный был, явно готов, к вопросу о "Кагоцеле" и начал всячески его обострять:

Анатолий Борисович, я хотел бы от большой части научной общественности вам настоятельно рекомендовать как-то разобраться с вашим биомедицинским проектом, потому что «Кагоцел» - это фикция. По крайней мере, до сих пор про него публикаций в серьезной медицинской прессе нет, испытания на людях он не прошел, испытания с плацебо он не прошел... Почти нет публикаций, почти нет патентов. Ваша биомедицинская часть – это «Арбидол» №2. Это удивительное лекарство, этот «Кагоцел», включили здесь в перечень жизненно важных лекарств, а Всемирная организация здравоохранения его не принимает. Я считаю, что это уже вещь, граничащая с преступностью. Поэтому «Роснано» обязана публично – не мне – врачам, биологам показать, где эти испытания, где эти научные статьи, где эти тестированные лекарства.


Чубайс ответил категорично: испытания препарата на людях проводились (прозвучала цифра в 100 человек), наличие научных публикаций не является обязательным условием для выхода препарата на рынок, «Кагоцел» – практически панацея. Но, главное, руководитель Роснано пообещал предоставить оппоненту "полный комплект документов", на основании которых лекарство попало в аптеки. Прямая цитата:

В России установлен порядок доклинических и клинических испытаний, я уже сказал, что клиника бывает 5 лет, бывает 7, доклиника – это 4 года. Так вот весь этот цикл с первого до последнего этапа, в том числе, клинические испытания, состоящие из трех фаз, в каждой из фаз свой набор требований, от начала до конца прошел «Кагоцел», я готов вам лично передать весь комплект документов, без которого просто никто не выпустил его в жизни никогда на рынок. Ради Бога! На этом история "Кагоцела" в студии телеканала "Дождь" закончилась, но получила неожиданное продолжение в социальных сетях.

Чубайс решил не тянуть с выполнением обещания, воспользовавшись зачем-то для этого платформой ЖЖ.
Но незадолго до его поста подала голос научная общественность, упомянутая Навальным, практически лишив главу Роснано шансов оправдаться.

Кандидат медицинских наук, кардиолог-терапевт Ярослав Ашихмин публикацией в своём Фейсбуке буквально похоронил Кагоцел, описав его полную научную несостоятельность.
Приведу пост Ашихмина целиком:

Что нужно знать про кагоцел, вопрос об эффективности которого поднял Алексей Навальный?

1. В действительности, кагоцел очень хорошо продается и включен в ЖНВЛП, но в плане лекарственных препаратов это далеко не всегда свидетельствует об их качестве и эффективности (БАДы тоже отлично продаются, и гомеопатия).

2. В научных журналах не опубликовано результатов ни одного (!) рандомизированного плацебоконтролируемого исследования (RCT) препарата. Есть единственная статья, которая оформлена на очень низком методологическом уровне, она не отвечает критериям научного исследования (на нее ссылается Вики) – прочитайте сначала сами, что называется, найдите 1000 ошибок.

3. Данные по эффективности Кагоцела в лечении ОРВИ и гриппа получены на биологических моделях (культуры клеток, лабораторные животные), их никак нельзя переносить на людей без отдельного исследования. Препарат, который эффективен на модели, может быть не только не эффективен, но и небезопасен (например, вызывать онкологические заболевания).


4. Кагоцел («индуктор интерферона») повышает уровень интерферона, который защищает нас от вирусов, но этот подход оказался неэффективным в лечении людей (причин множество – от устойчивости вирусов до того, что интерферона и так при инфекции вырабатывается достаточно). Представьте, что иммунная система – это лошадь, вирус уже дал со всей мочи по стременам (вирусы – сильнейшие индукторы интерферона), кагоцел типа дополнительно бьет эту лошадь палкой по голове, - ее понести может. Поэтому на Западе индукторы интерферона вообще (!) не применяются. Лошадь стараются нормально кормить и дать спокойно сделать работу (выздоровление за стандартные сроки).

5. Ситуация с Кагоцелом, когда препарат, не прошедший должных испытаний, не просто выпускается на рынок, но и попадает в ЖНВЛП, увы, не уникальна для современной России. В фармбизнесе царят совершенно дикие нравы - вам должны быть хорошо известны и другие «фуфломицины», которые ничем его не лучше и не хуже – ингавирин, амиксин и арбидол, отдельно стоит оциллококциннум, он хотя бы точно безопасен – это гомеопатия. Они также не прошли RCТ. Профессор Василий Власов говорит об этом регулярно.

6. Очень важно понимать, что потенциальный рынок для противовирусных препаратов составляет многие десятки миллиардов долларов, самый большой фармрынок, возможно, так как заболеваемость очень высокая. Если будет минимальная уверенность исследователей в том, что препарат хотя бы немного эффективен, они тут же проведут исследование и опубликуют в приличном журнале, капитализация компании нереально возрастет и тд. Изучение эффективности препаратов при ОРВИ стоит копейки (в отличие от рака) – так как быстро понятно, помогает препарат или нет. Посмотрите на Корейцев – сколько они бы отдали за эффективный противовирусный препарат («индуктор интерферона» если бы был эффективен, то против всех ОРВИ, включая коронавирус, вызывающий MERS-инфекцию). Стратегия кагоцела такая – если продается – то не надо исследовать.

А что там Чубайс про FDA говорил? FDA впервые слышит про кагоцел
А это – из clinicaltrials (ключевая база данных клинических исследований) – Ни одного исследования с кагоцелом

...Где-то в недрах Роснано лежит толщенная папка с "исследованиями" чудо-препарата, на которой стоят печати институтов и фамилии «уважаемых» профессоров. А внутри этой папки - полное вранье и вода. Слава богу, нигде не опубликованное. Разобраться в материале непрофессионалу трудно, а в выводах написано, что все круто, препарат воскрешает мертвых без побочных эффектов...

И будет так - Чубайс спросит на днях эту папку, но, конечно, отдаст предварительно нормальному эксперту, тот непредвзято **** и скажет, что "если вы не хотите судиться, а затем потерять препарат, то никому вот этот трэш нельзя показывать".
Поэтому говорю вам со 100 % уверенностью, не передадут никаких материалов Алексею.

Наконец, а Чубайс, вообще, знает, как осуществляется drug development? Давайте ему расскажем: "Мы взяли целлюлозу, это полимер из хлопка, взяли еще определенное вещество, получаемое из хлопка, его соединили с целлюлозой, получили полимер. Он и называется "Кагоцелом", это из Вики.

Все вышесказанное есть мои оценочные суждения, конфликта интересов не имею. Пост Чубайса появился через два часа после публикации Ашихмина и содержал в себе именно ворох упоминаний об отечественных институтах и уважаемых профессорах. Перечни зарубежных научных статей были позаимствованы из одной единственной базы, так же упомянутой Ярославом. Кагоцел, как и было предсказано.

Интересно, решится ли теперь Чубайс развить историю ещё одним постом на этот раз более содержательным с научной точки зрения и предоставит ли он, как обещал, Навальному "полный комплект документов"?

Источник: peresedov.livejournal.com - newsland.com
ELEKTRO вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2016, 09:01   #8
ELEKTRO
Модератор
 
Аватар для ELEKTRO
 
Регистрация: 28.11.2007
Адрес: Город-Герой Ленинград
Сообщений: 4,062
Репутация: 1170
По умолчанию Как пилят в "Роснано": куда компания Чубайса тратит миллиарды государственных денег

Как пилят в "Роснано": куда компания Чубайса тратит миллиарды государственных денег
Илья Ремесло


Незадолго до нового года председатель правления "Роснано" Анатолий Чубайс оказался в центре скандала. В сеть попало его выступление на корпоративном мероприятии, в котором он утверждал, что "у нас очень много денег" и обещал сотрудникам двойные премии на фоне успехов "Роснано". Юрист Илья Ремесло сверяет слова Чубайса с документами компании и выясняет, в каком финансовом состоянии она на самом деле находится, как "Роснано" отчитывается о своей работе и на что уходят огромные суммы казенного бюджета.

Начнем с главного – со структуры. «Роснано» - компания, учредителем которой является государство и создана она полностью на государственные деньги. Согласно документам, всего за все время существования компании из бюджета было выделено 182 миллиарда рублей

Согласно официальным данным, помимо основного юридического лица (ОАО «Роснано»), в «группу Роснано» входят еще несколько дочерних компаний - в том числе, ООО «Управляющая компания «Роснано».

В 2014 году структура управления в «Роснано» поменялась. Чубайс официально ушел с должности председателя правления ОАО «Роснано» и возглавил УК «Роснано» (где он является миноритарием). В эту же компанию вслед за Чубайсом ушло большинство сотрудников. Затем между ОАО «Роснано» и УК «Роснано» был заключен договор, согласно которому управленческие функции переходят к УК.

Зачем они это сделали?

3 500 000 000 для эффективных менеджеров

Как утверждает официальный отчет «Роснано» за 2014 год (к нему обратимся еще не раз) , УК возникла для «сокращения расходов на управление в соответствии с лучшими международными практиками».

Заметка на полях: несмотря на передачу управления, ОАО «Роснано» почему-то исправно продолжает платить членам своего правления и различным комитетам. За год им выплатили около 55 миллионов рублей.

Итак, основная цель - "порезать" траты организации. Поэтому, в результате всевозможных сокращений менеджерского бюджета, управляющая компания «Роснано», которую возглавляет Анатолий Чубайс, получает за эффективный и ресурсоемкий менеджмент всего ничего - 3,5 миллиарда рублей в год.

Откуда взялась эта цифра?

Проводился ли конкурс или иные конкурентные процедуры?

Неизвестно. Договор с УК на сайте «открытой компании Роснано» не выложен. Но кое-что в отчетности все же найти удалось.

Предельная сумма контракта двух "Роснано" между собой – всего-то 19 миллиардов рублей. Контракт заключен на 5 лет. Нетрудно посчитать, что УК может ежегодно выставлять счет в течении 5 лет на сумму почти 4 миллиарда рублей в год. Плюс, компания может рассчитывать на компенсацию расходов, «комиссию за успех» и прочие радостные бонусы.

Вернемся к оптимизации трат.

Расходы на управление не снизились - они выросли на полмиллиарда рублей! Компания Чубайса объясняет это «факторами переходного периода». Что скрывается за этим туманным понятием, нам пояснять не считают нужным.

Махинации с отчетностью

Может быть, мы просто придираемся, и все эти мелкие траты с лихвой компенсируют результаты работы УК «Роснано»?

Для оценки результатов работы взглянем на главный документ компании – стратегию развития до 2020 года.

Когда УК «Роснано» только создавалась, планировалось, что в 2015 году по достижении определенных показателей она будет постепенно продана частным инвесторам. Например, объем продаж продукции должен был достигнуть 300 миллиардов рублей в год.

Догадайтесь, что стало с плановыми показателями и приобрели ли УК «Роснано» частные инвесторы? Чубайс, отвечая на соответствующий вопрос журналистов, проявил некоторую скромность – «вопрос обсуждается».

Понятие «объем производства» в «Роснано» интерпретируют по-своему. Цифры, указанные в отчете компании, производят потрясающее впечатление. План перевыполнен!

Тем временем, в примечании убористым шрифтом…

Удивительно, но в объем продаж «Роснано» включается продукция всех компаний, в которые компания инвестировала либо предоставляла заемные средства. Без какой бы то ни было оценки объема и степени влияния инвестиций. Удобно: чтобы приписать себе заслуги чужой компании, достаточно просто заключить с этой компанией договор, и можно смело зачислять всю продукцию данной компании себе в отчет.

Показательно, что Счетная палата во время проверки «Роснано» обнаружила ровно то же самое.

14 000 000 000 убытков

В минувшем году все информагентства облетела красочная новость: «Роснано по итогам 2014 года вышло на чистую прибыль в 8 миллиардов рублей»

Чтобы убедиться в столь внушительных результатах, посмотрим, что по этому поводу говорят внутренние документы. Ведь 2011-2012 год компания отработала с убытком почти в 50 миллиардов рублей, а тут вдруг такой выдающийся результат.

Но в документах мы находим… убытки в размере 14,6 миллиардов рублей. В чем подвох?

Если внимательно почитать новость выше, то можно убедится, что речь идет не о самом ОАО «Роснано», а о «группе компаний Роснано». В эту группу входит и одноименная УК, получающая миллиарды денег «за управление» ежегодно, и иные компании размером поменьше. То есть, перекладывая деньги из одного кармана в другой и подменяя названия в пресс-релизе, нас пытаются убедить в том, что 3,5 миллиарда в год на УК «Роснано» – это не расходы, а «чистая прибыль».

Более того, «Роснано» убыточно до такой степени, что прямо нарушает российский закон и стоит перед угрозой ликвидации. Смотрим на отчет о стоимости чистых активов компании:

Заметка на полях: в соответствии с законом об акционерных обществах, если у общества отрицательные чистые активы, то оно должно либо погасить долги, либо увеличить уставный капитал. Если такое состояние продолжается два года и более, то компания обязана ликвидироваться.

Инвестиционная привлекательность

Анатолий Чубайс с завидной регулярностью отчитывается о привлечении инвестиций. В пресс-релизах компании упоминались и китайские, и тайваньские фонды (с последними, правда, что-то не заладилось).

Когда речь заходит об инвестициях, «Роснано» снова упражняется в языковых конструкциях:

Читаем внимательно: 150 миллионов долларов (т.е. деньги) привлечены, потому что получены «юридические обязательства».

Любой финансовый или юридический словарь подтвердит, что инвестиции – это средства. Соответственно, недопустимо подменять наличие реально привлеченных денег (инвестиций) «обязательствами» неких инвесторов.

Неизвестно, будут ли инвесторы их соблюдать и в состоянии ли они вообще финансировать в таком объеме. Но эти мелочи не смущают эффективных охотников за инвестициями. Главное – отчитаться.

Госзакупки без конкурса

С передачей УК «Роснано» функций управления выяснить траты компании стало гораздо трудней (было ли это изначальной задумкой при создании УК - не ясно, но именно так это выглядит). О тратах управляющей компании практически ничего не сказано в годовом отчете, поэтому картину пришлось восстанавливать, используя данные по государственным закупкам.

Несмотря на договор с УК, госзакупки осуществляет и само ОАО «Роснано». Причем, большая их часть проводится без конкурентных процедур – 181 миллион рублей потратили по схеме «закупки у единственного заказчика».

Что касается закупок самой управляющей компании, то они весьма разнообразны. Много сравнительно небольших (1-5 миллионов рублей) закупок с участием иностранных юридических фирм. В совокупности на них истратили более 100 миллионов рублей (складывается впечатление, что юристов в компании просто нет, и любой правовой вопрос передается на зарубежный «аутсорсинг»).

Практически все крупные закупки в компании идут, минуя конкурсные процедуры. Используется схема «запроса предложений», при которой компания-заказчик сама выбирает, с кем заключать договор, без проведения торгов и снижения суммы. Менеджеры «Роснано» оставили себе право обходиться без торгов, когда это им выгодно.

115 000 000 за охрану

Из базы закупок «Роснано» мы узнаем, что в 2014 году был заключен договор на охрану с фирмой «Святовит-А».

Сумма договора – 115 миллионов рублей. Ни в документации к госзакупке, ни в договоре нигде не говорится, за какой срок подлежит уплате данная сумма. Зато в проекте договора сказано, что «услуги Исполнителя ежемесячно подлежат оплате в размере, согласованном Приложением №1, вне зависимости от объема оказанных Исполнителем в расчетном месяце услуг» (при этом, как это ни смешно, в Приложении №1 ничего не указано).

То есть охранная фирма может ничего не делать и спокойно получать от Роснано 115 миллионов рублей.

Что мешало провести полноценные торги, выбрав исполнителя за разумные деньги?

Отвечает Счетная палата РФ.

Годы идут, а в «Роснано» ничего не меняется. Родственник одного из нано-руководителей оказался владельцем данного охранного предприятия. При этом в пункте 1 стратегии УК «Роснано» сотрудникам предписывается избегать конфликта интересов.

70 000 000 за секретаря

Из той же базы закупок мы выясняем, что был заключен договор на «организацию деловых поездок».

По этому договору было заплачено 70 миллионов государственных денег. И снова – без конкурса и предоставления документов.

В договоре идет речь о таких простых вещах, как заказ билетов, организация встреч в аэропорту. В компаниях обычно эти функции возложены на секретаря, либо на принимающую сторону. В «Роснано» снова решили сэкономить казенные средства и оценили в 70 миллионов рублей услуги секретарей и личных ассистентов.

Если внимательно посмотреть проект договора, многое становится ясно. Он содержит условия организации VIP-обслуживания - отдельные залы, посадка без очередей, комфортное ожидание. Пусть обычные граждане за свои деньги стоят в очередях, пока доблестные менеджеры успешной «Роснано» за государственные деньги наслаждаются комфортом на фоне кризиса.

Можно было бы привести еще с десяток подобных закупок – все они проходят по аналогичной вышеописанной схеме. Сотни миллионов рублей государственных денег бесконтрольно уходят в песок.

Несмотря на небольшие сложности в виде проверок и расследований, эффективные менеджеры «Роснано» не унывают. Уже получив от государства 182 миллиарда рублей, они «ведут переговоры о предоставлении дальнейших дотаций», и эти предложения «в целом поддержаны».

Что в сухом остатке:

1. Руководство «Роснано» решило сэкономить деньги, передоверив функции управления своей дочерней УК. В итоге – увеличение затрат на полмиллиарда рублей (всего 3,5 миллиарда в год, 19 миллиардов - за пять лет) и отсутствие отчетности, которая могла бы показать, насколько обоснованно тратятся государственные деньги.

2. Компания «Роснано» не достигла плана по продажам нанопродукции на сумму 300 миллиардов рублей в прошлом году. Долю в управляющей компании частным инвесторам тоже не продали, хотя публично обещали это сделать.

3. ОАО «Роснано» из года в год приносит убытки на десятки миллиардов. Чтобы это скрыть, в компании манипулируют с финансовой отчетностью, объявляя убытки "чистой прибылью".

4. УК «Роснано» допускает многомиллионные траты на закупки, которые проводятся вне конкурсных процедур, не имеют рыночного обоснования и могут нарушать нормы о конфликте интересов.
Источник: ruposters.ru
ELEKTRO вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Нанотехнологии: суть и смысл. Antosh Наука и образование 3 07.06.2008 10:11


Текущее время: 19:43. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика Rambler's Top100
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2019 © KPRF.ORG