У КПРФ нет шансов

[Эдуард Сергеевич]

У КПРФ нет никаких шансов придти к власти, пока она не поставит себе первоочередной задачей пропаганду своих политических идей. Сегодня ей оставили возможность обращаться не к разуму и интеллекту людей, а к их «животу». Но на этом поле КПРФ обречена на поражение. Ей бессмысленно бороться за проценты повышения заработной платы, пенсий, за замораживание цен и коммунальных услуг тогда, как реальные рычаги манипулирования сознанием народа находятся у власти. А то, что эти проценты ничего в сущности не решают, что сегодня перед человеческим сообществом стоит ряд серьезнейших проблем, грозящих глобальными катастрофами, и что корни этих проблем находятся в капиталистической экономической системе, - это остается вне внимания широкой общественности.
Обратите внимание на полки книжных магазинов, забитых различными учебниками по теории экономики и политэкономии. Ни в одной книге вы не найдете даже имени Маркса. А ведь только экономическая теория Маркса дает понимание антагонизма между частнокапиталистической экономической системой и подлинными интересами человеческого сообщества.
Мне кажется, что КПРФ настоятельно необходимо издание «краткого курса» марксистской экономической теории. Но из нее, безусловно, необходимо исключить классовую тенденциозность, т.к. в настоящее это совершенно неактуально. Проблемы, исходящие из современной капиталистической экономической системы, затрагивают интересы всего человеческого сообщества, в т.ч. Билла Гейтса и Джорджа Сороса.
Кроме того, необходимо отказаться и от марксистской революционной практики - исключить даже мысль о революционных методах изменения форм собственности, т.к. при социализме частнокапиталистическая и общественная (государственная) формы собственности не только неантагонистичны, но могут занять разные ниши, взаимно дополняя друг друга. Необходимо подчеркивать, что принципиальное отличие социалистической общественно-политической формации от предшествующих только в том, что при социалистическом строе экономика перестает быть базисом остальных общественных образований. Она становится подсистемой общества – свободной постольку, поскольку подчиняется общественным (государственным) интересам.
На первый взгляд кажется, что установление обществом ограничений на частнопредпринимательскую инициативу обязательно приводит к ухудшению экономических показателей. Однако, в книге Равви Батра «Мошенничество Гринспена» приводятся интересные статистические данные. Согласно этим данным, самые высокие темпы роста ВВП в США 4,1 и 4,4% приходились на 50-е и 60-е годы, когда ставки налогов были практически конфискационными: максимальные ставки подоходного налога составляли 92 и 91% соответственно, а корпоративные налоги 48-50%. Тогда как самые низкие темпы роста ВВП (2,8%) приходились на 2000-2004годы, когда максимальные ставки подоходного налога составляли 36%, а корпоративные налоги 33%. Можно привести примеры скандинавских стран, где стабильно высокие экономические показатели и высокий уровень материального благосостояния народа обеспечиваются при очень высоких ставках подоходных налогов.
Таким образом, проблема заключается не столько в частнопредпринимательской деятельности как таковой, сколько в отсутствии у общества формального права регулировать эту деятельность. Социалистический общественно-политический строй формализует и юридически закрепляет право общества (государства) подчинять частнопредпринимательскую деятельность общественным (государственным) интересам.

[Кормщик]

Ну, например....
Для начала КПРФ необходимо определиться с новым руководителем, который заменит Геннадия Зюганова ( уже "не тянет", да и возраст).
Для продвижения своей политики партии нужно постараться изменить в стране систему принятия законов (или их части). Другими словами за принятие важных законов должен голосовать народ, а не горстка.
В ближайшее время такое голосование проблем не составит - интернет поможет.... КПРФ же должна разъяснять народным массам в чем выгода или опасность того или иного закона.

[Павел Евгеньевич]

Сообщение от Кормщик

Ну, например....
Для начала КПРФ необходимо определиться с новым руководителем, который заменит Геннадия Зюганова ( уже "не тянет", да и возраст).

Г.А.Зюганов наш лидер и точка!
Я теперь только понял какую логическую, умную, и в итоге потом выйгрышную позицию заняла партия.
Всё настолько просто, что даже придумывать ничего не надо.
Остаётся только смотреть как будет загибаться империя ЕР.
Браво! Г.А.Зюганов оказался великим стратегом.

[SASHA]

Без Г.А. партия потеряет лицо.

[Кормщик]

"Остаётся только смотреть как будет загибаться империя ЕР."
Павел Евгеньевич

Боюсь, что тогда прав Эдуард Сергеевич :"У КПРФ нет шансов"...
.... ведь смотреть как будет загибаться империя ЕР можно и 10 и 20 и 100 лет....

[Павел Евгеньевич]

Сообщение от Кормщик

Боюсь, что тогда прав Эдуард Сергеевич :"У КПРФ нет шансов"...
.... ведь смотреть как будет загибаться империя ЕР можно и 10 и 20 и 100 лет....

Не беспокойтесь. Процесс разложения происходит мгновенно. Даже помочь ЕР не успеете. Как не борись с ржавчиной на Жигулях, кузов живёт 2-3 года.
Советский металл крепкий и качественный, а нынешний фикция, фольга. Разве только блеск и не более того.

[Александров В.Г.]

Насчёт Зюганова скажу: он вполне "тянет", возраст наилучший для государственного деятеля, он имеет опыт политической борьбы, на TV экране выглядит солидно и достойно. Альтернативы я пока не вижу, да и надо ли? А вот изменить направление агитации от желудка до головы - это неплохая мысль. Хотя и желудком пренебрегать не надо. К сожалению, за последние годы у многих людей голова атрофировалась, а желудок вырос.

[Кормщик]

"Насчёт Зюганова скажу: он вполне "тянет", ... имеет опыт политической борьбы..."
Александров В.Г.

Это смотря что понимать под словом "тянет".... Если опросить основную массу населения России (а это в основном переферия ), то всё что они смогут сказать о нынешнем коммунистическом движении : " есть такая партия КПРФ и лидер её Зюганов..." С такими успехами добиться чего-нибудь серьёзного в продвижении
своего курса вряд ли возможно.... А "у руля" Зюганов уже немало лет .....

[Александров В.Г.]

Возможно, что у Зюганова есть ошибки. Но кто не ошибается? А тот, кто ничего не делает. Укажите Зюганову на ошибки и он, я уверен, учтёт их. Можно, конечно, на его место сладкоречивого "собчака". Но это мы уже проходили.

[Кормщик]

"Возможно, что у Зюганова есть ошибки. Но кто не ошибается? А тот, кто ничего не делает. Укажите Зюганову на ошибки и он, я уверен, учтёт их....."
Александров В.Г.

Да в том то и дело что народ и о ошибках Зюганова толком ничего не знает... Есть такой ... и всё....