Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Политика и экономика в России и Мире > Новости Российской политики и экономики

Новости Российской политики и экономики Обсуждение политических и экономических событий, связанных с Россией

Ответ
 
Опции темы
Старый 10.02.2007, 16:19   #1
Глухарёв Игорь Абрамович
Заблокирован
 
Регистрация: 16.11.2006
Сообщений: 744
Репутация: 14
Печаль Фашизм поднимает голову

Корреспондента Newsweek избили в метро

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4...country=Russia
До какого момента едроссовская власть будет терпеть фашизм в своей собственной стране. Они же ведь не делают ничего, чтобы хоть как-то бороться с ним, а может быть даже тайно покрывает его. Фашисты сволочи никак не могут успокоиться, пока всю Россию не расколят на мелкие кусочки. Этих подонков нужно ловить и по законам военного времени расстреливать без суда и следствия!
Глухарёв Игорь Абрамович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2007, 16:43   #2
Сергей А.
Местный
 
Аватар для Сергей А.
 
Регистрация: 08.11.2006
Адрес: Пермь
Сообщений: 688
Репутация: 120
По умолчанию

Когда единороссам этим заниматься, когда у них есть более важные дела, а именно набивать свои карманы?!
Сергей А. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2007, 18:52   #3
Глухарёв Игорь Абрамович
Заблокирован
 
Регистрация: 16.11.2006
Сообщений: 744
Репутация: 14
По умолчанию Тов. Аристократу

Цитата:
Сообщение от Aristocrat Посмотреть сообщение
Когда единороссам этим заниматься, когда у них есть более важные дела, а именно набивать свои карманы?!
Но всему же должен быть предел в концев концов...хотя да, чему я собственно говоря удивляюсь, ведь же "единая" Россия и есть главный беспредел в стране.
С уважением, т. Игорь Абрамович.
Глухарёв Игорь Абрамович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2007, 19:53   #4
Чекист
Пользователь
 
Аватар для Чекист
 
Регистрация: 11.11.2006
Сообщений: 74
Репутация: 32
По умолчанию

Цитата:
едроссовская власть будет... в своей собственной стране.
Это вы, товарищ, мне кажется, переборщили. Хотя, конечно, какая-то доля реальности тут есть. В определённом смысле.
__________________
И пусть в дикой злобе лютует,
Пусть на уши встанет злодей!
Но мы нашу землю святую
Очистим от антилюдей!
Чекист вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2007, 11:55   #5
Буревестник
Пользователь
 
Аватар для Буревестник
 
Регистрация: 05.12.2006
Адрес: Ленинград
Сообщений: 51
Репутация: 51
По умолчанию

То что кто-то выкрикивал какие-то лозунги совершенно не означает, что он их сам исповедует, а не пользуется ими как прикрытием. Странно, что никто не задал себе вопрос: а кому это выгодно? Кто создаёт предпосылки для того, чтобы граждане ясно ощутили нестабильность в стране и сами пустили варягов, чтобы те навели порядок? А может журналист просто у кого-то бабу увёл и тот нанял молодчиков, но, чтобы отмазаться мужики прикинулись "фашистами".

Мне вообще не очень ясно почему, если буржуйские СМИ сказали, что фашисты били, значит это - правда. Но если вот например они обвинят тов. Глухарёва в фашизме сам тов. Глухарёв в это поверит, а равно и остальные пользователи? В условиях информационной (хотя как сказать, может уже и настоящей) войны верить органам информации врага нельзя вообще.

Что касается раскола на кусочки, то спешу Вас пртосветить: фашизм происходит как известно от слова, которое в переводе означает единство. И символ например фашистской Италии в этой связи очень характерен: туго связанные прутья и топор.
Буревестник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2007, 13:43   #6
Чекист
Пользователь
 
Аватар для Чекист
 
Регистрация: 11.11.2006
Сообщений: 74
Репутация: 32
По умолчанию Тов.Буревестнику

Дело тут не в самом слове "фашизм", а в сущности этого явления. Если это единство, то единство по отношению к чему и единство кого? Единство народа тут совершенно ни при чём. Когда гитлеровцы в Великую Отечественную оккупировали советскую территорию, их политика по отношению к народам строилась на том, что ставилась задача разделить советский народ на несколько враждебных по отношению друг к другу групп, а не объединить их - так гитлеровцам было легче осуществлять политику колонизации земель и другие аспекты их политики (решение национального вопроса (польского, еврейского и т.д.)).

А сегодня разъединение народа влечёт распад территории. В 90-х такое уже было, когда все брали столько суверенитета, сколько могли взять.
__________________
И пусть в дикой злобе лютует,
Пусть на уши встанет злодей!
Но мы нашу землю святую
Очистим от антилюдей!

Последний раз редактировалось Чекист; 11.02.2007 в 13:45.
Чекист вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2007, 14:14   #7
Сергей С.
Местный
 
Аватар для Сергей С.
 
Регистрация: 09.12.2006
Адрес: Ленинград
Сообщений: 515
Репутация: 47
По умолчанию О фашизме.

Учитывая большое количество спекуляций около термина «фашизм», следует хотя бы понимать сущность этого понятия. Оно относится к методу утверждения определенной идеи, а не к самой идее.

Буревестник правильно написал.
Фашизм, от слова фашина – плетеная корзина.
Тонкие прутья, сложенные в пучок, сломать нельзя.
Так, небольшой отмобилизованный отряд решительных единомышленников в состоянии навязать свою волю даже значительному большинству.

Так что фашизм является прямым противопоставлением народной демократии, то есть обществу, в котором главные решения принимаются в интересах и под давлением большинства.

То, что в Италии и Германии во Вторую мировую войну у власти находились фашисты, это еще половина беды.
Главная беда, то, что германские фашисты взяли на вооружение «нацизм» - идеологию расового и национального превосходства группы народов над всеми остальными.
Именно национализм в совокупности с фашистом и породил гитлеровский человеконенависнический режим.

С уважением,
__________________
Сергей С., рожденный в СССР
Сергей С. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2007, 14:44   #8
Чекист
Пользователь
 
Аватар для Чекист
 
Регистрация: 11.11.2006
Сообщений: 74
Репутация: 32
По умолчанию Сергею С.

Есть единственное адекватное сумме исторических фактов определение фашизма:

«Фашизм - это террористическая диктатура монополистической буржуазии, опирающаяся на отчаявшиеся массы либеральной буржуазии, деклассированных элементов и люмпенов. В фашизме шлавное - это крупномасштабное терористическое подавление трудящихся масс. Всё остальное - вождизм, расизм, агрессивность по отношению к другими странам и т.д. - вещи не обязательные, приходящие, не принципиальные. Хотя они и естественны для фашизма, но не вполне обязательны, а зависят от реальных условий. Поэтому сами по себе они ещё не определяют фашизм как особый способ диктатуры либеральной буржуазии. Но совершенно обязательной - вне зависимости от конкретных условий - чертой фашизма является пещерный антикоммунизм по самой направленности террора против трудящихся».

От каких там слов произошёл фашизм - неважно, на мой взгляд.

Цитата:
Главная беда, то, что германские фашисты взяли на вооружение «нацизм» - идеологию расового и национального превосходства группы народов над всеми остальными.
Именно национализм в совокупности с фашистом и породил гитлеровский человеконенависнический режим.
В истории XX века есть много примеров фашистских режимов, которые не исповедовали расизм или национализм, а главным внешним штрихом у них был воинствующий клерикализм, защита "традиционного" образа жизни и частной собственности (режимы Пиночета в Чили, Перона в Аргентине, "чёрных полковников" в Греции, Батисты на Кубе, Франко в Испании, Муссолини в Италии).
__________________
И пусть в дикой злобе лютует,
Пусть на уши встанет злодей!
Но мы нашу землю святую
Очистим от антилюдей!
Чекист вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2007, 15:45   #9
Сергей С.
Местный
 
Аватар для Сергей С.
 
Регистрация: 09.12.2006
Адрес: Ленинград
Сообщений: 515
Репутация: 47
По умолчанию

А как же быть тогда с древне римскими легионерами?
Муссолини, проповедуя именно фашизм, опирался на древнюю историю своей родины, на период, когда ни капиталистов, ни империалистов, ни монополистов в помине не было.

А, вообще то, согласен. Ваше определение с моим по смыслу сходятся. Тем более, что и придумали их не мы с Вами.

С уважением,
__________________
Сергей С., рожденный в СССР
Сергей С. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2007, 16:39   #10
Дежавю
Новичок
 
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 22
Репутация: 10
По умолчанию Сергей С.

Цитата:
Сообщение от Сергей С. Посмотреть сообщение
А как же быть тогда с древне римскими легионерами?
Муссолини, проповедуя именно фашизм, опирался на древнюю историю своей родины, на период, когда ни капиталистов, ни империалистов, ни монополистов в помине не было.
Подробно о Бенито Муссолини и итальянском фашизме см.
http://www.lib.ru/POLITOLOG/MUSSOLONI/mussol.txt
и http://www.italyproject.ru/history/fascism.htm

Главной опорой Муссолини была не идеология, а - большие банки, высшие военные сферы, аристократические круги и находящиеся под их влиянием группы интеллигентной молодежи. Идеология была только ширмой для прикрытия интересов крупной финансовой и военной буржуазии.
Дежавю вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 11:38. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика Rambler's Top100
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2019 © KPRF.ORG