Медведеву доложили о бунте оппозиции в Госдуме. Ответ будет

[Admin]

Президент Дмитрий Медведев в курсе демарша в Госдуме, который устроили представители трех оппозиционных фракций. Напомним, депутаты от КПРФ, ЛДПР и "Справедливой России", возмущенные несправедливыми итогами выборов 11 октября, покинули зал заседаний Государственной думы. Коммунисты настаивают на срочной встрече с президентом. Наблюдатели отмечают, что в стране внезапно всколыхнулась политическая жизнь – подобных событий в парламенте не было уже давно.

"Руководство в курсе", - заявил полпред президента РФ в Госдуме Гарри Минх, на которого ссылается РИА "Новости". Минх затруднился сказать, какой может быть реакция главы государства на эту ситуацию, заметив, что "в ближайшее время какая-то реакция будет".
Минх также сообщил, что на октябрь запланирована встреча Дмитрия Медведева с руководством нижней палаты парламента. Традиционно на эту встречу приходят представители партий, представленных в Госдуме. Сейчас это "Единая Россия", "Справедливая Россия", КПРФ и ЛДПР. На всех встречах президента с руководителями парламентских партий "всегда дается возможность высказаться присутствующим", сказал Минх.
Минх считает, что позиция депутатов "Мы не пойдем на работу, пока нас не примет президент" – это "как-то по-детски".
Оппозиция уточнила требования: созвать Госсовет, уволить Чурова, Грызлова, губернаторов...
Между тем лидеры КПРФ и ЛДПР Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский провели в Госдуме пресс-конференцию с участием всех депутатов фракций от этих двух партий, на которой изложили свои требования к власти. Представители "Справедливой России" в пресс-конференции не участвовали, объявив, что позже сделают отдельное заявление о своей позиции.

Геннадий Зюганов потребовал не только встречи оппозиционных партий с президентом России, но и создания парламентской комиссии для рассмотрения нарушений, допущенных на выборах 11 октября.
"Это не ультиматум, ведь президент сам выступает за политический диалог, но партия власти не дает реализовать это положение", - сказал Зюганов. Он предложил создать на паритетных началах парламентскую комиссию, куда вошли бы представители всех четырех фракций, для того чтобы рассмотреть все факты "грубейшего нарушения законодательства на прошедших выборах".
Зюганов также предложил созвать заседание Госсовета для рассмотрения вопроса о развитии политической системы в стране. "Нельзя обнародовать окончательные результаты выборов в Москве, Тульской области и республики Марий Эл до завершения расследования по всем фактам допущенных здесь нарушений избирательного законодательства", - заявил лидер КПРФ. Он потребовал на этот период приостановить полномочия глав администраций этих трех субъектов.
Зюганов завил, что глава Центризбиркома Владимир Чуров "не выполняет свои обязанности и не имеет ни моральных, ни законных прав находиться на этой должности".

С Зюгановым согласен и вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский, подтвердивший, что его фракция не вернется в зал пленарных заседаний до встречи с президентом. Жириновский также заявил, что следует сменить состав всех избиркомов "и начать с Центризбиркома - это комиссия по блокаде выборов".
При этом у либерал-демократов требования даже жестче, чем у коммунистов. "Мы не признаем выборы, прошедшие на всей территории страны", - сказал он. По его словам, ЛДПР требует пересмотреть все результаты голосования, прошедшего 11 октября. А что касается выборов в Москве, Марий-Эл и Туле, то следует сразу их отменить и провести повторные выборы 2 марта следующего года.
Жириновский заявил также, что нынешний спикер Госдумы Борис Грызлов "должен покинуть пост председателя Госдумы", поскольку "он не понимает, что такое парламент, демократия".

Лидер ЛДПР обвинил Грызлова как спикера и представителя руководства "Единой России" в том, что он мешает деятельности оппозиции и годами не выносит на обсуждение палаты те вопросы, которые инициируют оппозиционные фракции.
Заодно, по мнению Жириновского, в отставку нужно отправить и тех губернаторов, которые скомпрометировали себя в ходе выборов 11 октября.
Владимир Жириновский считает, что рано или поздно требования, которые выдвинула оппозиция, будут выполнены. "Но есть в Кремле люди, которые все это хотят делать от себя, а не по требованию оппозиции", - добавил он. В частности, утверждал лидер ЛДПР, отставка главы ЦИКа Владимира Чурова практически предрешена, "уже даже кандидатура другого известна".

По словам Жириновского, власти заинтересованы в том, чтобы предложения оппозиции по совершенствованию политической системы были реализованы, и сегодняшние действия оппозиционных фракций Госдумы, утверждает он, "это даже помощь Кремлю".
Жириновский в очередной раз подверг сомнению результаты "Единой России" на прошедших выборах, заявив, что реально эта партия будет иметь поддержку не более 30% голосов избирателей. "Самая лучшая оценка деятельности "Единой России" - это то, что ее руководитель не вступает в нее", - заявил лидер ЛДПР.

Он предложил единороссам на съезде в Санкт-Петербурге 21 ноября принять решение о досрочных выборах в Госдуму и предрек, что партия власти потерпит на этих выборах поражение.

Источник: newsru.com

[Gena]

Шаг нужный и своевременный! ЕР охамела до неприличия и Гарант должен об этом знать. Так ведь и его " проголосовать" досрочно могут.

[avion]

Сообщение от Gena

Шаг нужный и своевременный! ЕР охамела до неприличия и Гарант должен об этом знать. Так ведь и его " проголосовать" досрочно могут.

Конечно шаг нужный, но уж очень запоздалый. Почему бы и не обнаглеть ЕР, если ей это позволяют. Гаранту, это мое мнение и только, фиолетово, он любуется собой, "красив и умен" на экране.... Даже, если его и попросят "трон" оставить те, кто его туда посадил, назначат нового "приемника"...
Институт этих приемников становится в рамки Закона в России и никто даже об этом не заикнулся.

[Владимир Александрович]

Ну, что же? Начало общественно-политическому кризису в России положено. Посеяли его нечистоплотные выборы.

Уже перед выборами надо было менять полностью весь Избирком. Никто и ничего не может предвидеть, или, наоборот, все предвидят, но не хотят существованию России.

[avion]

Сообщение от Владимир Александрович

Ну, что же? Начало общественно-политическому кризису в России положено. Посеяли его нечистоплотные выборы.

Уже перед выборами надо было менять полностью весь Избирком. Никто и ничего не может предвидеть, или, наоборот, все предвидят, но не хотят существованию России.

А кто нибудь, из ныне живущих, помнит хоть одни чистоплотные выборы в России?

[wall]

Сообщение от avion

А кто нибудь, из ныне живущих, помнит хоть одни чистоплотные выборы в России?

вопрос даже не столь в чистоплотности, сколько в самоотсчёте.
Ибо сейчас явно было продемонстрированно, что ЕР перестала отдавать сама себе отсчёт в своих действиях.Уже просто видна явная дерзость и борзость в методах.(дерзость совсем не в положительном смыле)

[ELEKTRO]

С чем придут на встречу с президентом коммунисты

2009-10-20 12:13
Ведомости.ru

На этой неделе итоги выборов с партиями обсудит Дмитрий Медведев, а затем Владимир Путин, сообщают «Ведомости». Оппозиция придет к президенту с законодательными инициативами и требованием отставить Владимира Чурова.
График президента пока обсуждается, говорит представитель кремлевской администрации, но единственный подходящий день для встречи с партийцами - суббота, 24 октября. Эту дату вчера "Ведомостям" назвали и несколько депутатов. Президент соберет руководителей всех парламентских партий (по два человека от каждой) в своей загородной резиденции во второй половине дня, говорят два депутата от КПРФ и ЛДПР. По словам члена ЦК КПРФ Вадима Соловьева, встреча будет разделена на две части: первая будет общей, а во второй президент поговорит с каждой партией по отдельности.
Коммунистов присутствие единороссов не смущает, говорит депутат Сергей Обухов: они надеются, что Медведев устроит правящей партии "показательную порку" на глазах у оппозиции.
КПРФ, по словам Соловьева, придет к Медведеву с предложением создать комиссию при президенте по расследованию фальсификаций на выборах, а также с поправками в законодательство, вводящими выборы только по партийным спискам, запрещающими использование "паровозов" (известных людей во главе списка, не собирающихся становиться депутатами), а также с инициативами по обеспечению равного доступа партий не только к федеральным, но и к региональным СМИ. Кроме того, коммунисты предложат отозвать председателя Центризбиркома Владимира Чурова.
Отставки Чурова (до работы в ЦИК он сам был депутатом Госдумы от ЛДПР) потребуют и либерал-демократы, говорит лидер фракции Игорь Лебедев.
После того как ЦИК возглавил Чуров, практика стала такой: прокуратура уголовных дел по фальсификации выборов не возбуждает, а сколько бы коммунисты ни направляли жалоб в ЦИК, там отказывают под различными предлогами, говорит Соловьев.
У ЦИК нет полномочий принимать какие-либо юридически значимые решения по жалобам коммунистов и ЛДПР на проведение выборов в Москве, объяснил вчера руководитель правового отдела ЦИК Алексей Кисин, ведь закон гласит: после подведения итогов выборов их пересмотр может состояться только по решению суда. ЦИК даже не имеет права инициировать такое разбирательство, это может сделать комиссия, организующая выборы.
Впрочем, выборами беседа с главой государства не исчерпается: ЛДПР потребует отменить мораторий на смертную казнь. Эсеры, по словам лидера фракции Николая Левичева, намеревались потребовать от Медведева отменить результаты на тех участках, где они прошли с наиболее грубыми нарушениями, и обсудить увеличение возможностей оппозиции публично высказывать свою позицию.
Как рассказал "Ведомостям" высокопоставленный единоросс, Путин с однопартийцами встретится 30 октября, кроме выборов планируется обсудить бюджет и подготовку послания президента парламенту. Изначально встреча планировалась на 19 октября, однако была перенесена "из-за напряженного графика премьера", уточняет другой партиец. Пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков не исключил такой встречи.

Источник: kprf.ru

[Леонид Ильич™]

Эксперты о решении трех парламентских фракций покинуть зал заседаний

Валерий Федоров, руководитель ВЦИОМ
Разговоры о несоответствии результатов выборов социологическим исследованиям - это разговоры для бедных. Непонятно, к каким цифрам апеллирует оппозиция. Дело в том, что по той же Москве проводилось всего два социологических исследования - в июле и сентябре, оба - от "Левада-центра". Сентябрьские результаты показывали такую же расстановку сил, какая и получилась в результате голосования. Единственное отличие - в сентябре "Левада-центр" давал "Единой России" чуть меньше 60 процентов, а в октябре на выборах получилось чуть больше. Вообще же до выборов складывалось впечатление, что оппозиция в исследованиях была просто не заинтересована.

Дмитрий Орлов, политолог
Они понимали, что получат вовсе не те цифры, чем те, которые нужны партиям. Парламентская оппозиция явно пыталась найти новый сценарий политической активности, сценарий взаимодействия с властью, который был бы основан на заявлениях о фальсификации выборов, на требованиях встреч и отставок.

Атака, впервые вышедшая за пределы правового поля, захлебнулась, и мы наблюдаем относительную стабилизацию политической ситуации. Всего день их не было в Думе, это не идет ни в какое сравнение с парламентскими кризисами на той же Украине.

Дмитрий Бадовский, политолог
Основную политическую интригу здесь представляет не тот факт, что они покинули зал заседаний и еще раз выразили свое недовольство итогами выборов, что было очевидно и до этого, а то, что они заявили политические требования о встрече с президентом, что они намерены в политической плоскости ставить вопрос об оспаривании итогов этих выборов.

Чтобы требовать встречи с президентом и его вмешательства в эту ситуацию, наверное, более логично было бы, если бы оппозиционные партии сначала использовали судебные процедуры оспаривания результатов выборов и, в случае, если бы судьи подтвердили бы законность их претензий, тогда у них была бы очевидная правовая база для того, чтобы апеллировать к президенту.

В данном случае такое требование выглядит как исключительно политическое и под собой не имеет судебной и юридической базы, поэтому мне не кажется, что оно будет автоматически удовлетворено.

Виталий Иванов, политолог
К пересмотру результатов выборов это, безусловно, не приведет, пересматривать и что-то пересчитывать никто не будет. В общем-то, оппозиция на это и не рассчитывает. Их задача - извлечь из невыгодной для себя ситуации какой-то пиар, показать, что они не просто твари дрожащие, а имеют мнение, если не право, то хотя бы мнение. Если не могут опротестовать, то хотя бы поспорить. Плюс они, возможно, рассчитывают, что попадут к президенту, или вся эта история будет вынесена на рассмотрение президента, и они получат какие-то дополнительные гарантии на ведение большой избирательной кампании, которая предстоит весной. Ну а так: Пошумят сейчас, дадут некоторое количество интервью и комментариев, поругаются, поплюются, но через какое-то время все равно в зал вернутся, куда денутся.

16 октября 2009. Источник: По материалам РБК, Интерфакс

[Леонид Ильич™]

Андрей Русов, заместитель мэра г. Волгограда

Они спроецировали на всю страну свое поражение на московских выборах

Как Вы оцениваете так называемый демарш думских оппозиционных партий? Каковы его политические последствия в регионах?
Если говорить с точки зрения Волгоградской области, то, на мой взгляд, коллеги из ЛДПР, не говоря о 'Справедливой России', лукавят, когда говорят о подтасованных результатах выборов. Вот факты: в Волгоградской области, на выборах в Волжскую городскую Думу, ЛДПР набрала почти 9% и благополучно получила три мандата, три главы района - выходцы, выдвинутые ЛДПР, главой Городищевского муниципального образования избран Виталий Потапов - тоже ЛДПР. То же касается и 'Справедливой России'. Представлен полный спектр, пусть расцветут все цветы, как у Конфуция. Поэтому причины демарша, конечно же, не эти. Причины в том, чтобы проявить себя на протестной волне, заявить о себе. Правильно, что Борис Грызлов поставили жирную точку в этой кампании.

Оппозиция ссылается на Астрахань, но 2 октября мы ездили к мэру Сергею Боженову и посмотрели на город. Боженов его "вылизал". Объемы строительства в пятисоттысячном городе - 500 тыс. метров в год, по метру на жителя. Это прекрасные результаты, немногие города в России дотягивают до такого уровня. Полгорода - это ветхое жилье, так уж исторически сложилось, но он его сносит, находит деньги, выстраивает новое. Я могу понять, что справедливороссы, переживают за уважаемого Олега Шеина, но не отмечен он хозяйственными делами в своей политической биографии! И, конечно, хозяйственнику Боженову он никакой не конкурент, люди прекрасно это понимают. Выборы мэра, хозяина города - это не состязание политических партий, это состязание личностей и дел. Поэтому когда федеральные оппозиционные политики подтягивают к своим заявлениям Астрахань - это тоже от лукавого. Искренне говорю, если бы при помощи каких-то манипуляций победил Шеин, бедные астраханцы вернулись бы в XIX век.

Представители оппозиционных партий заявили о проведении протестных акций. Как Вы считаете, найдет ли поддержку эта идея на региональном уровне?
Я не думаю, что здесь будет какой-то яркий демарш. Из солидарности со старшими товарищами - могут, конечно. Вот я только что видел на улице Олега Михеева, депутата Госдумы, лидера волгоградской 'Справедливой России'. Он всем доволен, просто светится счастьем. Зачем ему протестовать? Они задачу-максимум выполнили: во втором по величине городе в области получили всю власть, и исполнительную, и представительную. Как я уже говорил, ЛДПР тоже получили - три района, несколько городов и поселков. Выступать здесь им нет причины. Поэтому даже если их московские товарищи заставят провести какие-то акции, все равно это будет формальность, и никто им не поверит. У них здесь успех. А будут протестовать - начнут пересчитывать, могут и потерять то, что есть.

Будет ли 'Единая Россия' проводить какие-то акции в Волжском?
Мне про это ничего не известно. ... я лично не вижу смысла единороссам митинговать и еще раз напоминать людям о своем поражении.

Раз в регионах и ЛДПР, и 'Справедливая Россия' выступили довольно успешно, то в чем же причина громких заявлений на федеральном уровне?
Они автоматически спроецировали на всю страну свое поражение на московских выборах. В стране для них не так все плохо. Результаты выборов - это и есть сегодняшнее общественное мнение, оно совпадает с теми замерами, которые проводились до 11 октября. Конечно, действительность не такая, как хотелось бы оппозиционным партиям, но пока она такова.

[Леонид Ильич™]

Сергей Марков, Депутат Госдумы РФ, директор Института политических исследований

Это шантаж в отношении президента

В какой-то мере, действия трех парламентских фракций, покинувших зал заседаний - это шантаж в отношении президента. Дело в том, что президент неоднократно высказывал мнение о том, что он поддерживает демократизацию, развитие демократии и предлагал действовать в этом направлении. Оппозиция, по сути дела, пыталась воспользоваться этими предложениями президента, но не в очень хорошем плане. По сути дела, они предъявили список сверхтребований: отменить выборы, уволить Лужкова, Грызлова, Чурова. И президенту было, по сути, сказано: если ты это не сделаешь, мы будем считать, что все твои предложения - это не несерьезно.

Думаю, что результатом станет то, что президент отвергнет этот шантаж. Вместо такого шантажа лучше бы заняться более реальными проблемами: чтобы оппозиция больше была представлена на телеканалах, чтобы вообще было больше политических дискуссий на телеканалах, в которых участвовали бы не клоуны, а реальные общественно-политические фигуры с реальной аргументацией.

Я обратил внимание, что сейчас появляются на телевидении новые дискуссионные программы - лидерами здесь выступают ТВЦ и НТВ. К сожалению, у них новые дискуссии транслируются большей частью к 12 часам, за полночь, но они есть, и это очень хорошо. Во-вторых, происходит коррекция думской процедуры, регламента Госдумы, Совета Федерации, которая предполагала бы больший объем именно общественно-политических дискуссий по ключевым темам. Эти реальные вопросы если бы были поставлены, было бы логично.

Затем - усиление общественного контроля над выборами, это тоже правильный процесс, правильно об этом говорить. Есть реальные проблемы, которые я называю примерно такой формулой: спонтанная, самозакручивающаяся спираль бюрократической гиперлояльности. Речь идет о том, что ряд региональных консерваторов, чтобы выслужиться, нарушают закон 'О выборах' и так далее. Формально они делают хорошее 'Единой России', а фактически - плохое. Они, на самом деле, используют 'Единую Россию'. 'Единая Россия' не нуждается в подтасовках, потому что ее позиция поддерживается абсолютным большинством избирателей, которые поддерживают 'Единую Россию' как партию Путина и Медведева. В подтасовках могут нуждаться только какие-то отдельные региональные начальники. И вот с этой конкретно проблемой, с этой спонтанной, самозакручивающейся спиралью бюрократической гиперлояльности надо бороться. Нужно создавать блоки, чтобы она не самозакручивалась, нужно ее раскручивать. Потому что она именно закручивается сама, по законам действия бюрократии, нет никаких зловредных людей, которые бы ее закручивали. Вот этой проблемой надо заниматься.

Проблема нарушений на выборах, без сомнения, в России есть, как и в любой другой постсоветской стране. Правовой нигилизм, с одной стороны, проявляется в нарушении законов, правовой нигилизм проявляется и в неверии, что законы соблюдаются. И в этом смысле его демонстрирует оппозиция. Но, по моей оценке, в России на этих выборах нарушений не больше, чем на предыдущих. Наоборот, может быть, даже немного меньше. Постепенно процесс идет в правильном направлении, 'Единая Россия' учится обуздывать свой админресурс.

Я думаю, что последствия этих событий будут следующими: во-первых - это оргрешения в рядах справедливороссов. Во-вторых, большее отчуждение президента от оппозиционных лидеров, потому что они, очевидно, его шантажировали. А, в-третьих, некоторые изменения в регулировании телеканалов и думского регламента, с тем, чтобы оппозиция имела бóльшие возможности высказывать свои позиции.