Страна не дождалась от лидера «Единой России» В.В.Путина честных ответов в ходе прямого теледиалога

[Admin]

KPRF.RU - Пресс-служба ЦК КПРФ
Секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы С.П.Обухов прокомментировал итоги многочасового выступиления лидера «Единой России», премьер-министра В.В.Путина в прямом телеэфире 3 декабря.
-Конечно, тот факт, что исполнительная власть напрямую общается с гражданами – это позитивный момент, заявил С.П.Обухов. - Правда, не ясен формат такого рода диалога в прямом телеэфире. На Кубе или в Венесуэле к гражданам напрямую по животрепещущим вопросам по четыре-восемь часов обращаются главы государства, лидеры нации. В США и европейских странах идут теледебаты основных претендентов на должность президента. У нас же эксклюзивное право на такой формат имеет даже не президент, а премьер-министр, лидер «Единой России», который использует льготные для себя условия телеобщения. При этом г-н Путин трижды - в 2000 и 2004 на президентских выборах и в 2007 на думских, когда возглавляя список «Единой России» - проигнорировал формат теледебатов с оппонентами.
Такое монопольное право лидера «Единой России» на использование федерального телеэфира, в ущерб лидерам других партий еще одно свидетельство отсутствия диалога и нормальных общественных дискуссий по антикризисной повестке дня.
Многие темы, которые затронул лидер «Единой России» В.В.Путин представляют общественный интерес. Но, к сожалению, в общении премьер-министра с избирателями было много самопиара и неисполнимых обещаний.
Взять, например, обещание в 2050 году довести уровень пенсий до 2,5 прожиточных минимумов. Кто будет отвечать за реализацию этого обещания? Да, Путин, отвечая на вопрос об уходе из политики, ответил: «Не дождетесь!». Но ведь в 2050 Владимиру Владимировичу будет 98 лет. Может недоброжелатели и не дождутся ухода В.В.Путина из политики в 2050 году. Но все равно остается вопрос. Кто ответит за исполнение этого обещания? Ведь даже к 2010 году страна так и не дождалась обещанного почти десять лет назад президентом Путиным удвоения ВВП. И на этот вопрос он не ответил.
К сожалению, в выступлении было мало честных признаний и не было извинений за провалы. Можно внушать обществу, что острая фаза кризиса прошла. Но почему нет объяснений, почему падание ВВП в России оказалось почти 9 процентов – самое глубокое в странах двадцатки. Выходит даже в условиях кризиса правительства других развитых стран оказались гораздо более эффективными, чем правительство Путина и «Единой России». Честного ответа и на этот ключевой вопрос страна от Путина не дождалась.
Не смог дать Путин честный ответ на весьма злободневный вопрос о роли Сталина. «За сталинский «позитив» была заплачена неприемлемо высокая цена», заявил он. Но ведь никто еще не оценивал путинский «позитив» или «негатив». «Русский крест» времен Путина, когда страна потеряли миллионы граждан, явно не компенсирует достижения «тучных нулевых», когда главным достижением стал выход России на вторую-третью позицию по количеству миллиардеров.
Откровенной пощечиной общественному мнению следует назвать оценку деятельности Путиным своих министров. Мол, это очень компетентные, очень профессиональные люди. После того, что высказано партиями, профессиональными сообществами в адрес министров Фурсенко, Кудрина и Сердюкова, после заключения о виновности путинского назначенца Чубайса в катастрофе на Саяно-Шушенской ГЭС, заключения генпрокуратуры о мотовстве в Росагролизинге, который возглавляла врач-министр сельского хозяйства Скрынник др. говорить об их «компетентности» просто не прилично.
Да, лидер «Единой России» Путин побил очередной свой телевизионный рекорд по использованию федерального эфира. Но вряд ли это затормозит нарастание критических оценок в деятельности кабинета министров Путина и правящей партии «Единая Россия».
Источник: kprf.ru

[Admin]

Павел Щербаков, пресс-служба ЦК КПРФ
3 декабря состоялась традиционная «Прямая линия» Владимира Путина с гражданами страны. По просьбе СМИ телеобщение прокомментировал Первый зампред ЦК КПРФ, заместитель Председателя Государственной Думы Иван Мельников:
«Впервые за все эти годы я просто заставлял себя смотреть «Прямую линию». Честно пытался себя заинтересовать, но особого интереса не было и объективно не могло быть. Во-первых, очень испортила настрой агрессивная рекламная кампания этого эфира, словно речь шла о чем-то судьбоносном. Во-вторых, никаких интриг с точки зрения содержания не приходилось ожидать, да их и не оказалось. Если бы Председатель Правительства не появлялся в новостях каждый день, такая линия имела бы смысл, она заполнила бы создавшийся информационный вакуум, дала бы ответы на что-то «недосказанное». Но вакуума нет, ведь порой мы ежедневный график, мнения и размышления Владимира Путина знаем лучше, чем некоторых собственных родственников.
Думаю, что общество более не нуждается в таком формате. Тем более что это мероприятие является очень затратным, и в условиях ухудшившейся социально-экономической обстановки тратить большие государственные средства на это вряд ли целесообразно. Уже не говорю о том, что некоторые вопросы, например, наиболее запомнившийся мне вопрос пожилой женщины - «как прожить на 3900 рублей», - просто не имели никакого ответа. Правда, это был редкий случай, когда в эфир прорвался истинный голос народа. В большинстве же своем вопросы как всегда были заготовлены.
Но с этой точки зрения обществу в его сегодняшнем состоянии, лишенном энтузиазма обещаний вечного благополучия жизни на нефтяной игле, очень полезно посмотреть: насколько не соответствуют реальные настроения людей тем интонациям, которые идут от «телевизионных представителей народа». Если раньше была попытка передать настроение «восхищенных» проводимой политикой граждан – всему обществу, и это часто получалось, то теперь совершается та же попытка, но на фоне кризиса она ведет к обратному эффекту. «Прямая линия» становится раздражителем протестных настроений. И настолько, что я даже словил себя несколько раз на мысли, что «Прямая линия» Владимира Путина впервые косвенно работает на оппозицию. Этот эфир даст нам больше сторонников.
В целом у меня складывается впечатление, что любое подобное публичное появление «нынешнего Путина», объясняющего и оправдывающегося премьера, пытающегося быть актуальным в некомфортной для него социально-экономической обстановке, – наносит удар по тому Путину, который был президентом и собирался стать национальным лидером. Нежелание отказаться от этого жанра, думаю, является просчетом. Это тот случай, когда не трагедия превращается в комедию, а комедия превращается в трагедию. Но стремление оставить себе хоть какие-то символы особого статуса, конечно, вполне объяснимы».

Источник: kprf.ru

[Admin]

"Интерфакс"
Представители фракции КПРФ в Госдуме считают недопустимым тратить значительные бюджетные средства на проведение четырехчасового телеобщения в прямом эфире главы правительства В.Путина с россиянами, сообщает "Интерфакс".
"Уверен, что общество более не нуждается в таком формате общения, тем более что оно является очень затратным и в условиях ухудшившейся социально-экономической обстановки в стране тратить огромные государственные средства на это вряд ли целесообразно", - сказал "Интерфаксу" вице-спикер Госдумы, первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников.
При этом он отметил, что от конкретных ответов на многие вопросы премьер уходил.
И.Мельников считает неправомочным проводить такую "прямую линию" еще и потому, что практически ежедневно в информационных сообщениях основных телеканалов россияне информируются о работе главы правительства.
Вице-спикер также подчеркнул, что сегодня еще раз убедился, "насколько не соответствуют реальные настроения людей тем интонациям, которые демонстрируют "телевизионные представители народа".
Депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов сказал "Интерфаксу", что в сегодняшней "прямой линии" В.Путина было "много самопиара и мало честных признаний".
Его коллега по фракции Виктор Илюхин от себя добавил, что "сегодня Владимир Путин фактически начал свою предвыборную президентскую кампанию, несмотря на то, что ушел от прямого ответа на прямой вопрос - будет ли он баллотироваться на выборах президента в 2012 году".
При этом депутат указал на "колоссальные финансовые затраты из бюджета для проведения сегодняшнего телешоу". "Не было никакой конкретики в ответах - одни лишь обещания вплоть до 2050 года. Но это недопустимо, когда глава правительства, он же лидер правящей партии, использует бюджетные средства для оплаты дорогостоящего телешоу", - заявил В.Илюхин.
Источник: kprf.ru

[Admin]

Светлана Боброва
3 декабря премьер-министр Владимир Путин в восьмой раз вышел на прямую линию с россиянами. «Разговор с Владимиром Путиным» длился 4 часа – за это время глава правительства ответил примерно на сто вопросов, которые поступали из телевизионной студии по телемосту, по Интернету, по телефону.
«Выдающаяся личность, безусловно, никогда не получит однозначную оценку в истории. Сталин принял Россию с деревянной сохой, а оставил - с атомной бомбой. Однако, говорить о массовых преступлениях против народа, по-меньшей мере, некорректно. Только суд может установить – является человек преступником или нет. Когда был суд над Сталиным и сталинизмом?», - прокомментировал высказывания главы правительства второй секретарь обкома КПРФ, лидер депутатского объединения коммунистов в облдуме Николай Паршин.
Напомним, во время блиц-опроса (в заключительной части «разговора») премьер-министр критически высказался о политике И.В. Сталина. Он отметил, что за годы его правления «страна изменилась коренным образом – превратилась из аграрной в индустриальную», что «была победа в Великой Отечественной войне», однако «весь позитив был достигнут неприемлемой ценой – репрессии, массовые преступления против своего народа».
Публичное и добровольное высказывание (Владимир Путин самостоятельно выбрал этот вопрос – прим.) главы правительства в отношении личности Сталина, по мнению Николая Паршина, связано с приближающимся 130-летием со дня рождения вождя и желанием премьера показать «свою близость к народу», так как у Сталина, вопреки всему, много почитателей. В содержательном плане ответ главы правительства свидетельствует о дуализме в российской политике – «не зря все же у нас двуглавый орел и головы развернуты в разные стороны».
Политическая модель Сталина с жесткой вертикалью власти, несмотря на критику в адрес ее «автора», востребована, добавляет Николай Паршин. «Сегодня методы те же самые, хоть Россия и пытается презентовать себя демократической страной и иметь «свободный вход в европейский дом». Пока не будет выработан собственный политический стиль и курс, сегодняшним лидерам так и придется оборачиваться назад, к примеру, на эпоху Петра Первого или Столыпина. На мой взгляд, если и обращаться к прошлому, то к периоду Ленина и Сталина – они сделали Россию мировой державой», - напомнил депутат.
В целом, по мнению второго секретаря волгоградского обкома КПРФ, форма общения главы правительства с народом является «неэффективной». «Это исключительно пиар-акция», главная цель которой - показать премьер-министра национальным и надпартийным лидером», - отметил депутат. – Однако, «пиар» также демонстрирует и неэффективность власти как таковой. Получается, что решать вопросы может только Путин. В хорошем государстве должно быть развито самоуправление, государственные структуры должны работать «без пинка» и других форм воздействия свыше», - резюмировал Николай Паршин.
Добавим, что программа «Разговор с Путиным» транслировалась в прямом эфире телеканалов «Россия», «Вести 24», радио «Маяк», «Вести FМ» и «Радио России».

Источник: kprf.ru

[Леонид Ильич™]

Сообщение от Admin

второй секретарь обкома КПРФ, лидер депутатского объединения коммунистов в облдуме Николай Паршин.
Политическая модель Сталина с жесткой вертикалью власти, несмотря на критику в адрес ее «автора», востребована ... В хорошем государстве должно быть развито самоуправление, государственные структуры должны работать «без пинка» и других форм воздействия свыше»

То нужна жёсткая вертикаль власти по-сталински, а через пару строчек уже нужны развитое самоуправление, и государственные структуры должны работать каких-либо форм воздействия свыше. Видимо, у тов. Паршина семь пятниц на неделе.

[Gena]

В.В. Путин, четыре часа с улыбкой убеждал граждан, что не смотря на кризис, в России всё путём. И совсем недалёк тот день, когда пенсии, минимальные зарплаты, соцпособия догонят прожиточный минимум(определяемый неизвестно кем и неизвестно как)и может быть этот минимум догонит растущие тарифы на оплату услуг ЖКХ, электроэнергию, транспорт, цены на лекарства. А вот на что жить при этом, он почему то не объяснил.

[ELEKTRO]

4 декабря 2009 в 10:49 Автор Николай Ульянов Источник rosbalt
«Прямая линия» с Владимиром Путиным оставила гнетущее впечатление. Робкие надежды на появление осмысленной стратегии развития страны, порожденные посланием президента Медведева, развеялись после лицезрения в прямом телеэфире общения главного практика государства с народом.
«Прямая линия» с Владимиром Путиным – 4-часовое ток-шоу, мастерски проведенное ВГТРК по всем законам этого своеобразного «мыльно-политического» жанра, — оставила гнетущее впечатление. Робкие надежды на появление осмысленной стратегии развития страны, порожденные посланием президента Медведева Федеральному собранию, развеялись после лицезрения в прямом телеэфире общения главного практика государства с народом, — новаций в общественной, политической и экономической жизни ждать не стоит, особенно с учетом явно и зримо проартикулированного Путиным намерения вернуться к верховной власти в 2012 году.

Сухой остаток разговора премьера со специально подобранным народом предельно прост и ясен — патернализм превыше всего! Неважно, что пикалевские заводы и «АвтоВАЗ» — экономические лузеры, «черные дыры» в и без того ущербном хозяйстве страны, — они будут жить и здравствовать: деньги налогоплательщиков, нас с вами, закроют любую дырку в их бюджете, главное, чтобы их работники могли спокойно ложиться спать – их копеечная зарплата гарантирована вне зависимости от результатов труда!
Как трогательно выглядело явно заученное выступление некоего мастера цеха «АвтоВАЗа» — его сильно озаботило сохранение марки Lada после поездки Путина в Париж – как бы проклятые капиталисты из Renault не оскопили флагман российского автостроения своими передовыми технологиями, платформой Logan и отверточной сборкой. Ведь у нас есть Kalina (кстати, с какого перепуга русская модель пишется по-латински, если вазовцы так радеют за самобытность?), уходящая с ее «биодизайном» и потребительскими качествами в далекие уже 1980-е.

Мастера цеха почему-то эта проблема страшно волнует, в то время как простой и очевидный вопрос: почему бывшая администрация завода во главе с экс-министром Алешиным, «освоившая» многомиллиардные госкредиты без всякой пользы (мягко говоря) для флагмана отечественной автоиндустрии, пообещавшая при этом кущие сады в виде десятков новых моделей автомобилей (а ведь все автомобильные издания «повелись» и по-серьезному подробно описывали эти «нью-Васюки»), по-тихому растворилась в воздухе (Копперфильд отдыхает!) со всеми своими бонусами и гиперзарплатами?
И почему господин Алешин после своих подвигов в Тольятти вдруг возглавил ЦАГИ – головное КБ страны по аэродинамике самолетов, — это тоже мастера с «АвтоВАЗа» не озаботило, – понятно, если авиационная отрасль накроется, автомобилестроители напрямую на себе этого не ощутят, но все же. Кстати, интересно, Алешин и в ЦАГИ устроит на работу в виде заместителей себя любимого десятки друзей, как на «АвтоВАЗе»?

Бог с ним, с мастером, попугай – тоже птица, хотя и летает хуже орла, но ведь можно было в целом какой-то крылатости выступлению премьера добавить. Что-нибудь про наночудеса рассказать, про боевых работов опять же. А так – сплошная проза жизни. Пенсии, рабочие места, дешевые лекарства – пенсионер умрет не сразу, а чуть помучается во благо великого российского государства, есть чем возгордиться! Тем более что хохлам и бульбашам труднее, они в очередь за российской помощью выстраиваются. Те, правда, быстро отреагировали на откровения премьера и уточнили, что особо и не нуждаются в подачках. Строптивые.

Удивило, кстати, единодушие экспертов, выступивших на «круглом столе» в московском пресс-центре «Росбалта». Оказывается, нынешнее общение Путина с народом – заявка на лидерство после 2012 года. А чего, собственно, лидерского мы услышали? Что все дыры будут зашиваться из госбюджета, из потом и кровью заработанных денег налогоплательщиков? Экая экономическая новация!
Про уход от сырьевой зависимости страны, из-за которой Россия в условиях мирового кризиса упала ниже всех, – ноль идей, про стимулирование потребительского спроса, благодаря чему все развитые страны пытаются выкарабкиваться из стагнации, — ноль идей, про сокращение расходов на безмерно разросшийся при Путине бюрократический и «силовой» аппарат – ноль идей, про борьбу с коррупцией, ставшей в последние годы государствообразующим фактором, — ноль идей. Полный ноль. Особенно мило в день «прямой линии» воспринималась новость про решение Совета Федерации закупить для сенаторов автомобили Audi A6 и Audi A8. Естественно, не на Kalina же народным избранникам седальные места себе мозолить. Что это за агрегат такой о четырех колесах, который стоит меньше полутора миллионов?

В общем, грустно, господа. Хорош был Путин, когда мочил в сортире Басаева с Масхадовым вопреки Боровому и Новодворской, но, похоже, весь вышел. Сторублевка за мороженое в Жуковском, часы за десятки тыщ «зеленых», дарёные простому народу с барской кисти, и при этом глубокомысленные рассуждения о зарплатах педагогов в 3000 рублей. Что-то не так в Датском королевстве, а ведь не за горами 2012 год…

[Леонид Ильич™]

Сообщение от ELEKTRO

А чего, собственно, лидерского мы услышали? Что все дыры будут зашиваться из госбюджета, из потом и кровью заработанных денег налогоплательщиков? Экая экономическая новация!

Это просто злобный антикоммунист какой-то! Каждый коммунист знает, что идеалом общественного устройства является СССР, в котором все дыры в экономике зашивались именно из госбюджета! А тут коварно вдалбливается мысль, что это нехорошо.

[ELEKTRO]

Сообщение от Леонид Ильич™

Это просто злобный антикоммунист какой-то! Каждый коммунист знает, что идеалом общественного устройства является СССР, в котором все дыры в экономике зашивались именно из госбюджета! А тут коварно вдалбливается мысль, что это нехорошо.

А что у нас сейчас социализм?! Все-таки кажется капитализм. Вот и издевается журналист над тем, что приходиться приверженцу либеральных идей обращаться к социалистическим "новациям". Да Росбалт не отнесешь к сторонникам коммунистов.