Путиноиды косят глаз на 1937 год... Хочется попробовать?

[Иван Александрович]

Карать всех пособников без исключения
Кто будет считаться такого рода помощником террористов - совершенно непонятно
Роза Цветкова, Иван Родин

Вчера стали известны подробности президентской инициативы по ужесточению наказания террористам. Главное в ней – введение в Уголовный кодекс страны такого нового вида преступления, как пособничество терроризму. За него можно будет получить до 20 лет лишения свободы. Вот только определение «пособничеству» дается очень широкое. Одни эксперты, опрошенные «НГ», выразили недоумение такой странной корректировкой УК, другие – высказали опасение, что под нее могут попасть, например, представители СМИ.

Президент Дмитрий Медведев направил в Госдуму, ушедшую на каникулы, законопроект о внесении изменений в Уголовный кодекс РФ. Как писала накануне «НГ», теперь понятно, чем займутся депутаты сразу же после осеннего выхода на работу. Однако поначалу было неясно, что в президентской инициативе конкретно предлагается. Пресс-служба Кремля сообщила лишь, что в очередной раз ужесточается наказание террористам.

Вчера изгиб мысли президентских юристов стал понятен окончательно. Кроме общего ужесточения сроков они предложили «оформлять» отдельно всех так называемых пособников террористов. Для чего УК и пришлось дополнить новым составом преступления – «Пособничество в совершении преступления, предусмотренного статьей 205 УК». Напомним, что ст. 205 – базовая для всех террористов, в ней даются и определение теракту, и сроки наказания, и все отягчающие обстоятельства.

Стоит отметить, что о пособниках террористов, которых непременно надо наказывать, Медведев заговорил по собственной инициативе. И сделано это было 2 апреля этого года на встрече с руководством парламентских партий. «Ответственность соучастников может быть разной. И, на мой взгляд, по террористическим преступлениям нужно создать такую модель, когда любой, кто помогает, – не важно, чем он занимается: суп варит или одежду стирает, – он уже не просто преступник, а он совершил законченный состав преступления. Только в этом случае есть надежда правильным образом привлекать их к уголовной ответственности» – вот так поставил задачу президент. Уточнив, что «при совершении таких преступлений никакого снисхождения в зависимости от распределения ролей, кто там бегает с берданкой какой-нибудь, а кто суп варит, быть не должно». Глава государства закончил речь следующим наказом: «Это обычное распределение ролей в преступном сообществе, но просто мы его к террористическим преступлениям пока еще не применяли в таком виде».

А теперь уже совсем скоро будут применять. Причем вилка в сроках лишения свободы потрясающе большая – от 8 до 20 лет, чтобы, понятное дело, тем, кто всего лишь варил суп, да еще его и недосаливал, можно было огромных сроков все-таки не давать. Любопытное замечание можно отыскать и в пояснительной записке к проекту – мол, за пособничество надо будет наказывать без учета положений ст. 33 УК. Если ее посмотреть, можно заметить, что прописано в определение пособника преступления вместе с его организатором, исполнителем и т.д. И получается, что от 8 до 20 лет предполагается давать за пособничество терроризму, но не пособникам. Хотя оба этих определения почти не отличаются друг от друга. Разница в одном: когда речь идет о пособнике, имеется в виду субъект преступления, а когда о пособничестве, подразумевается лишь действие. Чье? Судя по всему, неопределенного круга лиц, причастность которых определят следователи.

«НГ» обратилась за разъяснением к экспертам. Руководитель юрслужбы КПРФ Вадим Соловьев, когда-то работавший судьей, отозвался о проекте негативно. «Вводится новый состав преступления, определение которому не дается в общей части УК. И, судя по всему, способный толковаться весьма широко». В ответ на вопрос корреспондента «НГ», не подпадут ли под пособничество, скажем, СМИ, Соловьев такой вероятности не исключил. По его словам, «СМИ у нас, как известно, в ответе за все: и за разгул терроризма, и за представление действительности, отличающейся от желания властей». Интересно, что слова Медведева были произнесены как раз на том мероприятии, на котором спикеры Госдумы и Совфеда Борис Грызлов и Сергей Миронов пожаловались президенту на ряд СМИ. Которые, дескать, опубликовали «неправильные» статьи сразу после терактов в московском метро. Напомним, что эти СМИ с тех пор с председателем ГД судятся.

По мнению директора Центра специальных правовых программ Независимого института стратегических исследований Юрия Голика, поправки в УК, тем более в ее ст. 205, касающиеся определения пособничества, есть не что иное, как глупость, а точнее, юридическая неграмотность. «Есть Уголовный кодекс, есть определенные правила квалификации, и есть, наконец, правила пользования этим кодексом». «Ну давайте тогда скажем, что это не УК, а просто-напросто поваренная книга, рецептами из которой мы можем периодически пользоваться. У меня складывается ощущение, что писали этот законопроект люди, абсолютно не знающие уголовного законодательства, – неучи».

Голик уверен: переписывать общую часть УК (в части, касающейся определения одного из субъектов преступления – пособника) в особую часть – на уровне определения пособничества как действа – глупо. Для того общая часть Уголовного кодекса и писалась, чтобы в ней были отражены общие вопросы. По мнению юриста, и самим террористам, и их настоящим пособникам данная поправка при условии вступления ее в действие наказания не ужесточит, а, скорее, наоборот, – сильно облегчит. «Адвокаты найдут, как использовать эти расширительные определения, – убежден Голик. – УК и так наполнен различными неточностями. А тут получается – вместо того, чтобы привлечь специалистов по уголовному праву, были призваны клерки, которые совершили очередную глупость».

http://www.ng.ru/politics/2010-07-20/3_posobniki.html

[neupkev]

Чеченца амнистия обеспечена.Я уже писал об этом.Посадят Русского таксиста,который подвезёт их до метро.Вот кто настоящий террорист.ТАКСИСТ ВАНЯ,

[Serg]

Террорист и так понимает, что если попадётся, то ему кирдык может быть.
А если я против допустим приватизации, я пособник?

[Браконьер]

Сообщение от Serg

А если я против допустим приватизации, я пособник?

Тогда Вы не пособник, а противник. Грядущей модернизации. Так что, сушите сухари.

[Иван Александрович]

Сообщение от Serg

Террорист и так понимает, что если попадётся, то ему кирдык может быть.
А если я против допустим приватизации, я пособник?

Тогда Вы , выражаясь Гулаговской терминологией, социально близкий террористам человек. которого при необходимости можно упечь туда, где Макар телят не пасёт..

[Serg]

и что делать? Я понял, что сухари сушить. А ещё что? Может по головам идти, как они?

[Gena]

Сообщение от neupkev

Чеченца амнистия обеспечена.Я уже писал об этом.Посадят Русского таксиста,который подвезёт их до метро.Вот кто настоящий террорист.ТАКСИСТ ВАНЯ,

Подождём результатов расследования по взрывам на Баксанской ГЭС. По предварительным данным они были задуманы и осуществлены боевиками проживавшими в г. Баксан.

[Иван Александрович]

Сообщение от Gena

Подождём результатов расследования по взрывам на Баксанской ГЭС. По предварительным данным они были задуманы и осуществлены боевиками проживавшими в г. Баксан.

А подготавливались рекомендации о проведении теракта в одном из кремлёвских кабинетов? В каком, интересно знать?

[wall]

Сообщение от Иван Александрович

Вот только определение «пособничеству» дается очень широкое.

если под статью можно подвести кого угодно - значит никого нельзя.

вот что получается, если законодательством занимаются неподготовленные и натасканные на другое люди.

[АнтонЛ]

Этак выйдешь на улицу, скажешь кому-нибудь: "А знаешь, я как-то против нынешней власти и вообще капитализма!". И сразу хвать меня под белы ручки и в новоиспеченную "царскую ссылку", допустим, строительство социальных объектов в Чернобыле,в помощь Укрине.