Волобуев

"Мы выступим перед миром не как доктринеры с готовым новым принципом: тут истина, на колени перед ней! - Мы развиваем миру новые принципы из его же собственных принципов. Мы не говорим миру: "перестань бороться; вся твоя борьба - пустяки", мы даем ему истинный лозунг борьбы. Мы только показываем миру, за что собственно он борется, а сознание - такая вещь, которую мир должен приобрести себе, хочет он этого или нет."
Карл Маркс

Известный мыслитель Юрий Игнатьевич Мухин в последнее время стал голословно обвинять марксизм в гибели СССР.

Например, он заявил, говоря об ИИ: "Это вроде болтовни марксистов о величии Маркса после того, как марксизм в истории со строительством коммунизма в СССР и в мире с треском показал свою антинаучность". https://svom.info/material/news/19491323.html

Или, там же, он заявил: "...нацизм - это коммунизм (светлое будущее) только для немцев, и это своё светлое будущее немцы собирались построить своим немецким творческим трудом".

Или, он называл, столь же голословно, марксизм ничтожным.

Понятно, когда такие заявления делаются фашистами, религиозными деятелями, ворьем, разворовывающим сегодня выпускаемые деньги, или обслугой этого ворья. Но когда такие заявления делаются известным публицистом, позиционирующим себя коммунистом, то такое нельзя оставлять без критики.

Юрий Игнатьевич даже не подозревает, что в этих своих высказываниях он показал, со всей очевидностью, что он не имеет представления о марксизме.

Категории труда или нравственности, всегда являются важными, но не являются определяющими для формации. Для формации определяющей категорией является способ производства. Каков способ производства, такова и формация по Марксу. Как потребует коммунистический способ производства, такими и будут труд и нравственность в коммунизме.

А коммунистический способ производства уже есть. Появилась цивилизационная подвижка, отмена золотопаритетности денег в 1976 году, явившая миру коммунистический способ производства, дающий полный поток общественного богатства, требующий построения коммунизма. И это произошло в полном соответствии с марксизмом.

Так что это не К. Маркс виноват в гибели СССР, а виноват именно Ю. И. Мухин, строивший коммунизм в СССР, не имея коммунистического способа производства, что являлось верхом идиотизма. И это не К. Маркс виноват, что когда появился коммунистический способ производства, то Ю. И. Мухин не пошел в коммунизм.

Здесь могут сказать, что это не столько Ю. И. Мухин виноват, сколько наши коммунистические лидеры и идеологи, ставшие сплошными пробками в марксизме.

Да, после И. В. Сталина исчезло понимание марксистского элементарного у наших коммунистических лидеров и статусных коммунистических идеологов того, например, что каков способ производства, такова и формация. И можно было бы не взваливать их вину на Ю. И. Мухина. Если бы он продолжал здесь прятаться в утесах, а не вылез из них, чтобы оклеветать марксизм, если бы не стал валить вину за гибель СССР со своей больной головы на здоровую голову К. Маркса.

Виноваты в гибели СССР все коммунисты и все граждане СССР, в том числе и Ю. И. Мухин, утратившие понимание основ марксизма.

Теперь стало понятным, почему Юрий Игнатьевич отважно ставит один острый вопрос за другим, не приходя к решению ни одного из них. Без опоры на марксизм нельзя понять происходящее, общее. А без понимания общего, нельзя решать частное.

В результате, Юрий Игнатьевич забивает эфир пустопорожней болтовней и дезинформацией. Например, в статье "Рабы и крепостные России" https://svom.info/material/news/19497357.html он рассуждает о рабстве и крепостничестве, как о склонностях характера человека. А знал бы Юрий Игнатьевич марксизм, то он бы и знал, что рабовладение и феодализм явились необходимыми формациями в алгоритме развития человечества, что появление этих формаций диктовалось появлением соответствующих способов производства.

И каждый, если он не хочет потерпеть жизненное крушение или погибнуть, как гибли луддиты, должен следовать диктату соответствующего способа производства. Если, конечно, он не имеет на руках высшего способа производства, как имели социалистический способ производства большевики.

Увы, потерпит крушение, а то и погибнет и народ России, если он не пойдет в коммунизм, как того требует появившийся коммунистический способ производства.

Отсутствие в позднем СССР и сегодня критики, это наша общая беда. Нет критики, нет развития. Я это испытываю на себе постоянно. Несколько книг, масса статей и почти никакой критики по существу. Была лишь одна серьезная статья о моей публицистике, написанная на Форуме.мск А. Ю. Барановым. И я ему очень благодарен за ту статью, потому что она помогла мне продвинуться в марксистском понимании прибавочной стоимости как выпускаемых (у Маркса - добавочных) денег.

Может, и эта статья поможет Ю. И. Мухину в его творчестве. Ведь очевидно, что если Юрий Игнатьевич изучит, наконец, марксизм и освоит, на его основе, отмену золотопаритетных денег и ее последствия, то он перестанет быть антимарксистом и, соответственно, антикоммунистом. Ведь это К. Маркс положил начало коммунистическому движению.

Может, после этой статьи Юрий Игнатьевич подправит и меня. Буду и ему благодарен.

И последнее. Что касается нацистского коммунизма, создаваемого творческим трудом, то интересно, где этот труд проявлялся? В Бухенвальде?

И самое последнее. Как у Вас, Юрий Игнатьевич, вроде бы, коммуниста, хватило совести нападать на К. Маркса, идеями которого руководствовались большевики, В. И. Ленин и И. В. Сталин, за идеи которого положили свои жизни миллионы коммунистов?

Юрий Игнатьевич! Возвращайтесь из сверхчеловека в человека. Поймите, пожалуйста, что далеко не все люди дураки. Просто люди еще не знают, что появился коммунистический способ производства, дающий уже сегодня возможность увеличивать ВВП на тысячи процентов ежегодно, требующий построения коммунизма. Узнают и войдут в коммунизм.

Вы, Юрий Игнатьевич, своей галиматьей, дезинформацией и клеветой на марксизм, хоть и не опровергаете, но подрываете мои усилия по доведению человечеству важнейшей информации о том, что человечество, в полном соответствии с марксизмом, начало вход в коммунизм.

Гость1

Это тот шизофреник-дилетант-графоман, который ещё и в области космической техники мнит себя специалистом?

cherry

И что же предлагает
наш супер-знаток пупер-марксизма
во р-р-разоблаение грубой провокации г-на Мухина ?

И , главное , во исправление эпохальной ошибки , как полагает,
всех коммунистов всех эпох ??

Да такой вот
не шибко мудрёный подлог

Вот так :
в политэкономии лопуха Маркса
- деньги какие-то не шибко понтятные : дополнительные* де .

Зато в фармазоне гиганта экономикс Волобуева - выпускаемые.

С эпохальным выводом из этого фокус-покуса.
Коммунизм у нас, гаспада, оказывается, вот уже более полувека, просто фиглисты его от нас скрывают.

И ком-р-р-рэволюция по Волобуеву проста, как как дверь:
раздать всем поровну выпускаемые волобуйки , да и во человецех благоволение.

И, ставло быть, по Волобуеву**
главная ошибка коммунистов всех эпох в том,
что вслед за лопухом Марксом полагают коммунизм без денег вообще.

И спрашивают у Волобуева :
зачем ему вообще-то*** деньги в

научном коммунизме
- царствии Всеобщего Плана
с тотально-детальным
ОГАС ?

Ответ пока что
панически-безглуздый: без денег помрём.
- Что ж , оно и верно : сгинут, кто волобуйки те выпускает.
То есть, даже не как класс , а сословие деляг:
банкёры , махлера, трейдера, брохера, перекупщики ...)

Так ведь не помрут же :
найдётся приличное занятие
для тех ловчил-воротил-деловаров ...

-----------------
* Так сей недотёпа (?)
называет деньги, что класс капиталов не пустил в оборот
с целью выкупа на них прибыли (прибавочной стоимости) .

** Тот Волобуев Евгений Кузмич,
у которого "Штурмана не врут" , типа.
Только вот правда, с позволения сказать, у них ...

*** Если не для купли раб-силы в его эрзац-коммунизме [/B]

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Волобуев

Как войдем в коммунизм, так будем сразу ежегодно наращивать ВВП десятикратно.

cherry

Путём десятикратного ускорения выпуска волобуек ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Волобуев

Конечно. В силу закона соответствия товарной и денежной масс.

cherry

Ещё один без... жрец в "законе"*.
В смысле :
чем больше Ваших фальшивок - тем больше товар-масса ?

И на кого расчитана такая ... ,
Штурман, что-де не врёт?

Тут есть ещё один того же ... сорта экономикс.
Только ещё абсурднее.
У него мало того , что благо-требляи
должны заключать договора со всеми другими ,
так ещё и выпускать эрзац-Д* на блага, приозводимые раб-силой у них на содержании.
Вот уж белиберда-то - покруче Вашей, пожалуй.

Впрочем, непревзойдённый
пока что паяц в этом бурлеске тот , что тут блажит :
прибавочной-де стоимости нет, потому как прибыль на базаре рисует бухгалтер.

- Аут ...

-------------

* Без малейшего понятия о том что

коммунизм
= план
+ ОГАС

и, стало быть ,
- никаких волобуек за непотребой .

** Даже не волобуйки,
если кто так подумал, а долги какие-то у кого-то )

Волобуев

Ну не болван ли?
Нет денег, нет и товара.

ПАРАМОН 7

В принципе он прав . Никто не сумел доказать правильность марксистских идей . А вот все государства построенные по марксистским идеям , оказались с разрушенной экономикой , разрушенными церквями и людьми лишёнными своей культуры . Взамен им подсовывалась вера в гениальность марксистов , и созидательную силу их идеологии. .Единственным светлым пятном в этом мракобесии , были два строителя , консерваторы по своей сути Сталин и Брежнев. Они восстанавливали величие своей страны как никто другой. Но марксистские путы от которых оны не могли избавиться , не привели к желаемым результатам, зло заложенное марксистами пока выигрывает по очкам.