ПАРАМОН 7

Опять марксистская ложь , не надоело так клеветать на народ России?

Свой_взгляд

Кроме, как НАВЕСИТЬ на человека ЯРЛЫК, Шерри ничего НЕ УМЕЕТ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

yhtyht77

Лапочка , это ты тут прочий . С твоим пониманием Маркса

yhtyht77

Брешешь больше всех ты . Со своими клеветушками на Марксизм

yhtyht77

Это не шансоньет - кагальчик . Это список Шиндлера скорее .

м г

Вашего бы Мальтуса, с его ловушкой да сейчас в Европу, Россию и Северную Америку с его теорией , чтобы объяснил, почему в этих странах при более высоком благосостоянии коренное население имеет нулевой прирост, а кое где и сокращается, а там где нищета голимая, там взрывной рост населения, тут тоже цифры нужны?

Доходы в городах на капиталистических предприятиях были выше чем у работающих в сельской местности, но почему-то из села этих нищебродов было не выколупнуть без лишения того клочка земли на котором они трудились? Почему? Потому что там, в деревне, у него была своя избушка, утварь, подсобное хозяйство какое-никакое, а в городе жизнь в казарме на казённых харчах, это не жизнь, а существование и причём более дорогое, поэтому и платили больше, что на меньшее не проживёшь. Кстати, и в России, на первых текстильных мануфактурах была та же ситуация, когда договор на работу заключался дважды в год - весной и осенью. Потому что на зиму, после уборки урожая приходили крестьяне из окружных деревень и расценки падали, и весной, когда расценки повышались, чтобы удержать крестьян, но они всё равно уходили пахать и засеивать свою полоску, потому что там был их дом и семья. Приходя в город они жили или в казармах(кому повезёт), или снимали углы у мещан, койки и полукойки (полукойка это когда один топчан на двоих работающих в разные смены). Не понимать этого и отмахиваться знанием спорной теории Мальтуса это и есть бессмысленный трёп.

Свой_взгляд

Маркса моно понимать КАК и кому УГОДНО.
У него логика СОФИСТА, от понятия к понятию, а понятия каждый понимает ПО СВОЕМУ. Причем КАК и кому НРАВИТСЯ.
Черри же не просто так МОЛЧИТ, что такое ЛОГИКА не определяет!
Все, кто УВАЖАЕТ - К.М. - ТРЕПАЧИ, за их словами нет МАТЕРИИ, однозначно определенной.Разговоры НИ о ЧЕМ, никуда привести НЕ МОГУТ.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ПАРАМОН 7

Цифры и факты давайте , языком молоть марксисты умеют , только с доказательствами нуль. Вы только знаете молоть что феодалы сгоняли крестьян чтобы они начали строить капитализм , который вообще как явление , вероятно через сотни лет появится , так действовали или провидцы , или кто описывал через сотни лет , обыкновенные шарлатаны.
А индустриальное общество ,это несколько иное чем в теории мальтуса , не лепите в кучу времена, народы и прочее , не получится у вас.

yhtyht77

В этносоциологии крестьяне сами стрмились в услужение к дворянству . Это и был класс буржуа первый . А людей которых они нанимали , к себе в услужение , уже можно считать пролетариатом .
У мольера есть такая пьеса . Мещане во дворянстве . Вот это и есть первые городские буржуи.

ПАРАМОН 7

Ну примерно так , вся царская история в советской литературе была сильно искажена. Несмотря на все трактора и прочие сеялки , урожайность с земли в колхозах до войны , сомнительно что превышала царскую урожайность , неоткуда большим урожаям взяться. А если ещё и засуха , то жди голод , поэтому все(что при царях , что при советах) стремились любым путём удрать в города на предприятия, там надёжней.