Сообщение от ПАРАМОН 7

Ну а кто это такой....... руководитель? Вероятно , чем ниже должность руководителя , тем больше допустимы некоторые недостатки.
Руководитель по "блату" это один большой недостаток и это не допустимо.
Спеца и нравственного человека , его видно сразу , только где их таких найдёшь , поэтому и назначают ограниченно годных , других нет.

Сообщение от ПАРАМОН 7

Да не важно что я разумею ,это моё дело , разговор про вас , видите себя прилично и не дурите. Придумывание новых слов и искажение других , это и есть один из признаков вашей болезни.

Сообщение от ПАРАМОН 7

Ага а потребителю зарплату платит государство , значит государство всех содержит, ну .ну , так держать. Вы не понимаете что деньги просто обороты делают , за счет этих оборотов происходит обмен товарами и всё , а денег нет ни у кого, деньги это просто смазка для работы шариков в подшипнике. Ну я вам похоже не сумею объяснить. ЧС это место для сбора, аккумулирования средств на местах , а сами средства в банке , а с банка сколько необходимо забирает государство на гос. цели.Ну я такой примитив не могу объяснять, с подробностями это целая книга.Государство вам услуги не оказывает и не собирается этого делать. А деньги(налоги) какие вы как бы платите ,это просто средства ЧС которые вам дали для понтов и для стимуляции , вместо палки по спине, дали подержать, поносить в кошельке и с улыбкой на лице отдать кому надо

Сообщение от BEvgeN57

А зачем тогда она мне вообще нужна, коль "ничего она мне не должна"?
Почему тогда я, как работник, видите ли, обязан её содержать?

Сообщение от ПАРАМОН 7

А вы её не содержите, если вам так нравится , будете содержать армию соседнего государства.Любой мужик защищает свою семью и родственников , вместе с соседями защищаете своё село , вместе с другими сёлами защищаете своё государство. Содержать профессиональную армию выгодней чем самому , пытаться защитить , не имея соответствующих навыков. Вот так потихоньку и образуются государство . Государство вам ничего не должно ,оно просто выполняет свои задачи и всё. Если дадите средства на дорогу, государство её и построит , а нет , так нет.

Сообщение от cherry

Забавно видеть такого сорта нраво-суждалова от любителей камасутры и прортрафившихся руками воителей... ...
Или тот самый случай: когда отмирает плоть, пышно расцвет нравственность ( из "Трактата о происхождении лицемерия и ханжества" (Омар Хайм?)).

Впрочем, для засора темы социализма любой вздор в строку.

Сообщение от 1096714

Вот я и пишу , вам невозможно объяснить.
Вот вам типичная сделка , изложенная в виде притчи.

Ковбой заехал в таверну попросил комнату для проживания , предварительно до заселения спросили с него 100 рубликов. Он отдал , хозяин помчался к мяснику отдал долг 100 руб . Мясник помчался к проститутке , вернул это сотню в виде долга . Проститутка отдала эти деньги хозяину таверны ,за съёмную комнату в которой она проживала.
В этот момент ковбой подходит к хозяину и говорит , что комната ему не подходит . Хозяин вернул ему 100 рубликов. Ковбой уехал , а жизнь в посёлке продолжилась дальше.

Вот и думайте что такое деньги и сделка.
Я уже это всё писал , только никто ничего не понял

Сообщение от ПАРАМОН 7

Вот я и пишу , вам невозможно объяснить.
Вот вам типичная сделка , изложенная в виде притчи.

Ковбой заехал в таверну попросил комнату для проживания , предварительно до заселения спросили с него 100 рубликов. Он отдал , хозяин помчался к мяснику отдал долг 100 руб . Мясник помчался к проститутке , вернул это сотню в виде долга . Проститутка отдала эти деньги хозяину таверны ,за съёмную комнату в которой она проживала.
В этот момент ковбой подходит к хозяину и говорит , что комната ему не подходит . Хозяин вернул ему 100 рубликов. Ковбой уехал , а жизнь в посёлке продолжилась дальше.

Вот и думайте что такое деньги и сделка.
Я уже это всё писал , только никто ничего не понял

Сообщение от ПАРАМОН 7

Это не редкая ситуация , только не государство становится врагом , а конкретные лица , которые посчитали себя вождями и т.д. Кстати и государство может принимать уродливые формы, для решения этих проблем и придумываются различные формы , демократия и т.д , но пока толку мало.
Но мы не в раю , а в реальной жизни и не всё так просто и примитивно.
Вон статью прочитал , нашли кулинарные рецепты для домохозяек 17 века до нашей эры . Жили люди как то и что у них было , кто может сказать , но пока решения всех проблем не нашли.

Сообщение от ПАРАМОН 7

Сообщение от Свой_взгляд
Во первых каждый понимает, в меру развития его сознания.
Причем, что такое сознание, написал только я, и больше никто здесь этого не сделал.
А далее по порядку.
1. Что имел ковбой с хозяином, ПРЕЖДЕ чем передал деньги за возможность снять комнату? Он имел РАЗГОВОР = договор сторон о возможном использования комнаты ковбоем.
2. Почему хозяин передал эти деньги мяснику? В счет уплаты долга, по ранее состоявшейся сделке по мясу. Был разговор = договор сторон, за мясо было обещание хозяина, заплатить позднее.
3. Мясник помчался к проститутке, для того, что бы уплатить свой долг, согласно своему ОБЕЩАНИЮ. Был разговор = договор сторон, и были обещания заплатить позднее, за ее услугу.
4. Проститутка отдала эти деньги хозяину таверны, за съёмную комнату в которой она проживала. Был разговор = договор сторон, и были обещания заплатить позднее, между ней и хозяином, о уплате долга.
5. Поскольку договор сторон между хозяином и ковбоем не состоялся, хозяин был ВЫНУЖДЕН вернуть ЕГО деньги обратно ковбою.

Однако и в итоге - деньги ковбоя, и действия всех сторон, по соблюдению взятых на себя обязательств, на основании договоров между ними. Позволили всем участникам событий рассчитаться со своими потребителями.
Так вот.
Основанием для появления обязательств и требований у ЮРИДИЧЕСКИХ лиц. Является ДОГОВОР сторон, по обмену благами. Причем он должен быть ДОБРОВОЛЬНЫЙ. Иначе это действие сопряжено с КРАЖЕЙ!

Так же и собственник, должен иметь ОСНОВАНИЕ для найма работника.
Имущество которым он владеет создано не им САМИМ, и не СВОИМИ деньгами он за него заплатил.
Какое отношение он может иметь к этому имуществу?
Правильно НИКАКОГО отношения, он к нему иметь НЕ МОЖЕТ!
Имущество его не имеет, ни физического факта создания его ми самим, ни юридического факта оплаты его создания им САМИМ своими деньгами.
Деньги, как оказалось, принадлежат ковбою = потребителю, который всегда ПРАВ, даже тогда, когда он совсем не ПРАВ (отказался от услуги).
Ну а то, что моя вещь (деньги), побывала в Ваших руках, не дает Вам права владеть ею, как Вам ВЗДУМАЕТСЯ.
Ахренеть , полный аля улю , гони гусей.