Человеческий разум - источник многих сегодняшних проблем

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от art1

Да конечно пожирание одними других - это закономерности выживания и не более этого. В хтом смысле природа предусмотрела гуманизацию такого выживания т.е. среди животных мы видим, что тигр если сыт, то ни одно живое существо не будет им затронуто. В человеческом обществе гуманизация идет на уровне осознания необходимости гуманного отношения. Вот именно осознание чаще всего извращают на идейных принципах Геббельса.

Не надо рассуждать от мышления зависимого от инстинктов, на которое способны только животные. Человеческое мышление. (мышление уже состоявшегося человека), это мышление способное прогностически принимать решения в действиях без вреда для жизни. Можно привести китайский пример, когда по команде недоразвитого мышления в стране уничтожили всех воробьёв, якобы уничтожающих зерновые. И только потом поняли, когда без воробьев урожаи совсем пропали. А, ведь, можно было и предварительно изучить функцию воробьёв в природе... Чтобы потом не собирать их по всему миру и не свозить в Китай. Человек всегда и настолько умён. насколько глубоко способен прогнозировать свои действия во имя жизни. Как - то вот так...

[BEvgeN57]

Сообщение от Shiyan

Да, все так...
С древних времен до наших дней так и не решена проблема власти...
"Править должны знающие нравственно-прекрасное": https://kprforg.ru/showthread-t_31788.html
В данной статье (2018г) я пиал: сегодня "с помощью современного механизма выборов к власти в «демократических» странах слишком часто приходят далеко не самые достойные люди, причиняя своей «некомпетентностью» вред себе, людям, своему и другим государствам.
Время пришло разобраться с данной проблемой. Мы просто вынуждены это сделать перед перспективой угрозы существованию. Нельзя допустить, чтобы кто-то из сегодняшних или последующих амбициозных, «демократически избранных лидеров» с согласия мировой олигархической верхушки «власть имущих» развязал следующую мировую войну..."

В наши дни, думаю, становится понятно всем, насколько актуален вопрос решения данной проблемы человечеством - создания высокоорганизованной системы, о которой Вы пишите, обеспечивающей приход во власть достойных власти людей...
.

Уважаемый! В моей теории "Прямого народовластия" - эта проблема уже РЕШЕНА.

Никаких посредников, никаких представителей, никаких прокладок между работником и потребителем.
Только власть НЕПОСРЕДСТВЕННО самого народа обеспечит выход народа и системы рабства и рабовладения.

Если же Вы, всё таки, намерены оставить, полностью дискредитировавшую уже себя "представительную" власть, то, даже и в этом случае, моя теория поможет найти людям наиболее достойного кандидата в эти "представители".
Потомучто Интернет покажет людям кто из блогеров наиболее грамотен, справедлив, доброжелателен, ну и т.д. и т.п., т.е. кто более достоин статуса кандидата во ЛЖУВЫЕ и ПРЕДАТЕЛЬСКИЕ органы власти "для народа".

[BEvgeN57]

Сообщение от Борис Кирпиченко

Не надо рассуждать от мышления зависимого от инстинктов, на которое способны только животные. Человеческое мышление. (мышление уже состоявшегося человека), это мышление способное прогностически принимать решения в действиях без вреда для жизни. ...

В том то и вся беда, что люди, в МАССЕ своей, это ещё ЖИВОТНЫЕ в облике человека.
Поэтому чтобы они, в МАССЕ своей, стали, как Вы пишите, с "мышлением уже состоявшегося человека" и нужна теория претворённая в ПРАКТИКУ.

[jra]

Сообщение от BEvgeN57

В том то и вся беда, что люди, в МАССЕ своей, это ещё ЖИВОТНЫЕ в облике человека.
Поэтому чтобы они, в МАССЕ своей, стали, как Вы пишите, с "мышлением уже состоявшегося человека" и нужна теория претворённая в ПРАКТИКУ.

А может именно Вы животное в облике человека?
Разума маловато, чтобы быть человеком.

[Shiyan]

Сообщение от BEvgeN57

... В моей теории "Прямого народовластия" - эта проблема уже РЕШЕНА.

BEvgeN57, у Вас довольно большая статья написана о прямом народовластии – 45 стр. формата А4. Прочитаю, оставлю комментарий на форуме или на проза,ру.
.

[jra]

Сообщение от Shiyan

BEvgeN57, у Вас довольно большая статья написана о прямом народовластии – 45 стр. формата А4. Прочитаю, оставлю комментарий на форуме или на проза,ру.
.

Идею прямого народовластия легко проверить на хотя бы одном предприятии.
С персоналом и менее 10 человек.
Или в товариществе управления домом.
Но пока желающих нет.

[BEvgeN57]

Сообщение от jra

А может именно Вы животное в облике человека?
Разума маловато, чтобы быть человеком.

Животным является тот, кто переключается на обсуждение личностей.

[azm14]

[QUOTE=BEvgeN57;962869]Животным является тот, кто переключается на обсуждение личностей.[/QUOTE

Личности это образы и роли, поведение людей в системе, обществе. А так чем человек живет, как мыслит известно ему одному. Остальные судят со своей колокольни в рамках системы общества. Это примитивно.
Если система коллективная, то друг другу помогают, поднимают. Если рыночная эгоистическая то конкурируют и опускают друг друга. То есть суждения субьективны и корыстны.
Суждения мешают обществу нормально жить и развиваться.

[art1]

Сообщение от Борис Кирпиченко

Не надо рассуждать от мышления зависимого от инстинктов, на которое способны только животные. Человеческое мышление. (мышление уже состоявшегося человека), это мышление способное прогностически принимать решения в действиях без вреда для жизни. Можно привести китайский пример, когда по команде недоразвитого мышления в стране уничтожили всех воробьёв, якобы уничтожающих зерновые. И только потом поняли, когда без воробьев урожаи совсем пропали. А, ведь, можно было и предварительно изучить функцию воробьёв в природе... Чтобы потом не собирать их по всему миру и не свозить в Китай. Человек всегда и настолько умён. насколько глубоко способен прогнозировать свои действия во имя жизни. Как - то вот так...

Ваши суждения о мышлении есть суждение о мышлении и не более этого. А есть кроме мышления среда обитания и ее последствия на мышление. Если среда обитания обеспечивает всем необходимым для выживания, то человек как тот тигр в моем примере сыт и никого он не тронет. Вот и все о мышлении.

[BEvgeN57]

Сообщение от azm14

...
Если система коллективная, то друг другу помогают, поднимают. Если рыночная эгоистическая то конкурируют и опускают друг друга.

В бывшем госкапитализме СССР нынешнюю рыночную КОНКУРЕНЦИЮ в полной мере заменял КАРЬЕРИЗМ бюрократов.
Т.е. что КОНКУРЕНЦИЯ, что КАРЬЕРИЗМ - "Два сапога - пара"...

Что госкапитализм СССР, что "рылочный" КАПИТАЛИЗМ - всё это лишь разновидности КАПИТАЛИЗМА.
НАСТОЯЩЕГО же социализма, пока ещё, нигде и никогда НЕ было.