Человеческий разум - источник многих сегодняшних проблем

[art1]

Сообщение от BEvgeN57

Справедливость у КАЖДОГО своя.

Поэтому делить по "справедливости" сможет только КОЛЛЕКТИВНЫЙ разум ВСЕГО народа, по принципу подчинения меньшинста большинству, проголосовавших "За" тот или иной способ распределения.

"Представители" здесь неуместны.

Все мы разные. Но мы все вместе единый народ. Так обстоит и со справедливостью. Все мы единой справедливостью очеловечены и движимые справедливейшим из справедливых.

[BEvgeN57]

Сообщение от Shiyan

С тем, что Вы написали в этом сообщении, полностью согласен..!
Просвещать нас всех надо Божественным ЗНАНИЕМ истины нашего бытия. Думаю, только просвещенный знанием коллективный разум народа сможет стать той могущественной силой, о которой Вы пишите - "высшим органом власти"...
.

Согласен.
Но имейте ввиду, что одного просвещения МАЛО.
Нужна система взаимоотношений, которая на ПРАКТИКЕ жизни будет ПОДТВЕРЖДАТЬ и УТВЕРЖДАТЬ правильность теории просвещения. Чтоб больше никогда не было так, как то было в СССР - на словах одно, а на деле другое.
Т.е. например, всенародное должно быть и на деле всенародным; рабоче-крестьянская власть на словах, должна и на деле быть рабоче-крестьянской властью, народное государство на словах и на деле должно быть народным, а не бюрократическим и т.д. и т.п. ...

[BEvgeN57]

Сообщение от art1

Все мы разные. Но мы все вместе единый народ. Так обстоит и со справедливостью. Все мы единой справедливостью очеловечены и движимые справедливейшим из справедливых.

"Справедливость" - это АБСТРАКТНОЕ понятие, без какой-либо конкретики оно будет, вряд ли, считаться справедливым, во всяком случае, какой-то частью населения.
Поэтому и предлагаю ввести принцип подчинения меньшинства большинству, в данном случае, и при определении того, что справедливо, а что нет.
Для этого и нужно наделить КОЛЛЕКТИВНЫЙ разум ВСЕГО народа правом принятия решений, обязательных к исполнению ВСЕМИ, не зависимо от того согласен на такую "справедливость" или нет.

[Shiyan]

Сообщение от BEvgeN57

Согласен.
Но имейте ввиду, что одного просвещения МАЛО.
Нужна система взаимоотношений, которая на ПРАКТИКЕ жизни будет ПОДТВЕРЖДАТЬ и УТВЕРЖДАТЬ правильность теории просвещения. Чтоб больше никогда не было так, как то было в СССР - на словах одно, а на деле другое.
Т.е. например, всенародное должно быть и на деле всенародным; рабоче-крестьянская власть на словах, должна и на деле быть рабоче-крестьянской властью, народное государство на словах и на деле должно быть народным, а не бюрократическим и т.д. и т.п. ...

В целом согласен..! Теория просвещения знанием раскрывающим природу разума человека, которым должен в той или иной степени владеть каждый человек, нужна... Религиозные организации в наш век с подобной задачей явно не справляются.

"Сегодня становится совершенно очевидным то, что человечеству необходимо на основе новых научных знаний о природе нашего разума разработать новое учение об объектах, рассматриваемых в сферах учений о мышлении, бытии и познании. Существующие учения для объяснения на научном уровне причин интеллектуальной деградации человечества непригодны."
https://kprforg.ru/showthread-t_31788.html
.

[art1]

Сообщение от BEvgeN57

"Справедливость" - это АБСТРАКТНОЕ понятие, без какой-либо конкретики оно будет, вряд ли, считаться справедливым, во всяком случае, какой-то частью населения.
Поэтому и предлагаю ввести принцип подчинения меньшинства большинству, в данном случае, и при определении того, что справедливо, а что нет.
Для этого и нужно наделить КОЛЛЕКТИВНЫЙ разум ВСЕГО народа правом принятия решений, обязательных к исполнению ВСЕМИ, не зависимо от того согласен на такую "справедливость" или нет.

Абстрактное-не абстрактное какая разница чем наделить конкретные отношения в обществе чтоб это было дисциплиной и порядком добровольно поддерживаемое обществом. А чтоб общество добровольно поддерживало эту "абстрактность" и надо убедительно показать ее не как абстракцию, а как реальная принадлежность самого общества. Дак в чем справедливость реальна как принадлежность общества? Ленин выдвинул ее как лозунг "земля крестьянам, а заводы рабочим". Справедливо? Отвечает как принадлежность общества?

[BEvgeN57]

Сообщение от Shiyan

В целом согласен..! Теория просвещения знанием раскрывающим природу разума человека, которым должен в той или иной степени владеть каждый человек, нужна... Религиозные организации в наш век с подобной задачей явно не справляются.

"Сегодня становится совершенно очевидным то, что человечеству необходимо на основе новых научных знаний о природе нашего разума разработать новое учение об объектах, рассматриваемых в сферах учений о мышлении, бытии и познании. Существующие учения для объяснения на научном уровне причин интеллектуальной деградации человечества непригодны."
https://kprforg.ru/showthread-t_31788.html
.

Наука, с её научными знаниями, в области познания души и тела человека, конечно, нужна. Да сейчас уже, ВРОДЕ КАК, и существуют такие "науки". Например, психология; психиатрия; медицина; и прочие общественно - гуманитарного направления науки.
Да и теологические ("религиозные") практики и теории тоже существуют, хоть большинство из них существуют и НЕ официально, или даже подзапретом.

Но, согласен, всего этого МАЛО.
Абы, все они враждуют, конкурируют друг с другом, мешая находить истину, в познании человека.
Поэтому нужна некая новая наука, объединяющая ВСЕ существующие знания, ВСЕХ названных выше учений. Отсеивающая субъективизм, предвзятость, политический арбитраж в этой области знаний.

Но, на практике, уверен, что только ВЛАСТЬ_ИМУЩИЙ коллективный разум ВСЕГО народа (как разум потребителя, в практическом применении знаний всех этих теорий) сможет это осуществить.
Никакие "представители народа" здесь, тоже, НЕ уместны.
Ибо, учёные, тоже ЭГОИСТЫ. А потому будут каждый "тянуть одеяло на себя"... И снова получим, в этом деле, то, что уже сейчас имеем, если предоставить право им-учёным самим решать, кто из них прав, а кто нет...

Не забывайте:
Народ - это ПРАКТИК.
А учёные - это теоретики.

[BEvgeN57]

Сообщение от art1

Абстрактное-не абстрактное какая разница чем наделить конкретные отношения в обществе чтоб это было дисциплиной и порядком добровольно поддерживаемое обществом...

Субъективизм и авторитаризм дают возможность ВРАТЬ. На словах - одно, а на деле - другое...

Сообщение от art1;

... Дак в чем справедливость реальна как принадлежность общества? Ленин выдвинул ее как лозунг "земля крестьянам, а заводы рабочим". Справедливо? Отвечает как принадлежность общества?

Возможно и будет действительно справедливо, если этим АБСТРАКТНЫМ лозунгам, придать практическую КОНКРЕТИКУ.
Но уверен, что если отдать эту "практическую КОНКРЕТИКУ" в загребущие лапы "представителям народа", то эти лозунги так и останутся лозунгами о желаемом.

[art1]

Сообщение от BEvgeN57

Субъективизм и авторитаризм дают возможность ВРАТЬ. На словах - одно, а на деле - другое...


Возможно и будет действительно справедливо, если этим АБСТРАКТНЫМ лозунгам, придать практическую КОНКРЕТИКУ.
Но уверен, что если отдать эту "практическую КОНКРЕТИКУ" в загребущие лапы "представителям народа", то эти лозунги так и останутся лозунгами о желаемом.

Вот я вам и толкую к вопросу - чьи лапы-то загребущие? Только у того, кто не терпит справедливость. Вот почему ведомым неизбежно становится личность праведная и ведет массы только такая личность. А здесь за праведностью личности и закладываются в массы идеология.

[BEvgeN57]

Сообщение от art1

Вот я вам и толкую к вопросу - чьи лапы-то загребущие? Только у того, кто не терпит справедливость. Вот почему ведомым неизбежно становится личность праведная и ведет массы только такая личность. А здесь за праведностью личности и закладываются в массы идеология.

Ну и язычок у Вас. Если бы я не был с Вами знаком ранее, вряд ли понял о чём Вы пишите.

В общем, отчасти, согласен с Вами. Но только не с тем, что судьбу МАСС нужно отдать в лапы "праведников". Ибо, они - эти лапы, в этом случае, превращаются в "загребущие". Так было в СССР - бюрократы всё загребли под себя...

[art1]

Сообщение от BEvgeN57

Ну и язычок у Вас. Если бы я не был с Вами знаком ранее, вряд ли понял о чём Вы пишите.

В общем, отчасти, согласен с Вами. Но только не с тем, что судьбу МАСС нужно отдать в лапы "праведников". Ибо, они - эти лапы, в этом случае, превращаются в "загребущие". Так было в СССР - бюрократы всё загребли под себя...

Да так часто и бывает когда праведник сползает в коррупцию. А почему? Рассуждают, что праведник засиделся во власти и однажды воспользовался черным ходом для выноса благ в личных интересах.
Это не совсем так. Это система создана с черным ходом. Но ведь получается, что праведник массы привел за собой в систему, где черные ходы. Так не бывает. Иначе какой он праведник? Так что повторяю только праведная личность "освещает массам путь в темноте". Сами по себе массы - это полная анархия.