Человеческий разум - источник многих сегодняшних проблем

[art1]

Сообщение от BEvgeN57

Государство БЮРОКРАТОВ - это и есть крупный ЧАСТНИК.


Вот и подумайте что это значит.

И не путайте ЧАСТНИКА с ИНДИВИДУАЛОМ. Не путайте понятия "частного" с личным.

Бюрократ необходим государству. Но не государство-же бюрократ. Где вы узрели, вто именно государство есть бюрократ? Такое государство не способно существовать. Вы-же сами много рисуете ужасы бюрократии. Так что государство бюрократическим может быть, но не огосударствленным т.е. не государственной властью. А иначе такое огосударствление бюрократии даже не вообразить в нормальном мозгу. А корпоративной бюрократии всегда было в достатке потому, что бюрократия - это необходимость для государства. Так что бюрократ он частник своей бюрократии и то только по разрешению государства. А по поводу индивидуала, то это относится только к творческой деятельности, а не к материальным благам. Владение материальными благами есть частнособственничество

[art1]

Сообщение от Shiyan

BEvge, Свой_взгляд, шерри, art1 считаю, размышлять обо всем подобном надо с учетом знания о том, что все мы люди по способностям воспринимать окружающий нас мир делимся на два резко противоположных типа. Об этом статья в начале темы..!
.

Это общеизвестная истина. А откуда взяться большинству с единым мнением, если каждый будет уводит не "в ту степь"? А тянуть воз как в басне "лебедь, рак, да щука" тоже не реальность.

[Shiyan]

Сообщение от Shiyan

BEvge, Свой_взгляд, шерри, art1 считаю, размышлять обо всем подобном надо с учетом знания о том, что все мы люди по способностям воспринимать окружающий нас мир делимся на два резко противоположных типа. Об этом статья в начале темы..!
.

Сообщение от art1

Это общеизвестная истина. А откуда взяться большинству с единым мнением, если каждый будет уводит не "в ту степь"? А тянуть воз как в басне "лебедь, рак, да щука" тоже не реальность.

Если известная всем истина, почему же знание об этой истине не используем..?

"Логики" во все времена больше усилий "интуитов" и "центристов" прикладывают - вот и заносит нас часто не "в ту степь", как и в сегодняшние, к примеру, времена.

Вот когда "интуиты" с "центристами" в усилии объединяются, а это происходит, когда усилиями "логиков" нас в "не ту степь" несет или уже занесло, тогда и выруливаем на столбовую дорогу развития...

Если всем известно, кто такие "логики", что их усилиями всегда нас в "в не ту степь" несет, почему к вожжам допускаем..!? Ведь они и перевернуть могут "телегу"...
.

[jra]

Свою странную теорию Shiyan даже не подкрепляет примерами.
Например, насчёт руководителей СССР и РФ.

[Shiyan]

Сообщение от jra

Свою странную теорию Shiyan даже не подкрепляет примерами.
Например, насчёт руководителей СССР и РФ.

Конкретнее, какие примеры Вам нужны?

[jra]

Сообщение от Shiyan

Конкретнее, какие примеры Вам нужны?

Руководители СССР и РФ
Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачёв, Ельцин, Путин, Медведев.

[Shiyan]

Сообщение от jra

Руководители СССР и РФ
Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачёв, Ельцин, Путин, Медведев.

Вы хотите спросить к какому типу можно отнести перечисленных Вами известных людей, в соответствии с предложенным мной делением?

[шерри]

Сообщение от Shiyan

...все мы люди по способностям воспринимать окружающий нас мир
делимся на два резко противоположных типа.

И какие же ?

[jra]

Сообщение от Shiyan

Вы хотите спросить к какому типу можно отнести перечисленных Вами известных людей, в соответствии с предложенным мной делением?

Да.
Неужели непонятно?
///////////////////

[Shiyan]

Сообщение от Shiyan

BEvge, Свой_взгляд, шерри, art1 считаю, размышлять обо всем подобном надо с учетом знания о том, что все мы люди по способностям воспринимать окружающий нас мир делимся на два резко противоположных типа. Об этом статья в начале темы..!
.

Сообщение от шерри

И какие же ?

Сообщение от jra

Да.
Неужели непонятно?

.................................................. ......................................
.