Разумное понятие социализма

[Свой_взгляд]

Сообщение от А.Лексей

Парамон прав, Шерри и Свой взгляд неправы. КПД больше 1 не бывает, а у тепловых насосов - отопительный коэффициент, а не КПД. Вот ОК бывает (не просто бывает, а всегда есть) больше единицы, для того он и нужен, тепловой насос-то.

Да найдите уже в интернте, и почитайте. Не было бы ЭКОНОМИИ энергии, никто бы не вкладывал средства в тепловые установки. Они не дешевые, но тем не менее их создают, для отопления частных домов в селах. Значит ОКУПАЮТСЯ со временем естественно. Это ДЕШЕВЛЕ, чем отапливаться электро калориферами.
Не бывает, но ПЕРЕМЕСТИТЬ тепловую энергию ЛЕГЧЕ, чем ее СОЗДАТЬ. Отсюда ОБЩЕЕ КПД выше 1,0. Экономия электроэнергии РЕАЛЬНО есть и ПЕРЕКРЫВАЕТ потери насоса с ПЛЮСОМ.
На глубине порода ГОРЯЧАЯ, и это знает каждый шахтер.
И я тоже держал уголек в своих руках.Он реально ГОРЯЧИЙ!

[yhtyht77]

Сообщение от А.Лексей

Есть 4 основных метода.
1) Нефальсифицируемые выборы (см. https://proza.ru/2023/11/04/1403)
2) Революция.
3) Не работать, сдохнуть.
4) Уйти в тайгу, жить там вне общества.

Есть и другие, но их не одобряет закон, хотя и одобряет народная нравственность.

А самый главный метод, это всем кагалом хоть раз в жизни , в марте этого года дойти до избирательного участка и дать пендель действующей власти. Но это для бывшей страны советов , выше ее сил. Преграда через которую ей не перейти .

[А.Лексей]

Сообщение от Свой_взгляд

Да найдите уже в интернте, и почитайте.

Идите к чёрту. Поучите какого-нибудь другого физика физике.
Запомните: не КПД, а ОТОПИТЕЛЬНЫЙ КОЭФФИЦИЕНТ. У тепловых насосов-то.

[Свой_взгляд]

Сообщение от yhtyht77

КПД равный 1 это вечный двигатель уже . Выше рог изобилия из той же сказки.

А как Вам энергия из ЭФИРА, Тесло реально ее получал, за что его и похоронили!? У него машина была, без ТОПЛИВА она ходила.
Ничего НЕВОЗМОЖНОГО нет, нужно только ЗНАТЬ, как получить ЭНЕРГИЮ из пространства.

[А.Лексей]

Сообщение от yhtyht77

А самый главный , это всем кагалом хоть раз в марте этого года дойти до избирательного участка и дать пендель действующей власти. Но это для бывшей страны советов , выше ее сил. Преграда через которую ей не перейти .

Дело не в лени, а в провокаторах на службе капитала, пропагандирующих так называемый "бойкот выборов", которые по современному закону считаются состоявшимися при ЛЮБОЙ НЕНУЛЕВОЙ явке.

[А.Лексей]

Сообщение от Свой_взгляд

А как Вам энергия из ЭФИРА, Тесло реально ее получал, за что его и похоронили!? У него машина была, без ТОПЛИВА она ходила.

Сказки. Растёт у Теслы дуб зелёный, везде эфир на дубе том ...

[Свой_взгляд]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Есть мнение что вообще есть только феодальное , а все остальные просто его варианты. Беря эту мысль за основу , можно что то такое обдумать как ещё один вариант феодального. Вот я об этом и пишу , а вы марксизм , кому он нужен.

Уважаемый, КРЕПОСТНОЕ ПРАВО никто не отменял, а это РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ строй! Все остальное ФОРМЫ управления работником!

[yhtyht77]

Сообщение от А.Лексей

Дело не в лени, а в провокаторах на службе капитала, пропагандирующих так называемый "бойкот выборов", которые по современному закону считаются состоявшимися при ЛЮБОЙ НЕНУЛЕВОЙ явке.

Ну да . Они даже не понимают что не голосуя , они голосуют за ЕР . Потому что голоса не явившихся делятся пропорционально между прошедшим в думу партиями . 75 % твоего голоса ЕР , остальное остальным по немногу .

[Свой_взгляд]

Сообщение от yhtyht77

Термодинамика это не мое . Я механик . КПД паровоза 20 % . ДВС - 25 % .Дизель 30 % . К 1 там даже близко , к 100 % не подошел в механике ни один механизм . Топливо уходит в основном на обогрев атмосферы . На преобразование в движение механизмов , от четверти единицы , до 0.3 .

Ты никогда не рассчитывал и не замерял КПД бензинового двигателя САМ!
Минимум 40%. У меня результат 66 % получен ПРАКТИЧЕСКИ, естественно не во всех режимах.
Дизель от 40% и выше. Предел дизельного двигателя я не знаю, этим вопросом не занимался.
А ты слышал ЗВОН, да и то ЛОЖНЫЙ, как оказалось!

[Свой_взгляд]

Сообщение от А.Лексей

Тут, извините за грубость, нечего пояснять: я привёл определение.

Я Вам показал движение денег в социальной экономике, тут извините за грубость, пояснять тоже нечего. Достаточно ГЛАЗА иметь!
Вы либо покажите мне мою ОШИБКУ, либо не умничайте!
"Выручка полученная производством от потребителя, МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС налоги = Доход полученный производством при производстве благ.
Доход полученный производством при производстве благ, МИНУС РАСХОДЫ на обновление производства, МИНУС РАСХОДЫ на содержание работника = 0
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда не было!
Развитие производства оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, если он в этом нуждается.