Разумное понятие социализма

[ЛАС коммунист]

Сообщение от Свой_взгляд

Не бывает, что бы из яйца курицы, вылупился детеныш крокодила.

Речь какая курица? или все же цыпленок? У Парамона сразу родится не младенец, а старик.

[Свой_взгляд]

Сообщение от ЛАС коммунист

Только вопрос был ПН, которая не различает ЧС и личную.
ЧС предполагает НАЕМНЫЙ ТРУД.
Есть Трудовая ЧС, с которой капитализм расправился в ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ НАКОПЛЕНИИ КАПИТАЛА, но вы, задав вопрос о происхождении капитализма, сразу этот вопрос игнорировали ( Капитал 1 т. гл 24.)

Да пагадите Вы со своим наемным ТРУДОМ, вместо РАБОТНИКА.
Давайте разберемся с ПРАВОМ, от права к ВЕЩАМ, от вещей к ПОРЯДКУ их использования, от порядка использования вещей к экономическому СТРОЮ.
Потом будете НАЗВАНИЕ ему ОПРЕДЕЛЯТЬ!
Социализм это или иное!?
Куда торопитесь, как голый в баню?

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от ЛАС коммунист

Только вопрос был ПН, которая не различает ЧС и личную.
ЧС предполагает НАЕМНЫЙ ТРУД.
Есть Трудовая ЧС, с которой капитализм расправился в ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ НАКОПЛЕНИИ КАПИТАЛА, но вы, задав вопрос о происхождении капитализма, сразу этот вопрос игнорировали ( Капитал 1 т. гл 24.)

Так как ЧС предполагает наёмный труд , и вы и марксисты предполагаете что при социализме будет сохранён наёмный труд , нет? Фактически и фабрики и заводы с ЧС останутся при социализме (маркситском).
Первоначального накопления капитала в Англии не было , что тут игнорировать ? Там был массовый грабёж кораблей(пиратство) и колоний Индия , Китай , торговля опиумом. Своё население там никто не грабил , наоборот капитализм возник как попытка улучшить положение пролетариата. Понятно что это расходится с истматом , но я и пишу ..марксизм врёт везде где может.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от ЛАС коммунист

Речь какая курица? или все же цыпленок? У Парамона сразу родится не младенец, а старик.

В Англии появился капитализм , по причине наличия финансов в частных руках , а еслиб деньги были у властей , появился бы социализм. Что в принципе и произошло в СССР. Только при этом , по ряду причин, был нарушен естественный и исторически необходимый процесс построения индустриального общества. Хрущёв (марксист) не дал возможности исправить эти ошибки , итог очевиден. Экономика На базе группы А при слабой группе Б , как показала практика СССР, не работоспособна.
Ну вам этого не понять, ваша маркса об этом не говорила , по причине своей безграмотности. И поэтому марксизм это чисто бездоказательная фантастическая теория , чистая болтовня. Какой бы бред он не написал , философы диалектики быстренько докажут что это истина и озарение великого мыслителя , который как известно купил свой диплом доктора философии за деньги папеньки.

[ЛАС коммунист]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Так как ЧС предполагает наёмный труд , и вы и марксисты предполагаете что при социализме будет сохранён наёмный труд , нет? Фактически и фабрики и заводы с ЧС останутся при социализме (маркситском).
Первоначального накопления капитала в Англии не было , что тут игнорировать ? Там был массовый грабёж кораблей(пиратство) и колоний Индия , Китай , торговля опиумом. Своё население там никто не грабил , наоборот капитализм возник как попытка улучшить положение пролетариата. Понятно что это расходится с истматом , но я и пишу ..марксизм врёт везде где может.

ЧС не достигшая монополии, не может быть национализирована/, там остается наемный труд, ограниченный Сов. властью ( НЭП Ленина, Сталина).
Врет не Маркс, а вы.

[Свой_взгляд]

Сообщение от ЛАС коммунист

ЧС не достигшая монополии, не может быть национализирована/, там остается наемный труд, ограниченный Сов. властью ( НЭП Ленина, Сталина).
Врет не Маркс, а вы.

Врете Вы, причем ВМЕСТЕ с К.М.
Это у Вас наемный ТРУД, вместо наемного РАБОТНИКА.
Вы везде ВРЕТЕ, где за Вашими словами ОТСУТСТВУЕТ материальный ОБЪЕКТ!

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от ЛАС коммунист

ЧС не достигшая монополии, не может быть национализирована/, там остается наемный труд, ограниченный Сов. властью ( НЭП Ленина, Сталина).
Врет не Маркс, а вы.

Конец XVI – первая треть XVIII в. –

впервые в истории человечества наметилась возможность создать экономическую систему, в которой рост производства продуктов питания в конечном счете стал бы опережать рост населения. Это было началом выхода из мальтузианской ловушки (см.: Малков 2008;
Разве выход из ловушки это не польза пролетариям и в общем всему населению . Поэтому врёт Маркс и вы вместе с ним , а не я .

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от ЛАС коммунист

ЧС не достигшая монополии, не может быть национализирована/, там остается наемный труд, ограниченный Сов. властью ( НЭП Ленина, Сталина).

Третий этап национализации промышленности пришелся на пе*риод Гражданской войны. Во второй половине 1918 г. была завершена национализация крупных промышленных предприятий. Затем перешли к национализации средней промышленности, а в ноябре 1920 г. ВСНХ принял положения, объявившие все частные предприятия с числом рабо*чих свыше пяти (при наличии двигателя) или десяти (без двигателя на предприятии) человек национализированными. Национализации под*верглась не только вся средняя, но и значительная часть мелкой промыш*ленности.
Да..все марксисты лжецы

[ЛАС коммунист]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Конец XVI – первая треть XVIII в. –

впервые в истории человечества наметилась возможность создать экономическую систему, в которой рост производства продуктов питания в конечном счете стал бы опережать рост населения. Это было началом выхода из мальтузианской ловушки (см.: Малков 2008;
Разве выход из ловушки это не польза пролетариям и в общем всему населению . Поэтому врёт Маркс и вы вместе с ним , а не я .

Откуда появились пролетарии, отчужденные от средств производства и капиталисты собственники средств производства?

[ЛАС коммунист]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Третий этап национализации промышленности пришелся на пе*риод Гражданской войны. Во второй половине 1918 г. была завершена национализация крупных промышленных предприятий. Затем перешли к национализации средней промышленности, а в ноябре 1920 г. ВСНХ принял положения, объявившие все частные предприятия с числом рабо*чих свыше пяти (при наличии двигателя) или десяти (без двигателя на предприятии) человек национализированными. Национализации под*верглась не только вся средняя, но и значительная часть мелкой промыш*ленности.
Да..все марксисты лжецы

Я дал вам теорию, а на практике буржуи стали саботировать производство, поэтому государство вынуждено подобрать брошенные предприятия. ( Продробнее, Историк Спицын).