Разумное понятие социализма

[Свой_взгляд]

Сообщение от владимер

Что бы это изменить, надо чтобы оплата аппарата чиновников оплачивалась снизу, тогда они будут заинтересованы работать на низы...

Замечательная фраза, но никто ее здесь не оценит, кроме BEvgeN57.

[шер]

Сообщение от Свой_взгляд

Есть мнение, что Сталин не был марксистом, и я думаю так же. Сталин воспитанник ЦПШ, ему ближе ценности социума и справедливость в нем. Чего нельзя сказать о марксистах проповедующих БОРЬБУ, а стало быть, они оправдывают насилие. Уповают на диктатуру пролетариата, которая ясное дело, никогда от насилия не откажется, и всегда найдет чем свое насилие оправдать.

Благо-глупости . Без насилия над насильниками, Свой_взгляд, насилие не уничтожить.

[Свой_взгляд]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Марксизм это отмазка для некоторых людей , объяснение почему они мало получают, типа ни они виноваты , а буржуи их обкрадывают и жируют на деньги бедного алкаша или бездельника. И всё ...никаких доказательств этого факта у маркса нет и их нет в принципе.

Так у Вас тоже нет никаких доказательств и оснований, для появления прав у собственника?! Точно такой же ТРЕП, ибо Вы с одного поля ЯГОДКИ!

[шер]

Сообщение от Свой_взгляд

Ваши законы не дают никаких гарантий, ТРЕП все это, для дурачков!

Равно как и Ваш, Свой_взгляд, эрзац-"закон" и прочий благо-трёп для потребителей.

[Свой_взгляд]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Вы затронули важный вопрос, и опять свели к двум классам , но их не два а как минимум три , вот этот средний класс и должен быть объединяющим для людей. Бедные должны стремиться стать средними , им необходимо создать все условия , а богатым помочь избавиться от лишних денег, которые честным трудом ну никак не могут быть получены.

Всего два класса - собственники и наемные рабочие.
Есть еще подкласс у собственников, хозяйственники и им услужливые.

[Свой_взгляд]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Да кто бы сомневался , индустриальному обществу приходит конец , и не важно какие там разновидности кап. или соц. Вот только что на смену? вот вопрос.

Ну так предлагайте, в чем проблема. Не мне же ОДНОМУ "отдуваться" за всех Вас!
Вот еще BEvgeN57 пытается, расклад совершить, на уровне ИП.
Остальные еще не готовы что ли? Совсем никаких мыслей нет?

[шер]

Сообщение от ЛАС коммунист

Диалектика и законы -близнецы братья и сестры. Более мудрое понимание закона есть единство противоположного. Ядро диалектики тоже единство (тождество) противоположного ( Ленин т. 29)
Наука есть мышление закнами, но это уровень РАССУДКА. т.Е. НАУКА ПОЗНАЕТ ГЛУБОКО ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ, но рассудок только утверждает их ЕДИНСТВО.
разумное понятие тоже единство противоположного, только разум познает само это ЕДИНСТВО В БЕСКОНЕЧНЫХ ПОНЯТИЯХ. Здесь ЕДИНСТВО есть единичный момент, а противоположности есть всеобщее и особенное. Но это к сожалению есть высший уровень мышления, что на данном форуме не используется, в лучшем случае есть уровень рассудка.

Интересное дело .
Получается, что по ЛАСу диалектика , будучи отрицанием рассудка, - враг науки.
Тогда как у Гегеля - душа .

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от шер

Знает: оставить, как есть. Только без денег . Что тут не понятного?

Вещь, надо пару ящиков коньяка или виски привести домой , полы в курятнике продезинфецировать

[Свой_взгляд]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Людям для выживания необходим частный интерес, своя боль всегда больнее чем соседская. И от этого никуда не денешься. Вот из этого и надо исходить. Но в любом случае надо оставаться человечным человеком , а это высоко моральное общество , а не экономические какие то придумки. НЕ туда смотрим господа теоретики.

На первый взгляд верно, но начали с одного а закончили другим и противоположным.
С морали в экономике нужно начинать, вот тогда получим два в одном флаконе.

[шер]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Чем вас не устраивает , двухчленка Аристотеля ,
х . или вообще многочленка , под них и мат. аппарат имеется ,
хх. зачем вам эта диалектика нужна?

х. При том, что многочленка идентична Аристотелю (Гёдель).
хх. Так она - неизбежный итог Аристотеля (Гёдель).