Разумное понятие социализма

[ЛАС коммунист]

Сообщение от Просто Надежда

Цитата:
Сообщение от ЛАС коммунист
. По теме есть что сказать?
Конечно есть.Выходит,что нет никакого разумного понятия социализма.Было бы это понятие,то его бы уже явили в самом начале темы.Но тема длится и длится,а любители социализма никак не могут прийти к общему знаменателю.Это ещё может говорить о том,что у них и желания такого нет прийти к чему-то общему.Нет желания из-за того,что каждый себя считает умнее и коммуниздее другого.

Для этого нужно быть МУДРЕЦОМ, ФИЛОСОФОМ, ДИАЛЕКТИКОМ, МАРКСИСТОМ. .................................................. .................................................. .........................

[Свой_взгляд]

Сообщение от ПАРАМОН77

Сообщение от ПАРАМОН77 .
Да они такие , всю жизнь сами работали и предлагают этот путь и другим , но тщетно ..халява наше всё.
Это написано про вас , про халяву , это только у вас все дармоедские предложение всё поделить .

С чего Вы взяли, что это про меня?
Я ничего не присваиваю, а стало быть и поделить ничего не могу.
Собственники присваивают а власть делит.
Это про этих людей можете так писать, а про меня ЗАБУДЬТЕ даже так думать.
Я могу ДАРОВАТЬ или ОБМЕНЯТЬ мною созданное благо, а эти действия не являются ДЕЛЕЖОМ присвоенных благ, созданных другими.

[ЛАС коммунист]

Сообщение от ПАРАМОН77

Пора бы и понять , что почти всё , включая и зарплату , в России дотируется властью. Но дармоедам этого мало , надо больше , а призывов у мыслителей , что бы больше работать как то и не предвидеться.

пРЕДЛАГАЮ конструктивный разговор на тему нашего спора: ЛАС по Марксу есть тенденция снижение средней нормы прибыли.
По ПАРАМОНУ 7 - НЕТ.
ОТВЕТЬТЕ НА ВОПРОС- КАКАЯ ФОРМУЛА СРЕДНЕЙ НОРМЫ ПРИБЫЛИ?

[Свой_взгляд]

Сообщение от ЛАС коммунист

Почему я марксист?
Объект марксизма - всеобщее: производство и воспроизводство действительной жизни. Утопиями классики марксизма не занимались, признавали единственную науку- науку истории. Применив к исследованию истории два закона субстанции, осознали историю как стройную систему единства формаций и революций, прекратив представления об истории как хаосе. Определенность субстанция истории связана с клеточкой социальности: индивид – деятельность - материальные условия, «И-Д-У». Основной экономический закон капитализма - закон стоимости воспроизводит только бедность (В.Я. Ельмеев) «животное существование человека» (Маркс). Для производства и воспроизводства действительной жизни необходимо снять отчуждение – предмет марксизма (Фромм, Гегель, Маркс), причина которого в разделении труда и частной собственности. Снятие отчуждения есть действие основного экономического закона потребительной стоимости и закона экономии труда. Для современных условий теория марксизма получила развитие в десятках новинок: симметрия истории, мимолетность, очередность революций, забегание революции, исторические функции общества и т.д. Мышление марксизма на границе рассудка (десятки законов общества) и разума (всеобщее, законы субстанция, всеобщие законы истории и Т.Д.), что позволило выразить историю, марксизм, капитализм, социализм… в форме диалектического, разумного (бесконечного) понятия. Результатом снятия отчуждения станет преодоление шести противоречий предыстории: между человеком и природой, человеком и человеком, между существованием и сущностью, между опредмечиванием и самоутверждением, между свободой и необходимостью, между индивидом и родом. Итог: гуманизм, свобода «для» (Фромм).
Все это признаю, поэтому я марксист, т.к. альтернативы теории марксизма на данном уровне пока не существует.

Факт создания Вами очередной БИБЛИИ, не означает ее принятие обществом в пользование, скорее все наоборот, ибо все в тумане терминов, непонятных для человека.
Разум враг Ваш, который лишил Вас реального восприятия мира!

[Свой_взгляд]

Сообщение от ЛАС коммунист

Свой_взгляд.
Какая РАЗНИЦА, какая ФОРМА собственности - рабовладельческая, феодальная, капиталистическая или советская?
Отобрать и поделить ОСТАЕТСЯ?
Наем работника ОСТАЕТСЯ?
Управление имуществом народа ЧАСТЬЮ общества (партия), ОСТАЕТСЯ?
Всего три вопроса, СЛОЖНО ОТВЕТ ДАТЬ?

Намерения Ваши никого не интересуют!
Повторять не нужно, нужно дать простой ответ, либо да, либо нет?
Ваш социализм он КАКОЙ?
Признаки и свойства, Вами предложенного, или опять все в тумане?
Если все в тумане, то никому это не нужно!

[ПАРАМОН77]

Сообщение от ЛАС коммунист

пРЕДЛАГАЮ конструктивный разговор на тему нашего спора: ЛАС по Марксу есть тенденция снижение средней нормы прибыли.
По ПАРАМОНУ 7 - НЕТ.
ОТВЕТЬТЕ НА ВОПРОС- КАКАЯ ФОРМУЛА СРЕДНЕЙ НОРМЫ ПРИБЫЛИ?

А в чем вообще вопрос? сумма нормы прибыли за несколько лет делённое на количество лет , и что?

[Свой_взгляд]

Сообщение от ЛАС коммунист

Для этого нужно быть МУДРЕЦОМ, ФИЛОСОФОМ, ДИАЛЕКТИКОМ, МАРКСИСТОМ.

Поскольку отсутствие первого качества исключает все последующее качества, то про Вас можно сказать только одно - ПОПУГАЙ КРИЧАЩИЙ ИЗ КУСТОВ.
Чего кричит и сам не знает!

[Свой_взгляд]

Сообщение от ЛАС коммунист

пРЕДЛАГАЮ конструктивный разговор на тему нашего спора: ЛАС по Марксу есть тенденция снижение средней нормы прибыли.
По ПАРАМОНУ 7 - НЕТ.
ОТВЕТЬТЕ НА ВОПРОС- КАКАЯ ФОРМУЛА СРЕДНЕЙ НОРМЫ ПРИБЫЛИ?

Вам показали, что никакой прибыли нет, а Вы опять за свое!?
Оборот денежных знаков в экономике.
"Выручка полученная производством от потребителя, МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС налоги = Доход полученный производством при производстве благ.
Доход полученный производством при производстве благ, МИНУС РАСХОДЫ на обновление производства, МИНУС РАСХОДЫ на содержание работника = 0
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда не было!
Развитие производства оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, если он в этом нуждается.
Никому не интересно обсуждать ОБЪЕКТ, которого НЕТ!

[шер]

Сообщение от BEvgeN57

Кстати, а Вы познакомились с программой "Восток" пропагандируемой в "Аллатре" (т.е. ныне в "Созидательном обществе")?

Нет. И про что там ?

[шер]

Сообщение от yhtyht77

По моему социализм в СССР был . Но дареный бюрократами с барского плеча.
По тому что была возможность возобновить частно собственнические отношения . Их и возобновили ..

Ясно: никакой не социализм , ибо в нём такое безобразие теоретически невозможно .
И зачем же, Вы, yhtyht77, с таким иррациональным упорством продолжаете называть это "социализмом" ?

- Для пущей дискредитации самой идеи ??