Разумное понятие социализма

[Свой_взгляд]

Сообщение от ПАРАМОН77

Называется полный пи.дец. Вот что ваш марксизм с людьми делает.

То были не люди, а их ПОДОБИЕ.
Форма есть, а содержание ОТСУТСТВУЕТ, вместо нее ИДЕОЛОГИЯ.
А иначе, как ЛОХУ выжить, когда своих МОЗГОВ у него НЕТ!

[Свой_взгляд]

Сообщение от yhtyht77

К тому что вы своими призывами все запретить и отменить в очередной раз распугиваете народ . Зюганов сегодня предлогает только национализацию сырьевых ресурсов провести .И прогресс на доходы ввести . Что отражено в программке партии . Про запрет ЧС речи нет.

Зюганов предлагает то, что власть сегодня уже делает!
Кто бы сомневался, что ниточка за иголкой пойдет?!

[Свой_взгляд]

Сообщение от шер

Я, может, и не шибко образован, зато как-то усвоил основы естественной ПЭ Маркса.

Вы ЛОЖЬ усвоили, и этим ГОРДИТЕСЬ, не понимая что НЕСЕТЕ!
К.М. описал ВОРОВСКУЮ экономику, а Вы в этом ДЕРЬМЕ купаетесь, с головой уже погрузились в это дерьмо и термины воровские!
Втроем уже, ВЫТАЩИТЬ Вас из этого дерьма не можем.
Капитал К.М. - вранье с самого начала, до самого конца!
Вы возьмите его Капитал в руки, и прочтите его еще раз и с самого начала. Для кого он свой ТРУД создал? Для ОБМАНЩИКОВ и АВАНТЮРИСТОВ.
С чего Вы решили, что этот труд ЧЕСТНОМУ человеку будет ПОЛЕЗЕН?

[ДжиПик]

Сообщение от ПАРАМОН77

Всё ещё проще, труд никогда не компенсируется платой , может припомните когда труд на рынке купили? А то что кажется вам очевидным , это просто наследство советской марксистской пропаганды. Карл не идиот , он просто пытался продать разную псевдонаучную хрень , что бы жить не работая.
Нажива- прибыль есть , но она возникает от продажи нужных кому то изделий или услуг. Художник пишет картины , и продаёт свою мазню в которой труда ноль , но кому то это нужно и они платят большие деньги . А вот маляр который мажет краской стенки , труда там больше в разы чем у художника , но получает копейки , видите как оригинально труд оценивается?
А если оценивать по труду маляр должен быть миллионером.

Все зависит от того сколько посредников располагается между маляром и государством, и не особо важно кто это, директор назначенец со своей шобло-командой или капиталист работодаватель со своей кодло-группировкой ооо, зао, оао,ао и прочее хуяо.
Это если мы рассуждаем о маляре, который может свои услуги оказывать ни принадлежа ни к какому как крупному предприятию, так и мелкому
И чтобы маляры и многие другие производители могли стать наконец миллионерами, нужно запретить частное арендодавание - главный паразит общества.

[ДжиПик]

Сообщение от yhtyht77

Есть просто места в городе где каждое утро собираются желающие поработать и желающие нанять.

К твоему сведению собираются желающие, которые не платят налоги, интересно они ходят на выборы?

[ДжиПик]

Сообщение от ПАРАМОН77

Зачем вам чужой труд?

Как и частному арендодавателю, чтобы ничего не делать, процветая за чужой счет. Построила вон какая нибудь диаспора на народные деньги, площадей и сдают в аренду, честные и трудолюбивые арендаторы осваивают районы своей продукцией, а эти "хозяйки" их потом вытуривают, отдавая наработанные места своим родственничкам с такими же товарами.

[yhtyht77]

Сообщение от ПАРАМОН77

Рабочая сила это капитал , ровно такой капитал как и станок. В итоге буржуй сам управляет капиталом и производит продукцию , следовательно прибавочной стоимости нет , вместо неё появляется прибыль, эксплуатации тоже нет , нет и марксизма. А если буржуй оплачивает труд , то прибавочная стоимость делённая на вот эту оплаченную часть труда и есть эксплуатация .Точнее норма эксплуатации , вот так Маркс всех и дурит.
Все просто подменил понятие раб.сила , на оплаченный труд и как у фокусника хлоп и появился кролик из шляпы , так у маркса хлоп и появляется эксплуатация вместо кролика.

Вам надо доказать что марксизм ерунда . А за чем ? Проблема не в марксизме . Проблема в его экстремистском трактовании . Но у нас все всегда так . Стрелять так стрелять. Учили меня отец мой и мать.... Восточные кельты . По другому не бывает

[ПАРАМОН77]

Сообщение от yhtyht77

Вам надо доказать что марксизм ерунда . А за чем ? Проблема не в марксизме . Проблема в его экстремистском трактовании . Но у нас все всегда так . Стрелять так стрелять. Учили меня отец мой и мать.... Восточные кельты . По другому не бывает

Чисто спортивный интерес. А второе он разделил людей на две части и делает их врагами , это не правильно , у меня есть хорошие знакомые и среди рабочих и среди управляющих , не надо их стравливать . Вот и всё.

[yhtyht77]

Сообщение от ПАРАМОН77

Чисто спортивный интерес. А второе он разделил людей на две части и делает их врагами , это не правильно , у меня есть хорошие знакомые и среди рабочих и среди управляющих , не надо их стравливать . Вот и всё.

Конечно не надо . И именно марксизм , если отбросить экстремизм , советует людей уравнять по доходам. И весь мир это делает давно. Но у нас и тут обязательно неравенство не в 6 раз , а в десятки тысяч раз. Одни ездят по садовому кольцу сбивая всех, сыплют пачки пятитысячных и офигевают от безнаказанности , другие не знают как оплатить ипотеку в этом месяце . А так все равны .
Введем прогресс , начнем кланяться при встрече . Нельзя жить в 15 веке вечно. В до марксистской эпохе . Хотя нам , деревянным по самые уши , видимо можно все .

[ЛАС коммунист]

Сообщение от Свой_взгляд

Какой такой теоретический критерий, если Вы не знаете, чего ЖЕЛАЕТЕ?!

пОНЯТНО........................................... .............................