Разумное понятие социализма

[Свой_взгляд]

Сообщение от yhtyht77

Вам надо доказать что марксизм ерунда . А за чем ? Проблема не в марксизме . Проблема в его экстремистском трактовании . Но у нас все всегда так . Стрелять так стрелять. Учили меня отец мой и мать.... Восточные кельты . По другому не бывает

Марксизм пропагандирует борьбу противоположностей (классов), как двигатель развития общественных отношений. Борьба классов заканчивается насилием в обществе. Насилие обществу без надобности, а ГЛУПЫЕ лохи на марксизм ВЕДУТСЯ, как мухи на гов.. . Вот теперь сами подумайте, зачем нам ЛОЖНОЕ экономическое учение, которое провоцирует НАСИЛИЕ в обществе?
Это учение, для борцов за власть.

[yhtyht77]

Сообщение от ПАРАМОН77

Марксизм не выход , это тупик , идеология основанная на лжи не дееспособна , необходимы иные подходы , более современные, пересмотреть взгляды на мелкую частную собственность , отбить рога олигархам , либералам дать дать понять что тут не там, семья , религия , достойная и доступная работа , именно работа а не хр.ном груши околачивать , восстановить сёла и деревни.Образование , медицина , да куча дел ..а разные революции это нищета и конец страны.

На основании чего ? С какого перепугу отбивать кому то рога ? Они же ни на ком не наживаются . Маркс ерунда же .

[yhtyht77]

Сообщение от Свой_взгляд

Марксизм пропагандирует борьбу противоположностей (классов), как двигатель развития общественных отношений. Борьба классов заканчивается насилием в обществе. Насилие обществу без надобности, а ГЛУПЫЕ лохи на марксизм ВЕДУТСЯ, как мухи на гов.. . Вот теперь сами подумайте, зачем нам ЛОЖНОЕ экономическое учение, которое провоцирует НАСИЛИЕ в обществе?
Это учение, для борцов за власть.

Насилием это только у нас всегда все заканчивается .

[ПАРАМОН77]

Сообщение от yhtyht77

На основании чего ? С какого перепугу отбивать кому то рога ? Они же ни на ком не наживаются . Маркс ерунда же ..

Дело не в марксе он тут совсем не причём , вы думаете Маркс такой заботливый о народе , он просто пытался прожить без труда продавая тухлятину .
Олигархи просто не очень приличным способом получили деньги , пора их вернуть. А маркс тут с какого бока?
Вы думаете олигархи вашу протухшую колбасу подъедают , они этого не делают.

[yhtyht77]

Сообщение от ПАРАМОН77

Дело не в марксе он тут совсем не причём , вы думаете Маркс такой заботливый о народе , он просто пытался прожить без труда продавая тухлятину .
Олигархи просто не очень приличным способом получили деньги , пора их вернуть. А маркс тут с какого бока?

Так и народ до того не очень честно тогда все получил. Надо вернуть недвигу потомкам собственников недвиги . Месторождения собственникам земель . И т д
.

[ПАРАМОН77]

Сообщение от yhtyht77

Так и народ до того не очень честно тогда все получил. Надо вернуть недвигу потомкам собственников недвиги . Месторождения собственникам земель . И т д
.

Да и народ не очень честно получил , вероятно что то надо и вернуть. Чужое нельзя брать , это должно быть вбито в голову.
Вы думаете если кучкой грабили то и отдавать не надо ? Грабёж всегда грабёж , хоть и под марксистскими лозунгами.

[Свой_взгляд]

Сообщение от ПАРАМОН77

Марксизм не выход , это тупик , идеология основанная на лжи не дееспособна , необходимы иные подходы , более современные, пересмотреть взгляды на мелкую частную собственность , отбить рога олигархам , либералам дать дать понять что тут не там, семья , религия , достойная и доступная работа , именно работа а не хр.ном груши околачивать , восстановить сёла и деревни.Образование , медицина , да куча дел ..а разные революции это нищета и конец страны.

Работник должен выйти из под ОПЕКИ чиновника и получить, вернее ВЕРНУТЬ себе, права СВОБОДНОГО экономического субъекта.
А то что у нас сегодня есть, пришло к нам триста лет назад, и никак не приживется, но все равно пытаются внедрить и закрепить, отношения собственности.
На основе ИМУЩЕСТВЕННОГО права жили наши предки.
"Кто создал благо, или оплатил его создание, тот ему и ХОЗЯИН, со всеми правами на использование этого блага."
С. Лихачев.
И.В. Сталин создал социальную экономку (социальное развитие имущества народа), но способа управления не нашел, а может и не время было! А чиновник оскотинился и в буржуя превратился, Хрущев социальную экономку уничтожил (ввел амортизацию).
Вся проблема в том, что через РАСПРЕДЕЛЕНИЕ, живет 80% населения РФ.
И естественно к обмену благами такие субъекты вернутся не пожелают.
30% из них должны будут поменять теплое и чистое местечко, на спецовку и рабочее место в цехе.
Все это, кому СЧАСТЬЕ, а кому ХОМУТ, через вора по закону собственника и распределение от власти, через бюджет.

[yhtyht77]

Сообщение от ПАРАМОН77

Да и народ не очень честно получил , вероятно что то надо и вернуть. Чужое нельзя брать , это должно быть вбито в голову.

Сомневаюсь что собственник без народа смог бы что то удержать за собой . 27 миллионов мы положили в 45 . Что б теперь абрамовичи прекрасно жили. Хоть по Марксу , хоть без него, а делится придется ребятам.

[Свой_взгляд]

Сообщение от ЛАС коммунист

Формулу озвучь, тогда посмотрим, что там за "ножки и рожки".........................

Да что Вы всех тут ПЫТАЕТЕ, это Вы должны все формулы ЗНАТЬ, Вы у нас УЧЕНЫЙ!

[ПАРАМОН77]

Сообщение от yhtyht77

Сомневаюсь что собственник без народа смог бы что то удержать за собой . 27 миллионов мы положили в 45 . Что б теперь абрамовичи прекрасно жили. Хоть по Марксу , хоть без него, а делится придется ребятам.

Не делиться а отдать , беззаконие должно быть прекращено , пора уж из дикости , где правит бал сила, выходить на нормальную жизнь.