Разумное понятие социализма

[Свой_взгляд]

Сообщение от yhtyht77

А выбрать власть которая вас устроит не судьба ? Ни какая не устраивает ?

Ну вот наконец, до Вас дошло, никакая власть меня не устраивает, от солов СОВСЕМ она меня не устраивает!
ВЛАСТЬ мне НЕ НУЖНА, мне нужна ОХРАНА прав человека.
Вы просто не понимаете, что права гражданина и права человека, это СОВЕРШЕННО разные понятия и права.
А со всем остальным, я и САМ способен РАЗОБРАТЬСЯ! В отличии от Вас!
Вот для себя власть и выбирайте, а меня к Вам не нужно автоматически ПРИСТЕГИВАТЬ. Я в Ваши ИГРЫ " тупой и еще тупее" не играю!

Сообщение от yhtyht77

От каждого по способности , каждому по труду . Где паразитизм ? В чем ? Труд при социализме сверх производителен . По тому он и социализм называется , что продукцию уже за даром никто не берет. У всех всего навалом.

Паразитизм в КОРЫТЕ, под контролем у власти.
Изобилия НЕ БУДЕТ, сам ОРЕШЬ что ресурсы на земле ЗАКАНЧИВАЮТСЯ и планета вся ХЛАМОМ завалена.
Изобилие в КЛИНИКЕ, там доктора ДОБРЫЕ всего Вам дадут в ИЗОБИЛИИ, и таблеток и уколов, получите столько, сколько пожелаете!

[Свой_взгляд]

Сообщение от Агум

Бедные должны оставаться бедными и необразованными, заниматься самолечением хирургическим в том числе и т.д., там много положений поднятия уровня социальности общества - ну ну.

Интересная позиция, а кому и что, Вы сами ДОЛЖНЫ?

[Агум]

Анархизм конечно имел некоторое место в истории, но в очень малом размере и в плане разбоя в основном и показал полную свою несостоятельность.

[Агум]

Сообщение от Свой_взгляд

Интересная позиция, а кому и что, Вы сами ДОЛЖНЫ?

Общество обязано поддерживать уровень своих граждан, для своего же развития. И все граждане по-сути естественно должны, просто некоторое не имеют возможности.

[Свой_взгляд]

Сообщение от Агум

Анархизм конечно имел некоторое место в истории, но в очень малом размере и в плане разбоя в основном и показал полную свою несостоятельность.

А чем ДРУГИЕ партии лучше, до сих пор система ОТОБРАТЬ руками собственника, и ПОДЕЛИТЬ руками власти РАБОТАЕТ!
Как Вы и ХОТЕЛИ!
Бандита, рядом с анархистом, ставить не нужно, ВРАНЬЕ все это.

[Агум]

Сообщение от Свой_взгляд

А чем ДРУГИЕ партии лучше, до сих пор система ОТОБРАТЬ руками собственника, и ПОДЕЛИТЬ руками власти РАБОТАЕТ!
Как Вы и ХОТЕЛИ!
Бандита, рядом с анархистом, ставить не нужно, ВРАНЬЕ все это.

Батька Махно и махновцы. Это пожалуй единственный пример состоявшегося Анархизма.

[ПАРАМОН77]

Сообщение от Просто Надежда

Не люблю массовой показухи в этом плане.Знаю много людей,кто следует всем церковным законам,ходит каждый день в Церковь,посты соблюдают и всё такое.А как люди-полное говно.До такой степени,что подать руку упавшему они никогда не протянут.Это в прямом смысле этого слова.Просто не хочу пример из своей жизни приводить,это очень жестокое воспоминание.

Людей множество с разными склонностями , если кого то посещение церкви отвратит от дурных дел , то этого уже достаточно. А в принципе главное не церковь а вера во что то светлое , если такого нет это очень плохо.
Ну а горбатого только могила исправит. А других методов направленных на добро больше и не существует , коммунисты и те скопировали с библейских заветов моральный кодекс строителей коммунизма , понимали наверное что мораль это главное.

[Свой_взгляд]

Сообщение от Агум

Общество обязано поддерживать уровень своих граждан, для своего же развития. И все граждане по-сути естественно должны, просто некоторое не имеют возможности.

Общество никому ничего не должно, оно не субъект права!
Власть ДОЛЖНА обеспечить, организацию обеспечения жизни своих граждан. Как это сделать, вариантов МНОЖЕСТВО, но выбран один, причем НЕИЗМЕННЫМ он и принят. А почему так? Оказалось, что отношения собственности ИСТОРИЧЕСКИ и САМИ сложились. Забавно, все САМО складывается, и участники экономических отношений, совсем не при делах.

[Просто Надежда]

Сообщение от владимер

Вы наверное имеете ввиду власть при СССР? Там была обыкновенная Вертикаль власти, как и сейчас, монархия

Совершенно верно.В СССР и был принцип монархической власти.Менялись только генсеки и перевороты.
Но этот принцип вообще нашего народа.У нас проще,когда один и на всю жизнь,чем их менять раз в 4-5-6 лет.
Я придерживаюсь старой выборности главы государства.Той выборности,которой никогда не было.

[Агум]

Сообщение от Свой_взгляд

Общество никому ничего не должно, оно не субъект права!
Власть ДОЛЖНА обеспечить, организацию обеспечения жизни своих граждан. Как это сделать, вариантов МНОЖЕСТВО, но выбран один, причем НЕИЗМЕННЫМ он и принят. А почему так? Оказалось, что отношения собственности ИСТОРИЧЕСКИ и САМИ сложились. Забавно, все САМО складывается, и участники экономических отношений, совсем не при делах.

А кто вам говорит про субъект? Вам говорят о должном состоянии общества.