Разумное понятие социализма

[шер]

Сообщение от ЛАС коммунист

1. ОГАС - атрибут социализма. С этим согласен, с остальным позиции расползлись в разные стороны,
2. я троцкизм не принимаю.
3. Скорректируем понятие социализма:

1. Потому-то предатели* из верхушки КПСС и гнобили его внедрение, дабы не допустить переход СССР из ГМК в социализм на базисе единой фабрики (Ленин) .
Пока не довели до контры 80-90-х.

2. В тех положениях, где он и Ленин правы ?

3. В пользу:
- кап-индустризма пана П77 ??
- м/б-сизма пана держ,
- потребизма п С_в ...

Или всё-же по марксизму на базе Гегелева учения ?

=============
* Как их и назвал Путин в интерву Карлсону. .

[шер]

Сообщение от ПАРАМОН77

1. а марксисты нет..ну уж явный бред , явный.
2. А превращение в животное , это что то из мистики . Нет?

1.Ага:
Ваш, ПАРАМОН77.

2. И когда стали таким , дорогой ?
При том, что капиталисты были такими всегда.
Без никакой мистики: иные в кап-борделе просто не выживают.

[шер]

Сообщение от yhtyht77

На дворе социализм . По базису .

И с какого мухомора, yhtyht77 ?
- На дворе капитализм по базису:
частные производительные силы + проститутные отношения.

[шер]

Сообщение от yhtyht77

Найма не будет при коммунизме . У Шери спросите .

И социализме тоже:
вместе с ТДО и товарностью раб-силы.

[шер]

Сообщение от yhtyht77

Чем она вам всем мешает , эта несчастная ЧС ?

Теми , что средство тотального:
- порабощения (Гегель),
- проституирования (Маркс),
- продажности (Ленин).
А теперь и вовсе :
- убийства (В. Иванова).

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от yhtyht77

Речь то идет о современном технологическом базисе , который создает какие то блага . И да при участии человека . Но все меньшем и меньше с повышением НТП . И вот это перераспределение благ всем нуждающимся это и есть экономика , которая вторгается в вопросы собственности.
Поле принадлежит собственнику . Но ему надо продать урожай что бы купить трактор , топливо . удобрения и т д. С другой стороны он не должен подохнуть с голода , если год не урожайный . Это и есть цивилизованное современное общество . Где собственность твоя , пока ты сам можешь ее обслуживать. Как только нужно что то из вне , извини , это как бы уже на рынке товаров им услуг надо смотреть на сколько именно она твоя . И с какой именно целью. И на сколько общественная .

Любой базис основан на какой то базе , а база , это и есть собственность.
ЧС и её варианты это основа любого общества. Нет ЧС нет и общества.
Более того , без ЧС существование человека невозможно.
Например что бы скушать любой продукт , человек первоначально обращает его в свою собственность и после этого употребляет. На витрине магазина множество продуктов , но они чужие , сделав любой из них своей собственностью , после этого можешь и употребить.

[шер]

Сообщение от yhtyht77

Весь мир давно согласился . Никто пока не жалуется особо .

Ага , и все как ☦ 🐐 🐑 🐑🐑

[шер]

Сообщение от yhtyht77

Это мировой опыт. Прогресс на доходы .

Aга,
и из того же опыта:
чем больше доход - тем меньше налог .
А олигархи и вовсе - нищие, как церковные крысы.

Вы на какой планете обретаетесь, yhtyht77 ?
Или кого хотите одурачить, милай ?

[шер]

Сообщение от yhtyht77

накоплятели в рваных носках на бмв лохматой .
Вам действительно до социальной страны как раком до Пекина .

Так это - вообще
миф олигофренов (?) и уж точно - для оных.

[шер]

Сообщение от ЛАС коммунист

Вот это объем теоретического и практического социализма, который оставили в наследство классики марксизма.

Теоретического ?
- Не надо выставлять классиков шарлатанами , Лёня.
Они не выдумывали "теории" того, чего нет и не было в натуре

А "практического"
- и вовсе (злонамеренная?) ложь в пользу JdS(SС) и прочих врагов социализма.