Разумное понятие социализма

[ЛАС коммунист]

Сообщение от шер

Клевета без...
Это уничтожение - природное свойство капитализма, о чём ещё Маркс в "Капитале".
Тем не менее, он не называл тот строй социализмом .
В отличие от некоторых его врагов .

Женя, как же осознанная необходимость, это что за общество? Капитализм не может уничтожить свою власть, государство, т.к. это ЧС (политическая) буржуазии. Капитализм не может уничтожить ЧС экономическую, т.к. это уже социализм. КАпитализм в ужасе от снятия профессиональной ЧС ( роботы).
Так в каком обществе реализуется СОЗНАТЕЛЬНО УНИЧТОЖЕНИЕ ЧС (Манифест 1848)?

[ЛАС коммунист]

Сообщение от шер

Сочувствую, Лёня,
такому рассудку, с позволения сказать,
что лопается, будучи фатально не совместимым с разумом.

Вопреки всем надсадным стараниям даже такого титана , как Гегель.

При том , что даже в самом еврейном, пуританском, староверном, замшелом буржуизме социализма, ясен пень, - ни капли,
зато коммунизма полным-полно и везде.

Опыт, рассудок, право, мораль, нравственность, искусство, религия СНИМАЮТСЯ В РАЗУМЕ. Далее Женя заглядывает в большую НЛ. на стр. 96 и читает что есть СНЯТИЕ по форме и содержанию.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от ЛАС коммунист

Опыт, рассудок, право, мораль, нравственность, искусство, религия СНИМАЮТСЯ В РАЗУМЕ. Далее Женя заглядывает в большую НЛ. на стр. 96 и читает что есть СНЯТИЕ по форме и содержанию.

Опять врёте,у вас как бы пролетариат это всё отвергает , а не разум , у нормального человека имеющего разум, всё это есть , вот вам кстати и цитата маркса.

У пролетария нет собственности; его отношение к жене и детям не имеет более ничего общего с буржуазными семейными отношениями;........... Законы, мораль, религия – все это для него не более как буржуазные предрассудки.

Видите как марксисты наговаривают на людей , это и есть ваше отношение к рабочим . Рабочие типа не совсем нормальные люди.

[ЛАС коммунист]

Сообщение от шер

К чему этот истеричный ... в стиле ПАРАМОН7 ?

Не было в СССР социализма:
был Сталинский ГМК - преддверие (Ленин).
Успокойтесь, господа извращатели Гегеля-Маркса .

Оно, конечно, нацизм Адика
был по виду похож на наш порядок.
Но лишь по форме, а по объективному содержанию - качественно иное* . Пока , разумеется, был жив Сталин, - последний наш действующий марксист.

Так что такие твои, Лёня, циничные попытки приравнять СССР к Гитлеру - омерзительны.
Вот
к чему введёт разум без рассудка.

-----------------
* К слову , это отметил и один из не потерявших(?) ещё совесть и разум "архитекторов" горбостройки.

Это юмор,
Я просто развивал логику Парамона. Для антимарксистов достижения социализма СССР -это незначительные достижения.

Не было в СССР социализма:
был Сталинский ГМК - преддверие (Ленин).
Успокойтесь, господа извращатели Гегеля-Маркса .

Давно договорились, что это позиция ТРОЦКИЗМА. Позиция марксизма - коммуниста СОЦИАЛИЗМ СССР был, так это заявление "последнего"(мнение ШЕР) Сталина и соответствует определению социализма ЛЕНИНА.

Социализм по Сталину
Выступая 5 декабря 1936 г. на VIII Всесоюзном чрезвычайном съезде Советов, созванном для принятия новой конституции, Сталин заявил о построении социализма в СССР:
Цитата:

"Наше советское общество добилось того, что оно уже осуществило в основном социализм, создало социалистический строй, т. е. осуществило то, что у марксистов называется первой фазой коммунизма — социализм"

Ленинское определение (выше рассудка, т.к. диалектика)

«… точно указать цель (и сущность) социализма: переход земли, фабрик и пр., вообще всех средств производства в собственность всего общества и замену капиталистического производства производством по общему плану в интересах всех членов общества… средство, которое современный социализм выставил для осуществления социализма - завоевание политической власти организованным пролетариатом» [4, 263].

[ЛАС коммунист]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Молодец , нашёл цитату , давайте её ещё раз приведёи.

Она неспособна господствовать, потому что неспособна обеспечить своему рабу даже рабского уровня существования, потому что вынуждена дать ему опуститься до такого положения, когда она сама должна его кормить, вместо того чтобы кормиться за его счет. Общество не может более жить под ее властью, т. е. ее жизнь несовместима более с обществоМ.

Видите , согласно Марксу при капитализме есть рабы, надо думать это рабочие . Там чуть выше написано что что рабочий продает себя . Себя а не рабочую силу . Это первое .
И второе , буржуй вынужден кормить этого раба , а не кормиться за его счёт . Так кто тут кого эксплуатирует ? А?
Поэтому ваши попытки , как то выкрутится и приписать некую фальсификацию , достаточны глупы и неуместны.

Здесь антагонистическое противоречие, которое разрешается СОЦИАЛИЗМОМ.

[ЛАС коммунист]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Опять врёте, пролетариат это всё отвергает , а не разум , у нормального человека имеющего разум, всё это есть , вот вам кстати и цитата маркса.

У пролетария нет собственности; его отношение к жене и детям не имеет более ничего общего с буржуазными семейными отношениями;........... Законы, мораль, религия – все это для него не более как буржуазные предрассудки.

Видите как марксисты наговаривают на людей , это и есть ваше отношение к рабочим . Рабочие типа не совсем нормальные люди.

ВЫ НЕ ПОНЯЛИ. КОНЕЧНО ВСЕ ОСТАЕТСЯ, НО ЭТО НЕОБХОДИМАЯ ПРЕДПОСЫЛКА разума, И ВХОДИТ В СОДЕРЖАНИЕ РАЗУМА, НО В ДРУГОЙ ФОРМЕ. Извиняюсь, здесь понимание автоматически не происходит, надо сознательно заниматься философией.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от ЛАС коммунист

Сообщение от ПАРАМОН 7
Молодец , нашёл цитату , давайте её ещё раз приведёи.

Она неспособна господствовать, потому что неспособна обеспечить своему рабу даже рабского уровня существования, потому что вынуждена дать ему опуститься до такого положения, когда она сама должна его кормить, вместо того чтобы кормиться за его счет. Общество не может более жить под ее властью, т. е. ее жизнь несовместима более с обществоМ.

Видите , согласно Марксу при капитализме есть рабы, надо думать это рабочие . Там чуть выше написано что что рабочий продает себя . Себя а не рабочую силу . Это первое .
И второе , буржуй вынужден кормить этого раба , а не кормиться за его счёт . Так кто тут кого эксплуатирует ? А?
Поэтому ваши попытки , как то выкрутится и приписать некую фальсификацию , достаточны глупы и неуместны.
Здесь антагонистическое противоречие, которое разрешается СОЦИАЛИЗМОМ.

Чуть выше вы писали что это фальсификация , когда вам доказали что это не так , а является цитатами маркса , вы продолжаете дальше выкручиваться и заявлять об антагонизме.
А фактически эти утверждения , полностью противоречит марксу с его теорией прибавочной стоимости.
Итак где Маркс врал? в ТПС или в манифесте.?

[yhtyht77]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Молодец , нашёл цитату , давайте её ещё раз приведёи.

Она неспособна господствовать, потому что неспособна обеспечить своему рабу даже рабского уровня существования, потому что вынуждена дать ему опуститься до такого положения, когда она сама должна его кормить, вместо того чтобы кормиться за его счет. Общество не может более жить под ее властью, т. е. ее жизнь несовместима более с обществоМ.

Видите , согласно Марксу при капитализме есть рабы, надо думать это рабочие . Там чуть выше написано что что рабочий продает себя . Себя а не рабочую силу . Это первое .
И второе , буржуй вынужден кормить этого раба , а не кормиться за его счёт . Так кто тут кого эксплуатирует ? А?
Поэтому ваши попытки , как то выкрутится и приписать некую фальсификацию , достаточны глупы и неуместны.

Так а что тут не так ? Господин царь не имел ни каких пенсионных фондов для трудящихся . Или поликлинник страховых. Где он теперь ? Вся эта кодла олигархическая то же с удовольствием всех нас послала бы нас лесом . Но вынужденна платить за нашу жизнь при нашем убогом социализме . Правда с наших же ресурсов , которые они стянули у нас.. Попробовали бы как то подругому . Харитонов через пару дней сидел бы в Кремле. Маркс и тут не ошибся ни разу.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от yhtyht77

Так а что тут не так ? Господин царь не имел ни каких пенсионных фондов для трудящихся . Или поликлинник страховых. Где он теперь ? Вся эта кодла олигархическая то же с удовольствием всех нас послала бы нас лесом . Но вынужденна платить за нашу жизнь при нашем убогом социализме . Правда с наших же ресурсов , которые они стянули у нас.. Попробовали бы как то подругому . Харитонов через пару дней сидел бы в Кремле. Маркс и тут не ошибся ни разу.

Конечно не ошибся , буржуй кормит рабочего , а не живёт за его счёт .
А олигархи тут причем?

[yhtyht77]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Конечно не ошибся , буржуй кормит рабочего , а не живёт за его счёт .

Капитализм кончился . При капитализме жили. Теперь просто ресурсы тырят.